Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “una indispensable política de Estado, el Sistema de Defensa Nacional”-2

A la presentación del artículo anterior, agregamos este, para viabilizar el Sistema de Defensa Nacional que urgentemente necesitamos

    ¡¡TODO POR ELLA!!

* A 41 años de continuidad democrática bien vale reconocer la situación del Sistema de Defensa Nacional, cuya recuperación no admite dilaciones por cuanto su falta de capacidades compromete la existencia de la República Argentina tal como la conocemos e imaginamos, ya que hay afectaciones presentes y un alto riesgo sobre los tres intereses vitales nacionales: el territorio, el pueblo y su forma de gobierno, así como otros intereses estratégicos

Introducción
- Hasta el año 2023

* Observaciones

- Diferencias entre:

1) “Jurisdicción Defensa” es el porcentaje del gasto devengado por el Ministerio de Defensa, respecto del PBI
2) “Función Defensa”, según el Clasificador Económico es el porcentaje del gasto destinado por la administración pública nacional al tipo de servicio (función) que presta a la comunidad, respecto del PBI. Comprende conducción, planificación, alistamiento y operación de las FFAA, puede concluirse que aproximadamente solo la mitad del gasto del Ministerio de Defensa es dedicado a la función de la Defensa Nacional.

* Que demuestra el gráfico
º El promedio mundial de gastos de Defensa es de aproximadamente el 2,4% del PBI
º El promedio sudamericano es de aproximadamente el 1,5 % del PBI
º Desde 2006 Argentina dedica menos del 1 % del PBI
º Desde 2019 Argentina dedica menos de la mitad del promedio sudamericano
º En 2023 por todo concepto, la jurisdicción tendría su menor histórico, el 0,65 % del PBI
º Según el nomenclador económico nacional, solo se gasta en la función específica de la Defensa aproximadamente la mitad del presupuesto del Ministerio de Defensa (el 0,28 % del PBI)
º En el Libro Blanco de la Defensa Nacional del año 2010 y en el primer Ciclo de Planeamiento de la Defensa Nacional del año 2012 se contempló alcanzar hasta el 2020 para la jurisdicción, el 1,5 % del PBI
º En los últimos trece años no solo no se cumplió lo planificado, sino que el esfuerzo en Defensa Nacional medido como porcentaje del PBI ha disminuido al menor nivel conocido de la historia argentina.
º Desde 2010 hasta 2023, la diferencia entre lo planificado y lo hecho acumula un monto mayor a 20.000 millones de dólares derivados a otras finalidades del Estado nacional. Un equivalente a más de cinco presupuestos anuales de defensa promedio (4.000 millones de dólares).

- Es entonces hora de concebir e implementar una indispensable política de Estado que permita proteger los intereses vitales y estratégicos argentinos que, con determinación, progresión y continuidad constituya “el renacer del sistema de defensa nacional”

- Esta política debe ser incentivada y conducida por el Presidente de la Nación Argentina en su papel esencial como líder político y Comandante en Jefe de las FFAA, con el apoyo y supervisión del Congreso de la Nación, e implementarse mediante una Directiva Política de Defensa Nacional (DPDN), durante el primer año de gobierno que contemple una descripción e interpretación desde el punto de vista argentino de la situación global, regional y local

* Una política de Defensa que establezca el gran rumbo a adoptar definiendo la actitud estratégica con objetivos a lograr y contemplando los recursos para su concreción en el corto, mediano y largo plazo y finalmente, señalando las directrices necesarias a todos los integrantes del Sistema de Defensa Nacional para su inequívoca y oportuna ejecución

Desarrollo
1. Afectaciones actuales a los intereses vitales y estratégicos que sufre la República Argentina;
º Cercenamiento del uso efectivo de 2.600.000 km2 de jurisdicciones insulares y marítimas
º Atentados contra la vida y los bienes del pueblo argentino por parte de grupos armados ilegales con apoyo extranjero (asunto mapuches, terrorismo internacional)
º Usurpación de recursos naturales en jurisdicciones de responsabilidad argentina (pesca ilegal en jurisdicciones bajo control propio, milla 201, espacio usurpado y Antártida)
º Alto riesgo económico/financiero (“riesgo país”) por incapacidad actual del Sistema de Defensa Nacional (es parte del componente político del riesgo país)
º Afectaciones provocadas por amenazas no estatales fuera de control como el crimen organizado en todas sus formas
º Escasa autoestima y resiliencia del pueblo argentino en el país y el exterior por falta de Seguridad Interior y Defensa Nacional, fracasos económicos, deterioro general de las capacidades de la administración pública, y muy especialmente, por el deterioro educativo (pérdida progresiva de capacidad intelectual y éxodo de argentinos profesionales)

2. Frente a esas afectaciones y amenazas, los riesgos con variada probabilidad y/o impacto sobre dichos intereses vitales y estratégicos,
º Alta vulnerabilidad de las fronteras terrestres y marítimas
º Progresiva consolidación de la soberanía británica en las jurisdicciones argentinas invadidas y ocupadas ilegalmente
º Probable pérdida de la soberanía antártica argentina en manos británicas y chilenas frente al cambio de las reglas de juego del Tratado Antártico
º Probable disputa con otros Estados por límites terrestres y marítimos aún no definidos (hielos continentales, límite de la plataforma continental, otros límites marítimos y Antártida)
º Explotación ilegal de recursos naturales en jurisdicciones nacionales (pesca, agua dulce, oro, litio, otros minerales, etc.) terrestres y marítimas
º Efectos multiplicadores de conflicto generados por el cambio climático y el calentamiento global (incremento del nivel del mar, desertificación, inundaciones, fenómenos meteorológicos extremos, enfermedades y afectaciones demográficas)
º Migraciones masivas, invasión y ocupación de espacios vacíos (Patagonia 2 Hab/km2, Antártida 0 Hab/km2)
º Probables afectaciones deliberadas a la infraestructura crítica argentina (infiltración, sabotaje o ataque sobre centrales nucleares, represas, usinas, redes, cables submarinos, internet, etc.). Un caso particular de alto riesgo es la Central Nuclear Atucha
º Afectaciones deliberadas a la economía nacional (finanzas, producción, abastecimientos, confianza, etc)
º Desorden social en distintos sectores incentivado por influencias externas e internas (afectación a la vida, libertad y bienes de los argentinos)
º Posibles afectaciones a la vida, la salud o el bienestar en lugares altamente poblados (CABA 14.000 Hab/km2; conurbano bonaerense 4.000 Hab/km2)
º Imposiciones políticas externas perjudiciales para los intereses argentinos (pérdida de soberanía, independencia y autodeterminación por falta de poder nacional en todas sus formas e incapacidad de decir “no”)

3. Grandes riesgos estratégicos que tiene la República Argentina en su relación con otros Estados;
a. El riesgo de la incongruencia estratégica de una postura cooperativa adoptada por Argentina, frente a una pérfida postura competitiva de otro actor internacional. En este caso, tratándose de una Argentina sin suficiente poder para influir, ni con fuerza para imponer, sólo resultará el favorecimiento del otro actor en perjuicio propio

b. El riesgo de una escalada por parte de otro actor. En este caso, frente a una carencia argentina de poder para influir y fuerza para protegerse o imponer, se favorece la oportunidad de escalar hacia posturas más confrontativas por parte de otros actores para lograr su propósito, sabiendo que no habrá una posibilidad favorable de decir “no” por parte de la Argentina

- De estos dos criterios estratégicos básicos surge la urgente necesidad de la RA de concentrarse en el desarrollo del “poder nacional”.

Este debe necesariamente incluir el “poder del Sistema de Defensa Nacional”, entendido "como el desarrollo de capacidades suficientes para proteger los intereses vitales y estratégicos propios, como de influir apropiadamente sobre los intereses ajenos, según las necesidades en el campo de la política nacional"

4. El conflicto con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
- Es el actor estatal que perjudica severamente los intereses argentinos vitales y estratégicos ¡¡aquí un análisis!!

- Las figuras siguientes, sintetizan las principales afectaciones actuales a la soberanía nacional y los riesgos existentes por falta de capacidad de cumplir su misión principal por parte del Sistema de Defensa Nacional

Gráficos: Evolución de los riesgos de la Defensa Nacional en función de las “capacidades y los efectos” esperados con criterio de un Plan de Capacidades Militares

* Observaciones: en el cuadro se aprecia que el punto de partida es un 90 % de riesgo por probabilidad e impacto generado por agresores y amenazas sobre los intereses vitales y estratégicos argentinos (pueblo, territorio, gobierno, recursos naturales, infraestructura crítica) generado por una disponibilidad de solo un 10 % de las capacidades necesarias para disminuir los riesgos a niveles aceptables (debajo del 20 %).

También debe contemplarse que alcanzándose un Sistema de Defensa Nacional con un 100 % de capacidades, es imposible disminuir los riesgos a “cero” puesto que los demás actores siempre tendrán alguna capacidad de perjudicar los intereses propios con sus sistemas de Defensa.
Por lo tanto, para minimizar el riesgo en general y este riesgo residual en particular, la disuasión resulta esencial

- Año 2024
* Ver: Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “un aporte más para el Sistema de Defensa Nacional, marco legal, conjuntez, ciclo de planeamiento y su comprobación”-1
- Cabe destacar finalmente, que el IM cumple día a día su misión, en forma permanente, desarrollando operaciones que permiten comprobar asiduamente los planes, la doctrina, experimentar conceptos y adiestrarse, tanto de manera conjunta como específica.
Publicado el 28/07/2024

Fuentes:
- deyseg.com/Asuntos Estratégicos
- Instituto de Estudios Estratégicos para la Defensa Nacional

*Continuará con, Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “una indispensable política de Estado, el Sistema de Defensa Nacional”-3

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “un aporte más para el Sistema de Defensa Nacional, marco legal, conjuntez, ciclo de planeamiento y su comprobación”-1

Antecedentes

- Concluida la Segunda Guerra Mundial, y en función de la experiencia obtenida de los contendientes, nuestro país adoptó una nueva forma de empleo del Instrumento Militar (IM) que afectaba todo el proceso, desde el planeamiento hasta la ejecución misma de las operaciones; y que se sostenía en la Acción Militar Conjunta (AMC)
En ella se concebía el empleo integrado de las Fuerzas y medios, que superaba al concepto precedente de tres operaciones de carácter específico realizadas en tres ámbitos diferentes: el terrestre, el naval y el aéreo.

     Sistema de Defensa Nacional (Imagen: archivo del blog)

- El organismo responsable de la aplicación de la AMC, fue el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (EMCFFAA), creado el 09 de septiembre de 1948.
El EMCFFAA, no resulta ser la cuarta expresión del instrumento militar, sino la organización integrada por miembros de las tres FFAA, que, desde la paz, procura cumplir con la máxima eficiencia las misiones que al IM se le asignen

- No obstante su preexistencia y propósitos, la Guerra de Malvinas de 1982, demostró que la AMC no fue planificada y concretada en términos de un mejor resultado de las operaciones. En muchos casos la AMC no fue apreciada como una fortaleza, y se la consideró incluso como una limitación para la evolución y el empleo de cada Fuerza en forma independiente. Este grave error, nos dejó una lección imborrable que debe ser aprendida por todos los que integramos el Sistema de Defensa Nacional

- En la actualidad, las experiencias surgidas de los conflictos en desarrollo, nos obliga a consolidar rápidamente la AMC en aquellos aspectos en los que todavía no se alcanzaron niveles óptimos. Es sobre esta base en que debe construirse la respuesta a las condiciones cambiantes del entorno regional y global. Ya no será suficiente la mera integración de las Fuerzas, sino que se requiere un nuevo modo de empleo del poder militar, en el que novedosas capacidades, permitirán desarrollar efectos sobre cualquier enemigo que permitan su derrota al menor costo posible para la Nación

Desarrollo
I. El marco normativo
- El marco legal vigente, establece que el EMCFFAA es la máxima instancia castrense de asistencia y asesoramiento al Ministro de Defensa en materia estratégica-militar, teniendo como misión la de “Asesorar y asistir al Ministerio de Defensa en materia de estrategia militar, organización y empleo de los medios militares; dirigir el Planeamiento Estratégico Militar y el accionar militar conjunto y conducir las operaciones militares en tiempos de paz, para el cumplimiento de la Misión Principal del Instrumento Militar, a fin de contribuir a la Defensa Nacional”

(Imagen: archivo el blog)


- Es así que, el Jefe del EMCFFAA (JEMCO) es el responsable de conducir las operaciones militares en tiempos de paz, ejerciendo para ello el control funcional sobre las FFAA, con autoridad para impartir órdenes, y disponer de los medios para el cumplimiento de las misiones encomendadas en el marco del Planeamiento Estratégico Militar.
Pero para lograr la eficiencia en la AMC, es necesario que entienda (esto es, tener responsabilidad primaria) en la formulación;

º de la Doctrina Militar Conjunta,

º en la elaboración del Planeamiento Estratégico Militar, 

º en el control del Planeamiento Operacional, 

º y en la dirección del Adiestramiento Militar Conjunto.

- Para ello, mantiene una estrecha relación con los jefes de los Estados Mayores Generales de cada una de las FFAA, quienes debido también al marco legal vigente, son los responsables del adiestramiento, alistamiento y sostenimiento de los medios a efectos de garantizar su eficaz empleo para el logro de las misiones asignadas al IM en cumplimiento de lo establecido por el Planeamiento Militar - Decreto Nº1691/06 "Directiva sobre Organización y Funcionamiento de las Fuerzas Armadas"

- Dichos medios, humanos y materiales, son definidos y actualizados en el diseño del IM durante la fase de planeamiento de cada Ciclo de Planeamiento de la Defensa Nacional (CPDN), como parte de las responsabilidades del EMC, dichos ciclos, tienen una vigencia normal de cuatro años.
Es así, que los Estados Mayores Generales de las Fuerzas Armadas ejercen el gobierno y la administración de los medios puestos a su disposición a los efectos de prepararlos para la integración y conformación del IM de la Defensa Nacional, en función de lo determinado por el planeamiento militar, formulado por el EMCFFAA

- La composición del Sistema de Defensa Nacional y las atribuciones que posee el Presidente de la Nación como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, así como las responsabilidades del Ministro de Defensa, del JEMCO y la misión que se le asigna a las FFAA, se encuentran detalladas en la Ley Nº23.554 de Defensa Nacional (1988)

              (Imagen: archivo del blog)

* Otras leyes relacionadas son;

º la Ley Nº24.050 de Seguridad Interior (1991),

º la Ley Nº24.948 de Reestructuración de las Fuerzas Armadas (1998)

º la Ley Nº25.520 de Inteligencia Nacional (2001)

- En el 2006 con la reglamentación de la Ley de Defensa Nacional a partir del Decreto 727, se definió puntualmente el alcance del concepto de agresión de origen externo y se estableció la responsabilidad del JEMCFFAA en la conducción de operaciones militares en tiempos de paz. Creó lo que hoy día conocemos como el Comando Operacional de las FFAA.
Asimismo, ese mismo año se emitió la Directiva de organización y funcionamiento de las Fuerzas Armadas (Decreto 1691) que norma aspectos centrales del Accionar Militar Conjunto e introduce el método de “Planeamiento por Capacidades”, para el diseño y evolución del Instrumento Militar.
El mismo se basa en capacidades genéricas para enfrentar diferentes formas y niveles de agresión militar, sin centrarse necesariamente en un enemigo potencial definido como país.
Al respecto, cabe recordar que nuestro país mantiene un conflicto permanente con el Reino Unido por la ocupación ilegal de nuestras Malvinas, en el cual se ha desechado a nivel político la solución militar al conflicto; y que Sudamérica es considerada “zona de paz”.

- Finalmente, el Decreto 1729 del año 2007 dio forma al Ciclo de Planeamiento de la Defensa Nacional, estableciendo competencias y responsabilidades en la elaboración de los documentos estratégicos, así como las responsabilidades en cuanto a la supervisión del cumplimiento del plan a nivel ministerial y a nivel estratégico militar
* A partir de este Decreto, el planeamiento estratégico militar se ha orientado a dotar al país de un IM moderno, que le permita al Estado Nacional hacer frente a un escenario internacional cada vez más incierto y complejo, desde un posicionamiento y actitud estratégica de carácter defensivo

     (Imagen: espacioestrategico.blogspot.com)

II. El Ciclo de Planeamiento y el Planeamiento Estratégico Militar
- El Ciclo de Planeamiento se estructura en una sucesión de documentos elaborados en el seno del EMC, que permiten lograr el IM necesario y posible para el mediano plazo en función de un diseño de capacidades; y que queda plasmado en el Plan de Capacidades Militares (PLANCAMIL 2023) promulgado por el Ministro de Defensa.

Este plan proyecta en el mediano plazo (hasta 20 años) el proceso de evolución y equipamiento de las fuerzas, propuesto por el EMCFFAA en el Proyecto de Capacidades Militares (PROCAMIL), estableciendo las capacidades militares necesarias a generar durante los cuatro quinquenios de vigencia del plan y de sus actualizaciones

- Las prioridades han sido definidas de manera concreta, de modo tal de asegurar una evolución armónica, acorde a las reales posibilidades tecnológicas, financieras, educativas y otras, de nuestro país. De esta manera se establece un criterio ordenador de evolución, se evitan superposición o carencia de capacidades y medios y se pueden optimizar los recursos disponibles, alcanzando así, la mayor eficiencia.

- El disparador del Ciclo de Planeamiento, resulta ser la “Directiva Política de Defensa Nacional” (DPDN), emitida por el Poder Ejecutivo Nacional, cuya versión más reciente data del año 2021.
Para cumplir con lo establecido en esta nueva DPDN, el EMCFFAA desarrolló una “Estrategia Militar Disuasiva – Activa” con un concepto de empleo “Multicapa de Restricción de Área”, que permite al IM disuadir, conjurar y eventualmente repeler una agresión estatal militar de origen externo, a través del desarrollo de operaciones multidominio.
* "Todo ello a efectos de contribuir a garantizar los intereses vitales y estratégicos de la Nación priorizando el control efectivo de los espacios terrestres, marítimos, aeroespacial y ciberespacial, con especial énfasis en la infraestructura y las áreas de frontera"

- Esta estrategia se lleva a cabo implementando líneas de acción estratégicas que tienen como objetivo principal la disuasión.
En tiempos de paz, se materializa principalmente mediante el desarrollo de acciones en las capas “anticipar” y “prevenir”, lo que implica, por ejemplo, operaciones permanentes de vigilancia y control de diferentes espacios de interés nacional.

Resulta preciso señalar, que para poder cumplir con ello, el IM opera las 24 horas los 365 días del año.

1. La capa “anticipar”, son operaciones destinadas a la vigilancia y control de los espacios físicos y no físicos que se realicen y serán de naturaleza multidominio. Para lograr tales cometidos, el sistema de vigilancia y control buscará obtener y brindar profundidad estratégica permitiendo el desarrollo anticipado de las acciones o modos de acción a emplear cuando se manifieste la siguiente capa.

2. La capa “prevenir”, como parte de los esfuerzos estratégicos posee carácter periódico y busca alcanzar efectos de disuasión creíbles. Esta capa traerá aparejado el concebir y disponer de capacidades que permitan realizar ejecuciones periódicas de adiestramientos en las distintas Subáreas de Interés Estratégico mostrando clara intención y aptitud para hacer uso del poder del IM en caso de ser necesario.

* Si estas acciones que conforman los Esfuerzos Activos llegasen a ser insuficientes para evitar una agresión, se deberán llevar a cabo Esfuerzos Reactivos representados por las capas “conjurar” y “repeler”.

3. La capa “conjurar”, implicará el desarrollo de operaciones multidominio para impedir, alejar o contener los daños o peligros que genere el agresor, creándole condiciones iniciales de dislocamiento de nivel operacional. Durante el desarrollo de esta capa el criterio de quebrar la voluntad de lucha del agresor, alcanzará su máxima expresión

4. La capa “repeler”, por su parte buscará completar las condiciones de dislocamiento del agresor y el quiebre definitivo de su voluntad de lucha y con ello, obtener la destrucción de su poder de combate remanente.

La capa “repeler” completa la destrucción del agresor a partir de la creación de condiciones realizadas por las otras capas, fundamentalmente la capa “conjurar” a partir de iniciado los esfuerzos estratégicos reactivos, que degradaron las capacidades físicas y voluntad de lucha del agresor para completar en esta capa su rechazo efectivo.

Ejemplo esquemático

- En síntesis, las operaciones multidominio resultan ser la máxima expresión de la “conjuntez” por la necesidad que impone la guerra moderna al IM de actuar en diferentes ámbitos en forma simultánea (multidominio).

A los ámbitos clásicos, de características físicas como el terrestre, marítimo/fluvial y aeroespacial, se le suman otros no físicos como el ciberespacial, el electromagnético y el de la información, ámbitos donde se desarrollan acciones y operaciones que tienen efectos sobre los ámbitos clásicos.

III. Hacia las capacidades futuras
- Para alcanzar el diseño del IM necesario y posible, en 2020 se promulgó la Ley Nº27.565 que creó el Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF), la cual permite financiar el reequipamiento de las FFAA.
Este Fondo prevé que un porcentaje de los ingresos corrientes de la administración pública, sean afectados específicamente a la recuperación, modernización y/o incorporación de material para el IM de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la ley Nº24.948 “Reestructuración de las FFAA”, estableciendo como Autoridad de aplicación al Ministerio de Defensa.

- Ese porcentaje debe sufrir un incremento paulatino hasta alcanzar el 0.80 % para el año 2023, manteniéndose este para los sucesivos ejercicios presupuestarios. Cabe resaltar que ese aporte resulta independiente de los recursos que sean asignados al Ministerio de Defensa y a las FFAA en el presupuesto nacional, necesarios para el adiestramiento, alistamiento y sostenimiento de las fuerzas

- Dentro de los criterios para priorizar la asignación de recursos provenientes del FONDEF, y siempre que sea posible, se estableció lo siguiente:
º Favorecer la sustitución de importaciones, el desarrollo de proveedores y la inserción internacional de la producción local de bienes y servicios orientados a la defensa,
º Promover la innovación productiva, inclusiva y sustentable, por medio de un mayor escalonamiento tecnológico,
º Incrementar las acciones de investigación y desarrollo, tanto en el sector público como privado,
º Mejorar las condiciones de creación, difusión y asimilación de innovaciones por parte de la estructura productiva nacional.

- El FONDEF resulta así fundamental para el PLANCAMIL, ya que este prevé el desarrollo de capacidades a partir de contar con una asignación presupuestaria específica constante en el tiempo, junto a los incrementos presupuestarios futuros que perciban las Fuerzas para operar y funcionar.
De más reciente desarrollo resulta el Plan de Adquisición de Munición Plurianual (PAMP), elaborado en el año 2022, que busca recuperar las reservas operacionales de munición del IM e incrementar sus capacidades de adiestramiento, mediante la asignación específica de un porcentaje del FONDEF a esos fines.
Todos estos procesos encuentran sustento en el Ciclo de Planeamiento de la Defensa Nacional, con el objetivo ulterior de que el IM cumpla con su misión principal.

- Desde el nivel Estratégico Militar se acompaña el proceso fijando objetivos, diseñando capacidades, supervisando planes, evaluando riesgos y asesorando a la Estrategia Nacional sobre modos de acción a efectos de materializar lo diseñado por el Planeamiento Estratégico Militar, conformando una evolución cíclica de supervisión y retroalimentación permanente.

* El planeamiento se concreta mediante la elaboración y emisión de una serie de documentos militares concatenados y con finalidades diferentes.
Ellos son:

º Directiva para la Elaboración del Planeamiento Estratégico Militar (DEPEM); orienta el Planeamiento Estratégico Militar en función de lo establecido en la DPDN.

º Apreciación y Resolución Estratégica Militar (AREMIL); contiene la apreciación de detalle de las tendencias del entorno global y regional y su evolución. Establece la misión de detalle, define los Objetivos Estratégicos Militares, define el concepto de empleo del IM, orienta el diseño de capacidades para el mediano plazo y la evolución del mismo para el largo plazo, en función del conflicto futuro y la innovación tecnológica.

º Directiva Estratégica Militar de Corto Plazo (DEMIL CP); define el empleo del IM para el corto plazo (3 años) orientando la elaboración de los Planes de Campaña, de Operaciones y de Apoyo, que permitan el cumplimiento de los objetivos operacionales fijados. Asimismo, define las pautas de empleo y composición de las fuerzas para cumplir con las misiones impuestas.

º Directiva Estratégica Militar de Mediano y Largo Plazo (DEMIL MP/LP); define las Capacidades Militares Conjuntas necesarias y orienta el proceso de diseño y evolución de las capacidades; y la generación de fuerzas para el mediano y largo plazo.

º Plan Militar de Corto Plazo (PMCP); contiene las previsiones de empleo del IM para tiempos de paz, crisis y guerra.

º Plan Militar de Mediano Plazo (PMMP): contiene el diseño y generación de fuerzas. Detalla los tipos de fuerzas en cantidad y cualidad, así como los sistemas de armas y el MIRILADO (Material, Información, Recursos Humanos, Infraestructura, Logística, Adiestramiento, Doctrina y Organización) asociado.

º Plan Militar de Largo Plazo (PMLP); plasma la visión estratégica de evolución del IM combinando procesos de innovación militar con la innovación tecnológica.

º Proyecto de Capacidades Militares (PROCAMIL); propone el IM necesario para el mediano plazo y su programación estratégica en el tiempo, junto con los costos que implica el desarrollo de las capacidades militares.

º Plan de Capacidades Militares (PLANCAMIL); aprueba el IM necesario y posible para el mediano plazo para poder cumplir con las demandas del Sistema de Defensa Nacional. Es elaborado por el Ministerio de Defensa basado en el asesoramiento técnico militar del EMCFFAA plasmado en el Proyecto de Capacidades Militares.

- A la fecha, el ciclo de planeamiento iniciado con la DPDN 2021, se encuentra concluido con la aprobación de los planes militares y la firma del Plan de Capacidades Militares 2023 por parte del Ministro de Defensa.
El PLANCAMIL 2023 actualiza al del año 2011, teniendo en cuenta las características de los conflictos del futuro, las nuevas tecnologías y formas de empleo, enfocándose en la innovación militar en cuánto a conceptos operacionales y tácticos novedosos, y en la innovación tecnológica en lo referente a sistemas de armas.

Como todo plan, requiere que a través de procesos de supervisión y experimentación sea actualizado, tal como lo establece el marco normativo, pero que sin lugar a dudas marca un camino por el cual transitar la renovación de las capacidades críticas del IM de la Nación

- Actualmente, el EMC se encuentra abocado a la supervisión de lo planificado, con el fin de comprobar el estado del adiestramiento, la puesta en práctica de nuevos conceptos doctrinarios, y la necesidad de reajustar prioridades en la recuperación de capacidades, en función de los objetivos operacionales fijados en el Planeamiento Estratégico Militar. 

Esto permite también comprobar a Nivel Operacional, la eficiencia de los planes de campaña desarrollados, mediante la realización de ejercicios conjuntos que maximizan el adiestramiento y la interoperabilidad de las Fuerzas.

- Cabe destacar finalmente, que el IM cumple día a día su misión, en forma permanente, desarrollando operaciones que permiten comprobar asiduamente los planes, la doctrina, experimentar conceptos y adiestrarse, tanto de manera conjunta como específica.

* Queda en manos de todos los que integramos el Instrumento Militar, alcanzar nuestro máximo desarrollo profesional individual y de nuestras organizaciones, a través de un proceso de capacitación y adiestramiento de excelencia, del adecuado mantenimiento de nuestros sistemas de armas y de la preparación mental y espiritual para alistarnos para operar, de manera tal de estar en condiciones de satisfacer las exigencias de la defensa nacional exitosamente

     ¡¡TODO POR ELLA!!

Fuente:
- gacetamarinera.com.ar/especiales/el sistema de defensa nacional

- infobae.com/DEF

-amshistoria.blogspot.com

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “recuperar el instrumento militar de la Nación”-3

Se autorizó la compra de helicópteros para la ARA, todo apunta al AW109M poniendo en marcha así el esperado programa de re-equipamiento de la institución. También se efectuaron las primeras entregas de vehículos de combate TAM “modernizados” al EA

Helicóptero Leonardo AW109M, es la máquina seleccionada por la fuerza naval en número de 8 helicópteros, algunas de las aeronaves tendrán las capacidades OTHT (Over The Horizon Targeting), función por la cual fueron elegidos los Fennec en su momento y otras vendrán configuradas para tareas de búsqueda y rescate (Foto: Luis Piñeiro - www.defensa.com)

- Se ha publicado en el Boletín Oficial de la República Argentina una autorización para la toma de crédito público por 98 millones de dólares para la adquisición de helicópteros livianos para el Comando de Aviación Naval de la ARA.
La recepción de un decreto 594/2024 modifica una parte del presupuesto de la administración pública, para financiar este programa de adquisición, lo que lograría la sustitución de los AS-555 Fennec de la Primera Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros de la ARA.
Los nuevos helicópteros operarán desde los nuevos OPV y obviamente, con el resto de la Flota de Mar

TAM Modernizado. La fuerza blindada es una opción expresada por el ministro Petri (en el centro acompañado por los Altos Mandos de las FFAA) (Foto: Luis Piñeiro – www.defensa.com)

- En las afueras de Buenos Aires se desarrolló la ceremonia de entrega de los primeros vehículos de combate TAM modernizados al EA, fue en el Batallón de Arsenales 602 “Coronel Ángel Monasterio”, donde se efectúa la recuperación y actualización de los blindados de la línea TAM y los conocidos M-113, que tan buena labor están desarrollando en la Patagonia profunda ante el vendaval climático, rescatando y ayudando a la población aislada por la tormenta de nieve.

- En esta unidad se trabaja en la línea de actualización de los carros de combate TAM, donde se ubican las bateas elegidas para la modernización. Tras la Evaluación Técnica Operacional (ETO) de la línea de torres que tienen las modificaciones que permitirán la instalación de los equipamientos entregados por la compañía israelí ELbit Systems, que son de última generación, y en este momento representan el último estadio de actualidad en el continente

TAM - El programa TAM 2C AC, impulsado por la Dirección General de Investigación y Desarrollo (DIGID), en estrecha colaboración con la compañía Elbit Systems , tiene como objetivo inicial modernizar a la flota de vehículos blindados del EA. El retraso en su ejecución obligó a revisar el planeamiento inicial e instalar nuevas tecnologías, como un sistema de control de tiro digitalizado, que aumenta ostensiblemente la precisión de los disparos sobre blancos móviles y un sistema eléctrico para la torre que incrementa la velocidad de giro y la eficacia en los movimientos y evoluciones (Foto: Luis Piñeiro - www.defensa.com)

- Las torres fueron entregadas por la compañía IMPSA, con sus correspondientes mecanizados y preparaciones para los posteriores trabajos de modificación. Todas posibilidades tecnológicas con materiales probados en combate y de gran nivel, sin olvidar y teniéndolo como premisa básica, que se han repotenciado las capacidades productivas de los Arsenales del EA, con el objetivo irrenunciable de sostener las capacidades de mantenimiento y sostén logístico de los medios acorazados de la fuerza

- No solo es importante contar con medios blindados modernos, el tema esencial es disponer de la capacidad de proveer un sistema logístico de dichos materiales, sin perder capacidades operativas. Contar con personal capacitado y técnicamente habilitado para apoyar las capacidades en el terreno no es un tema menor. 

El EA ha mantenido, ante cualquier escollo o penuria presupuestaria, la capacidad de recuperar, mantener, actualizar y modernizar los medios acorazados y mecanizados de la institución, siempre entendiendo que el fin último es que las unidades en campaña puedan operar en todo tiempo y lugar con sus capacidades operativas óptimas.

Fuentes:
- Luis Piñeiro (10/07/2024)
- www.defensa.com

* ¡Recuperar las FFAA permitirá recobrar la seguridad del Estado vista como el pleno ejercicio y control soberano de nuestros espacios nacionales!

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional "recuperar el instrumento militar de la Nación”-2

* La ARA necesita un portaaviones, no un buque anfibio. La ARA se encuentra en una encrucijada estratégica al decidir entre la adquisición de un buque anfibio y un portaaviones

- Históricamente, Argentina ha contado con portaaviones, como el ARA Independencia y el ARA Veinticinco de Mayo, que jugaron roles cruciales en la proyección de poder y defensa marítima del país.
En este contexto, la oportunidad de adquirir el portaaviones italiano Giuseppe Garibaldi, próximo a ser radiado de servicio, ofrece una ventaja significativa para la estrategia de la Defensa Nacional

   Portaaviones italiano “Giuseppe Garibaldi” en maniobras (Foto: realpolitik.com.ar)

Importancia del Portaaviones
1. Proyección de poder aéreo y marítimo; un portaaviones proporciona una capacidad única de proyectar poder aéreo en el mar. La presencia de una plataforma móvil de aviación mejora significativamente la capacidad de disuasión y defensa de la ARA, especialmente en la extensa plataforma continental y las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y el Sector Antártico

2. Historial y capacidad operativa; el “Giuseppe Garibaldi” ha sido un activo estratégico para la Marina Italiana. Aunque carece de una catapulta de despegue, su capacidad para operar aviones de despegue y aterrizaje vertical (VSTOL) como el F-35B lo convierte en una plataforma versátil. Con su modernización constante, el Garibaldi puede operar en diversas condiciones, ofreciendo una capacidad de respuesta rápida y efectiva.

Comparación con un buque anfibio
- El ministerio de Defensa, ha avanzado en conversaciones con Italia para la adquisición de un buque anfibio. Sin embargo, un buque de desembarco no ofrece las mismas capacidades estratégicas que un portaaviones.

- Un portaaviones es esencial para mantener la superioridad aérea, una lección aprendida por Brasil a raíz de la guerra de las Malvinas. Brasil ha invertido en submarinos y aviones avanzados para garantizar la defensa de sus recursos marítimos, como el yacimiento de petróleo Pelsal

    Otra vista del portaaviones italiano “Giuseppe Garibaldi” (Foto: realpolitik.com.ar)

Desarrollo de capacidades nacionales
- Además de la adquisición del Garibaldi, Argentina puede utilizar este portaaviones como una plataforma de transición mientras desarrolla la capacidad de construir su propio portaaviones.
El Astillero Río Santiago, con su larga tradición en la construcción de buques de guerra y gradas de más de 200 metros, es un candidato ideal para este proyecto.

- La construcción de un portaaviones nacional no solo fortalecería la defensa marítima sino que también revitalizaría la industria naval argentina, aprovechando su capital humano e infraestructura existentes

    Un F-35B despegando desde el LHA USS "América" (Foto: US NAVY)

Adquisición de Aviones VSTOL
- Para maximizar el uso del Giuseppe Garibaldi, Argentina podría considerar la adquisición de aviones F-35B de despegue y aterrizaje vertical.

- Estos aviones ofrecen una variedad de capacidades estratégicas:
º Armamento: misiles aire-aire y aire-tierra, bombas guiadas por precisión.

º Autonomía: radio de combate de aproximadamente 833 kilómetros y autonomía de ferry de más de 1,667 kilómetros.

º Stealth: diseño furtivo para reducir la firma en los radares enemigos.

Conclusión
- La adquisición del portaaviones Giuseppe Garibaldi es una oportunidad estratégica que Argentina no debería dejar pasar. Ofrece una capacidad de proyección de poder crucial, mientras que la construcción de un portaaviones nacional revitalizaría la industria naval y fortalecería la defensa marítima.

- La incorporación de aviones F-35B complementaría perfectamente esta capacidad, asegurando que la ARA mantenga su relevancia y eficacia en el Atlántico Sur.

Fuentes:
- Roberto Anselmino - realpolitik.com.ar

* ¡Recuperar las FFAA permitirá recobrar la seguridad del Estado vista como el pleno ejercicio y control soberano de nuestros espacios nacionales!

...

Actualización

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “TAM”
- Leí la nota que le hicieron al coronel Carlos Villa Abrille sobre el Tanque Argentino Mediano (TAM) e inmediatamente me trajo a la memoria todo lo que él comenta. Totalmente cierto. Fue un proyecto hermoso que tuvo un buen final, ya que los tanques están operativos y en actual etapa de mayor modernización. Quisiera agregar algunos datos que obviamente el coronel no los pudo incluir en una breve entrevista. Concretamente resaltar el papel preponderante que tuvo Fabricaciones Militares en ese proceso. Por aquellos años trabajaba como ingeniero en Fábrica Militar Río Tercero. Esa fábrica es la que proveyó todas las torres (parte superior del tanque) y los cañones de 105 milímetros autosunchados. Si no me traiciona la memoria se fabricaron 254 torres del TAM y creo 63 del VCTP. Al producirse la explosión –voladura de la fábrica en 1995– había en stock torres que quedaron inutilizadas. La Fábrica Militar San Martín proveyó todas las bateas (parte inferior del tanque) y Altos Hornos Zapla toda la chapa de acero de blindaje. La planta de autosunchado creo que es única en América Latina.

¡Hubo muy buena transferencia de tecnología y se aprendió mucho!

Fuente:
- Carlos Rapela
- lanacion.com.ar /carta de lectores

* No estamos equivocados cuando decimos que contamos con capacidades significativas para establecer nuestra industria bélica para la Defensa Nacional y para comercializar los productos. 

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional "otros aspectos sobre geopolítica" - 3ra parte

“Hay que vigilar lo que ocurre en América Latina con Hezbollah e Irán” (1) dijo el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU Benjamín Cardín en el marco de su visita a Buenos Aires por el 30 aniversario del atentado a la AMIA. Expresó también, “el ataque terrorista debe ser tratado como un crimen contra la humanidad”

Benjamín Cardín participó del Congreso Judío Mundial, un acto previo a los homenajes por los 30 años del atentado a la AMIA (Fuente: @CongresoJudio – infobae.com)

- El gobierno de EEUU mostró un fuerte respaldo a la Argentina en su pedido de justicia por el atentado a la Asociación de Mutuales Israelita Argentina (AMIA), al cumplirse 30 años del ataque terrorista que dejó 85 muertos.
Además de la carta enviada por el presidente Joe Biden y del comunicado emitido por el Secretario de Estado Antony Blinken, el gobierno envió una delegación de funcionarios que participó de los diferentes actos que se realizaron en Buenos Aires con motivo de este nuevo aniversario del mayor ataque terrorista perpetrado en la región

- Benjamín Cardín se refirió “al emotivo acto para conmemorar a las víctimas del atentado, destacó el compromiso del gobierno norteamericano para que los responsables rindan cuentas ante la justicia, y advirtió sobre la amenaza que representa el régimen de Irán a la paz y estabilidad global”. “Fue un recordatorio de que siempre recordamos a los que perdieron la vida, que exigiremos justicia mediante la rendición de cuentas, y que ‘nunca más’ tiene que significar ‘nunca más’, debemos llevar a los responsables ante la justicia”, afirmó.

- Reiteró el compromiso de EEUU para ayudar a las autoridades argentinas a llevar a los responsables del atentado ante la Justicia “nuestras fuerzas de seguridad trabajarán con las argentinas para hacer cumplir las notificaciones rojas y que los responsables sean detenidos”, “ya hemos trabajado aquí con las fuerzas del orden para compartir toda la información y las técnicas de aplicación de la ley con el fin de responsabilizar a los autores. EEUU está ahí para ayudar al gobierno a exigir responsabilidades”

- También respaldó la propuesta del gobierno de Javier Milei de un juicio en ausencia para condenar a los responsables del atentado “tiene que haber un juicio, tiene que haber una conclusión. Obviamente nos gustaría que se responsabilice personalmente a los individuos, pero es importante que la comunidad internacional sepa quiénes son los responsables, que haya un hallazgo de responsabilidad y que en última instancia exijamos que haya una rendición de cuentas individual”.

Fuentes:
- Lucas Goyret – infobae.com
- amshistoria.blogspot.com

Referencias:
(1) Ver; Algo mas sobre la situación mundial "el Islam en Occidente - América Latina" - "Los tentáculos de Irán en América Latina"

Desde amshistoria.blogspot.com venimos insistiendo la grave amenaza que representan las organizaciones Hamás y Hezbollah para la seguridad de nuestra Nación y de toda la Región. 

La actitud de Bolivia pone en peligro el equilibrio de seguridad de los Estados del Cono Sur, por lo que no se debe permitir la instalación de plantas "nucleares" en ese territorio, así sean de carácter pacíficos porque los antecedentes hablan por sí solos

Fotografía de propaganda que muestra la imagen del presidente Arce (Foto: rosatomnewsletter.com)

  

Algo mas sobre la situación mundial “las elecciones de EEUU decidirán el destino del mundo” – 3ra parte

¡¡Donald Trump aceptó la nominación del partido republicano como candidato presidencial!! “Me presento ante ustedes esta noche con un mensaje de confianza, fuerza y esperanza. (...) Me presento a presidente para todo Estados Unidos, no para la mitad, porque no hay victoria ganando solo la mitad”, declaró Trump, con su oreja derecha todavía vendada

Donald Trump acepta la candidatura presidencial del Partido Republicano durante el cierre de la convención en Milwaukee. Tal y como estaba previsto, Milwaukee fue el escenario donde Donald Trump aceptó oficialmente la candidatura presidencial del Partido Republicano durante el cierre de la convención nacional. La noche estuvo marcada por momentos emocionantes y discursos apasionados que resonaron en la audiencia. (Foto: REUTERS/Brian Snyder – Fuente: infobae.com)

- Trump apareció en el escenario a las 21:30 hora de Milwaukee y comenzó su discurso “nada me detendrá en esta misión porque nuestra visión es justa y nuestro rumbo puro. No importa qué obstáculo se nos presente. No nos vendremos abajo, no lo haremos mal. No daremos marcha atrás y nunca dejaré de luchar por ustedes”, afirmó.

- El discurso de Trump incluyó críticas al Partido Demócrata y a su uso del sistema judicial como arma política, “no debemos criminalizar la disidencia ni demonizar el desacuerdo político”, afirmó.

“El Partido Demócrata debería dejar de inmediato de utilizar el sistema judicial como arma y de etiquetar al oponente político como enemigo de la democracia”

- Trump también prometió un gobierno que servirá a los estadounidenses “mejor que nunca” y subrayó la necesidad de unidad en el país “en una época en que nuestra política nos divide con demasiada frecuencia, es momento de recordar que todos somos conciudadanos. Somos una nación bajo Dios, indivisible.”

Fuentes:
- Román Lejtman – infobae.com

Algo mas sobre la situación mundial “las elecciones de EEUU decidirán el destino del mundo” – 2da parte

El 05 de noviembre del 2024 se celebrarán las elecciones presidenciales de EEUU y ellas tendrán una importancia muy grande para todo el mundo.
El resultado de las mismas, decidirá, no sólo el destino de los EEUU e incluso de Occidente, sino también de todo el mundo
Se pide no tomar a la ligera esta afirmación, sobre todo por aquellos que viviendo en los suburbios alejados del planeta tienen aún dificultades para desvelar y comprender la contemporaneidad que los rodea en esta bendita y amada Argentina, ya que conviene recordar que “nada es lo que parece”

    El debate presidencial seguido por la ciudadanía (Foto: www.vozdeamerica.com)

Situación
1. La "Agenda Globalista"

- Los Círculos Globalistas que apoyan a Biden, son igualmente enarbolados por los círculos Neoconservadores Estadounidenses.

Estos últimos son, en su mayoría, "antiguos trotskistas" que conservan su odio contra Rusia y que creen que la revolución mundial únicamente será posible tras la victoria final del capitalismo, es decir, del Occidente global a nivel mundial, por lo tanto, los neoconservadores han propuesto el objetivo de la "Revolución Proletaria hasta que por fin el capitalismo globalista y el Occidente liberal triunfen definitivamente"

    (Imagen: www.redfamiliacolombia.org)

- Los neoconservadores son ante todo halcones que defienden a ultranza la unipolaridad, abogan por el apoyo absoluto a Israel y el genocidio de Gaza y también existen neoconservadores entre los demócratas, pero la mayoría de ellos se encuentra en las filas de los republicanos y representan el polo opuesto a las ideas de Trump.

En cierto sentido, son la quinta columna de los demócratas y Biden en el Partido Republicano

- Finalmente, tenemos que tener en cuenta al "Estado Profundo" - "DEEP STATE" (1) estadounidense, que trata de una cúpula no partidista que está compuesta por los altos funcionarios del gobierno, burócratas influyentes y las principales figuras que dirigen los Servicios de Inteligencia y militares de los EEUU, siendo una especie de “guardianes del orden estatal"

     El Estado Profundo - Deep State (Foto: es.dreamstime.com)

- Es por eso que muchos se han dado cuenta que el círculo que rodea a Biden refleja con exactitud los intereses y valores que la alta burocracia estadounidense tiene.

Biden tiene a su favor muchos factores para conservar el poder, desde "la ideología globalista" hasta los intereses del "Estado Profundo" y "el apoyo de las grandes corporaciones financieras, la prensa mundial y los monopolios económicos"

- Pero, su debilidad personal y su inquietante salud han obligado a muchos de estos actores a respaldar la presidencia de Biden por medio de acciones antidemocráticas, de hecho, Biden dijo en uno de los mítines de su actual campaña que “es hora de poner el “Liberalismo” a la norteamericana por encima de la "Democracia”.

Esta frase no puede ser atribuida a un desliz de Biden, sino que se trata de un programa de los Globalistas; "una guerra abierta con Rusia le dará a Biden los motivos legales para cancelar las elecciones y de ese modo continuar al frente del gobierno".

* Lo mismo se aplica a Macron en Francia (que acaba de sufrir una derrota en las elecciones parlamentarias europeas) y Scholz en Alemania, que también han comenzado a perder apoyo popular, por lo que pueden optar por hacer lo mismo.

- Los Globalistas occidentales están considerando seriamente declarar la dictadura directa y abolir la democracia, por lo que una victoria de Biden, o el mero hecho de que este permanezca en el poder, serán "un desastre para la humanidad".

Su victoria alentará a los Globalistas a seguir construyendo una Nueva Torre de Babel y la continua influencia de un gobierno mundial que, en el peor de los casos, continuará escalando los conflictos violentos ya existentes y creando otros nuevos.

Por esto, Biden significa la guerra, una guerra sin fin y sin restricciones

2. Situación en el Partido

Las sombras de partidarios de Donald Trump se proyectan sobre la bandera estadounidense durante un acto (Foto: Reuters). Los paleoconservadores “se adhieren a la típica tríada conservadora de nacionalismo, mercado libre y tradicionalismo moral, pero ponen más peso en la pata nacionalista”. Esto los lleva “a una forma más estridente de política anti-inmigración que a veces deriva en racismo, una política exterior aislacionista (...) y un profundo escepticismo respecto a la globalización que los enfrenta a un importante elemento del mundo de los negocios”. Un credo político reflejado, negro sobre blanco, en las palabras y acciones del expresidente y actual candidato Donald Trump (Fuente: elconfidencial.com)

- En el Partido Republicano, que está dividido entre Paleoconservadores  y Neoconservadores, estos últimos están del lado de Biden y de quienes lo apoyan, mientras que las ideas de Trump van en contra de las suyas, de hecho, lo único que comparten es las declaraciones de grandeza de los EEUU y el deseo de reforzar su poder en esferas como la militar y la económica.

º Por otro lado, los Neoconservadores (antiguos trotskistas), han conseguido crear varios laboratorios de ideas que cabildean en la alta política de los EEUU, además de infiltrar varias organizaciones existentes.

º En cambio, a los Paleoconservadores ya no les quedan instituciones de pensamiento serias, solo hay que recordar como Buchanan se quejaba en la década de 1990 que los Neoconservadores habían secuestrado el Partido Republicano y habían expulsado a la periferia a los políticos más tradicionales; "esta es precisamente la bomba interna que tendrá que desactivar Trump"

- No obstante, las elecciones son muy importantes para los políticos republicanos y los congresistas, senadores y gobernadores de este partido conocen, de sobra, la enorme popularidad que Trump tiene entre el electorado, por lo que muchos de ellos lo apoyan por razones pragmáticas.

Esto explica el peso que tiene Trump en candidatos presidenciales republicanos y se aplica no solo a los Paleoconservadores republicanos, sino también a los republicanos pragmáticos que saben que Trump es la clave para llegar al poder.

"Lamentablemente, los neoconservadores seguirán siendo muy influyentes dentro de la administración de Trump y a este último le será imposible romper con ellos"

- Es muy probable que los Globalistas que siguen al débil Biden intenten deshacerse de la figura fuerte de Trump durante las elecciones y evitar a toda costa que llegue a convertirse nuevamente en presidente.

La cantidad de métodos que se pueden usar para lograr esto va, desde el asesinato, pasando por el encarcelamiento, la organización de disturbios y protestas hasta llegar a un golpe de estado o una guerra civil (2)

* Incluso es posible que la Tercera Guerra Mundial estallé al final del gobierno de Biden (debemos tomar en cuenta todos estos escenarios y, dado que los Globalistas cuentan con el apoyo del Estado Profundo, cualquiera de estas opciones podría darse)

(2) 13/07/2024 - Las imágenes tomadas por el fotógrafo Doug Mills que muestran el momento en que Donald Trump es herido durante un acto en Pensilvania (Foto: Doug Mills/The New York Times). 
Una secuencia de tres impactantes imágenes muestran el momento exacto en el que una bala impacta la oreja derecha del ex presidente Donald Trump, éste se toma el rostro y luego mira su mano ensangrentada. El francotirador que ejecutó el disparo falló en su intento de asesinato y luego fue abatido por las fuerzas de seguridad que se encontraban custodiando al ex jefe de estado y actual candidato a la presidencia del Partido Republicano (Fuente: infobae.com)

(1) El Estado Profundo

- El "Estado Profundo" de los EEUU tiene una vertiente demócrata y otra republicana, "los demócratas se concentran en el dominio global y la difusión del liberalismo a escala planetaria", mientras "que los republicanos tienen como objetivo el fortalecimiento de EEUU como superpotencia y hegemónico que dirige la política mundial"

Ambas estrategias no son mutuamente excluyentes, sino que tienen objetivos parecidos que únicamente varían en sus medios

El "Estado Profundo" es el garante de que ambas corrientes sigan este camino, encargándose de variar el énfasis que se da a uno u otro dependiendo del momento, pero en ambos casos manteniendo la inmutabilidad del sistema

     El Estado Profundo - Deep State (Foto: es.dreamstime.com)

- Otro tema a tener en cuenta, es la actitud fría y distante que el Estado Profundo tiene hacia Trump, para los altos puestos burocráticos estadounidenses Trump era un advenedizo e incluso un marginado que recibió el respaldo del populismo y las clases tradicionales de los EEUU, consideradas como peligrosos por parte de ellos.
Trump tampoco fue respaldado por las instituciones estadounidenses, de ahí sus conflictos con la CIA y los servicios de inteligencia que empezaron prácticamente cuando asumió la presidencia en el 2017. 

* EL Estado Profundo claramente no siente simpatía por Trump, pero, al mismo tiempo, no puede ignorar su popularidad entre la población y su deseo de fortalecer a los EEUU no contradice para nada los intereses fundamentales del mismo, es incluso posible que Trump obtenga un gran apoyo por parte del Estado Profundo, pero su temperamento político no es adecuando para ganar adeptos, pues prefiere las actuaciones impulsivas y espontaneas confiando en su propia fuerza para salir victorioso.

¡Eso es lo que atrae a los votantes estadounidenses que lo ven como un arquetipo de algo que les resulta culturalmente apelante, si Trump consigue, contra todo pronóstico, ganar las elecciones presidenciales del 2024, es posible que su relación con el Estado Profundo cambie significativamente, pues se darán cuenta que su popularidad no es un accidente, sino algo más, por lo que intentará establecer una relación sistemática a su alrededor!

* Sin embargo, supongamos que el populismo de Trump se imponga y llegue a convertirse en presidente: tal victoria, por supuesto, afectará a toda la política mundial.

º En primer lugar, el segundo mandato de un presidente estadounidense que se guía por esas ideas demostrará que se trata de un patrón y no de un accidente "desafortunado" como afirman los Globalistas. 

º En segundo lugar, su triunfo significaría que la unipolaridad no solo es rechazada por los partidarios de la multipolaridad, como Rusia, China, los países musulmanes, sino también por los propios estadounidenses y ello "asestará un duro golpe a las redes tejidas por las élites liberales globalistas de todo el mundo"

Conclusiones
º Lo más probable es que sus redes no se recuperen de semejante golpe, incluso es posible que Trump se convierta en el detonante que de forma a un nuevo mundo multipolar donde los EEUU ocuparán un lugar importante, pero no hegemónico

º “EEUU volverá a ser grande”, aunque con ello nos referimos a un Estado-nación soberano y no a una potencia mundial.

º Los conflictos actuales desatados por los globalistas no van a detenerse automáticamente, las propuestas de Trump para que Rusia ponga fin a la guerra en Ucrania serán realistas, pero no dejarán de ser duras

º Trump seguirá apoyando las políticas de Israel en Gaza y no será menos agresivo que Biden, especialmente porque Trump ve a Netanyahu como un hombre de derechas afín a sus ideas

º La política de Trump para con China serán duras y no dudará en expulsar las empresas chinas que operan en EEUU

º No obstante, la principal diferencia entre Trump y Biden subyace en que el primero se concentrará en los intereses nacionales de EEUU y seguirá una política racional, centrada en el realismo en las relaciones internacionales, por lo que privilegiará el pragmatismo del equilibrio de poder y de recursos. En cambio, la ideología Globalista que respalda a Biden será totalitaria e intransigente

º Para Trump un apocalipsis nuclear es inaceptable, mientras que para Biden y, sobre todo, para quienes gobiernan la Nueva Babel, todo está en juego, por lo que su comportamiento es “no solo lunático sino impredecible”

º Finalmente, Trump es un jugador duro y desafiante, pero racional y que busca su beneficio, por el contrario, Biden y sus seguidores simplemente están dementes.

* Las elecciones estadounidenses en el próximo mes de noviembre de 2024, nos darán a saber si la humanidad puede seguir existiendo o no. ¡Nada más ni nada menos que eso!

Fuentes:
- Alexander Dugin - Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

- amshistoria.blogspot.com

Referencias

(2) 13/07/2024, atentado contra la vida de Donald Trump  

    (Infografía: los pasos del atentado a Donald Trump, de Marcelo Regalado – infobae.com)

Algo mas sobre la situación mundial "los hechos mundiales del Islam"

   (Imagen: elordenmundial.com)

I. Ataques terroristas

Los francotiradores de Beltway eran musulmanes.
El tirador de Fort Hood era un musulmán.
Los atacantes del USS Cole eran musulmanes.
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.
Los secuestradores del Air France - Entebbe eran musulmanes.
La toma de la embajada de EEUU, en Irán, fue por musulmanes.
Los atacantes de la Embajada de EEUU en Beirut eran musulmanes.
El ataque a la Embajada de EEUU en Jamahiriya fue hecho por los musulmanes.
Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes
Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.
Los atacantes a la Embajada de EEUU en Kenia eran musulmanes.
Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.
Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.
Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.
Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.
Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.
Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.
Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.
* Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel

II. La vida entre religiones, excepto con musulmanes
Budistas que viven con hindúes = No tienen problemas
Hindúes que viven con cristianos = No tienen problemas
Hindúes que viven con judíos = No tienen problemas
Cristianos que viven con sintoístas = No tienen problemas
Sintoístas que viven con confucianos = No tienen problemas

Confucianos que viven con bahá'ís = No tienen problemas

Bahá'ís que viven con judíos = No tienen problemas
Judíos que viven con ateos = No tienen problemas 

Ateos que viven con los budistas = No tienen problemas
Budistas que viven con sijs = No tienen problemas
Sijs que viven con hindúes = No tienen problemas
Hindúes que viven con bahá'ís = No tienen problemas
Bahá'ís que viven con cristianos = No tienen problemas
Cristianos que viven con judíos = No tienen problemas
Judíos que viven con los budistas = No tienen problemas
Budistas que viven con sintoístas = No tienen problemas
Sintoístas que viven con ateos = No tienen problemas
Ateos que viven con confucianos = No tienen problemas
Confucianos que viven con hindúes = No tienen problemas 

                                           (Imagen: The Economist)

III. La vida entre religiones incluidas el Islam
Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.
Musulmanes que viven con musulmanes = Gran problema

IV. Deducciones
1. Los musulmanes:
No están contentos en Gaza.
No están contentos en Egipto.
No están contentos en Libia.
No están contentos en Marruecos.
No están contentos en Irán.
No están contentos en Irak.
No están contentos en Yemen.
No están contentos en Afganistán.
No están contentos en Pakistán.
No están contentos en Siria.
No están contentos en Líbano.
No están contentos en Nigeria.
No están contentos en Sudán.
No están contentos en Kenia.

2. Entonces ¿Dónde son felices?
Son felices en Australia.
Son felices en Inglaterra.
Son felices en Bélgica.
Son felices en Francia.
Son felices en Italia.
Son felices en España
Son felices en Alemania.
Son felices en Suecia.
Son felices en los EE.UU.
Son felices en Canadá.
Son felices en Noruega
Son felices en la India.
* ¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!

    (Foto: archivo del blog)

3. Pero ¿a quién culpan?
No al Islam!
No a sus líderes!
No a sí mismos!
¡Culpan a los países en los que son felices! y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos!!!