Algo mas sobre nuestra DN ¿que dirán los políticos respecto a la DN en la campaña electoral?

- A la publicación precedente, agregamos a continuación un listado de “obviedades (1)” que se dirán respecto de la Defensa en la campaña presidencial 2023. 
Con cualquiera de los partidos que llegue al poder, aparecerán nuevos y viejos funcionarios que, junto a asesores poco profesionales, aficionados varios y otros, seguirán haciendo lo posible para que la defensa argentina siga siendo la nada misma. Expresamos que todo lo relativo a la problemática de la Defensa en Argentina es un asunto absolutamente irrelevante para la política y por supuesto para la mayoría de la población.

Con un protagonismo cada vez mayor de publicitarios, asesores de imagen y encuestadores, los avisos políticos se fueron asimilando cada vez más al márketing, en paralelo con una pérdida de importancia de los discursos de los candidatos. Imagen del “debate” de los precandidatos a la presidencia (Fuente: infobae.com)

Hay escepticismo que algo pueda cambiar, no solamente sobre este tema sino sobre la inmensa mayoría de los graves problemas que el país arrastra, sin embargo, la campaña presidencial en los hechos ya ha comenzado y, con la excepción del tema realmente relacionado a la Defensa, escucharemos el resto de las propuestas.

En el extraño caso que alguien pregunte al respecto a los políticos del oficialismo o de la oposición escucharemos la letra, que como un CD tendrán memorizada y que son las que han venido repitiendo desde hace décadas:

ESGCFFAA - Escuela Superior de Guerra de las Fuerzas Armadas, Ejercicio de Práctica Profesional “Respuesta Inmediata” que llevan a cabo los alumnos de la Especialización en Estrategia Operacional y Planeamiento Militar Conjunto (Fuente: esgcffaa.edu.ar)

1) Profesionalizar las FFAA; “cantinela infaltable” en todo discurso político desde hace décadas. Tiene un problema grave de entrada, como carecen de personal político realmente capacitado en lo que hace al adiestramiento militar serio, los políticos dan vueltas sobre temas académicos de las FFAA pero jamás se inmiscuyen en aspectos duros que hacen a la preparación militar, como estándares medibles y comparables con otras naciones de adiestramiento, dejando eso al criterio de FFAA que hace mucho no tienen este tema en el centro de la atención. Lo real es que, de la preparación de una fuerza militar para ser útil en el Siglo XXI no tienen idea

Presentado en el Parlamento el Proyecto de Ley de Presupuesto para el año 2023. Para analizarlo se tomó como ejemplo el Programa “Alistamiento Operacional de la Armada”. Si bien ha existido un muy leve incremento entre 2021 y 2023 respecto a la inflación, se aprecia que el desbalance entre actividades sigue afectando principalmente el mantenimiento de los medios. El FONDEF ha sido un avance en la recuperación de las capacidades de las FFAA, pero si no se mantiene lo que ya existe y no se prevén los incrementos necesarios para mantener lo que se incorpora, las FFAA seguirán teniendo baja confiabilidad y disponibilidad de equipos para cumplir con su función (Fuente: pucara.org)

2) Modernizar las FFAA; otro tema infaltable en el recetario político. Los partidos mayoritarios parten de miradas distintas y ambas equivocadas. El oficialismo apunta a la industria nacional proveedora de material militar, es un discurso atractivo para quienes nada saben del tema, es una verdadera farsa, pues localmente Fabricaciones Militares no produce nada que tenga valor militar. Solamente hace munición estandar 7,62mm y de 9mm (Ver Seguridad y Defensa - Fabricaciones Militares Sociedad del Estado), 
La oposición no ha resuelto sus miradas sobre las industrias deficitarias del Estado y probablemente mantenga la ineficiente industria de defensa y apele a compras puntuales en el exterior ¿Cuál es la equivocación común de ambos? "Que antes de comprar herramientas debe re-configurarse la propia organización y despliegue de las FFAA que responde a criterios perimidos ya hace largos años ¡¡los políticos no comprenden eso!!"

Escala salarial comparativa presentada por UPMAC, la diferencia de haberes con las FFSS casi llega al 70 por ciento (Fuente: tiempomilitar.com.ar)

3) Mejorar la situación económica del personal (Ver “La jerarquización salarial seguirá esperando”, publicación del 30/09/2022 en retiradosffaa.blogspot.com): el Gobierno anunció un plan de jerarquización salarial en el ejercicio 2023 para equiparar los sueldos de los militares con los de las Fuerzas de Seguridad Federal. Lo comunicó Alberto Fernández la noche del 29/09/2022, en la tradicional "cena de camaradería de las Fuerzas Armadas", el aumento será paulatino hasta lograr que ambas fuerzas cobren lo mismo
En la Casa Rosada habían confirmado que el Jefe de Estado iba a detallar el proceso de aumento durante la cena, a la que asistieron cerca de 200 militares en actividad y algunos que ya se retiraron. Era un anuncio muy esperado entre los militares, que desde hace meses venían reclamando, “lo que se va a anunciar es un plan de jerarquización salarial para equiparar paulatinamente los salarios de las fuerzas armadas con los de las fuerzas de seguridad”

En la cena, el Presidente expresó: “Pese a las dificultades impuestas por la crisis económica heredada, la deuda externa asociada a la guerra y las consecuencias de la pandemia, sigo manteniendo mi compromiso de fortalecer la defensa nacional, la modernización del instrumento militar y el bienestar de los hombres y mujeres de las fuerzas. Como es un objetivo necesario reconocer la profesionalidad del personal militar, oportunamente implementé un proceso de regularización salarial que puso fin a las sumas no remunerativas y blanqueó todos los aportes. Nuestro propósito es mantener una adecuada organización escalafonaria que responda a la capacidad, responsabilidad y dedicación del personal. Para ello, en el ejercicio 2023, se dará ejecución a un proceso de jerarquización salarial profesional, que se hará efectivo a lo largo de todo el año”

4) Integración con los países de la región; se presentan los discursos vaciados de contenido real. Las diferencias de adiestramiento y equipamiento de las FFAA argentinas en relación a las de Brasil y Chile son importantes y la integración es una verdadera quimera cuando lo que se puede aportar desde el lado argento son intenciones solamente, por lo que hace prever que nada cambie la situación con cualquier administración a futuro

                                    (Fuente: slideplayer.es)

5) Seguridad interior; este es el aspecto que mas se tratará en la campaña para el 2023, porque la tranquilidad del votante recae en las medidas que se adopten para lograr una mayor seguridad en la vida diaria de la Nación. Seguramente se mantendrá el criterio de no usar las FFAA en ese tema, aunque sí “como apoyo logístico” y si la situación lo reclama estén dispuestos a llevar adelante despliegues fronterizos con las FFAA para “liberar FFSS”. Y seguimos sin adoptar las medidas que posee el Estado, como único monopolio de la fuerza para la solución de los graves problemas que plantea el narcotráfico, el narcoterrorismo (los pseudos mapuches), el contrabando y la explotación indiscriminada de nuestro mar, entre otros conflictos.

6) Inteligencia; acá la política nacional tiene una absoluta comunión de procederes: son diletantes y el hazmerreír global en cuanto al manejo de la inteligencia local. Siempre tendrán gente que vende jugadores de futbol, políticos multi-tasking, ex-miss Argentina, teóricos naif y todo un grupete dispuesto a jugar a los espías, eso sí con perspectiva de género y mayor o menor uso de lenguaje inclusivo. En cuanto a la inteligencia militar específicamente se duda que tengan idea seria de para qué emplearla. Esperamos que la presión para usarla internamente no ocurra, especialmente cuando hay dando vueltas algunos militares nacionales y populares dispuestos a proporcionar sus servicios

Personal del EA en los incendios de Corrientes (Fuente: infobae.com)

7) Acercar las FFAA a la población; otro tema siempre presente en los discursos. Es la herramienta ideal para hacer con las FFAA lo único que la política atina llevar adelante: a) Campañas sanitarias; b) Mano de obra para cuanta cosa deseen mover de lugar; c) Ceremonias interminables con soldados y bandas dando recreación y marco a casi cualquier cosa; d) Fantasías gigantescas como tropas a cargo de reparación de vías férreas y para apagar incendios o atender otros desastres

Skouriotissa, Chipre, cascos azules argentinos formados en la Plaza de Armas del Campo San Martín, en la república de Chipre (Fuente: gacetamarinera.com.ar)

8) Participación en Misiones de Paz; un clásico!! Argentina despliega poco más de 200 hombres en Chipre un lugar donde no existen tensiones desde hace tiempo, pero sirve a los propósitos del discurso

9) Promover el accionar conjunto/Ciclos de planeamiento; repetido una y otra vez. La “Conjuntez” se afianza en la ESGFFAA pero no así en el adiestramientos a nivel conjunto, porque de por sí en cada fuerza son mínimos debido al tema presupuestario, en el nivel conjunto se siente más.

- Lo expuesto, son los puntos que formarán parte del discurso que puede esperarse sobre la Defensa para la campaña electoral del 2023 (por favor, guarde este artículo y compare lo que digan, si es que lo hacen)

*Cualquiera de los partidos que llegue al poder, aparecerán nuevos y viejos funcionarios que, junto a asesores poco profesionales, aficionados varios y otros, seguirán haciendo lo posible para que la defensa argentina siga siendo la nada misma. Quizás sea hora de reconocer que Argentina en definitiva ama la irrelevancia en todas sus formas y que su ausencia de seriedad en la Defensa y la Inteligencia es solamente un síntoma de algo que a estas alturas luce como irreversible.

(1) La obviedad es la condición de obvio: evidente, claro. El término suele usarse para nombrar a una expresión que resulta elemental, axiomática o innegable).

Fuentes:
- Guillermo Lafferriere – faroargentino.com (Nov2022)
- amshistoria.blogspot.com

Algo mas sobre nuestra DF - Alberto Fernández: “Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares”

 - A horas de haber publicado el artículo precedente, el Presidente de la Nación Alberto Fernández, consolida el pensamiento de la dirigencia política...“Y como la política, siempre en su amplia mayoría, no percibe la necesidad de poner el tema en agenda, resulta muy difícil explicar estas cosas, que además requieren años de continuidades producto de acuerdos interpartidarios. La premisa es sencilla de expresar: nada que requiera el uso efectivo de un instrumento militar sucederá en ningún futuro previsible, por lo tanto, no existe necesidad de atender a la defensa con seriedad y de nada valdrán las explicaciones que se hagan sobre lo que sucede en la región o fuera de ella: el tema no existe si no hay demanda, luego la política se desentiende”

Alberto Fernández: “Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares”

Michael Sttot, editor del The Financial Times entrevistó a Alberto Fernández por más de 20 minutos, en la cual abordó varios temas como la situación económica del país y los problemas estructurales que arrastra; “la relación con el FMI, el panorama político de la región y su propio futuro en la política donde descartó su reelección en 2023 y la relación comercial con China y su visión geopolítica del mundo actual”(Fuente: infobae.com)

Lo admitió el Presidente en una entrevista por videoconferencia que le brindó a The Financial Times que para la Argentina, en este momento, no es una prioridad la compra de aviones militares para reforzar su flota aérea. “Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares hoy en día”, sostuvo el mandatario durante su participación en la sexta edición de The Global Boardroom, una serie de videoconferencias digitales donde se debaten estrategias para el crecimiento sostenible en un mundo de disrupción geopolítica y económica.

Preguntas del editor Michael Sttot
- ¿“sobre Relaciones Exteriores, China ha sido una fuente importante de ingresos para Argentina, un socio comercial importante, su gobierno ha cerrado acuerdos con Xi Jinping, créditos, los chinos tienen una base espacial en Argentina, se ha dado la posibilidad de la compra de aviones cazas chinos para la Fuerza Aérea Argentina, algo que ha preocupado a Estados Unidos. ¿Cómo quiere usted que se desarrolle la relación Argentina-China y qué implica eso para Estados Unidos?”

-”A mi juicio Argentina tiene que hacer lo que más le conviene a la Argentina, simplemente eso. No es que tengamos nosotros una preferencia por China o una preferencia por EEUU, si hay algo en lo que yo no creo es un mundo bipolar. El Hemisferio Sur padeció la Guerra Fría entre Rusia y EEUU y no quiero recrear otro mundo bipolar, no me interesa. EEUU está muy preocupado por lo que China puede hacer en América Latina, pero China puede hacer en América Latina lo que puede hacer EEUU exactamente lo mismo. Venir, invertir. Me van a decir que China tiene la capacidad financiera con el Estado detrás y que tenga algunas ventajas competitivas sobre otros casos como puede ser el caso de EEUU”, respondió

Alberto Fernández y Xi Jinping , "China ha sido una fuente importante de ingresos para Argentina, un socio comercial importante", indicó el presidente argentino (Fuente: infobae.com)

“Pero no es que hay un propósito argentino de favorecer a China en desmedro de EEUU, no lo hay. Y toda esa ilusión que se ha generado de que China está poniendo bases militares en Ushuaia, en Tierra del Fuego para poder acceder a la Antártida, son todas fantasías, todo eso no existe. No puede haber bases ni chinas, ni (norte) americanas, ni francesas, ni de nadie. Somos un país soberano Yo lo que creo es que hay una discusión geopolítica sobre quien prevalece en el comercio mundial. Me doy cuenta que claramente China está tomando ventaja, va creciendo su ventaja sobre EEUU, no solamente en América Latina, en Europa también pasa. A nosotros nos piden una resolución cuando en el Hemisferio Norte lo tratan como un problema de conveniencia económica. Yo también quiero tratarlo como un problema de conveniencia. China nos ha apoyado en los últimos años., en obras publicas y financieramente mucho pero si la ayuda viniera de Europa o EEUU sería también bienvenida, como la inversión china”, amplió el Presidente

-¿Esa política de poner primero los intereses nacionales también puede implicar que si es el mejor postor China también podría ser favorecido con aviones militares o de materia de colaboración en términos de defensa si le conviene a la Argentina, no habría nada en principio contra eso?, le repreguntó el periodista del periódico estadounidense.

“El primer punto que es necesario aclarar es que Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares hoy en día. Porque estamos en un continente muy desigual con todos los problemas que anteriormente usted comentó, pero es un continente en el que no hay problemas de guerra. La paz es el común denominador entre nosotros y la búsqueda de la unión regional como en su momento Europa construyó la unidad regional, es la búsqueda de América Latina, con lo cuál para nosotros hay otras prioridades, antes de comprar armas”.

Uno de los aviones JF-17 chinos por los que Argentina se interesó, aunque la compra luego quedó paralizada (Fuente: infobae.com). En el proyecto del Presupuesto 2022 que finalmente no fue aprobado por el Congreso Nacional se había incluido una partida de más de USD 600 millones para la compra de 12 aviones supersónicos JF-17 Thunder-Bloque III, de origen chino. El Ministerio de Economía había contemplado además la erogación de USD 20 millones extra para infraestructura complementaria, entre ellos los simuladores de vuelo. Esa decisión del gobierno generó sorpresa en los especialistas del área y obligó al Ministerio de Defensa a salir a aclarar que hasta ese momento no se había expedido sobre la compra que aparecía en el Presupuesto.

A tener en cuenta
Una delegación de oficiales superiores y pilotos de la Fuerza Aérea Argentina probaron en mayo 2022 en la cuidad china de Beijing aviones de combate JF-17 Thunder, producidos en la Corporación estatal CATIC, en medio de los rumores sobre la formalización de una oferta por parte del Gobierno para adquirir al menos 12 de esas aeronaves.
Más allá de esos movimientos militantes, gestionados por el embajador argentino, Savino Vaca Narvaja, la adquisición nunca se concretó. El JF-17 es un avión de combate de tercera generación desarrollado junto a la fuerza aérea de Pakistán.

*Vale recordar que a partir de 1982 Gran Bretaña impuso un férreo bloqueo a la venta de armas que contengan componentes del reino a la Argentina y que por ese motivo nuestro país se vio obligado a buscar en otros mercados con el objetivo de renovar su flota aérea

Fuente:

- Eduardo Menegazzi – infobae.com

- amshistoria.blogspot.com

.....................

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional (DN)

– Estimados seguidores, camaradas, amigos; el presente artículo relacionado con nuestra DN es la continuación de los varios que vamos publicando por la honda preocupación por el “estado de indefensión” que presenta el país.

Entre otras publicaciones que realizamos, recordamos la del 11/07/2020 con el título “¡indispensable y urgente! Formar en estrategia y geopolítica para la DN” (Fuente: dr Juan José Borrell – infobae.com) en la cual desarrollamos la necesidad de dar a nuestra DN una prioridad y “colocarla en agenda” (como lo hacen la mayoría de los países desarrollados y que además son nuestros vecinos).

La guerra ruso ucraniana (24/02/2022 – actual) ha demostrado la debilidad de organizaciones internacionales ante el poder militar y que venimos analizando periódicamente
¡¡No estamos exentos de nada!! debemos prepararnos para mantener una disuasión creíble y real, a pesar del mal estado presupuestario y cuyas perspectivas no cambiarán, pero es el momento de disponer que los recursos sean empleados adecuadamente.
Iniciamos con las expresiones que tuvo el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las FFAA hace pocos días y continuamos con la problemática que nos desvela “el estado de nuestra Defensa nacional”

I. Expresiones del JEMCFFAA
Tanto las principales fuerzas políticas como buena parte de los analistas que observan y comentan ese escenario lucen concentrados en lo que ocurrirá con (y a partir de) las elecciones programadas para fines del año próximo

JEMCFFAA TG Juan Martín Paleo (Fuente: defensa.com)

Sobre Defensa Nacional y proyección exterior
Un campo menos atendido por los observadores y analistas es el de la Defensa, donde también se están generando bases para una nueva etapa. Es relevante que eso esté ocurriendo durante los últimos años, cuando la cartera ha estado en manos de dos figuras importantes del peronismo asociado a las administraciones “K”, Agustín Rossi y Jorge Taiana.

Aunque los viejos reflejos “kirchneristas” no están muertos (últimamente se han manifestado en el Senado en el rechazo al ascenso de media docena de destacados oficiales "por portación de apellido"), desde la cartera de Defensa se ha promovido una política alejada de la desconfianza activa hacia el mundo militar, por el contrario, se han promovido cambios que recientemente destacó el TG Juan Martín Paleo, Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas: "Por primera vez se cuenta con una ley de fondos específicos (FONDEF) destinados al re-equipamiento que se ha sostenido y hecho un gran esfuerzo para mantenerla y ejecutarla. Este marco de estabilidad es de suma importancia para que en forma gradual y sostenida, que nos permita desarrollar en forma plurianual los proyectos para recuperar, modernizar y adquirir los materiales y equipos necesarios para estar en capacidad de cumplir con los objetivos que le fija la política de defensa a la Estrategia Militar, en particular el logro del principal efecto deseado: lograr un poder de disuasión que resulte creíble y en consecuencia desaliente una Agresión Estatal Militar Externa"

FONDEF - El Senado convirtió en ley la creación del Fondo Nacional de la Defensa. El proyecto había sido aprobado el año pasado, previo al cambio de Gobierno, por la Cámara de Diputados a requerimiento del entonces diputado peronista Agustín Rossi, semanas antes de ser designado ministro de Defensa. La iniciativa dispone como objeto y finalidad de la ley que los recursos del Fondef serán afectados específicamente a la recuperación, modernización e incorporación de material para las Fuerzas Armadas (Fuente: telam.com.ar)

Estas expresiones del general Paleo están incluidas en un importante texto que él escribió vinculando con la actualidad el día de la Soberanía Nacional: "Este 20 de noviembre se cumple un nuevo aniversario del Combate de Vuelta de Obligado en donde la Argentina se enfrentó a las dos potencias imperiales más grandes del siglo XIX por la defensa de su integridad territorial y la autonomía para decidir su propio marco legal respecto a la navegabilidad de sus ríos. Contra todo pronóstico la Argentina logró mediante una campaña militar de restricción de área enfrentar a las dos potencias militares más importantes de su época hostigándolas a lo largo del Paraná, impidiéndoles alcanzar sus objetivos de comerciar sus productos río arriba sin respetar nuestros derechos soberanos. Aquella hazaña, que motivó el reconocimiento de los países de la región y la felicitación del General San Martín al gobierno de la Confederación Argentina "que mostró que los argentinos no son empanadas que se comen con sólo abrir la boca", nos invita a repensar en clave moderna la contribución de las FFAA a la defensa de la soberanía"

Sobre soberanía y “mirada moderna”
En efecto, el artículo del Jefe del Estado Mayor Conjunto analiza "en clave moderna" aquel episodio y describe una política que ya está en marcha "un error muy común es pensar que hablar de la defensa de nuestros recursos naturales es avalar teorías conspiracionistas como las que afirman que las grandes potencias vendrían a llevarse el agua dulce. Lejos de eso, pensar en la defensa de los recursos naturales parte de un análisis objetivo de cómo las grandes potencias han intervenido en conflictos armados en este primer cuarto del siglo XXI. En la reunión del G-7 celebrada en Munich el pasado mes de junio, el ex premier británico Boris Johnson le planteó a nuestro presidente su agenda de interés sobre alimentos, minería y energía. Esta agenda no es sólo del Reino Unido sino que es la agenda global de las grandes potencias y uno de los desafíos más importantes que enfrenta la humanidad frente a la doble tendencia de fuerte crecimiento demográfico y las consecuencias del cambio climático. La soberanía sobre esta tríada (alimentos, energía y minería), así como también su explotación sustentable e inteligente es fundamental para el desarrollo argentino y el bienestar de su población. Ante esta situación las FFAA contribuyen para que el Estado argentino no esté sujeto a la coerción de otros Estados en lo que respecta al uso de sus recursos. Las FF.AA. son el instrumento con que debe contar el Estado argentino para decir No cuando tenga que hacerlo"

Mapa de la República Argentina - con la extensión de la Plataforma a las 350 millas marinas presentado por la Argentina ante la Convención de Derechos del Mar (Fuente: COPLA 2010)  

Está claro que la política que Paleo describe desde la perspectiva de la defensa es parte de una estrategia de política exterior "Argentina no está sola ante esta situación geopolítica de poseer alimentos, energía y minería y es por eso que las FFAA, a través de una estrategia defensiva y cooperativa pero activa (en especial con nuestros países vecinos) mantienen mecanismos estrechos de cooperación y diálogo"

Tampoco tiene exclusivamente un objetivo de defensa de los recursos actuales, sino también de proyección geopolítica "un párrafo aparte merecen las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur que son la puerta de entrada a la Antártida y sirven de punto de apoyo para el control del estrecho de Drake que conecta al Pacífico con el Atlántico. Hablar de Malvinas e Islas del Atlántico Sur es hablar de nuestro futuro y de nuestro desarrollo. Es hablar de toneladas de pesca anuales que hoy están siendo ilegalmente usufructuadas por el Reino Unido y es también hablar de la potencial posibilidad de la explotación de hidrocarburos off-shore. Pero por sobre todas las cosas es hablar de nuestra proyección sobre el sector antártico argentino en donde Tierra del Fuego constituye nuestro principal nodo de conexión con la Antártida. Por esa razón, desde el Ministerio de Defensa y como parte del Ciclo de Planeamiento en desarrollo se ha decidido reforzar la conectividad de las Islas con vuelos de LADE, se ha instalado un radar móvil de control de vigilancia aérea de producción nacional en Río Grande; se prevé la construcción de una base naval integrada en Ushuaia, una Base de Despliegue Adelantado para la operación de aeronaves de la Fuerza Aérea y la creación de una nueva unidad militar del Ejército en Tolhuin y se avanza con la modernización y ampliación de la Base Antártica Petrel dentro del marco del tratado antártico. De este modo buscamos incrementar la conectividad entre las Argentinas Continental, la Insular y la Antártica, asegurando las Líneas de Comunicación Marítimas (LCM), desarrollando la infraestructura necesaria y asegurándola a través de su Instrumento Militar"

 

Mapa de la República Argentina (Fuente: elordenmundial.com)

El muy detallado trabajo del general Paleo es mucho más que el texto de un analista idóneo, es la comunicación de un jefe militar que informa sobre un rumbo ya emprendido, detalla una línea estratégica destinada a "limitar la libertad de acción del enemigo en una zona de operaciones mediante acciones militares no lineales de desgaste, rehusando el enfrentamiento decisivo. Por acciones militares no lineales se entiende a la aplicación de estrategias, tácticas, capacidades, y métodos disruptivos para evitar o negar las fortalezas del oponente y explotar sus debilidades. No se pretende, en primera instancia, destruir físicamente al agresor sino desgastarlo, paralizarlo y hacerlo colapsar"

Esta estrategia "responde a una optimización realista de un escenario a 20 años de lo que el instrumento militar argentino estará en condiciones de hacer con los recursos humanos y materiales disponibles, su extensa geografía/espacios jurisdiccionales a defender y el horizonte financiero previsto en ese plazo. Es decir, es la mejor adecuación posible de los modos a los medios que se le otorgan y a los fines que se le fijan al instrumento militar en la Argentina"

JEMCFFAA TG Juan Martín Paleo (Fuente: laprensa.com)

Como se puede ver, aún contamos con análisis concretos y no contaminantes al ánimo público, hay sectores en los que se actúa en el presente con conciencia del interés de la patria, con la mirada puesta en la realidad del mundo y de la Argentina y con un horizonte de al menos dos décadas.
¡¡Así se forjan las políticas de Estado!!

Fuente:

- Jorge Raventos – laprensa.com (01/12/2022)

- amshistoria.blogspot.com

..........................................

II. El artículo precedente termina con la frase ¡¡Así se forjan las políticas de Estado!! pero… estamos falto de una política en cuanto a la Defensa Nacional porque??

¡¡Tratar la Defensa Nacional es un tema irrelevante!!
El título del artículo tiene algo de provocador y lamentablemente es una realidad “en Argentina, lo que en el mundo se conoce como política de Defensa, es absolutamente irrelevante tanto para los políticos como para una porción determinante de la sociedad.

Esta cuestión ha llevado al país a una situación de absoluta carencia de capacidades creíbles para atender una crisis y ni siquiera para atender requerimientos mínimos de su seguridad, y esto desde hace años, sin que nada haga presumir cambio alguno en la tendencia, advirtiendo que no es debido a una escasa asignación presupuestaria exclusivamente, porque esto último, es solamente una señal y ni siquiera la más importante.

                                    (Foto: infobae.com)

Aspectos generales

Argentina, como todas las naciones, ha tenido una historia cruzada por controversias y divisiones, fundamentalmente para el tema que nos ocupa, durante una parte no menor del Siglo XX y creo que dos razones están en el núcleo del porqué la política no tiene a la Defensa en su discurso, para lo cual mencionaremos las siguientes:

1. Las intervenciones militares

Desde 1930 y hasta los hechos de diciembre de 1990, por distintas razones y con apoyo social en algunos casos o sin él en otros, la presencia militar en la política partidaria ha generado que ese instrumento, que en otros países es propio de los Estados, sea asociado a alineamientos partidarios que varían de acuerdo con la perspectiva que tenga quien haga la observación (Imagen: es.slideshares.net)

2. La derrota en Malvinas

Perder una guerra es algo que a las naciones les ha sucedido en no pocas ocasiones y normalmente la derrota es hija de malas decisiones políticas y militares. Sin embargo, la Guerra de Malvinas se da justamente en momentos de una de esas intervenciones militares en la vida política y naturalmente el fracaso es asociado a la misma por una mayoría de la sociedad. (Foto: a24.com)

- Estos dos hechos, la sucesión de intervenciones militares en la política y la derrota en Malvinas, interactúan entre sí para que en Argentina todo lo que tenga alguna relación con lo militar sea percibido como algo asociado a tiempos aciagos, con profundas divisiones y con etapas superadas al menos formalmente desde lo institucional

*Lo descripto, es decir, la asociación defensa con etapas de gobiernos autoritarios llevados adelante por militares, la política en general, lo ha percibido con claridad y entiende que el tema es absolutamente irrelevante para gran parte de la sociedad y, como de alguna manera debe atender esa área, ha dedicado su esfuerzo a generar y consolidar un tema fundamental en un país con la atribulada historia local: la preponderancia de la conducción civil sobre los asuntos de la Defensa.
Todo lo escrito sobre esa cuestión alcanza dimensiones gigantescas y es comprensible y natural que haya ocurrido así, sin embargo, y más allá de declaraciones y documentos (muchos, toneladas de ellos), la política se ha desentendido del tema Defensa

Aspectos particulares
En los países serios la Defensa no es un tema que ocupe la agenda social, lo que no obsta que sus gobiernos traten de contar con una Defensa que tenga un perfil de credibilidad.
¿En qué se percibe en nuestro país que la defensa no es un tema de importancia alguna? “en que no hay una aproximación profesional de la política a las agendas que se requieren para contar con un instrumento militar eficiente, letal, flexible y abierto a comprender las cambiantes condiciones estratégicas globales e incluso las directamente relativas a temas como organizaciones, despliegues, equipamientos, adiestramientos y un larguísimo etcétera”

Por décadas estos temas han sido dejados en manos militares, sin una seria y constante mirada profesional de la política sobre ellos, tal como sucede en países donde la Defensa es un tema más de la agenda de los Estados, así, el instrumento militar mantiene los siguientes problemas:

                                       (Imagen: portal revistas UNLa)

– Despliegues propios de miradas previas a los años 40 del siglo pasado.

– Organizaciones con nombres «impactantes» pero carentes de funcionalidad real.

– Falencias doctrinarias producto de superposiciones de verdaderas capas geológicas de diferentes copias de ideas tomadas a otras naciones.

– Incapacidades crecientes para entender aspectos básicos tales como mantener el control del espacio aéreo, del inmenso mar y ni hablar de las fronteras.

– Falta de sistemas medibles, homologados y creíbles de adiestramiento.

– Estado de obsolescencia generalizada en los equipos y sistemas que se operan, donde incluso esos medios carecen de la munición que debieran operar (munición de todo tipo y calibres, misiles para buques y aeronaves, bombas, etcétera).

– Dificultades enormes para mantener siquiera los materiales existentes, tanto por la vetustez de buena parte de ellos que hace que la obtención de repuestos sea una tarea casi imposible o se recurra a “canibalizar”; como por mantener estructuras logísticas absolutamente inadecuadas para la tarea.

- Por supuesto, temas como la capacidad cierta de interactuar con los países vecinos en el campo de la defensa es solamente un enunciado, nada sólido en esta materia puede esperarse como aporte de organizaciones con las características descriptas para países como Brasil o Chile, donde sus fuerzas poseen actualizaciones que las colocan muy por delante de las argentinas.

*Para clarificar lo expuesto, algunos ejemplos:

                                 Tanque Argentino Mediano - TAM (Fuente: infodefensa.com)

- Material blindado: Argentina tiene como su principal tanque al denominado TAM (tanque argentino mediano), un vehículo diseñado sobre la base del Marder alemán de mediados de los 70, contando con un cañón de 105 mm, un blindaje incapaz de soportar el fuego directo de ningún tanque de combate y sistemas de puntería propios de fines de esa década, sin actualización relevante alguna y con la promesa de empezar un “upgrade” de una porción mínima de los tanques con una empresa israelí, en un plazo de alrededor de cuatro años. Es decir que, si se cumple ese proceso, algo siempre imprevisible en Argentina, poco menos de 1/3 de los TAM tendrían capacidades relativamente modernas para el Siglo XXI, aunque las mismas carencias de blindaje que ya mencionamos.

Brasil y Chile por su parte, cuentan con tanques Leopard de diferentes generaciones, todos ellos muy superiores a los TAM argentinos, tanto en su calidad como en cantidad, a lo que se debe de sumar las pobres, muy pobres capacidades de mantenimiento argentinos, donde en la mayoría de los casos, los TAM tienen problemas por desgaste de sus orugas o bien sus cañones han perdido toda posibilidad de disparar en movimiento. A esto debe de sumarse la crónica carencia tanto de munición para adiestramiento como de combustible siquiera para mantener el mínimo de encendido de motores.

Lanzacohetes múltiple CP-30, es un sistema de arma de saturación Superficie-Superficie, fue desarrollado en Argentina por el Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF) y producido en el país por Fabricaciones Militares, en su planta Fabrica Militar General San Martín, entró en servicio en el Ejército Argentino en 2012 y actualmente sigue operando (Fuente: defensa.com)

- Lanzadores de cohetes: en este aspecto destacan Chile y Brasil largamente respecto a nuestro país. En el caso chileno, disponen de sistemas de lanzadores múltiples israelíes y de producción propia de calibres entre los 160mm y los 306mm, en cantidades acordes a la magnitud de su ejército. Brasil por su parte ha desarrollado los sistemas de lanzadores múltiples Astros I y Astros II, que son comparables a los que emplean algunos países de la OTAN, con alcances en ciertos cohetes de alrededor de 300 Km. Argentina por su parte viene desde hace décadas desarrollando prototipos de lanzadores de cohetes, utilizando plataformas de camiones livianos o medianos. En años recientes, han reunido esos prototipos para formar un elemento de “lanzadores múltiples”, que por la diversidad de medios que cuenta pone en duda su capacidad de empleo operativo masivo, sumando a ello la carencia crónica de munición para adiestramiento

                                 FAA (Fuente: @CanalPoderMilitar)

- Cazas de combate: desde hace años Argentina perdió la capacidad de intercepción supersónica, al darse de baja todos los Mirage que desde mediados de los años 70 servían en la FAA, sin que hasta el momento de su retiro del servicio se les haya realizado “upgrade” alguno, recurriendo a la canibalización, es decir a sacar repuestos de aviones que se dejan fuera de servicio para sostener en algún nivel de operatividad a otros. Por lo demás, la capacidad de fuego de la FAA se reduce a cuatro o cinco A4AR Skyhawk comprados como rezagos a EEUU a mediados de los 90, con un “upgrade” pero sin otra mejora.

Recientemente se ha decidido volver al servicio a los A4AR que estaban en tierra desde hace años, para que existan más aviones “para volar…”. Es decir, los mismos aviones con tecnologías de al menos un cuarto de siglo atrás, se colocarán a volar, y por supuesto sin misiles Aire/Aire, ni bombas guiadas ni ninguna otra arma más o menos moderna.

Brasil y Chile están ambos a la cabeza de las capacidades de sus respectivas fuerzas aéreas. Brasil está ahora bien por delante en cuanto a calidad al haber adquirido los aviones suecos Gripen, que coloca al país en la posibilidad de contar con un caza de los más modernos del mundo. En el caso chileno con aviones F-16, sometidos los mismos a procesos de mejoras muy por delante de nada que la Argentina siquiera sueñe con poseer.

                                             ARA (Fuente: zona-militar.com)

- Fuerzas navales: Argentina contaba hasta las primeras décadas del Siglo XX con una de las marinas más modernas y regionalmente quizás la más poderosa en el hemisferio luego de EEUU. Actualmente la situación del servicio naval en Argentina es calamitosa, el hecho que algunos buques puedan navegar ya es tomado como un logro, pues muy pocos se detienen a pensar que no poseen misiles en condiciones operativas, que sus sistemas electrónicos en muchos casos son obsoletos, que la carencia de repuestos lleva desde hace años a la canibalización o que directamente la capacidad de la aviación naval sea absolutamente irrelevante o que se carezca de fuerza submarina alguna. En estos dos aspectos, el ARA San Juan (desaparecido a fines de 2017) era el único submarino en servicio de la Argentina y que se lo caracterizaba como un buque que podía navegar, pero no estaba en condiciones de operar en situaciones de combate, y que el único submarino que existe, el ARA Salta, solamente puede navegar en superficie.

En cuanto a la Aviación Naval, se compraron cinco Super Etendard Modernizados a Francia en 2018. Nuevamente Brasil y Chile cuentan con capacidades navales muy superiores a las de Argentina, puede decirse que Chile es sin dudas la flota más moderna de la región y que Brasil estará adelante en su capacidad submarina posiblemente en los próximos cuatro o cinco años a más tardar.

                                  (Foto: defensa.com)

- Problemas de adiestramiento y organización: los problemas que mencionamos anteriormente son solamente algunos de los que las FFAA en Argentina poseen, siendo el del adiestramiento posiblemente uno de los más críticos. En Argentina no hay un adiestramiento que cumpla parámetros que puedan compararse a los de otros países, y en algunos de los servicios, el poner el foco en la preparación para la guerra es una idea que hace largo tiempo ha desaparecido en los hechos, no en los discursos, volcándose la atención a tareas de apoyo a la población en situaciones de catástrofes u otras mucho menos demandantes, o a ser el marco “de color” para ceremonias de todo tipo.

Las "demandas administrativas" están muy por delante del adiestramiento, y siempre se encontrarán excusas para no llevarlo adelante. Esto creo se ha tornado casi en un aspecto cultural que requiere un cambio copernicano. Y en lo organizacional, las falencias no son menores, van desde estructuras macrocéfalas, con abundancia personal de jerarquías medias y altas y crónica escasez de mandos subalternos; organizaciones que no poseen ni el personal ni los medios necesarios para operar y a todo ello despliegues territoriales que responden a criterios estratégicos de entre 50 y 70 años atrás.

- Autolimitaciones para comprender la Defensa: Argentina en esos vaivenes propios de su política de escasos consensos, ha vuelto a concepciones de la Defensa que están perimidas. Pone el acento en rechazar por la fuerza solamente acciones provenientes por otros Estados, cuando el Siglo XXI nos muestra que hay otras posibilidades de poner en peligro a una nación, pero además incluso temas que en el mundo se discuten y llevan adelante como el contar con capacidad de proyección de fuerzas fuera de los límites del país o incluso discutir el carácter de “hibridez de la guerra actual” (guerra híbrida) es directamente negado o percibido como algo creado con fines oscuros.

* Todo lo descripto, hace que la Argentina no tenga nada realmente serio para ofrecer a sus vecinos para lograr una Defensa regional que atienda a problemas comunes. 
Las FFAA están ahí, con políticos que se turnan en su administración, con discursos que se repiten, con documentos que se escriben (toneladas de ellos) y con una decadencia gigantesca, cuasi inamovible, aceptada como parte de inseparable de una mirada que la Argentina ha adoptado como nadie: ¡nunca pasa nada!

Conclusiones
Mientras esta situación acontece, el mundo no se ha detenido en términos estratégicos, existen complejas dinámicas que acontecen en el marco de los asuntos de seguridad internacional, algo que, salvo sectores muy pequeños de la política local, tampoco es seguido con atención. La obsesión local es limitada a “el rosqueo” y aspectos menores. Entonces, la política local percibiendo la irrelevancia que tiene para la sociedad todo lo relativo a Defensa decide dejar las cosas como están (por supuesto, dirán que no es así en modo alguno) y, en consecuencia:

- produce documentos;

- inicia ciclos de planeamiento;

- habla de la necesidad de profesionalizar;

- menciona que importante es el mar y territorios antárticos y por supuesto el control del espacio aéreo;

- intercambia miradas sobre el empleo que son siempre teóricas, según la administración que se trate;

- contribuyendo así a que el instrumento militar tenga una característica distintiva: la irrelevancia.

*“Y como la política, siempre en su amplia mayoría, no percibe la necesidad de poner el tema en agenda, resulta muy difícil explicar estas cosas, que además requieren años de continuidades producto de acuerdos interpartidarios.

La premisa es sencilla de expresar: nada que requiera el uso efectivo de un instrumento militar sucederá en ningún futuro previsible, por lo tanto, no existe necesidad de atender a la defensa con seriedad y de nada valdrán las explicaciones que se hagan sobre lo que sucede en la región o fuera de ella: el tema no existe si no hay demanda, luego la política se desentiende”

Fuentes:
- Guillermo Lafferriere – faroargentino.com
- amshistoria.blogspot.com

.................

Algo mas sobre la guerra ruso ucraniana - “situación actual del conflicto”

En el noveno mes de la guerra en Ucrania, este sangriento y devastador conflicto continúa presentándose como una "montaña rusa emocional", los continuos informes de los medios sobre éxitos y fracasos caracterizan el panorama en ambos lados como una “guerra de información” desde el principio, se está volviendo cada vez más difícil mantener una visión general.

El presidente ucraniano Volodímir Zelenski, en Jersón, el 14 de noviembre de 2022 (Fuente: Reuters/Valentyn Ogirenko – rtve.es/noticias). La guerra en Ucrania cumplió el 22/11/2022 nueve meses desde el inicio de la invasión. La campaña militar rusa ha entrado en una nueva fase con el repliegue del Ejército en la región de Jersón, su mayor derrota desde que en febrero pasado irrumpió en el territorio ucraniano y que Kiev considera solo un anticipo del descalabro de los planes de Moscú. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha visitado este lunes la ciudad de Jersón, capital de la región y allí ha dicho a sus tropas que seguirán avanzando.
La Asamblea General de la ONU ha aprobado una resolución por la que Rusia debe "rendir cuentas por todas las violaciones del derecho internacional en Ucrania y pagar reparaciones al país vecino por los daños causados en la guerra".

Como es habitual en los conflictos de mayor duración, también hay cierta resignación en los informes de los medios regionales y globales, nuevos eventos, como por ejemplo, el enfrentamiento entre China y Estados Unidos por Taiwán, dominan las primeras planas de los medios
Los servicios de inteligencia occidentales informan constantemente sobre las graves debilidades de la gestión de operaciones rusas e incluso predicen que el ataque ruso colapsará pronto, pero este colapso no se produce, lo contrario parece ser el caso:
- En el Donbass, las fuerzas rusas siguen avanzando lenta pero constantemente a lo largo de un amplio frente;
- En el Sur, el frente se ha estabilizado apoyados en la orilla occidental del Dniéper,
- La retirada del área de Kyiv, en su momento, se presentó con éxito a la población rusa como parte del plan general para "desmilitarizar" Ucrania

Si miramos las batalla en detalle, podemos ver una cosa desde el punto de vista militar: las entregas de armas occidentales están teniendo un efecto, pero aún no de forma rotunda y sostenible. El resultado debe ser medible, solo cuando los ataques rusos se detengan por completo o cuando las tropas rusas se retiren (similar a la situación alrededor de Kyiv en marzo de 2022) se puede hablar realmente de un punto de inflexión en la guerra desde un punto de vista sobrio, objetivo y militar. 

Sobre el envío de armas

Los envíos de armas occidentales que han llegado hasta ahora significan que las fuerzas armadas ucranianas tienen "demasiado para morir y muy poco para vivir" (Fuente: bbc.com)

- Los envíos de armas occidentales cubren solo una parte de las necesidades reales de Ucrania, se han prometido capacidades básicas importantes, como sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance de alto rendimiento (en pequeñas cantidades), pero aún no se han entregado;

- La Fuerza Aérea de Ucrania resultó gravemente afectada, actúan con audacia, pero a la defensiva y tienen poca capacidad ofensiva;

- Las fuerzas terrestres ucranianas están desgastadas: los sistemas de artillería occidentales entrantes se envían de un lado a otro a lo largo de la línea del frente para crear "efectos" en el lado ruso, como la destrucción de los depósitos de municiones, esta línea de frente tiene casi 1.000 kilómetros de largo, desde Kharkiv en el Norte hasta Kherson en el Sur. A pesar del apoyo masivo con datos de reconocimiento, sobre todo de EEUU, al Estado Mayor ucraniano se le pide constantemente que evalúe dónde está utilizando sus pocos recursos (especialmente la artillería de largo alcance)

Ucrania ha renovado su pedido de más suministros de armas para resistir la invasión de Rusia, "necesitamos destruir la ventaja de la artillería rusa. Necesitamos sistemas mucho más modernos", dijo el presidente Volodymyr Zelensky dijo en la última reunión de la OTAN. Si Ucrania no recibe las armas que necesita para derrotar a Rusia, agregó, los líderes de la OTAN enfrentarán ellos mismos una futura guerra con Moscú. Más de 30 países han entregado enormes cantidades de equipo militar a Ucrania, pero el armamento pesado ha tardado en llegar y en algunas áreas las tropas ucranianas han sido superadas en armas (Fuente. bbc.com/mundo)

En Ucrania, además, todas las características de una agotadora guerra de desgaste son claramente perceptibles en el campo de batalla. Como hace casi cien años, el uso de la artillería determinó la situación en el frente, en las profundidades del enemigo intentan interrumpir o destruir sus suministros, las líneas de ferrocarril, los puentes y las estaciones son de gran importancia
En los últimos tiempos los ataques rusos a la infraestructura eléctrica de Ucrania buscan minar la moral de la población ante el crudo invierno. Los drones para el reconocimiento de artillería o en uso "Kamikaze", las aplicaciones de control de fuego de artillería, los misiles de crucero de precisión o misiles de alcance medio, el reconocimiento por satélite y por radio solo ocultan el hecho de que la guerra todavía se libra con extrema brutalidad

El Parlamento Europeo definió a Rusia como un estado promotor del terrorismo y, horas más tarde, fue víctima de un ciberataque (21/11/2022). Momentos después de aprobada la resolución, el sitio web oficial del organismo se vio inhabilitado, la presidenta del Parlamento Roberta Metsola, confirmó que el hackeo fue perpetrado por KillNet, el grupo a favor del Kremlin, tras conocerse los resultados de la votación de la Eurocámara, además, muchos usuarios en redes mostraron que la pantalla arrojaba una imagen blanca en la que se informaba de un error (Fuente: infobae.com)

"Las operaciones terrestres y aéreas son complementadas por operaciones de ciberataques y operaciones de información perfectamente sincronizadas en tiempo y forma para producir un efecto deseado a fin de lograr u apoyar el éxito del objetivo político y estratégico", Clausewitz señaló correctamente “que la naturaleza de la guerra nunca cambia, solo cambia su carácter, es un verdadero camaleón" y en esta guerra europea la "Niebla de la Guerra 2.0" se ve atravesada por la guerra de la información sin restricciones y global para influir en la mente de los pueblos, para entrar en cada casa por los medios de comunicación y las redes sociales

El Parlamento Europeo contra Rusia. La Eurocámara se proclamó ante los “ataques deliberados de Rusia y las atrocidades cometidas contra la población ucraniana”, por lo que consideraron al país ofensor coo un promotor del terrorismo; “la destrucción de infraestructuras civiles y otras violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario constituyen actos de terror contra la población ucraniana y crímenes de guerra”, lamentó el Parlamento. A esta resolución se le sumó un reclamo a la Unión Europea por un nuevo marco jurídico que permita clasificar a estos Estados y restringir las relaciones del bloque comunitario con dichos países.

Segúnlas leyes vigentes, la medida (aprobada por 494 votos a favor, 58 en contra y 44 abstenciones) no tiene valor jurídico, aunque sí gran carga simbólica. Es por ello que el bloque instó a la UE a que “inicie un completo aislamiento internacional de la Federación de Rusia”.
Para ello, pidieron actuar “en lo que se refiere a la pertenencia de Rusia a organizaciones y organismos internacionales, como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, evitar celebrar actos oficiales en su territorio, seguir reduciendo las relaciones diplomáticas con Rusia y que los contactos se limiten al “mínimo estrictamente necesario”.
En tanto, "aclararon que lo único negociable es el pago de las reparaciones de la guerra por parte de Putin" (Fuente: infobae.com) 

Rusia ha sufrido más de 100.000 bajas entre muertos y heridos como resultado de la guerra y Ucrania puede haber contabilizado un número de víctimas similar, según el jefe del Estado Mayor de Estados Unidos, Mark Milley, pero sin embargo los medios de comunicación cambian los números para manipular a sus públicos; “el objetivo de esa guerra de información es la mente de los ciudadanos de ambos bandos”

Sobre la voluntad de lucha
Al respecto, es importante considerar el uso que las partes dan a la encuesta de Gallup donde se muestra el nivel de voluntad de lucha de los diferentes países del globo, allí podemos acceder a una forma de registro de datos que permite identificar las creencias, valores y preferencias políticas de la población, e incluso comprender qué sienten las personas en relación a sus comunidades.

Así, la "Encuesta Mundial de Valores" incluye esta cuestión:
* ¿Estaría dispuesto a pelear por su país? Y al consultarla nos revela que por ejemplo en España, Portugal, Eslovaquia o Italia una mayoría afirma que no. En Alemania, una mitad estaría dispuesta y la otra no. En Bielorrusia, Rusia y Ucrania una gran mayoría responde afirmativamente, cosa que también se observa en Noruega, Suecia y Dinamarca. Conociendo ambos bandos estos datos de la encuesta, la acción comunicacional de la “guerra cognitiva” apunta a la mente del occidente opulento que rechaza la guerra y no está dispuesto a pelear por su país ¿porque en occidente están los menores niveles de intensión de luchar por sus naciones?

    ¡¡UCRANIA VIVE!! (Fuente: elpais.com)

Al inicio de la guerra, en el artículo “La Fortaleza y la fuerza” mencionaba: "si se analizan uno a uno los elementos del poder nacional (territorio, población, PBI, poder militar, moral nacional, inteligencia estratégica, calidad de la dirigencia, etc.) puede fácilmente constatarse que";
1) Estados Unidos está declinando relativamente en función del ascenso chino en todos los órdenes;
2) Rusia, en cambio, no tiene la fuerza económica ni de USA ni de China, pero tiene; a) un poder militar enorme y probado exitosamente en combate y b) tiene además un control determinante sobre la energía que consumen las industrias y los hogares europeos;
3) por otra parte, no hay liderazgos en los países de la OTAN que tengan un compromiso real con los valores y los intereses occidentales como los que tiene Putin con los valores y los intereses rusos, y como los que tiene Xi con los valores y los intereses chinos;
¿O acaso alguien puede creer que el auge de las teorías posmodernas y deconstructivistas (los ataques a los valores occidentales, a la idea de Patria, a la familia, a la historia, al cristianismo, etc) no iban a tener consecuencias? ¡¡que nadie se llame a engaño!!

El primer escudo defensivo de un Estado es la confianza en su propia identidad nacional, espiritual e histórica, la Fortaleza es una virtud, la fuerza es una consecuencia ¿de qué sirven los arsenales de la OTAN si los dirigentes no creen en los valores tradicionales de Occidente? ¿qué van a defender?"

* Como venimos afirmando, en general, esta fase de la guerra en Ucrania se desarrolla en tres niveles críticos:
- la capacidad de resistencia de las tropas rusas que esperan refuerzos,

- la capacidad de Occidente para continuar alimentando el esfuerzo bélico ucraniano con armas y municiones,

- y la capacidad de Kiev de mantener la iniciativa en el campo de batalla a pesar de las enormes pérdidas en tropas y vehículos que Occidente intenta compensar

Fuente:

- Gabriel Camilli, Director de Elevan – laprensa.com.ar (27/11/2022)

- amshistoria.blogspot.com

..............

Las consecuencias de la guerra, “el G20 condena a Rusia por la guerra en Ucrania”
La mayoría de las naciones del Grupo de los 20 condenó la guerra de Rusia en Ucrania, según una declaración conjunta emitida el miércoles después de una cumbre que evidenció que el Gobierno de Vladímir Putin se encuentra cada vez cada vez más aislado del escenario mundial.

G20 - Un cartel que anuncia la cumbre se muestra en Nusa Dua, Bali, Indonesia, 13 de noviembre de 2022 (Fuente: REUTERS/Willy Kurniawan – infobae.com)
La ausencia de Putin; si había un invitado que podía determinar el curso de las conversaciones en Bali, ese es el presidente ruso Vladímir Putin, invitado personalmente por el indonesio, Joko Widodo, con el que se reunió en Moscú en junio, y quien finalmente no viajó a la isla, haciéndolo el canciller Serguéi Lavrov en su lugar.

“La mayoría de los miembros condenaron enérgicamente la guerra en Ucrania y destacaron que está causando un inmenso sufrimiento humano y exacerbando las fragilidades existentes en la economía mundial, restringiendo el crecimiento, aumentando la inflación, interrumpiendo cadenas de suministro, aumentando la inseguridad energética y alimentaria y elevando los riesgos para la estabilidad financiera”, dijo el comunicado del G20.
La declaración citó una resolución de la Asamblea de las Naciones Unidas adoptada en marzo que “deplora en los términos más enérgicos la agresión de la Federación Rusa contra Ucrania y exige su retirada completa e incondicional del territorio de Ucrania”.

Rusia se vio a sí misma bajo ataques repetidos, con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, representando a la nación en lugar de Putin y el líder ucraniano, Volodímir Zelenski, dirigiéndose al grupo. El presidente chino, Xi Jinping, también se distanció un poco de Putin y se unió al presidente estadounidense, Joe Biden, en oponerse a la amenaza de Rusia de utilizar armas nucleares en Ucrania.

La declaración del G20 dijo que el uso o la amenaza de usar armas nucleares “es inadmisible” y agregó: “La era actual no debe ser de guerra”. También pidió la “implementación completa, oportuna y continua” de un acuerdo que ha permitido que las cruciales exportaciones de grano de Ucrania fluyan nuevamente desde sus puertos del Mar Negro asolados por la guerra.

G20 - El presidente de Indonesia, Joko Widodo (centro, primera fila), pronuncia su discurso de apertura en la cumbre del Grupo de las 20 principales economías desarrolladas y emergentes (G20) en Bali. (Fuente. vovworld.vn/es - Foto: AP/VNA)

El acuerdo con Rusia, Turquía y Naciones Unidas está por expirar y ocurre en instantes en que crecen las preocupaciones sobre la escasez de alimentos en particular para las naciones más pobres y la escasez de suministros de fertilizantes para la próxima temporada de cultivos, la declaración fue respaldada por todos los miembros del G20, incluido Rusia

Fuente: Newsroom - Infobae