En el noveno mes de la guerra en Ucrania, este sangriento y devastador conflicto continúa presentándose como una "montaña rusa emocional", los continuos informes de los medios sobre éxitos y fracasos caracterizan el panorama en ambos lados como una “guerra de información” desde el principio, se está volviendo cada vez más difícil mantener una visión general.
La Asamblea General de la ONU ha aprobado una resolución por la que Rusia debe "rendir cuentas por todas las violaciones del derecho internacional en Ucrania y pagar reparaciones al país vecino por los daños causados en la guerra".
Los servicios de inteligencia occidentales informan constantemente sobre las graves debilidades de la gestión de operaciones rusas e incluso predicen que el ataque ruso colapsará pronto, pero este colapso no se produce, lo contrario parece ser el caso:
- En el Donbass, las fuerzas rusas siguen avanzando lenta pero constantemente a lo largo de un amplio frente;
- En el Sur, el frente se ha estabilizado apoyados en la orilla occidental del Dniéper,
- La retirada del área de Kyiv, en su momento, se presentó con éxito a la población rusa como parte del plan general para "desmilitarizar" Ucrania
Si miramos las batalla en detalle, podemos ver una cosa desde el punto de vista militar: las entregas de armas occidentales están teniendo un efecto, pero aún no de forma rotunda y sostenible. El resultado debe ser medible, solo cuando los ataques rusos se detengan por completo o cuando las tropas rusas se retiren (similar a la situación alrededor de Kyiv en marzo de 2022) se puede hablar realmente de un punto de inflexión en la guerra desde un punto de vista sobrio, objetivo y militar.
Sobre el envío de armas
.jpg)
- Los envíos de armas occidentales cubren solo una parte de las necesidades reales de Ucrania, se han prometido capacidades básicas importantes, como sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance de alto rendimiento (en pequeñas cantidades), pero aún no se han entregado;
- La Fuerza Aérea de Ucrania resultó gravemente afectada, actúan con audacia, pero a la defensiva y tienen poca capacidad ofensiva;
- Las fuerzas terrestres ucranianas están desgastadas: los sistemas de artillería occidentales entrantes se envían de un lado a otro a lo largo de la línea del frente para crear "efectos" en el lado ruso, como la destrucción de los depósitos de municiones, esta línea de frente tiene casi 1.000 kilómetros de largo, desde Kharkiv en el Norte hasta Kherson en el Sur. A pesar del apoyo masivo con datos de reconocimiento, sobre todo de EEUU, al Estado Mayor ucraniano se le pide constantemente que evalúe dónde está utilizando sus pocos recursos (especialmente la artillería de largo alcance)
.jpg)
En Ucrania, además, todas las características de una agotadora guerra de desgaste son claramente perceptibles en el campo de batalla. Como hace casi cien años, el uso de la artillería determinó la situación en el frente, en las profundidades del enemigo intentan interrumpir o destruir sus suministros, las líneas de ferrocarril, los puentes y las estaciones son de gran importancia
En los últimos tiempos los ataques rusos a la infraestructura eléctrica de Ucrania buscan minar la moral de la población ante el crudo invierno. Los drones para el reconocimiento de artillería o en uso "Kamikaze", las aplicaciones de control de fuego de artillería, los misiles de crucero de precisión o misiles de alcance medio, el reconocimiento por satélite y por radio solo ocultan el hecho de que la guerra todavía se libra con extrema brutalidad
.jpg)
El Parlamento Europeo definió a Rusia como un estado promotor del terrorismo y, horas más tarde, fue víctima de un ciberataque (21/11/2022). Momentos después de aprobada la resolución, el sitio web oficial del organismo se vio inhabilitado, la presidenta del Parlamento Roberta Metsola, confirmó que el hackeo fue perpetrado por KillNet, el grupo a favor del Kremlin, tras conocerse los resultados de la votación de la Eurocámara, además, muchos usuarios en redes mostraron que la pantalla arrojaba una imagen blanca en la que se informaba de un error (Fuente: infobae.com)
"Las operaciones terrestres y aéreas son complementadas por operaciones de ciberataques y operaciones de información perfectamente sincronizadas en tiempo y forma para producir un efecto deseado a fin de lograr u apoyar el éxito del objetivo político y estratégico", Clausewitz señaló correctamente “que la naturaleza de la guerra nunca cambia, solo cambia su carácter, es un verdadero camaleón" y en esta guerra europea la "Niebla de la Guerra 2.0" se ve atravesada por la guerra de la información sin restricciones y global para influir en la mente de los pueblos, para entrar en cada casa por los medios de comunicación y las redes sociales
.jpg)
Segúnlas leyes vigentes, la medida (aprobada por 494 votos a favor, 58 en contra y 44 abstenciones) no tiene valor jurídico, aunque sí gran carga simbólica. Es por ello que el bloque instó a la UE a que “inicie un completo aislamiento internacional de la Federación de Rusia”.
Para ello, pidieron actuar “en lo que se refiere a la pertenencia de Rusia a organizaciones y organismos internacionales, como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, evitar celebrar actos oficiales en su territorio, seguir reduciendo las relaciones diplomáticas con Rusia y que los contactos se limiten al “mínimo estrictamente necesario”.
En tanto, "aclararon que lo único negociable es el pago de las reparaciones de la guerra por parte de Putin" (Fuente: infobae.com)
Rusia ha sufrido más de 100.000 bajas entre muertos y heridos como resultado de la guerra y Ucrania puede haber contabilizado un número de víctimas similar, según el jefe del Estado Mayor de Estados Unidos, Mark Milley, pero sin embargo los medios de comunicación cambian los números para manipular a sus públicos; “el objetivo de esa guerra de información es la mente de los ciudadanos de ambos bandos”
Sobre la voluntad de lucha
Al respecto, es importante considerar el uso que las partes dan a la encuesta de Gallup donde se muestra el nivel de voluntad de lucha de los diferentes países del globo, allí podemos acceder a una forma de registro de datos que permite identificar las creencias, valores y preferencias políticas de la población, e incluso comprender qué sienten las personas en relación a sus comunidades.
Así, la "Encuesta Mundial de Valores" incluye esta cuestión:
* ¿Estaría dispuesto a pelear por su país? Y al consultarla nos revela que por ejemplo en España, Portugal, Eslovaquia o Italia una mayoría afirma que no. En Alemania, una mitad estaría dispuesta y la otra no. En Bielorrusia, Rusia y Ucrania una gran mayoría responde afirmativamente, cosa que también se observa en Noruega, Suecia y Dinamarca. Conociendo ambos bandos estos datos de la encuesta, la acción comunicacional de la “guerra cognitiva” apunta a la mente del occidente opulento que rechaza la guerra y no está dispuesto a pelear por su país ¿porque en occidente están los menores niveles de intensión de luchar por sus naciones?
.jpg)
Al inicio de la guerra, en el artículo “La Fortaleza y la fuerza” mencionaba: "si se analizan uno a uno los elementos del poder nacional (territorio, población, PBI, poder militar, moral nacional, inteligencia estratégica, calidad de la dirigencia, etc.) puede fácilmente constatarse que";
1) Estados Unidos está declinando relativamente en función del ascenso chino en todos los órdenes;
2) Rusia, en cambio, no tiene la fuerza económica ni de USA ni de China, pero tiene; a) un poder militar enorme y probado exitosamente en combate y b) tiene además un control determinante sobre la energía que consumen las industrias y los hogares europeos;
3) por otra parte, no hay liderazgos en los países de la OTAN que tengan un compromiso real con los valores y los intereses occidentales como los que tiene Putin con los valores y los intereses rusos, y como los que tiene Xi con los valores y los intereses chinos;
¿O acaso alguien puede creer que el auge de las teorías posmodernas y deconstructivistas (los ataques a los valores occidentales, a la idea de Patria, a la familia, a la historia, al cristianismo, etc) no iban a tener consecuencias? ¡¡que nadie se llame a engaño!!
El primer escudo defensivo de un Estado es la confianza en su propia identidad nacional, espiritual e histórica, la Fortaleza es una virtud, la fuerza es una consecuencia ¿de qué sirven los arsenales de la OTAN si los dirigentes no creen en los valores tradicionales de Occidente? ¿qué van a defender?"
* Como venimos afirmando, en general, esta fase de la guerra en Ucrania se desarrolla en tres niveles críticos:
- la capacidad de resistencia de las tropas rusas que esperan refuerzos,
- la capacidad de Occidente para continuar alimentando el esfuerzo bélico ucraniano con armas y municiones,
- y la capacidad de Kiev de mantener la iniciativa en el campo de batalla a pesar de las enormes pérdidas en tropas y vehículos que Occidente intenta compensar
Fuente:
- Gabriel Camilli, Director de Elevan – laprensa.com.ar (27/11/2022)
- amshistoria.blogspot.com
..............
Las consecuencias de la guerra, “el G20 condena a Rusia por la guerra en Ucrania”
La mayoría de las naciones del Grupo de los 20 condenó la guerra de Rusia en Ucrania, según una declaración conjunta emitida el miércoles después de una cumbre que evidenció que el Gobierno de Vladímir Putin se encuentra cada vez cada vez más aislado del escenario mundial.
La mayoría de las naciones del Grupo de los 20 condenó la guerra de Rusia en Ucrania, según una declaración conjunta emitida el miércoles después de una cumbre que evidenció que el Gobierno de Vladímir Putin se encuentra cada vez cada vez más aislado del escenario mundial.
La ausencia de Putin; si había un invitado que podía determinar el curso de las conversaciones en Bali, ese es el presidente ruso Vladímir Putin, invitado personalmente por el indonesio, Joko Widodo, con el que se reunió en Moscú en junio, y quien finalmente no viajó a la isla, haciéndolo el canciller Serguéi Lavrov en su lugar.
“La mayoría de los miembros condenaron enérgicamente la guerra en Ucrania y destacaron que está causando un inmenso sufrimiento humano y exacerbando las fragilidades existentes en la economía mundial, restringiendo el crecimiento, aumentando la inflación, interrumpiendo cadenas de suministro, aumentando la inseguridad energética y alimentaria y elevando los riesgos para la estabilidad financiera”, dijo el comunicado del G20.
La declaración citó una resolución de la Asamblea de las Naciones Unidas adoptada en marzo que “deplora en los términos más enérgicos la agresión de la Federación Rusa contra Ucrania y exige su retirada completa e incondicional del territorio de Ucrania”.
Rusia se vio a sí misma bajo ataques repetidos, con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, representando a la nación en lugar de Putin y el líder ucraniano, Volodímir Zelenski, dirigiéndose al grupo. El presidente chino, Xi Jinping, también se distanció un poco de Putin y se unió al presidente estadounidense, Joe Biden, en oponerse a la amenaza de Rusia de utilizar armas nucleares en Ucrania.
La declaración del G20 dijo que el uso o la amenaza de usar armas nucleares “es inadmisible” y agregó: “La era actual no debe ser de guerra”. También pidió la “implementación completa, oportuna y continua” de un acuerdo que ha permitido que las cruciales exportaciones de grano de Ucrania fluyan nuevamente desde sus puertos del Mar Negro asolados por la guerra.
.jpg)
El acuerdo con Rusia, Turquía y Naciones Unidas está por expirar y ocurre en instantes en que crecen las preocupaciones sobre la escasez de alimentos en particular para las naciones más pobres y la escasez de suministros de fertilizantes para la próxima temporada de cultivos, la declaración fue respaldada por todos los miembros del G20, incluido Rusia
Fuente:
Newsroom - Infobae
Bienvenido Fernando como seguidor del spot. Nuestro deseo de que podamos cubrir tus expectativas desde nuestros artículos.
ResponderEliminarCordialmente
José María