La victoria en el terreno puede ser parcial y efímera si no va acompañada de una estrategia política y diplomática que construya una alternativa viable de gobierno
La guerra en el enclave palestino entra en un nuevo punto de inflexión, tras casi dos años de combates, el ejército israelí se dispone a lanzar la operación más difícil y costosa “la irrupción en el corazón urbano bajo control de Hamas”No se trata solo de una batalla militar, sino de un momento definitorio para la imagen de Israel y para ¡cómo la comunidad internacional percibe el conflicto!
Consideraciones estratégicas
- El cálculo militar es claro “el centro urbano representa el último bastión simbólico y logístico de la organización terrorista”, controlarlo supondría golpear su capacidad de mando y reafirmar el objetivo de impedir que vuelva a constituirse como poder territorial pero, la guerra urbana con sus túneles, emboscadas y población atrapada en medio del fuego, favorece siempre al defensor.
Israel cuenta con drones, inteligencia artificial y tropas altamente entrenadas, pero las bajas serán inevitables, cada edificio derrumbado y cada soldado caído se suman a una cuenta que ya es demasiado alta.
- Ese costo militar se proyecta sobre un terreno aún más complejo “el diplomático y simbólico”, Israel combate en dos frentes;
º por un lado, busca destruir a Hamas (1) en el terreno,
º por otro, enfrenta acusaciones de genocidio (2) y crímenes de guerra en tribunales internacionales y en la opinión pública global.
La paradoja es evidente, mientras gobiernos árabes y occidentales reconocen que Hamas es un obstáculo para la estabilidad regional, una parte significativa de la sociedad civil en Europa y EEUU lo reivindica como emblema de resistencia.
* Allí, donde las elites miran con recelo, las multitudes lo elevan a símbolo, multiplicando la presión sobre Jerusalén
- El cálculo militar es claro “el centro urbano representa el último bastión simbólico y logístico de la organización terrorista”, controlarlo supondría golpear su capacidad de mando y reafirmar el objetivo de impedir que vuelva a constituirse como poder territorial pero, la guerra urbana con sus túneles, emboscadas y población atrapada en medio del fuego, favorece siempre al defensor.
Israel cuenta con drones, inteligencia artificial y tropas altamente entrenadas, pero las bajas serán inevitables, cada edificio derrumbado y cada soldado caído se suman a una cuenta que ya es demasiado alta.
- Ese costo militar se proyecta sobre un terreno aún más complejo “el diplomático y simbólico”, Israel combate en dos frentes;
º por un lado, busca destruir a Hamas (1) en el terreno,
º por otro, enfrenta acusaciones de genocidio (2) y crímenes de guerra en tribunales internacionales y en la opinión pública global.
La paradoja es evidente, mientras gobiernos árabes y occidentales reconocen que Hamas es un obstáculo para la estabilidad regional, una parte significativa de la sociedad civil en Europa y EEUU lo reivindica como emblema de resistencia.
* Allí, donde las elites miran con recelo, las multitudes lo elevan a símbolo, multiplicando la presión sobre Jerusalén
Gaza - Soldados israelíes toman posiciones en la Franja de Gaza (Fuente: Ariel Schalit/AP – npr.org)
- EEUU y la UE enfrentan una contradicción similar al mundo árabe, porque estratégicamente no pueden abandonar a Israel pero, la indignación de sus sociedades civiles, sobre todo entre los jóvenes, erosiona el consenso que durante décadas garantizó apoyo automático.
En Washington, el dilema se intensifica en un ciclo electoral donde la política exterior se convierte en arma arrojadiza, mientras en Bruselas, el tema se entrelaza con la crisis migratoria y el avance de fuerzas extremistas que instrumentalizan el conflicto para polarizar a sus electorados, la guerra no se libra solo en los escombros, también en las urnas.
- El tablero regional añade una dimensión inesperadamente irónica;
º en 2024, la caída del régimen de Bashar al-Assad y la destrucción del liderazgo histórico de Hezbollah redujeron drásticamente la proyección iraní en Siria y en la frontera norte de Israel,
º en 2025, Israel y EEUU llevaron a cabo la llamada “guerra de los 12 días” contra la estructura militar iraní, destruyendo dos de sus principales reactores nucleares y neutralizando centros de mando, arsenales y capacidades de despliegue.
La operación no eliminó por completo las ambiciones atómicas de Teherán, pero retrasó significativamente su proyecto nuclear y golpeó la capacidad operativa de su ejército estratégico.
* A primera vista, Israel parecía haber alcanzado lo que pocos creían posible “reducir la influencia de sus principales adversarios estratégicos”, sin embargo, es en el territorio bajo control de Hamas donde la legitimidad del Estado se juega hoy, y ese campo de batalla no puede medirse únicamente en términos militares
Gaza - David y Braslavski, uno de los rehénes israelíes capturados el 7 de octubre. En un video, se ve a Braslavski llorando mientras dice que se ha quedado sin comida y agua y que solo comió tres "migajas de falafel" ese día. Dice que no puede mantenerse en pie ni caminar y que "está a las puertas de la muerte".
La familia de Braslavski declaró en un comunicado que "habían logrado romper a Rom" y le suplicó a los líderes israelíes y estadounidenses que trajeran a su hijo de vuelta a casa, declararon en una manifestación que "todos deben salir del infierno, ya". "Simplemente se olvidaron de él allá", dijeron (Fuente: Hugo Bachega y Mallory Moench – bbc.com)
- Hamas, aunque debilitado, conserva un capital simbólico difícil de erradicar, cada ruina, cada familia desplazada, se transforma en propaganda que alimenta su narrativa de resistencia frente a un enemigo superior, que puede perder posiciones y comandantes, pero gana en relato.
* Esa capacidad de proyectarse como víctima y héroe simultáneamente mantiene vivo su mito en el imaginario global
- El costo humano se vuelve el centro de la batalla política, miles de civiles palestinos han muerto, aunque las cifras provienen en gran medida de fuentes controladas por Hamas, lo que dificulta separar realidad de propaganda, la percepción internacional se inclina hacia la idea de una tragedia humanitaria sin precedentes.
* Israel enfrenta un dilema insoluble, “cuanto más avanza hacia sus objetivos militares, más se deteriora su imagen global”
Consideraciones geopolíticas
- El impacto geopolítico es profundo:
1) Israel busca demostrar que ningún ataque como el del 7 de octubre podrá repetirse, pero corre el riesgo de quedar atrapado en un conflicto interminable que consuma recursos y desgaste legitimidad.
2) Irán, aunque golpeado, aprovecha cada grieta para sostener a sus aliados en Irak, Yemen y lo que queda de su red en Siria y El Líbano.
3) Las monarquías del Golfo calibran cuidadosamente sus movimientos porque quieren un Medio Oriente más estable y abierto a la cooperación económica, pero no pueden ignorar que cada bombardeo erosiona su margen de maniobra diplomática.
4) Europa enfrenta un dilema existencial, el continente que juró nunca más permitir el antisemitismo se encuentra con un resurgimiento de discursos hostiles hacia los judíos. En ciudades como París, Berlín o Londres, la diáspora siente que su identidad se convierte en un blanco.
Israel, que nació como refugio y garantía de seguridad, se transforma paradójicamente en la causa de nuevas tensiones para sus comunidades en el exterior.
5) En EEUU, la fractura generacional sobre el conflicto es cada vez más visible, debilitando el consenso bipartidista histórico
Conclusiones
- La ofensiva de Israel será mucho más que una campaña militar, será un espejo donde Israel deberá medirse, equilibrar su derecho a defenderse con la necesidad de no perder la batalla de la legitimidad.
La victoria en el terreno puede ser parcial y efímera si no va acompañada de una estrategia política y diplomática que construya una alternativa viable de gobernanza, sin ella, la operación corre el riesgo de alimentar un ciclo de destrucción y resentimiento que multiplique la legitimidad de Hamas en los espacios donde menos se lo espera ¡las calles de Occidente!
Gaza - Algunos túneles subterráneos son vigilados por milicias integristas (Imagen: Ashraf Amra/AA/picture alliance – dw.com). No es nada fácil luchar en los túneles, bajo tierra es más oscuro y hace mucho más frío, los sonidos, como los de los disparos de armas, se amplifican, y el uso de armas también levanta polvo. Además, los túneles pueden ser fácilmente trampas explosivas, de hecho, en el pasado, a los soldados israelíes no se les permitía entrar en los túneles hasta que habían sido asegurados por equipos de especialistas (Fuente: Cathrin Scharer – dw.com)
- Israel no puede permitirse la derrota, pero tampoco puede asumir los costos de una victoria sin salida, esa paradoja de este momento es evidente “una guerra necesaria para garantizar la seguridad nacional que, al mismo tiempo, corre el riesgo de aislar al Estado y alimentar la narrativa de sus adversarios”.
- Entre los escombros, los túneles (3) y las calles devastadas se mide algo más que fuerza militar, se mide la capacidad de un Estado para combinar defensa, ética y estrategia en un escenario donde todos observan y juzgan.
La verdadera prueba de esta campaña no será solo territorial ni táctica, sino histórica, si Israel logra emerger del laberinto de violencia y propaganda con su legitimidad intacta, entonces habrá demostrado que la supervivencia y la autoridad pueden coexistir, incluso en las sombras más densas de la guerra.
Referencias:
(1) El mundo árabe se mueve en un delicado equilibrio, ninguna capital de peso quiere ver a Hamas fortalecido; Egipto, Jordania y las monarquías del Golfo lo consideran un agente de inestabilidad y una prolongación de la influencia iraní.
Sin embargo, esos mismos gobiernos deben administrar sociedades sensibilizadas con la causa palestina, lo que los obliga a denunciar públicamente a Israel mientras negocian discretamente posibles escenarios de administración post-Hamas.
* El doble discurso no es un lujo, sino una necesidad de supervivencia interna.
(2) Las acusaciones de genocidio, más allá de su fragilidad jurídica, han calado hondo en la narrativa global, cada imagen de destrucción alimenta la idea de desproporción intolerable. La distinción entre operaciones militares legítimas y violaciones al derecho internacional se vuelve difusa en un mundo donde las redes sociales actúan como tribunal.
Israel insiste en que su enemigo utiliza civiles como escudos, pero la percepción dominante en buena parte de la opinión pública es la de un Estado que responde al terror con fuerza desmesurada, por ello, ese relato erosiona su legitimidad y fortalece a quienes buscan aislarlo diplomaticamente.
La verdadera prueba de esta campaña no será solo territorial ni táctica, sino histórica, si Israel logra emerger del laberinto de violencia y propaganda con su legitimidad intacta, entonces habrá demostrado que la supervivencia y la autoridad pueden coexistir, incluso en las sombras más densas de la guerra.
Referencias:
(1) El mundo árabe se mueve en un delicado equilibrio, ninguna capital de peso quiere ver a Hamas fortalecido; Egipto, Jordania y las monarquías del Golfo lo consideran un agente de inestabilidad y una prolongación de la influencia iraní.
Sin embargo, esos mismos gobiernos deben administrar sociedades sensibilizadas con la causa palestina, lo que los obliga a denunciar públicamente a Israel mientras negocian discretamente posibles escenarios de administración post-Hamas.
* El doble discurso no es un lujo, sino una necesidad de supervivencia interna.
(2) Las acusaciones de genocidio, más allá de su fragilidad jurídica, han calado hondo en la narrativa global, cada imagen de destrucción alimenta la idea de desproporción intolerable. La distinción entre operaciones militares legítimas y violaciones al derecho internacional se vuelve difusa en un mundo donde las redes sociales actúan como tribunal.
Israel insiste en que su enemigo utiliza civiles como escudos, pero la percepción dominante en buena parte de la opinión pública es la de un Estado que responde al terror con fuerza desmesurada, por ello, ese relato erosiona su legitimidad y fortalece a quienes buscan aislarlo diplomaticamente.
- Hamás, clasificada como organización terrorista por EEUU, la UE y otros países, posee probablemente la mayor red de túneles del mundo, aparte de las instalaciones subterráneas de Corea del Norte, “la escala del desafío en Gaza, donde cientos de kilómetros de túneles se entrecruzan bajo tierra en el enclave, es totalmente única. Este extenso complejo subterráneo es el problema perverso, para el que no existe una solución perfecta, que aguarda a las fuerzas terrestres israelíes".
Se calcula que la red de unos 1.300 túneles tiene una longitud total de unos 500 kilómetros y que algunos alcanzan los 70 metros de profundidad. Los informes sugieren que la mayoría de los túneles tienen solo dos metros de alto y dos metros de ancho.
- Según los expertos, es probable que allí se encuentren los cerca de 200 rehenes que Hamás tomó tras los ataques terroristas del 7 de octubre en Israel. En los túneles también hay presuntamente depósitos de armas, alimentos, agua, generadores, combustible y otros equipos. Los investigadores que han estudiado los túneles creen que lo más probable es que los dirigentes de Hamás también estén en estos pasajes subterráneos.
- Encontrar los túneles de Hamás; en un principio, los túneles de esta zona se utilizaban para el contrabando de mercancías entre Gaza y Egipto y, posteriormente, entre Gaza e Israel. Con el tiempo, debido al aumento de la vigilancia aérea israelí con drones y otros equipos de espionaje electrónico en Gaza, Hamás empezó a invertir mano de obra y dinero en ampliar la red de túneles.
Pero no fue sino hasta una operación militar en Gaza en 2014 que el ejército israelí descubrió la verdadera extensión de los túneles de Hamás.
Después de eso, el gobierno de Israel comenzó a desarrollar una barrera a lo largo de la frontera de Gaza que se extendió bajo tierra para impedir que a través de los túneles se pudiera acceder al lado israelí.
- No es fácil localizar los túneles, que pueden estar bajo edificios de todo tipo. Aun así, hay varias formas de hacerlo, como el uso de radares y otras técnicas de detección que miden patrones térmicos, magnéticos y acústicos.
Sin embargo, la mayoría de las veces, los pasadizos subterráneos tienden a ser encontrados por el trabajo de detectives humanos, es decir, por soldados de patrulla, o cuando, por ejemplo, la señal telefónica de un operativo de Hamás rastreado desaparece repentinamente al entrar en un lugar bajo tierra (Fuente: dw.com)
Fuentes:
- Guido Feld
- infobae.com
- dw.com
- bbc.com
- amshistoria.blogspot.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario