11.11.24

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional "las disputas territoriales argentinas"

I. Argentina vs. Chile por el pasaje de Drake

Sector marítimo en disputa entre Argentina y Chile (Fuentes: Boletín Oficial de Chile, archivo de Cancillería Argentina, bbc.com)

- El 23 de agosto de 2021, el presidente chileno, Sebastián Piñera, aprobó por decreto una actualización de una carta náutica que extendía los límites marítimos de Chile en unos 30.000 kilómetros cuadrados. Pero, dentro de esta extensión se incluyó una zona de unos 5.500 km² de plataforma submarina, en forma de medialuna, que Argentina considera propia “el pasaje de Drake

- La decisión de Piñera reanudó la disputa histórica de los vecinos en el Cono Sur, quienes casi fueron a la guerra por una región cercana en el año 1978 , y son los dos únicos países del continente americano que reclaman una parte de la Antártida.

- En un comunicado, el gobierno argentino acusó a Chile de pretender "apropiarse de una parte de la plataforma continental argentina".
Argentina argumenta que ese área fue considerada suya por la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas (CLPC).

- En 2016, la CLPC aprobó los nuevos límites marítimos presentados por el país, que representaban una ampliación de unos 1,6 millones de km², incluyendo el área que ahora reclama Chile, porque considera que la CLPC es un "órgano científico" que no tiene autoridad para determinar los límites legales de un país.
Andrés Allamand, ministro de Exteriores de Chile, respondió al comunicado argentino diciendo que "nadie se apropia de lo que le pertenece", pero aseguró que la situación será resuelta a través del diálogo entre los países, según los tratados ya firmados.

II. Argentina vs. Reino Unido por las Malvinas/Falklands y la Antártida
1. Sobre las Islas Malvinas
- En noviembre de 2023, la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó por unanimidad una declaración reafirmando la necesidad de que los gobiernos de Argentina y del Reino Unido vuelvan a la mesa de negociaciones sobre la soberanía de las islas Malvinas/Falklands, una disputa que empezó en 1833.

- Desde entonces, estas islas del Atlántico sur, donde viven cerca de 3.000 personas, son un territorio de ultramar británico. Sin embargo, Argentina sigue reclamando su soberanía

Disputas Territoriales Argentinas, Islas Malvinas (Fuente: bbc.com)

- En 1982 protagonizaron una guerra que dejó cientos de muertos y la cual terminó con la rendición argentina, sin embargo, los gobiernos del país sudamericano nunca han dejado de afirmar que el territorio le pertenece a Argentina.
Durante los ocho años de su gobierno (2007-2015), la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner reclamó la soberanía de las islas y trató de presionar a empresas británicas y estadounidenses para que no perforaran las aguas aledañas en busca de petróleo.
En 2016, bajo el gobierno de Mauricio Macri, los dos países acordaron reanudar los vuelos desde aeropuertos argentinos a las islas Malvinas/Falklands e iniciaron conversaciones sobre temas de comercio, seguridad, exploración de hidrocarburos y pesca.

2. Sobre la Antártida
- Las tensiones más recientes entre estos dos países se deben a la construcción de un nuevo puerto de aguas profundas en las Malvinas/Falklands y tienen a la Antártida como "frente de batalla", y es que Argentina y el Reino Unido son los únicos países que reclaman exactamente la misma porción de territorio del continente blanco


Disputas Territoriales Argentinas; países que reclaman soberanía en la Antártida (Fuente: Centro Australiano de Datos de la Antártida – bbc.com)

- Ahora, la construcción de esta obra ha sido vista por autoridades y analistas argentinos como una forma del Reino Unido de aumentar su influencia en la región y de reemplazar a la capital de Tierra del Fuego, Ushuaia, como punto de ingreso a la Antártida.
Ni el gobierno de la islas ni el de Londres respondieron a la petición de comentario de BBC Mundo sobre este nuevo episodio.

Fuentes:
- pescare.com.ar/

Referencias:
- A la brevedad, "Peligra la construcción del puerto en las Islas Malvinas por problemas financieros del astillero constructor podría desdibujar el proyecto"

Rusia encontró la mayor reserva de petróleo del mundo en la Antártida Argentina, "las reservas descubiertas contienen alrededor de 511 mil millones de barriles de petróleo"

PD:
* ¡Recuperar las FFAA permitirá recobrar la seguridad del Estado vista como el pleno ejercicio y control soberano de nuestros espacios nacionales!

* “Cuando tienes lo que los poderosos desean, negocia adecuadamente o prepárate para defenderlo” – Nelson Mandela


9.11.24

Algo mas sobre la situación mundial “que nos pasaría si se declara una Guerra Nuclear”

    Guerra Nuclear: un escenario de Annie Jacobsen

Introducción
Es bien conocido aquel cuento del mercader de Bagdad que envía a su criado a hacer unas compras y al cabo de un rato este regresa, pálido y tembloroso, contándole que se ha encontrado a la Muerte "Me miró con extrañeza, como si quisiera llevarse mi vida". El criado le ruega al mercader que le preste un caballo para huir hacia Ispahán, donde cree que estará a salvo. Este accede y a continuación decide ir él mismo al mercado. Allí se cruza también con la Parca, así que le pregunta por qué amenazó a su criado y ella le responde "No fue una mirada de amenaza, sino de sorpresa, me extrañó encontrarlo aquí en Bagdad, ya que esta noche tengo una cita con él en Ispahán"

- Resulta inevitable recordar esta historia en la encrucijada en la que el mundo se encuentra. Durante más de dos años hemos escuchado frecuentes comparaciones de la guerra de Ucrania con la Crisis de los Misiles de Cuba, alertando sobre el riesgo de una confrontación directa entre EEUU y Rusia que desemboque en un holocausto nuclear.
Trump ha prometido en cada mitin y entrevista que, si gana, desacelerará el conflicto incluso antes de llegar formalmente a la presidencia ¿¿Podrá hacerlo ya que ganó las elecciones??
º Sin haber previsto que el cierre de ese frente podría permitir a ambas potencias concentrar esfuerzos bélicos en el avispero proxy de Oriente Medio, donde además Irán, sería muy pronto una potencia nuclear.
Quizá nuestra cita con la Muerte no era en Kiev sino en una de sus ciudades ¿Ispahán, de nuevo?

- Sea como fuere, tal vez no haya forma de evitar que el mundo se vaya al guano, de manera que no nos queda otra que especular con un apocalipsis inaprensible para nuestra diminuta escala y experiencia cotidiana, centrada en comprarnos una freidora de aire o intentar que no se muera la planta que nos regalaron. No podremos salvarnos, pero al menos nuestras últimas palabras serán "esto se veía venir", lo que siempre resulta satisfactorio decir.


    (Fuente: De María Florencia Melo para es.statista.com - Agosto 2024)

Desarrollo
Consideraciones generales
- En esta tarea de imaginar lo inimaginable, de iluminar con la lamparita de nuestro entendimiento un abismo lovecraftiano, ha tenido este año un notable éxito editorial en el ámbito estadounidense el libro "Nuclear War: A Scenario" de Annie Jacobsen.
Para ello ha entrevistado a decenas de expertos y militares, lo que le lleva a concluir que el ejército estadounidense es el mejor del mundo, cómo no, y el problema podría venir de países con procedimientos más laxos en torno a sus sistemas de alerta y contraataque pues, recordemos, la doctrina nuclear se sustenta en su valor disuasorio y uso como último recurso defensivo frente a una amenaza existencial.
Así, podría llegar a darse el caso de que ningún país quisiera iniciar un ataque, pero el intercambio atómico se produjera igualmente debido a un malentendido (¡como en 99 Luftballons!) al que en momentos de tensión como los actuales sea mucho más fácil reaccionar.

- Ejemplos no han faltado; 
º En los años 50, los radares de vigilancia interpretaron una bandada de cisnes como un grupo de cazas MiG en dirección a EEUU por el Polo Norte,
º En 1960 los ordenadores de un radar de Groenlandia confundieron a la luna ascendiendo sobre Noruega como un millar de misiles balísticos, 
º Durante la mencionada Crisis de los Misiles de Cuba un submarino ruso estuvo a punto de lanzar su carga atómica al confundir los disparos de advertencia de un buque americano como un ataque en una guerra que ya habría comenzado,
º En 1979 un programa de simulación introducido por error en el sistema de monitorización del espacio aéreo NORAD hizo creer a los analistas en un ataque a gran escala de la URSS,
º En 1983, en el llamado "Incidente del equinoccio de otoño", otro error informático provocó una alarma similar, pero en sentido opuesto


NORAD es el acrónimo de North American Aerospace Defense Command. Se trata de una organización conjunta de Canadá y los Estados Unidos que provee de defensa y control aéreo a toda Norteamérica. Se fundó el 12 de mayo de 1958 bajo el nombre de Mando Norteamericano de Defensa Aérea (Fuente: es.wikipedia.org)


- ¿Porqué todos estos malentendidos son tan peligrosos?
Porque la lógica diabólica de la guerra nuclear exige una respuesta inmediata, irreflexiva, sin tiempo para analizar los datos ni rectificar, puesto que un ataque, por la potencia de estas armas, puede descabezar a un país dejándolo sin capacidad de respuesta si esta no se ha producido antes de que las bombas enemigas impacten en el propio territorio.
Hay una minúscula ventana de oportunidad que se da solo mientras los artefactos atómicos están aún en plena trayectoria, de manera que se establece por principio que el presidente de EEUU debe tener un máximo de 6 minutos para decidir cómo y dónde se contraataca

Consideraciones particulares
- De ahí que la autora del libro haya desgranado los capítulos minuto por minuto, relatando todo lo que ocurriría en cada uno desde el lanzamiento de un misil por un país enemigo hasta el impacto en el objetivo.
*El total estimado es de 26 minutos y 40 segundos…, el problema es que ese cálculo se realizó en 1960 (entre las únicas dos potencias que los tenían) y la tecnología ha avanzado notablemente desde entonces, además de haberse extendido a otros países.
Basta señalar, por ejemplo, que el misil Avangard, presentado por Rusia en 2019, puede alcanzar 27 veces la velocidad del sonido, unos 33.000 km/h. 
Mientras Irán, por su parte, disponen de misiles Fattah que la superan 15 veces (Mach 15).
Otra cuestión, además, son aquellos lanzados desde aviones o submarinos, que pueden situarse en las costas enemigas sin ser detectados. Un ataque tan fulminante que, por efectivo, podría resultar más tentador


El sistema estratégico intercontinental Avangard en servicio desde 2019 (Foto: EFE - canal26.com)

“Fattah”, Irán ya tiene su primer misil hipersónico, capaz de burlar “todas las defensas”
gracias a su alta velocidad superior a la del sonido (Mach 5), el cohete puede escapar de los sistemas antimisiles (Foto: clarin.com)


- Todo lo anterior hace sospechar que los protocolos establecidos saltarían por los aires y la situación sería un sindiós, pero en cualquier caso nuestra autora se ha tomado mucho tiempo investigando y preguntando, así que no vamos a hacerle el feo.
De acuerdo con su planteamiento, y tomando como hipotético desencadenante a Corea del Norte, el tiempo total desde el disparo hasta el impacto sería de unos 30 minutos para un ICBM (misil balístico intercontinental) lanzado desde su territorio.

- Pues bien, desde el mismo momento del lanzamiento la red de satélites artificiales SBIRS puede detectarlos y a partir de su trayectoria en el comité central del Pentágono estimar el lugar y momento del impacto. Este sistema de alerta temprana (los rusos tienen el Tundra, parecido aunque peor) debe ser ratificado por radares en tierra que no podrán identificarlos hasta unos 8 minutos después, y cuya sede central, el NORAD antes citado, está en un búnker a 600 metros bajo el monte Cheyenne en Colorado, podría resistir una explosión nuclear de hasta un megatón, lo cual, para que nos hagamos una idea, es mucho.


Comando Estratégico USA -La comunicación estratégica constituye un elemento fundamental en la gestión de los conflictos armados modernos (Fuente: es.wikipedia.org)

- Desde ahí se transmite la información al STRATCOM, otro búnker que está en Nebraska, dónde se planifica la respuesta. Ahí hay una sala central con una pantalla como la de un cine con tres relojes electrónicos llamados;
º Impacto Rojo, tiempo hasta que el ataque enemigo impacte en territorio de EEUU, º Impacto Azul, tiempo hasta que la respuesta nuclear impacte en el enemigo y,
º Escape Seguro, tiempo hasta poder escapar del búnker.
* Si ambos centros dan por válida la información entonces el secretario de Defensa transmite al presidente el mensaje "NORAD y STRATCOM han validado la evaluación" añadiendo datos sobre el ataque.

- Hay muchos procedimientos duplicados o redundantes, con el fin de evitar errores o rupturas en la cadena de mando ante un ataque repentino. Asimismo, hay una línea de sucesión por la que, si el presidente muere, ocupa el puesto el vicepresidente (que debe situarse en otro lugar geográficamente distante), luego el Portavoz del Congreso, luego los sucesivos secretarios, etc, con el fin de evitar un vacío de poder.
Pero en todo caso salvar al presidente sería prioritario, por lo que se trasladaría de inmediato al Complejo de Montaña de Raven Rock, a unos 100 kilómetros de la Casa Blanca, un búnker diseñado por el ingeniero alemán que construyó el búnker de Hitler.

- Mientras tanto, se transmite la información al cuartel Fort Belvoir en Virginia, sede del sistema de intercepción de los misiles balísticos que dispone de un total de 44 misiles destinados a estrellarse contra los misiles enemigos, "como detener una bala disparando otra bala" dice uno de los militares entrevistados, refiriéndose a que un misil balístico convencional llega a alcanzar una velocidad de 14.000 k/h así que acertarle en pleno vuelo es ciertamente complicado (la efectividad en cada prueba apenas supera el 50%). Teniendo en cuenta que Rusia tiene 1.674 armas nucleares y China más de 500, esos 44 proyectiles "como escopetas de feria serían escasamente útiles en un enfrentamiento contra ellos"
Llegado este momento solo queda la represalia contra el agresor, para la que se recurriría a la triada nuclear: los 400 misiles ICBM repartidos en silos por la zona interior del país, los submarinos y los bombarderos, particularmente los B-2 invisibles al radar. 
A eso hay que añadir la activación del artículo 5 de la OTAN y el centenar de misiles nucleares tácticos que tiene repartido EEUU entre sus bases europeas


Corea del Norte - una vista muestra lo que dicen que es un misil 'Hwasong-19' siendo lanzado en un lugar no revelado en esta captura de pantalla obtenida de un vídeo publicado el 1 de noviembre de 2024 (Foto: Reuters - infobae.com)

- En el caso hipotético de un ataque norcoreano planteado por la autora, la respuesta adecuada para "restaurar la disuasión" según la terminología militar, nos dice que requeriría lanzar unas 82 cabezas nucleares contra todo su territorio.
Lo que en la práctica supone hacer desaparecer al país, teniendo en cuenta que cada una de ellas es decenas de veces más potente que las de Hiroshima y Nagasaki.
Ahora bien, esos misiles requerirían sobrevolar el territorio ruso, lo que haría muy probable una respuesta a gran escala de Rusia contra EEUU y sus aliados pues, recordemos una vez más, todo esto ocurriría en cuestión de minutos y no reaccionar de inmediato equivale a quedarse indefenso.

Conclusión
De forma que una guerra nuclear de alcance regional será inevitable que termine volviéndose global, con buen parte de la humanidad acudiendo puntualmente a su cita con la Muerte, mientras que, como auguró Kruschev, “los supervivientes envidiarán a los muertos”

Fuentes:
- Annie Jacobsen “Nuclear War: A Scenario”
- Javier Bilbao para IDEAS
- amshistoria.blogspot.com

7.11.24

Algo mas sobre la situación regional y mundial “crece el conflicto en Ucrania”

Rusia ya cuenta con el apoyo de tropas de Corea del Norte (1) en su territorio y de acuerdo a informaciones de EEUU se espera que los soldados norcoreanos entren en combate contra Ucrania a la brevedad

El secretario de Estado, Antony Blinken, hablando junto al secretario de Defensa, Lloyd Austin, y sus homólogos surcoreanos en Washington (Fuente

Ucrania
* Hasta 8.000 soldados norcoreanos se encuentran en la región rusa de Kursk y se espera que entren en combate contra Ucrania en los próximos días, según anunciaron altos funcionarios estadounidenses

- El secretario de Estado, Antony Blinken dijo que las fuerzas han sido entrenadas “en artillería, vehículos aéreos no tripulados, operaciones básicas de infantería, incluida la limpieza de trincheras, lo que indica que tienen toda la intención de utilizar estas fuerzas en operaciones de primera línea”
Aunque EEUU aún no ha visto a los efectivos participando en combates reales, Blinken advirtió que “si estos soldados participaran en operaciones de combate o de apoyo al combate contra Ucrania, se convertirían en objetivos militares legítimos”


8.000 soldados norcoreanos se encuentran en la región rusa de Kursk y otros 2000 desplegados en Rusia (Foto: infobae.com)

- Aparte de la cantidad en Kursk, también se encuentran otros 2000 desplegados en Rusia y, el anuncio de su inminente participación en combate se produce mientras EEUU y sus aliados sopesan cómo responder a la escalada de la asociación militar entre Moscú y Pyongyang, “estamos consultando estrechamente con nuestros aliados y socios de otros países de la región sobre estos temerarios acontecimientos y sobre nuestra respuesta”, dijo Austin en la conferencia de prensa. EEUU anunciará apoyo militar adicional a Ucrania “en los próximos días”, dijo Blinken.

- En cuanto al secretario de Defensa Austin, preguntado sobre si creía que Ucrania sería capaz de mantener su territorio en Kursk con las fuerzas norcoreanas adicionales desplegadas en la región “la respuesta es sí”. Las fuerzas rusas han sufrido grandes pérdidas a lo largo de los más de dos años de guerra a gran escala contra Ucrania y señaló que el número de efectivos norcoreanos enviados a Kursk “se queda corto ante” el número de bajas que Rusia sufre regularmente.

- Las fuerzas ucranianas han mantenido el territorio en Kursk desde que lanzaron una incursión sorpresa en la región fronteriza rusa en agosto. El presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky, que pidió a Corea del Sur que adoptara un papel más activo en el apoyo a Kyiv, advirtió que cuando se desplieguen las tropas norcoreanas, “serán empujadas hacia delante, sufriendo grandes pérdidas, mientras Rusia intenta minimizar su propia movilización de tropas”.
Me sorprende el silencio de China” sobre el apoyo de Corea del Norte a Rusia, “no puedo decir que China esté de nuestro lado, pero como garante de la seguridad regional, su silencio es sorprendente” dijo Zelensky 

Corea del Sur
Blinken y Austin redoblaron sus llamamientos para que China utilice su influencia con Corea del Norte para frenar sus “acciones provocadoras”, “hemos mantenido comunicaciones con China, de hecho, tuvimos una conversación enérgica esta misma semana, y creo que conocen bien las preocupaciones que tenemos y las expectativas de que, tanto de palabra como de obra, utilicen la influencia que tienen para trabajar para frenar estas actividades”, dijo Blinken
Añadió también, que Beijing debería preocuparse por la profundización de la cooperación entre Pyongyang y Moscú, “estamos muy centrados y preocupados por lo que Rusia pueda estar haciendo para mejorar las capacidades (norcoreanas), su capacidad militar, eso también debería ser una preocupación real para China, porque es profundamente desestabilizador en la región”

Fuentes:
- Jennifer Hansler, Haley Britzky
- cnnespanol.cnn.com/2024

Referencias:
(1) Vladimir Putin y Kim Jong-un “firmaron un acuerdo de “asociación estratégica” que prevé asistencia mutua en caso de agresión”

El nuevo tratado será la base de las relaciones entre Rusia y Corea del Norte y  fue sellado tras una cumbre en Pyongyang, en la que el dictador norcoreano le ofreció al presidente ruso su apoyo en la invasión a Ucrania

    Vladimir Putin y Kim Jong-un (Foto: infobae.com)
Fuentes:
- infobae.com/mundo

Actualización
Trump “el nuevo presidente de EEUU” (para reflexionar)

    Trump y familia y Elon Musk (Foto: infobae.com)

- En una entrevista con Bernard “Bernie” Marcus, se le preguntó al fundador de Home Depot ¿Porqué estás votando por Trump?, es duro, grosero, agresivo, completamente anti presidencial. No entiendo"
"Bernie" sonrió y respondió “bueno, ya sabes, pensé en el general Patton. El usó lenguaje grueso, sus modales no eran agradables para las damas, y su lenguaje sin duda ofendió a muchos cristianos. Pero lo necesitábamos para ganar una guerra. Trump es nuestro general Patton, y estamos en una guerra que tenemos que ganar"


                                  
Bernard “Bernie” Marcus (Foto: infobae.com)

- Creí entonces y creo aún más fuertemente ahora que nuestra batalla es contra los poderes y los principados. Y en una guerra entre el bien y el mal, hemos visto a los demonios sueltos y las máscaras salen. Las fuerzas malignas ya no pretenden ser civilizadas. Estoy de rodillas por mis hijos y mis nietos, y diariamente intercedo en oración por mi amado país, mi querida herencia cristiana, y mucho más.
Con todo respeto y aprecio por los amables oradores bien hablados, es hora de despertar y dar la bienvenida a nuestro nuevo general Patton
¡¡USA está en peligro y con ella todo el hemisferio occidental!! ¡¡Estamos en Guerra!!

- Hoy toda la izquierda internacional intenta evitar que se concreten dos hechos fundamentales en esta parte del mundo:
1. Primero y muy importante, que el Presidente Trump sea reelecto, quieren evitar a toda costa que este presidente Norteamericano regrese a la Casa Blanca y logre desbaratar el complot global que izquierdas y grandes capitales, grupos radicales que buscan controlar a los EEUU (y al mundo) bajo la ideología “progresista” del pensamiento único, el nuevo socialismo.
En este momento el Presidente Trump es literalmente el muro de contención que protege a la Libertad y El Progreso, del serio intento de sometimiento socialista.

- Soros, Petro y los poderosos comunistas políticos e industriales escondidos detrás de enormes capitales y diferentes grupos de Izquierda, que funcionan como un bloque unido, conforman hoy el enemigo que trabaja incansablemente para el logro de oscuros objetivos que nos involucran a todos, objetivos que poco a poco han ido saliendo a la luz y que necesitamos tener presente.

2. Segundo objetivo, tratar de evitar por todos los medios disponibles, que el Gobierno de Trump acabe con las dictaduras Venezolana, Nicaragüense, con el cáncer Cubano, y con el resto de focos de izquierda y del narcotráfico que los financia y que controlan buena parte del hemisferio.
En el logro de este despropósito participan activamente las izquierdas de América; Venezuela incluida, Europa, Asia, y grupos radicales Árabes, todos enemigos de Occidente y de sus democracias.

- El problema es enormemente complejo y muy delicado, y debemos tomar conciencia de a qué y a quiénes nos estamos enfrentando, observen los oportunos disturbios raciales y de género en todas partes, el virus COVID 19 liberado por los Chinos para diezmar las economías, y los incesantes ataques de los medios de comunicación socialistas 24/7, todo forma parte de un poderoso plan.

- Son más de 20 años en Venezuela, 41 años Nicaragua, 65 en Cuba, 95 en Rusia, China, y todas las dictaduras que por décadas han controlado y siguen controlando países en el mundo con terribles consecuencias, todo prueba fehacientemente que esta amenaza es real y creciente, y que ya no se trata simplemente de una historia aislada, o un desafortunado error de una elección

* Amigos, asimilemos lo que está sucediendo, debemos poner mucha atención a los hechos y mucho empeño en la lucha contra esta estrategia de dominación, diseñada y ejecutada coordinadamente por los socialistas del mundo. Esto va mucho más allá de la lucha por la Libertad, es la Lucha del Bien para vencer al Mal que se quiere imponer a base de violencia, racismo, divisionismo, y la manipulación de la verdad.

- Estamos en Guerra, y necesitamos del esfuerzo de todos, tenemos que perseverar, y con la ayuda de DIOS y las ideas muy claras, tener la posibilidad de un futuro próspero donde la justicia y la libertad prevalezcan una vez más. El “reseteo” de la humanidad es ineludible, pero debemos determinar en manos de quién estará la construcción de la nueva realidad.

¡Es tiempo de orar sin cesar en el mundo entero! por esto es imperioso entender y asimilar que debemos ponernos al lado de todos los que están luchando contra este enemigo encarnizado ¡el cáncer comunista!

     (Archivo del blog)

6.11.24

Algo mas sobre la situación regional y mundial “nadie está fuera del alcance de la guerra”

 la trinchera ucraniana contra Putin y asociados”

Militares ucranianos de la brigada Khartia disparan un obús D-30 hacia posiciones rusas el 16/10/2024, en la región de Kharkov, Ucrania (Fuente: laprensa.com.ar)

Introducción
- Cuando el otoño pasado comenzó la ofensiva rusa en el Este de Ucrania, los líderes del ejército ucraniano comenzaron a formar nuevas unidades de tropas pesadas. Actualmente están operativas diez nuevas brigadas, que normalmente están compuestas por unos 2.000 soldados, cada una. Algunas brigadas son poderosas, como la 63º, pero no todas representan el refuerzo deseado en el frente.

- Como informa el portal ucraniano independiente Military Land, Ucrania carece de vehículos modernos para equipar adecuadamente sus unidades militares. En consecuencia, se dice que la 154º Brigada Mecanizada está formada principalmente por vehículos militares más antiguos y ligeros: vehículos de combate de infantería con orugas BMP-1 de los años 60, vehículos de reconocimiento con ruedas BRDM-2, también de los años 60, vehículos blindados de transporte de personal con ruedas VAB de fabricación francesa de los años 70, tanques T-62 capturados, de 60 años y en parte rusos, y vehículos de seguridad con ruedas M-1117 de los años 90, donados por EEUU

El casco del tanque T-62M se utiliza como la base del nuevo vehículo. La torreta es sustituida por un cañón automático de 30 mm extraído de otra de las bajas del Ejército ruso en el campo de batalla de Ucrania, el vehículo de combate de infantería BMP-2 (Fuente: larazon.es)



No se trata del primer vehículo modificado que aporta la fundación Serhiy Prytula al Ejército de Ucrania. El pasado abril se conoció el BREM, un vehículo blindado de reparación y evacuación también basado en el tanque soviético T-62. En este caso, se sustituyó la torreta del tanque por una cabina blindada y se añadió una grúa en la parte posterior, además de otras herramientas. (Fuente: larazon.es)

- El General Oleksandr Syrskyi, comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas, también citó como razón la lentitud en las entregas de armas por parte de los aliados occidentales afirmando que "las entregas previstas de armas y equipos nos permitirán poner en servicio lo más rápidamente posible nuestras nuevas brigadas, que ya han sido establecidas y están en construcción".

- Asimismo, y según el periódico The Washington Post, Ucrania se está desangrando y, sencillamente, no puede luchar eternamente. Apoyar a Ucrania mientras sea necesario no se corresponde con la realidad de este conflicto. La voluntad de luchar es tan fuerte como siempre, pero su ejército está exhausto por una incesante guerra con drones que no se parece en nada a la historia del combate que relatan los medios

- La consigna de apoyo de la administración Biden, “hasta que sea necesario”, simplemente no se condice con la realidad de este conflicto. Ucrania no tiene suficientes soldados para librar una guerra de desgaste indefinida. Necesita consolidar algún objetivo importante para ser lo suficientemente fuerte como para alcanzar un acuerdo decente (hasta hoy eso no sucede), la falta de recursos humanos, falta de tropas, como un factor determinante para el desarrollo de las operaciones de las fuerzas ucranianas.

Desarrollo
1. Aspectos relevantes
Falta de personal; esto también lo confirma el analista Rosendo Fraga: “el mismo 16 de septiembre, cuando Rusia decidió un nuevo llamado a filas, el parlamento ucraniano aprobó una norma que permite el reclutamiento militar de ciudadanos extranjeros. Lo hizo en medio de los problemas de movilización que están teniendo las Fuerzas Armadas ucranianas a dos años y medio de la invasión rusa. Ucrania (cuya población actual sería de treinta y cinco millones de habitantes) no sólo enfrenta un problema de falta de efectivos, sino también un promedio de edad muy superior al de Rusia”.

Continúa expresando; “el gobierno de Zelensky ha recurrido también al alistamiento forzoso entre la población carcelaria a cambio de una baja en las condenas, lo que ya había hecho previamente Rusia. Cabe señalar que el responsable del segundo intento de atentado contra Donald Trump trató, en los primeros meses de la guerra, de reclutar soldados afganos exiliados por el triunfo de los talibanes para combatir en Ucrania, aunque sin éxito, y que las unidades de extranjeros que combaten en este país hasta el momento no tienen demasiados efectivos”.

- A pesar de la gran cantidad de mártires ucranianos del conflicto, la opinión general de la dirigencia de la OTAN envió el mensaje de que, sin un mayor poder de fuego, Kiev se vería obligada a aceptar los términos del presidente Putin, para poner fin a la guerra. Siempre más medios, más dinero y más munición pero está claro que la dirigencia atlantista, aparentemente, no tiene intención de admitir que esta lógica se aplicó consistentemente a lo largo de los dos años y medio del conflicto.
Kiev obtuvo armas y cada vez más poderosas de sus aliados occidentales, quienes gradualmente aumentaron el nivel del conflicto con Moscú. Ucrania no ha logrado nada más (excepto el breve interludio en el otoño de 2022) que una lenta pero constante pérdida de territorio y una hemorragia continúa de hombres y equipos.

- Tasa de mortalidad; los medios de comunicación ucranianos informaron recientemente que el país ha logrado la nada envidiable distinción de tener la tasa de mortalidad más alta del mundo, acompañada por la tasa de natalidad más baja.
Pese a ello, la dirigencia ucraniana insistió en la necesidad de que el presidente estadounidense Biden elimine las actuales limitaciones al uso por parte de Kiev de los misiles estadounidenses de largo alcance Atacms, permitiendo así a los ucranianos atacar en profundidad el territorio ruso.
"Esto me parece incorrecto", comentaron varios analistas serios, porque "una de las principales responsabilidades de todo presidente estadounidense es evitar una guerra con una superpotencia nuclear".


Un ATACMS, un misil tierra-tierra, es disparado durante un entrenamiento militar conjunto entre Estados Unidos y Corea del Sur en un lugar no identificado de Corea del Sur (Foto: REUTERS – Fuente: infobae.com)

Por otro lado, la discusión del 14 de septiembre entre el primer ministro Keir Starmer y el presidente Biden en la Casa Blanca, terminó sin que se haya tomado ninguna decisión sobre la cuestión de los misiles (además del Atacms estadounidense, están en juego el Storm Shadow británico y el Scalp francés, mientras que Berlín y Roma optaron por no participar).
Pero el asunto no ha sido archivado y probablemente resurgirá durante el viaje de Zelensky a EEUU.

Mientras tanto, el parlamento europeo ha considerado oportuno ejercer más presión sobre los países miembros, aprobando una resolución en la que os insta a eliminar todas las restricciones al uso, por parte de Ucrania, de las armas europeas "contra objetivos militares legítimos en territorio ruso".

2. De Rusia y EEUU
- Moscú ya ha advertido que considerará el uso de misiles occidentales de largo alcance, para impactar su territorio, como un movimiento directo de Occidente para unirse a Kiev, por el simple hecho de que este tipo de armas pueden ser utilizadas únicamente por técnicos militares occidentales a través del uso de códigos específicos y del uso de datos de satélites de la OTAN.

- Por otra parte, tanto el Pentágono como varios analistas estadounidenses, han subrayado que las ventajas militares derivadas de posibles ataques profundos en territorio ruso no compensan las desventajas ligadas a los riesgos de escalada

- La reacción rusa, “existe riesgo de guerra nuclear, por el hecho de que el Parlamento Europeo esté conduciendo a una guerra mundial con armas nucleares”, así lo afirmó el presidente de la Duma rusa, Viaceslav Volodin, al comentar la aprobación, por parte de la Cámara Europea, del Apartado Nº8 de la resolución sobre el apoyo a Ucrania que “pide a sus estados miembros que levanten inmediatamente las restricciones al uso de armas occidentales entregadas a Ucrania contra objetivos militares legítimos en territorio ruso”. Volodin afirmó que, en caso de ataques ucranianos en la profundidad de Rusia con armas occidentales, su país dará “una respuesta dura utilizando armas más poderosas” y agregó,  “el tiempo que se tarda en volar un misil Sarmat hasta Estrasburgo es de tres minutos y veinte segundos”.

3. El interrogante nuclear
- El reconocido académico estadounidense John Mearsheimer, analizando las guerras de hoy, advierte sobre una conflagración nuclear, en el suplemento Animal Político de La Razón, que publicó un análisis de la coyuntura mundial titulada "Jugando a la Tercera Guerra Mundial" 


                                  John Mearsheimer (Foto. theintercept.com)

- La nota examina los peligros geopolíticos actuales en Ucrania y Gaza.
º Ucrania hoy: Mearsheimer presenta una visión pesimista de la situación actual en Ucrania. Considera que Rusia está ganando la guerra y que la posición de Ucrania y Occidente se está deteriorando rápidamente. En sus palabras, “el hecho es que los rusos están ganando, y la gente de la administración seguramente lo sabe, y seguramente saben que no hay forma de revertir la situación”.
Mearsheimer cree que la administración Biden es consciente de esta realidad, aunque públicamente mantenga una narrativa diferente. El profesor describe la situación de los EEUU en Ucrania como “desastrosa”, señalando que “la administración Biden realmente se enfrenta a dos grandes desastres y no tiene salida”, lo que sugiere que considera que EEUU está atrapado en un conflicto que no puede ganar.

º Riesgos: Mearsheimer identifica varios riesgos significativos de escalada en el conflicto ucraniano, siendo el más grave la posibilidad de un enfrentamiento directo entre Rusia y la OTAN, que podría llevar al uso de armas nucleares, “hay que recordar que lo que está sucediendo en Ucrania es algo que los rusos han dicho durante mucho tiempo que representa una amenaza existencial para ellos”, esta percepción aumenta el riesgo de que Rusia tome medidas drásticas si se siente acorralada

- También señala, que el objetivo declarado de Occidente de “expulsar a los rusos de las filas de las grandes potencias” ha intensificado la determinación rusa, “los rusos están obviamente asustados. No tienen intención de perder” y, esto sugiere, que Rusia podría estar dispuesta a escalar el conflicto para evitar la derrota.


Un oficial ucraniano de la 92° Brigada de Asalto independiente inspecciona municiones en un refugio en la línea del frente cerca de Vovchansk, región de Járkov, Ucrania (28/10/2024) (Foto: laprensa.com.ar)

- El riesgo de uso de armas nucleares es una preocupación central para Mearsheimer, “si se desesperan, si piensan que estamos subiendo la apuesta de una manera que los pone en gran desventaja, pueden estar seguros de que al menos considerarán seriamente el uso de armas nucleares”.
Advierte que Rusia podría usar armas nucleares contra Ucrania porque, en ese escenario, ese país “no tiene capacidad para tomar represalias”. 
La guerra larga e irrestricta tiene altas posibilidades de salirse de control

Fuentes:
- CM (R) Gabriel Camilli Director del Instituto “ELEVAN”
- laprensa.com.ar