Están en elaboración otros relacionados con los cambios en geopolítica que este conflicto ha generado y que continúa en estos días poniendo en "jaque" la paz.
¿Cuándo terminará la guerra? ¿Sus resultados serán, de por sí, catastróficos? por ello ¿Cómo continuará el apoyo a Ucrania para que vuelva a estar de pie? ¿Cómo serán los cambios geopolíticos en el mundo? - algunos interrogantes de los muchos que se escriben y tratan en los foros internacionales, pero la sangre y el terror sigue sumergiendo a Ucrania.
- 14 Feb2015, Acuerdos de Cese al Fuego “MINSK II”. Retirada de las FFAA rusas, sin embargo, los choques armados han continuado
- Jul2019, Volodomyr Zelensky es elegido presidente de Ucrania marcando el comienzo de una nueva era de las relaciones entre Ucrania y Rusia.
- 12Jul2021, el presidente Putin publicó un artículo con el título "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos". Putin señaló que ambas naciones estaban originalmente unidas por un idioma común y una fe cristiana ortodoxa, “Ucrania y Rusia se han desarrollado como un solo sistema económico durante décadas y siglos”, por último, Putin agrega una advertencia en sus últimas palabras diciendo "Confío en que la verdadera soberanía de Ucrania solo es posible en asociación con Rusia... porque somos un solo pueblo”
- 07Dic2021, Putin pidió a la OTAN que garantice el fin de la expansión hacia el Este, mientras que Biden amenazó con imponer duras sanciones económicas si Rusia invadía a Ucrania
- 19Feb2022, las fuerzas nucleares estratégicas rusas realizan ejercicios supervisados por Putin
- 21Feb2022, en un discurso Vladimir Putin denunció los acontecimientos en Ucrania y culpó a Occidente y Ucrania por las tensiones. Luego firmó un decreto que reconoce a dos regiones separatistas en el Este de Ucrania como entidades independientes, conocidas como la llamada "República Popular de Donetsk" (RPD) y la "República Popular de Lugansk" (RPL)
- 23Feb2022, el parlamento de Ucrania votó a favor de declarar el estado de emergencia. Los ciberataques también desactivan los sitios web pertenecientes al gobierno ucraniano y organizaciones afiliadas.
- 24Feb2022, el presidente ruso Putin anuncia temprano en la mañana que Rusia llevará a cabo una "operación militar especial" en Ucrania
.png)
Actores secundarios
.png)
Racionalidad: EEUU, OTAN /UE, colaboración “indirecta” con la provisión de armamento militar y otros mecanismos de presión (sanciones económicas, financieras y de importación y manifestando públicamente su apoyo al ingreso de Ucrania a la UE)
EEUU: estado nación con intereses particulares en la región y como líder de una coalición internacional con objetivos e intereses disímiles.
Movimientos Pro-rusos: movimientos separatistas del este de Ucrania en la región del Dombás (Donetsk y Lugansk).
Racionalidad: La sintonía de sus intereses está directamente relacionada con la invasión, puesto que la región del Dombás (Donetsk y Luhansk) se encuentra completamente bajo control de las tropas rusas
Bielorrusia: aliado estratégico de Rusia (“Estado de la Unión” – 1999). Actor escenario necesario para uno de los ejes de la invasión sobre el Norte de Ucrania
China: potencia global con intereses particulares en la región.
(Foto: archivo del blog)
- Creencia de su condición de “nación potencia”.
- Desalentar la expansión de la OTAN .
- Ethos (1): proteger los derechos de los ciudadanos pro-rusos en Ucrania.
- Pathos (2): campaña propagandista, pasado común con el imperio Ruso: “Ucrania siempre perteneció a Rusia”
(Foto: archivo del blog)
Ucrania
- Dombás es parte de su territorio.
- Mensaje de unidad, de cohesión apuntado a lo emocional y moral (Pathos), sentimiento patriótico,
- Operaciones de información para lograr la adhesión a su causa.
- Busca despegarse del modelo ruso de gobierno obtener el apoyo de la OTAN / UE (Ethos)
Donetsk y Lugansk
- Triada Narrativa (3): un pasado ruso glorioso, un presente conflictivo en decadencia y una utopía de libertad e independencia futura.
- Persuasión del Pathos: Rusia los protege y que Occidente los quiere someter.
Bielorrusia
- Alianza estratégica incondicional con Rusia, fundada en el Logos que le otorga la conformación del “Estado de la Unión” y propiciando la prosperidad de ambos países con raíces compartidas.
OTAN/UE
- Vía diplomática.
- Sanciones económicas y financieras, apoyo económico y de equipamiento militar a Ucrania. Persuasión mediante el Logos (4)
- Pathos: exaltación de todo lo que le costó a Ucrania conseguir su independencia y el sistema de gobierno.
EEUU
- Apoya el desarrollo de capacidades de las FFAA de Ucrania.
- Pathos (Biden): «Defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN, pero no pelearemos una guerra contra Rusia en Ucrania, sería la Tercera Guerra Mundial”.
- Sanciones para perjudicar la capacidad de Rusia para financiar sus esfuerzos militares. (Logos)
China
- Mensaje de pasividad expectante hasta que sus intereses se vean afectados.
- Observa los acontecimientos y aguarda el momento para convertirse en actor.
- Al igual que con EEUU, su intervención causaría una guerra de mayores proporciones
Situación Estratégica - Divisores/Conectores/Drivers
.jpg)
(Foto: archivo del blog)
II. Dimensión Política
Divisores
1. Marcada división política en Ucrania: ideología pro-rusa al este (Dombás) y pro-europea al resto del país
2. Marcados liderazgos: Zelensky vs Putin
Conectores -------------
III. Dimensión Socioeconómica
Divisores
1. Comercio exterior
2. Sanciones económicas
Conectores
* Recursos naturales (gasoductos que conectan a Rusia con la UE)
IV. Dimensión Psicológica
Divisores
Fuerte narrativa rusa y operaciones de información de ambos bandos
Conectores -------------
V. Dimensión Cultural
Divisores
Religión: separación de la iglesia ortodoxa ucraniana de la de Moscú tras la anexión de Crimea
Conectores
* Cerca de un 20% de la población ucraniana es de origen ruso (no todos son pro-rusos)
Drivers del Conflicto
Rusia
✓ Desafió la OTAN (EEUU) / UE, invadiendo a Ucrania
✓ Evitar la integración de Ucrania a la UE y OTAN mediante el apoyo a grupos pro-rusos
✓ Divisiones dentro del seno de la iglesia católica ortodoxa. Fomenta de esta manera la inestabilidad social.
Ucrania
✓ División ideológica existente en Ucrania (Centro-Oeste a favor de Occidente y el Este a favor de Rusia)
✓ Ucrania se ve debilitada económicamente por que el conflicto, están afectando sus principales reservas.
OTAN/UE - EEUU
✓ Proporcionar Inteligencia, armamentos sofisticados y asistencia humanitaria a Ucrania. Sanción mas fuerte a Rusia: congelamiento de las reservas líquidas rusas depositadas en bancos occidentales y la desconexión del sistema Swift.
Drivers de Paz
✓ Cuarteto de Normandía: acuerdos de Minsk
✓ Recursos naturales (GAS) un factor de uso común, donde todos salen beneficiados
✓ Ucrania, Rusia y los Grupos Pro-rusos encuentran en Kiev un punto de partida común: vínculos históricos, culturales, religiosos y lingüísticos
✓ Tiempo para afrontar la guerra: Ucrania no dispone de tropas suficientes preparadas (necesita generarlas) y Rusia necesita movilizar y preparar a sus reservas
Referencias
Algunas reflexiones mas;
- Europa esta falta de industrias para un conflicto, su fuerza se basa en el poder industrial de EEUU, que bastante a perdido, pero tiene bastos arsenales de armamento guardado
- En algunos sitios donde se calcula el uso de munición de artillería, un día de alto del fuego, Rusia uso 60.000 proyectiles de 155 mm y Ucrania 35.000. Toda la producción de los países europeos llega en un mes a 40.000 de la misma munición
- Perdieron su capacidad industrial, pero más aún, no tienen población que desee trabajar en la industria manufacturera. Se consiguen mejores salarios y tiempo laboral en otros trabajos
- Polonia entregó muchísimo de su arsenal y fue provisto inmediatamente por Corea del Sur, que alimenta de munición al conflicto en un 30%.
- La UE es solo política, con pocas decisiones, especialmente la monetaria, pero en lo militar prácticamente nada, las fábricas no se han unificado.
- El ex-presidente Trump, tenía razón, cuando les decía a los países europeos, especialmente a Alemania, la ideología es más fuerte que el comercio y que dejen de "engordar" al ruso
- El armamento ruso no es de la calidad del Occidental, pero se está viendo que sigue siendo efectivo y muy superior en cantidad. Mantiene sus fábricas en producción
- China, es realmente un problema para Occidente, y la seguimos alimentando...
Análisis de la Situación
Situación Estratégica - Antecedentes (hasta el 24/02/2022)
- Ago1991, Ucrania se declaró un estado independiente de la URSS
- Ene2005, Víctor Yushchenko (pro-ruso), es el tercer presidente de Ucrania
- Nov2013 - “Euromaidán” o “Revolución de la Dignidad” en Kiev, después de que Yanukovich suspende un acuerdo de libre comercio con la UE en favor de vínculos más estrechos con Rusia
- Feb2014 - Yanukovich huye a Rusia, denunciando su destitución como un "golpe de estado"
- Feb/Mar 2014, tropas rusas toman Crimea y se apoderan del parlamento regional y los edificios gubernamentales.
- Mar2014, el parlamento regional de Crimea votó a favor de la adhesión a la Federación de Rusia. En respuesta, los líderes del G8 retiran a Rusia del bloque, que ahora se conoce como el G7. La anexión también se declara ilegal en la Asamblea General de la ONU
- Abr2014, los militantes separatistas pro-rusos toman el control de la región de Dombás. Moscú niega haber participado directamente en el conflicto
- 25 mayo de 2014, Peto Poroshenko es presidente de Ucrania (pro-occidental)
- Entre fines de 2014 y comienzos de 2015, se combate en la región del Dombás entre FFAA ucranianas, las fuerzas separatistas ucranianas, los ejércitos populares de Donetsk y Lugansk, junto con soldados "voluntarios" rusos y de otras nacionalidades de Asia Central y Rusia
- Jul2019, Volodomyr Zelensky es elegido presidente de Ucrania marcando el comienzo de una nueva era de las relaciones entre Ucrania y Rusia.
- 12Jul2021, el presidente Putin publicó un artículo con el título "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos". Putin señaló que ambas naciones estaban originalmente unidas por un idioma común y una fe cristiana ortodoxa, “Ucrania y Rusia se han desarrollado como un solo sistema económico durante décadas y siglos”, por último, Putin agrega una advertencia en sus últimas palabras diciendo "Confío en que la verdadera soberanía de Ucrania solo es posible en asociación con Rusia... porque somos un solo pueblo”
- 07Dic2021, Putin pidió a la OTAN que garantice el fin de la expansión hacia el Este, mientras que Biden amenazó con imponer duras sanciones económicas si Rusia invadía a Ucrania
- 19Feb2022, las fuerzas nucleares estratégicas rusas realizan ejercicios supervisados por Putin
- 21Feb2022, en un discurso Vladimir Putin denunció los acontecimientos en Ucrania y culpó a Occidente y Ucrania por las tensiones. Luego firmó un decreto que reconoce a dos regiones separatistas en el Este de Ucrania como entidades independientes, conocidas como la llamada "República Popular de Donetsk" (RPD) y la "República Popular de Lugansk" (RPL)
- 23Feb2022, el parlamento de Ucrania votó a favor de declarar el estado de emergencia. Los ciberataques también desactivan los sitios web pertenecientes al gobierno ucraniano y organizaciones afiliadas.
- 24Feb2022, el presidente ruso Putin anuncia temprano en la mañana que Rusia llevará a cabo una "operación militar especial" en Ucrania
El Conflicto (desde el 24/02/2022)
Fecha: 25/02/2022
Fecha: 30/02/2022
Fecha: 30/04/2022
Fecha: 31/05/2022
Fecha: 11/06/2022
Actores principales
.png)
Actores secundarios
.png)
OTAN/UE: 21 de los 27 países de la UE forman parte de la OTAN (relación es muy estrecha y mantienen fines comunes). Intereses directos sobre Ucrania como “Estado Amortiguador” o nexo territorial ineludible para sus relaciones comerciales (principalmente para la provisión de gas ruso)
Racionalidad: EEUU, OTAN /UE, colaboración “indirecta” con la provisión de armamento militar y otros mecanismos de presión (sanciones económicas, financieras y de importación y manifestando públicamente su apoyo al ingreso de Ucrania a la UE)
EEUU: estado nación con intereses particulares en la región y como líder de una coalición internacional con objetivos e intereses disímiles.
Movimientos Pro-rusos: movimientos separatistas del este de Ucrania en la región del Dombás (Donetsk y Lugansk).
Racionalidad: La sintonía de sus intereses está directamente relacionada con la invasión, puesto que la región del Dombás (Donetsk y Luhansk) se encuentra completamente bajo control de las tropas rusas
Bielorrusia: aliado estratégico de Rusia (“Estado de la Unión” – 1999). Actor escenario necesario para uno de los ejes de la invasión sobre el Norte de Ucrania
China: potencia global con intereses particulares en la región.
Narrativa de los actores
Rusia
- Desalentar la expansión de la OTAN .
- Ethos (1): proteger los derechos de los ciudadanos pro-rusos en Ucrania.
- Pathos (2): campaña propagandista, pasado común con el imperio Ruso: “Ucrania siempre perteneció a Rusia”
Ucrania
- Dombás es parte de su territorio.
- Mensaje de unidad, de cohesión apuntado a lo emocional y moral (Pathos), sentimiento patriótico,
- Operaciones de información para lograr la adhesión a su causa.
- Busca despegarse del modelo ruso de gobierno obtener el apoyo de la OTAN / UE (Ethos)
Donetsk y Lugansk
- Triada Narrativa (3): un pasado ruso glorioso, un presente conflictivo en decadencia y una utopía de libertad e independencia futura.
- Persuasión del Pathos: Rusia los protege y que Occidente los quiere someter.
Bielorrusia
- Alianza estratégica incondicional con Rusia, fundada en el Logos que le otorga la conformación del “Estado de la Unión” y propiciando la prosperidad de ambos países con raíces compartidas.
OTAN/UE
- Vía diplomática.
- Sanciones económicas y financieras, apoyo económico y de equipamiento militar a Ucrania. Persuasión mediante el Logos (4)
- Pathos: exaltación de todo lo que le costó a Ucrania conseguir su independencia y el sistema de gobierno.
EEUU
- Apoya el desarrollo de capacidades de las FFAA de Ucrania.
- Pathos (Biden): «Defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN, pero no pelearemos una guerra contra Rusia en Ucrania, sería la Tercera Guerra Mundial”.
- Sanciones para perjudicar la capacidad de Rusia para financiar sus esfuerzos militares. (Logos)
China
- Mensaje de pasividad expectante hasta que sus intereses se vean afectados.
- Observa los acontecimientos y aguarda el momento para convertirse en actor.
- Al igual que con EEUU, su intervención causaría una guerra de mayores proporciones
Divisores/Conectores
I. Dimensión Estratégica
Divisores
1. Intereses ocultos contrapuestos entre EEUU y RUSIA (occidente/oriente, mundo bipolar)
2. Integración a la UE y OTAN por parte de Ucrania
Conectores
* Acuerdo de Minsk entre Bielorrusia, Rusia, Alemania, Francia, y Ucrania (2015)
Divisores
1. Intereses ocultos contrapuestos entre EEUU y RUSIA (occidente/oriente, mundo bipolar)
2. Integración a la UE y OTAN por parte de Ucrania
Conectores
* Acuerdo de Minsk entre Bielorrusia, Rusia, Alemania, Francia, y Ucrania (2015)
.jpg)
II. Dimensión Política
Divisores
1. Marcada división política en Ucrania: ideología pro-rusa al este (Dombás) y pro-europea al resto del país
2. Marcados liderazgos: Zelensky vs Putin
Conectores -------------
III. Dimensión Socioeconómica
Divisores
1. Comercio exterior
2. Sanciones económicas
Conectores
* Recursos naturales (gasoductos que conectan a Rusia con la UE)
IV. Dimensión Psicológica
Divisores
Fuerte narrativa rusa y operaciones de información de ambos bandos
Conectores -------------
V. Dimensión Cultural
Divisores
Religión: separación de la iglesia ortodoxa ucraniana de la de Moscú tras la anexión de Crimea
Conectores
* Cerca de un 20% de la población ucraniana es de origen ruso (no todos son pro-rusos)
Drivers del Conflicto
Rusia
✓ Desafió la OTAN (EEUU) / UE, invadiendo a Ucrania
✓ Evitar la integración de Ucrania a la UE y OTAN mediante el apoyo a grupos pro-rusos
✓ Divisiones dentro del seno de la iglesia católica ortodoxa. Fomenta de esta manera la inestabilidad social.
Ucrania
✓ División ideológica existente en Ucrania (Centro-Oeste a favor de Occidente y el Este a favor de Rusia)
✓ Ucrania se ve debilitada económicamente por que el conflicto, están afectando sus principales reservas.
OTAN/UE - EEUU
✓ Proporcionar Inteligencia, armamentos sofisticados y asistencia humanitaria a Ucrania. Sanción mas fuerte a Rusia: congelamiento de las reservas líquidas rusas depositadas en bancos occidentales y la desconexión del sistema Swift.
Drivers de Paz
✓ Cuarteto de Normandía: acuerdos de Minsk
✓ Recursos naturales (GAS) un factor de uso común, donde todos salen beneficiados
✓ Ucrania, Rusia y los Grupos Pro-rusos encuentran en Kiev un punto de partida común: vínculos históricos, culturales, religiosos y lingüísticos
✓ Tiempo para afrontar la guerra: Ucrania no dispone de tropas suficientes preparadas (necesita generarlas) y Rusia necesita movilizar y preparar a sus reservas
Situación Estratégica - Ventana de Vulnerabilidad
1. Anexión rusa de Crimea (2014): violación de la soberanía, integridad territorial y del Memorándum de Budapest (1994). Sin consecuencias para Rusia
1. Anexión rusa de Crimea (2014): violación de la soberanía, integridad territorial y del Memorándum de Budapest (1994). Sin consecuencias para Rusia
2. Suerte estratégica: dependencia europea del gas ruso (fuerte vínculo económico)
3. EEUU: retiro de las tropas de Afganistán (2021). Rusia ya no debe preocuparse por su flanco expuesto
4. OTAN: gran dificultad para mantener operaciones de estabilización en África
5. Presidente de Francia Macrón (2019) «la OTAN es una organización con muerte cerebral”
6. Alemania cambia de gobierno (Angela Merkel por Olaf Scholz con una coalición débil)
7. Inglaterra: cuestionamientos al gobierno de Boris Johnson y Brexit.
-Escenario 2º
1) No guerra directa Rusia-OTAN
(Foto: archivo del blog)
Consideraciones particulares
(Croquis de archivo del blog - 20minutos, Agencias - con gráfico de Henar de Pedro)
* Vladimir Putín sintió que Rusia estaba perdiendo
legitimidad en la región, razón por la cual ordenó una
“operación militar especial” para «desmilitarizar
y desnazificar Ucrania» y para defender a los
pro-rusos del Batallón Azov en la región del Dombás
Situación Estratégica - Sociograma del conflicto
Probable evolución
- Escenario 1º
1) No concreción de objetivos rusos, se pierda el territorio de Crimea y la Región del Dombás y se sustituya el gobierno actual
2) Que EEUU, la OTAN/UE fortalezcan la alianza estratégica, disuadiendo a Rusia y evitando su expansión e influencia sobre las antiguas repúblicas soviéticas
3) Que Ucrania integre la OTAN permitiendo instalar bases militares extranjeras poniendo en riesgo la seguridad estratégica de Rusia
-Escenario 2º
1) No guerra directa Rusia-OTAN
2) Concreción objetivos militares rusos a un alto costo que obligue a Ucrania a negociar. El control de toda Ucrania se vería afectada a causa de resistencia y protestas
3) Que China apoye en forma incondicional a Rusia, colocándola en una posición de poder que le permite seguir considerando expandir su influencia sobre algunas antiguas repúblicas soviéticas
4) Que la victoria de Rusia desaliente a otros países geográficamente cercanos a Rusia a formar parte de la OTAN, consolidando el liderazgo del presidente Putin
-Escenario 3º
1) Fortalecimiento de las capacidades de Ucrania (OTAN) para que pueda sostenerse y prolongar la guerra, obligando a Rusia a una negociación beneficiosa para intereses ucranianos
1) Fortalecimiento de las capacidades de Ucrania (OTAN) para que pueda sostenerse y prolongar la guerra, obligando a Rusia a una negociación beneficiosa para intereses ucranianos
2) Rusia acepta el retiro de todas sus fuerzas militares del territorio ucraniano y el establecimiento de un régimen especial en las autoproclamadas Repúblicas Independentistas del Dombás, las cuales aún forman parte de Ucrania, a cambio de que Ucrania tenga que aceptar, que no formará parte de la OTAN
Consideraciones particulares
1. Es probable que el conflicto continúe en el corto plazo, difícilmente Rusia detenga su avance hasta lograr la NO Anexión de Ucrania a la OTAN/UE
2. Por otro lado, Ucrania no demuestra intenciones de rendirse, y sumado al constante apoyo militar y económico de sus aliados, se aprecia un desenlace en una mesa de negociaciones entre los actores principales.
3. El paso de la pandemia COVID-19, colocó en primer plano al conflicto, facilitando a los diversos actores, la búsqueda del logro de sus intenciones, sin quitar los ojos del premio.
4. Por lo dicho anteriormente, "es poco probable" la idea del despliegue de una OMP en la actual zona del conflicto; esto no significa que no pueda ser usado como instrumento de negociación, aunque es poco probable que constituya un medio de salida de la crisis debido a la falta de coincidencias ideológicas básicas entre EEUU, UE, Ucrania y Rusia.
5. Es muy probable que, en el mediano plazo, Rusia pueda alcanzar sus objetivos. Solo en caso de que intervengan directamente fuerzas de la OTAN, el conflicto podrá escalar a niveles nunca antes vistos desde la IIGM, en el cual, deberíamos estar preparado para ser nuevamente “El Granero del Mundo”, explotando las estrechas relaciones entre nuestro país y los EEUU y Rusia.
6. De continuar las sanciones económicas contra Rusia, la respuesta podrá repercutir de diferentes maneras en diferentes escenarios para Ucrania, siendo probable la restricción en la provisión de energía y gas al resto de EUROPA.
7. La no intervención de China, se mantendría, a los fines de no dar lugar a los aliados de Ucrania a que intervengan directamente en el conflicto, y de esta manera permitir a Rusia la concreción de sus objetivos
Conclusiones
1. Rusia inició una invasión sobre Ucrania para impedir su incorporación a la UE y para derrocar a su gobierno, confiando en obtener resultados favorables en tan solo cinco días. Ucrania reaccionó rápidamente en defensa de su territorio
1. Rusia inició una invasión sobre Ucrania para impedir su incorporación a la UE y para derrocar a su gobierno, confiando en obtener resultados favorables en tan solo cinco días. Ucrania reaccionó rápidamente en defensa de su territorio
2. EEUU y la OTAN/UE han establecido diversas sanciones económicas y financieras sobre Rusia y se encuentran apoyando con material bélico a Ucrania
3. Rusia ha tenido que cambiar drásticamente su estrategia: cambió la conquista de las grandes metrópolis por los espacios abiertos del sur y del este, en atención a sus facilidades logísticas
4. Ucrania defiende a ultranza su territorio y su forma de gobierno, a la vez continúa gestionando su ingreso a la UE y a la OTAN
5. Gran impacto pro-ucraniano en el pueblo europeo y en el mundo occidental que suma voluntarios para la guerra y en apoyo a los refugiados, independientemente de su nacionalidad
6. Generación de altos índices inflacionarios y modificaciones en los precios de materias primas y de energía
7. Actualmente se está produciendo una especie de guerra de desgaste, detenida en el tiempo, donde ambas partes han sufrido tremendas bajas y se encuentran reorganizando sus fuerzas. 8. Hoy, se está peleando por el tiempo. El principal problema de ambos contendientes es la generación de fuerzas (voluntarios y reservistas)
(1) Ethos - del griego ἦθος êthos "costumbre", "carácter". Conjunto de rasgos y modos de comportamiento que conforman el carácter o la identidad de una persona o una comunidad
(Fuente: dle.rae.es)
(2) Pathos - del griego πάθος páthos "estado de ánimo", "pasión", "emoción", "sufrimiento". Afecto vehemente del ánimo (Fuente: dle.rae.es)
(2) Pathos - del griego πάθος páthos "estado de ánimo", "pasión", "emoción", "sufrimiento". Afecto vehemente del ánimo (Fuente: dle.rae.es)
(3) Triada narrativa - La palabra tríada es un término que proviene del griego "triás" y significa grupo de tres elementos o conjunto de tres unidades que están relacionadas entre sí. Este concepto se utiliza en diferentes áreas del conocimiento, como la música, la religión, la matemática y la filosofía (Fuente: undiaunacancion.es)
(4) Logos - del griego λόγος lógos; (a) Razón, principio racional del universo - (b) En la teología cristiana, el Verbo o Hijo de Dios. El Logos - (c) Discurso que da razón de las cosas (Fuente: dle.rae.es)
Fuentes:
- Escuela Superior de Guerra "TG Luis María Campos" de la República Argentina
- amshistoria.blogspot.com
La importancia del estudio del conflicto mas grave de lo que lleva el Siglo XXI
Algunas reflexiones mas;
- Europa esta falta de industrias para un conflicto, su fuerza se basa en el poder industrial de EEUU, que bastante a perdido, pero tiene bastos arsenales de armamento guardado
- En algunos sitios donde se calcula el uso de munición de artillería, un día de alto del fuego, Rusia uso 60.000 proyectiles de 155 mm y Ucrania 35.000. Toda la producción de los países europeos llega en un mes a 40.000 de la misma munición
- Perdieron su capacidad industrial, pero más aún, no tienen población que desee trabajar en la industria manufacturera. Se consiguen mejores salarios y tiempo laboral en otros trabajos
- Polonia entregó muchísimo de su arsenal y fue provisto inmediatamente por Corea del Sur, que alimenta de munición al conflicto en un 30%.
- La UE es solo política, con pocas decisiones, especialmente la monetaria, pero en lo militar prácticamente nada, las fábricas no se han unificado.
- El ex-presidente Trump, tenía razón, cuando les decía a los países europeos, especialmente a Alemania, la ideología es más fuerte que el comercio y que dejen de "engordar" al ruso
- El armamento ruso no es de la calidad del Occidental, pero se está viendo que sigue siendo efectivo y muy superior en cantidad. Mantiene sus fábricas en producción
- China, es realmente un problema para Occidente, y la seguimos alimentando...
No hay comentarios:
Publicar un comentario