¿Estamos en camino de ser el tablero donde las grandes potencias se disputen, el control de la Antártida, el comercio y los recursos, más escasos y codiciados como;
1. "el agua,
2. los minerales,
3. la tierra,
4. el petróleo,
5. los alimentos?"
El esquema actual de DN “hoy es un cascarón vacío”, “durante años se pensó para un enemigo que no existe” (1) según las hipótesis de conflicto (HHCC) que la Argentina puede llegar a enfrentar en los próximos años
De acuerdo a los análisis sobre la situación de la Región, donde se trasladan los “clivajes” (2) principales del juego de las grandes potencias de las que surgen cinco hipótesis de conflicto que considera que nuestro país enfrentará en un futuro cercano.
En cuanto, a una reforma de la DN que llevaría a cabo el próximo Gobierno Nacional que asuma el 10/12/2023, "Si va a ser para seguir recortando, estamos fritos, tiene que permitir volver a tener músculo militar. Si implica continuar con el “atrofiamiento”, para el 2030 ya no tendremos más fuerza militar"
Situación
Luego de décadas de hegemonía de EEUU, estamos ante un orden mundial en transición que da lugar a tensiones en distintos ámbitos entre EEUU, China y Rusia y, en ese contexto, ya se trasladaron a la Región esas tensiones que se esbozan a nivel global
En América Latina hay instaladas bases de grandes poderes;
1. en las Guyanas una base militar francesa,
2. en el Caribe, instalaciones militares europeas (en Belice una británica, en el Caribe unidades navales británicas y en Curaçao y las Antillas Holandesas, hay centros de escucha),
3. en Colombia y Perú hay acuerdos de uso de bases del tipo "Forward Operation Location" norteamericanas,
4. en Argentina hay una estación que es parte del complejo militar chino en Neuquén y otra en Malargue (Mendoza) que responde a la UE. Asimismo, fue cancelada por el Ministerio de Defensa, la construcción de una Base Satelital en Tolhuin (Tierra del Fuego) a cargo de LEOLABS (empresa que posee capitales de EEUU, Gran Bretaña e Irlanda del Norte) (Ver: Algo mas sobre nuestra DN – “situación actual en cuanto al ámbito espacial” publicado el 21/08/2023 en este blog) (3),
5. en Chile, hay bases militares norteamericanas,
6. en las Islas Malvinas, hay una base británica (“Mount Pleasant”),
7. en Cuba, Rusia reeditó un acuerdo de uso de infraestructura militar. También en Venezuela (aún no se posee datos más precisos), pero hay que decir que parte de la moneda de cambio de Maduro para sostenerse en el poder era instalar algún tipo de unidad militar rusa,
8. en Venezuela continúa su acercamiento con Irán,
9. En la “Triple Frontera” (Argentina, Brasil y Paraguay) existe un Destacamento de los EEUU pero a la vez, también está un Proyecto de incrementar su magnitud a Base Militar (tendría el control sobre el Acuífero Guaraní y de la Hidrovía Paraná – Paraguay por donde se transporta casi el 50% de todas las proteínas vegetales del mundo)
Desarrollo
- Los nuevos escenarios
En los próximos años, los soldados argentinos podrán tener cinco tipos de enfrentamientos para los cuales se debe estar convenientemente preparado:
1. Se trata de la destrucción de espacios territoriales de países vecinos producto de cataclismos, algo que pondrá presión sobre el amplio espacio territorial que tiene la Argentina.
2. El re-diseño del mapa de la Antártida; la Argentina la comparte con Chile y con Gran Bretaña. Si el día de mañana se alían Gran Bretaña y Chile (que fueron, son y serán aliados), Argentina estará débil, la política de poder la van a ejercer ellos.
Es lo mismo que pasa con el Atlántico Sur: todos hablan de su relevancia, pero hace poco tiempo recién se tomó la decisión de comprar cuatro patrulleras de alta mar. En los últimos 40 años no se habían comprado unidades navales 0 KM.
En el gobierno anterior, como no teníamos el ARA Almirante Irizar, y no apuraban su reparación, se compraron a valor de ganga cuatro buques rusos polares que no son plenamente para funciones antárticas.
3. La depredación del espacio económico argentino, ¿qué pasa si el día de mañana Gran Bretaña unilateralmente decide empezar con extracción petrolífera en su zona de exclusión? ¿cómo vamos a tratar con eso? Porque ahí, lo militar va a tener un rol, no tanto porque vaya a iniciarse una guerra, sino para hacer valer las posiciones, esto es algo que ya está pasando con la depredación pesquera. En Argentina hablamos de los dólares del campo, pero ¿qué pasa con los dólares del mar? ¡No pasa nada porque no los vemos!!
- Los nuevos escenarios
En los próximos años, los soldados argentinos podrán tener cinco tipos de enfrentamientos para los cuales se debe estar convenientemente preparado:
1. Se trata de la destrucción de espacios territoriales de países vecinos producto de cataclismos, algo que pondrá presión sobre el amplio espacio territorial que tiene la Argentina.
2. El re-diseño del mapa de la Antártida; la Argentina la comparte con Chile y con Gran Bretaña. Si el día de mañana se alían Gran Bretaña y Chile (que fueron, son y serán aliados), Argentina estará débil, la política de poder la van a ejercer ellos.
Es lo mismo que pasa con el Atlántico Sur: todos hablan de su relevancia, pero hace poco tiempo recién se tomó la decisión de comprar cuatro patrulleras de alta mar. En los últimos 40 años no se habían comprado unidades navales 0 KM.
En el gobierno anterior, como no teníamos el ARA Almirante Irizar, y no apuraban su reparación, se compraron a valor de ganga cuatro buques rusos polares que no son plenamente para funciones antárticas.
3. La depredación del espacio económico argentino, ¿qué pasa si el día de mañana Gran Bretaña unilateralmente decide empezar con extracción petrolífera en su zona de exclusión? ¿cómo vamos a tratar con eso? Porque ahí, lo militar va a tener un rol, no tanto porque vaya a iniciarse una guerra, sino para hacer valer las posiciones, esto es algo que ya está pasando con la depredación pesquera. En Argentina hablamos de los dólares del campo, pero ¿qué pasa con los dólares del mar? ¡No pasa nada porque no los vemos!!
4. El cuarto escenario es una operación de paz compleja. Posiblemente, en los próximos años Argentina vuelva a hacer operaciones de este tipo, con despliegues en entornos urbanos. Antes, las operaciones de paz eran al estilo de Chipre, y en realidad, el futuro está en operaciones como las de Haití, en entornos urbanos con guerrillas activas, posiblemente, como le sucede a otros países desplegados en África, con una lógica en la que imponer el orden implica enfrentarse a distintos tipos de insurgencia.
Tenemos que estar preparados para esto, lo que implica integrar una serie de tecnologías con el combatiente individual, algo que Argentina debe desarrollar a nivel de pelotón la integración del uso de drones, drones integrados con los teléfonos, etc. Ejemplo de esto lo están dando las tropas ucranianas ante el invasor ruso
"Radarización" del territorio nacional, entre otras medidas de ciber-defensa o defensa digital (Foto: archivo del blog)
- Sobre la reforma/cambio de la Ley de DN - el Decreto 683/2018 fue un primer paso para realizar la actualización a estos tiempos de la ley de DN, en síntesis "veamos qué está pasando con el mundo y alineemos los escasos recursos que damos a la defensa en función de ello”.
Ante esto existen dos resistencias:
* la primera; el Decreto 727/2006 que no permite porque perpetúa el modelo de agresión territorial estatal (1), se ha decidido así, continuar con el statu quo. Lo único que cambian, a diferencia de su posición de hace otros años, es que reconocen que hace falta más fondos para la defensa
* la segunda; los políticos, que son quienes establecen las prioridades, lógicamente, la defensa no es una prioridad para la Argentina, con un 33 % de pobreza, la defensa es un asunto marginal.
Pero la pregunta es cuánto de eso no contribuye también a que la Argentina siga siendo un país pobre, porque cuando tuvieron la oportunidad de reconstruir el complejo industrial militar, hubo corrupción.
Cuando se perdió el ARA “San Juan” y, más allá de que la gente se rasga las vestiduras, la respuesta de la política es "no tendremos que tener fuerza de submarinos", lo cual es patético. Estos dos actores, académicos y políticos, han funcionado, desgraciadamente, en sociedad.
- Sobre las HHCC según el Decreto 726/2006 - planteaba que la DN sea defensiva pero, por supuesto, tiene un gran problema que es, “que la defensa entraba en acción solo una vez que se consolidaba una agresión”.
Ejemplo; hoy por hoy, si un dron de los que usa EEUU para hacer “inteligencia estratégica a nivel global”, que pueden operar por 36 horas, se establece en nuestro espacio aéreo y quiere escuchar nuestra conversación, no lo podríamos derribar.
Los que defienden el Decreto 727 defienden una farsa y han hecho de sus argumentos una farsa que no condice con la realidad.
A nivel de nuestros vecinos, con el Decreto 727 no hay HHCC posible, porque trabaja solo con HHCC interestatal, pero más allá de que todos seamos hermanos, el balance de poder regional va cambiando. El ejemplo de la hermandad es malo, porque los hermanos se pelean y mucho, cuando, por ejemplo, tienen que dividirse la casa. Es una mala idea pensarlo en esos términos.
Lo que Argentina tiene que mantener es la lógica de sociedad; nosotros somos socios de Brasil, socios de Chile, y para ser socios tenemos que ser pares, por lo tanto, hay que definir un modelo que siga las lógicas regionales.
* En síntesis ¡¡tenemos HHCC!!, aquellos que no lo quieran ver serán responsables de su idoneidad en sus funciones. Sostenemos que las HHCC son por; “el agua, los minerales, la tierra, el petróleo y los alimentos”
Conclusiones
La guerra hoy, en su forma esta cambiando, por un lado, se expande el uso de medios no militares, pero, por otro lado, las potencias militarizan el espacio, con tecnología sofisticada.
- Hoy las fuerzas armadas realizan “Full Spectrum Operations” (“Operaciones de Espectro Completo”) (5), existen algunas con menos recursos y otras con más recursos, pero, hay una confluencia de tecnologías que generan disrupciones importantes, desde los sistemas de posicionamiento global, el refinamiento de las armas de láser y de las armas digitales, el armamentismo en el mundo digital y la capacidad para conectar, para mover el músculo militar.
Cuando se trata la “conjuntez” (7), tratamos, precisamente, de la capacidad que se tiene para comunicar y coordinar acciones. El ser humano no va a ser reemplazado en la guerra, el ser humano sigue siendo el centro, el ser humano no quiere moverse de la estructura de decisión, no quiere automatizarla, pero sí hay un montón de funciones en las cuales robots y drones potencian el accionar del ser humano.
- Los "espacios comunes"; el marítimo, al aéreo, al ultraterrestre, hoy está más disputada y demanda tecnología (solo la van a poder sostener los grandes poderes)
En ese aspecto, Argentina va a ser tributaria militarmente de algún gran poder. Podrá estar conectada en varias grillas al mismo tiempo, pero si, por ejemplo, se conecta a la grilla china, la norteamericana va a tener sus roces, y viceversa, debe moverse en una ecuación de interconexión inteligente, muy difícil.
Stephen Brooks, habla de "producing security", es decir, de ¡cómo la industria armamentística genera al mismo tiempo seguridad, porque enlaza a los socios en el complejo industrial militar, si quieres pelear te tienes que pelear con tu socio!.
Argentina podría estar produciendo drones en estos momentos, podríamos unirnos con Israel y con Corea del Sur para producir drones, tenemos el Avión no tripulado de vigilancia “LipánM3” y el Simulador de tiro para AA “Sitaram II” y toda una serie de drones que todavía no se ha certificado.
Podríamos entrar en el mundo de drones armados, si nos uniéramos con Israel, sin violar el MTCR “Missile Technology Control Regime”, y podría, nuestro país, empezar a pensar un componente central para la aviación del ejército, a nivel operacional, a nivel estratégico-operacional, como cazadores de tanques
Avión no tripulado de vigilancia “LipánM3 (Foto: infobae.com)
- Argentina debería tener su propio complejo militar industrial porque hay capacidad para hacerlo, mediante convenios con Universidades para el desarrollo de robots que puedan servir para el nivel de defensa, por ejemplo
Estamos desarticulados en muchos aspectos, tenemos personal haciendo lo posible por sostener una infraestructura que ya no se puede sostener y que durante 12 años se la pensó para un enemigo que no existe.
Asimismo, la integración creciente es una de las características del campo de combate actual que se distingue en relación con el concepto de “operaciones de espectro total”; donde la inter-operabilidad, constituye una necesidad y un parámetro de diseño fundamental de las operaciones de la fuerza; la complejidad del ambiente operacional y las características del accionar de la amenaza híbrida, imponen el manejo de conceptos doctrinales que permitan afrontar de manera integral este problema. Es así, que el objetivo es determinar las implicancias para el componente terrestre de adoptar el concepto doctrinario de “operaciones de espectro total” para hacer frente a la amenaza híbrida.
.jpg)
.jpg)
- Ver: Algo mas sobre nuestra DN – “situación actual en cuanto al ámbito espacial”, publicada el 21/08/2023 en este blog
Fuentes
- infobae.com - Nadia Nasanovsky entrevista a Juan Battaleme
- lanacion.com.ar
- amshistoria.blogspot.com
Tenemos que estar preparados para esto, lo que implica integrar una serie de tecnologías con el combatiente individual, algo que Argentina debe desarrollar a nivel de pelotón la integración del uso de drones, drones integrados con los teléfonos, etc. Ejemplo de esto lo están dando las tropas ucranianas ante el invasor ruso
5. El quinto, muy importante, es cómo vamos a proteger las comunicaciones del país, que es todo el escenario de ciber-defensa o "defensa digital" (4)
- Sobre la reforma/cambio de la Ley de DN - el Decreto 683/2018 fue un primer paso para realizar la actualización a estos tiempos de la ley de DN, en síntesis "veamos qué está pasando con el mundo y alineemos los escasos recursos que damos a la defensa en función de ello”.
Ante esto existen dos resistencias:
* la primera; el Decreto 727/2006 que no permite porque perpetúa el modelo de agresión territorial estatal (1), se ha decidido así, continuar con el statu quo. Lo único que cambian, a diferencia de su posición de hace otros años, es que reconocen que hace falta más fondos para la defensa
* la segunda; los políticos, que son quienes establecen las prioridades, lógicamente, la defensa no es una prioridad para la Argentina, con un 33 % de pobreza, la defensa es un asunto marginal.
Pero la pregunta es cuánto de eso no contribuye también a que la Argentina siga siendo un país pobre, porque cuando tuvieron la oportunidad de reconstruir el complejo industrial militar, hubo corrupción.
Cuando se perdió el ARA “San Juan” y, más allá de que la gente se rasga las vestiduras, la respuesta de la política es "no tendremos que tener fuerza de submarinos", lo cual es patético. Estos dos actores, académicos y políticos, han funcionado, desgraciadamente, en sociedad.
- Sobre las HHCC según el Decreto 726/2006 - planteaba que la DN sea defensiva pero, por supuesto, tiene un gran problema que es, “que la defensa entraba en acción solo una vez que se consolidaba una agresión”.
Ejemplo; hoy por hoy, si un dron de los que usa EEUU para hacer “inteligencia estratégica a nivel global”, que pueden operar por 36 horas, se establece en nuestro espacio aéreo y quiere escuchar nuestra conversación, no lo podríamos derribar.
Los que defienden el Decreto 727 defienden una farsa y han hecho de sus argumentos una farsa que no condice con la realidad.
A nivel de nuestros vecinos, con el Decreto 727 no hay HHCC posible, porque trabaja solo con HHCC interestatal, pero más allá de que todos seamos hermanos, el balance de poder regional va cambiando. El ejemplo de la hermandad es malo, porque los hermanos se pelean y mucho, cuando, por ejemplo, tienen que dividirse la casa. Es una mala idea pensarlo en esos términos.
Lo que Argentina tiene que mantener es la lógica de sociedad; nosotros somos socios de Brasil, socios de Chile, y para ser socios tenemos que ser pares, por lo tanto, hay que definir un modelo que siga las lógicas regionales.
* En síntesis ¡¡tenemos HHCC!!, aquellos que no lo quieran ver serán responsables de su idoneidad en sus funciones. Sostenemos que las HHCC son por; “el agua, los minerales, la tierra, el petróleo y los alimentos”
HHCC con Chile - Conflicto por aguas limítrofes; Chile las puso en un mapa como suyas y la Cancillería argentina protestó. La disputa se inició cuando el país vecino se molestó con el mapa argentino de su plataforma continental. Ahora un mapa de la Armada chilena delimitó como propios espacios marítimos que la Argentina dice que son suyos. (Fuente: aviacionargentina.net)
Conclusiones
La guerra hoy, en su forma esta cambiando, por un lado, se expande el uso de medios no militares, pero, por otro lado, las potencias militarizan el espacio, con tecnología sofisticada.
- Hoy las fuerzas armadas realizan “Full Spectrum Operations” (“Operaciones de Espectro Completo”) (5), existen algunas con menos recursos y otras con más recursos, pero, hay una confluencia de tecnologías que generan disrupciones importantes, desde los sistemas de posicionamiento global, el refinamiento de las armas de láser y de las armas digitales, el armamentismo en el mundo digital y la capacidad para conectar, para mover el músculo militar.
(Foto:
www.esgcffaa.edu.ar/esp)
Cuando se trata la “conjuntez” (7), tratamos, precisamente, de la capacidad que se tiene para comunicar y coordinar acciones. El ser humano no va a ser reemplazado en la guerra, el ser humano sigue siendo el centro, el ser humano no quiere moverse de la estructura de decisión, no quiere automatizarla, pero sí hay un montón de funciones en las cuales robots y drones potencian el accionar del ser humano.
- Los "espacios comunes"; el marítimo, al aéreo, al ultraterrestre, hoy está más disputada y demanda tecnología (solo la van a poder sostener los grandes poderes)
En ese aspecto, Argentina va a ser tributaria militarmente de algún gran poder. Podrá estar conectada en varias grillas al mismo tiempo, pero si, por ejemplo, se conecta a la grilla china, la norteamericana va a tener sus roces, y viceversa, debe moverse en una ecuación de interconexión inteligente, muy difícil.
Stephen Brooks, habla de "producing security", es decir, de ¡cómo la industria armamentística genera al mismo tiempo seguridad, porque enlaza a los socios en el complejo industrial militar, si quieres pelear te tienes que pelear con tu socio!.
Argentina podría estar produciendo drones en estos momentos, podríamos unirnos con Israel y con Corea del Sur para producir drones, tenemos el Avión no tripulado de vigilancia “LipánM3” y el Simulador de tiro para AA “Sitaram II” y toda una serie de drones que todavía no se ha certificado.
Podríamos entrar en el mundo de drones armados, si nos uniéramos con Israel, sin violar el MTCR “Missile Technology Control Regime”, y podría, nuestro país, empezar a pensar un componente central para la aviación del ejército, a nivel operacional, a nivel estratégico-operacional, como cazadores de tanques
- Argentina debería tener su propio complejo militar industrial porque hay capacidad para hacerlo, mediante convenios con Universidades para el desarrollo de robots que puedan servir para el nivel de defensa, por ejemplo
Estamos desarticulados en muchos aspectos, tenemos personal haciendo lo posible por sostener una infraestructura que ya no se puede sostener y que durante 12 años se la pensó para un enemigo que no existe.
Si hay una Reforma que, en tanto y en cuanto obliga a pensar y “contribuir a tener músculo militar”, bienvenida sea, pero si es para recortar vamos muy mal porque implica continuar con el atrofiamiento y para el 2030 ya no tendremos más fuerza militar, y eso va a avalar el modelo que dice que los políticos quieren una Gendarmería ampliada
Referencias
(2) El término clivaje no forma parte del diccionario de la Real Academia Española. Se trata de un anglicismo: un giro del inglés que se utiliza en nuestra lengua con referencia a una segmentación, un quiebre o una disociación.
También, “propiedad que presentan determinados minerales de dividirse fácilmente ante un efecto mecánico siguiendo unos planos determinados de debilidad siempre en concordancia con la simetría mineral”
(3) A lo expuesto se agrega, la dimensión estratégico-comercial, donde en la última década América Latina se cerró a determinados actores, pero estuvo abierta a hacer negocios con otros, como Rusia y China
Parte de la relación que China tiene con Argentina, se construyó en la década pasada, entonces, hay una doble dinámica, por la que efectos regionales impactan en las grandes potencias, pero al mismo tiempo, efectos de las grandes potencias se trasladan a la Región, “es como una correa de transmisión” (es algo simultáneo).
Esta doble dinámica significa, que cada nuevo desarrollo que China genere en el campo espacial o con su estructura de misiles inter-continentales, hará que EEUU dirija sus miradas a la Argentina. Nosotros solos, por nuestra propia lógica, por nuestra propia vulnerabilidad, nos hemos puesto en el torbellino de la política internacional.
(4) Se piensa que ciber-defensa es todo, pero no es así, las infraestructuras que la ciber-defensa involucra, son las comunicaciones militares, la infraestructura militar propiamente dicha, la inteligencia militar, y después está la protección de las operaciones que la Argentina pudiera estar haciendo en el exterior.
Existe además, un componente ofensivo en la ciber-defensa, que es tratar de paralizar al enemigo.
Referencias
(2) El término clivaje no forma parte del diccionario de la Real Academia Española. Se trata de un anglicismo: un giro del inglés que se utiliza en nuestra lengua con referencia a una segmentación, un quiebre o una disociación.
También, “propiedad que presentan determinados minerales de dividirse fácilmente ante un efecto mecánico siguiendo unos planos determinados de debilidad siempre en concordancia con la simetría mineral”
(3) A lo expuesto se agrega, la dimensión estratégico-comercial, donde en la última década América Latina se cerró a determinados actores, pero estuvo abierta a hacer negocios con otros, como Rusia y China
Parte de la relación que China tiene con Argentina, se construyó en la década pasada, entonces, hay una doble dinámica, por la que efectos regionales impactan en las grandes potencias, pero al mismo tiempo, efectos de las grandes potencias se trasladan a la Región, “es como una correa de transmisión” (es algo simultáneo).
Esta doble dinámica significa, que cada nuevo desarrollo que China genere en el campo espacial o con su estructura de misiles inter-continentales, hará que EEUU dirija sus miradas a la Argentina. Nosotros solos, por nuestra propia lógica, por nuestra propia vulnerabilidad, nos hemos puesto en el torbellino de la política internacional.
(4) Se piensa que ciber-defensa es todo, pero no es así, las infraestructuras que la ciber-defensa involucra, son las comunicaciones militares, la infraestructura militar propiamente dicha, la inteligencia militar, y después está la protección de las operaciones que la Argentina pudiera estar haciendo en el exterior.
Existe además, un componente ofensivo en la ciber-defensa, que es tratar de paralizar al enemigo.
(Foto:
economiapersonal.com.ar)
La defensa digital, en cambio, es toda la estructura digital del país, porque cuando hay un incidente, Defensa tiene que coordinar, con las empresas privadas, con los responsables de la seguridad nacional, porque “¿puede darse que el atacante fue un agente estatal?” ¿Cambia la respuesta?.
La defensa y la seguridad no deben ser compartimentos estancos, aunque la ley así lo dice (a), ya es algo ilógico, deben tener vasos comunicantes y generar el marco normativo para que eso funcione, para que fluya.
(a) En los planes de gobierno para el próximo período por parte de la oposición, están previstos el cambio de las Leyes de Defensa, de Seguridad y de Inteligencia.
(5) La naturaleza cambiante de la guerra que ha sido influenciada fuertemente por la globalización y la tecnología, ha traído como correlato una pérdida paulatina del monopolio de la violencia por parte de los estados como lo demuestran algunos conflictos sucedidos recientemente. A partir de la evolución del conflicto ha aparecido un nuevo concepto; la guerra híbrida, en esta se puede identificar una de las nuevas amenazas denominada “amenaza híbrida”. Las dimensiones que abarca en su accionar va desde lo político-ideológico a nivel estratégico hasta las acciones criminales en el nivel táctico.
La concurrencia de los diversos factores componentes del ambiente operacional influye en la conducción de las operaciones terrestres comprometiendo principalmente en la libertad de acción.
La defensa y la seguridad no deben ser compartimentos estancos, aunque la ley así lo dice (a), ya es algo ilógico, deben tener vasos comunicantes y generar el marco normativo para que eso funcione, para que fluya.
(a) En los planes de gobierno para el próximo período por parte de la oposición, están previstos el cambio de las Leyes de Defensa, de Seguridad y de Inteligencia.
(5) La naturaleza cambiante de la guerra que ha sido influenciada fuertemente por la globalización y la tecnología, ha traído como correlato una pérdida paulatina del monopolio de la violencia por parte de los estados como lo demuestran algunos conflictos sucedidos recientemente. A partir de la evolución del conflicto ha aparecido un nuevo concepto; la guerra híbrida, en esta se puede identificar una de las nuevas amenazas denominada “amenaza híbrida”. Las dimensiones que abarca en su accionar va desde lo político-ideológico a nivel estratégico hasta las acciones criminales en el nivel táctico.
La concurrencia de los diversos factores componentes del ambiente operacional influye en la conducción de las operaciones terrestres comprometiendo principalmente en la libertad de acción.
(Foto:
defonline.com.ar)
Asimismo, la integración creciente es una de las características del campo de combate actual que se distingue en relación con el concepto de “operaciones de espectro total”; donde la inter-operabilidad, constituye una necesidad y un parámetro de diseño fundamental de las operaciones de la fuerza; la complejidad del ambiente operacional y las características del accionar de la amenaza híbrida, imponen el manejo de conceptos doctrinales que permitan afrontar de manera integral este problema. Es así, que el objetivo es determinar las implicancias para el componente terrestre de adoptar el concepto doctrinario de “operaciones de espectro total” para hacer frente a la amenaza híbrida.
Asumiendo que la doctrina del Ejército es un conjunto de ideas que indican como operan sus fuerzas como parte integral de una fuerza conjunta y condiciona la táctica, organización, materiales, adiestramiento y la enseñanza del Ejército; “amenaza híbrida, operaciones de espectro total, capacidades, competencias, acción unificada, inter-operabilidad, ambiente operacional complejo”
(6) Jurisdicciones comparadas
.jpg)
.jpg)
Fuentes
- infobae.com - Nadia Nasanovsky entrevista a Juan Battaleme
- lanacion.com.ar
- amshistoria.blogspot.com
- Mg Eduardo L. Ganeau
Muchas gracias por tu aporte tan claro para tomar conciencia como ciudadanos argentinos !!! Felicitaciones!!!🙌
ResponderEliminar