Reflexión sobre nuestra Defensa Nacional. Con actualización.

* En 1940 Noruega no estaba preparada para la guerra. El país había gozado de más de un siglo de paz y el gobierno confiaba en que una política de pacifismo y de neutralidad sería suficiente para mantener a Noruega al margen del conflicto (iniciado el 01/09/1939 con la invasión a Polonia), pero ni Alemania ni Gran Bretaña estaban dispuestas a respetar esa neutralidad

- En los años anteriores a la guerra, el Partido Laborista Noruego era pacifista, sus más autorizados representantes declaraban que en la era de los carros de combate, de los gases y de los bombardeos aéreos, la defensa militar de Noruega sería un absurdo, ¿Qué se podría hacer para defender un país de 3.5millones de habitantes? ¡Nada!

- Otros eran más realistas, pero confiaban en que mientras Inglaterra dominara los mares nada irreparable podría sucederle a Noruega, por ello "aunque algunos oficiales se había dado cuenta de la importancia en recursos que tenía el país para Alemania, no se escucharon sus advertencias y en los años sucesivos se redujo drásticamente el presupuesto para la Defensa"

- A este panorama, hay que añadir que Noruega no se había visto envuelta en un conflicto desde 1814, por ello, el pueblo noruego no estaba preparado psicológicamente para una guerra y por su parte, el Gobierno laborista ¡¡no vio lo que no quería ver y no sintió lo que no quería sentir!!

09 de abril de 1940, Alemania invade Noruega (Fuente: pinterest.com)

- El 09 de abril de 1940, Alemania invade Noruega, comienza así una ocupación de más de cuatro años. Los Aliados desembarcan en las costas noruegas a partir del 15 de abril, mientras que en el Mar de Noruega los combates se desarrollan desde el 10 de abril y, a pesar de la intervención de los Aliados, las fuerzas alemanas conquistan todo el territorio y estos se retiran el 30 de mayo (el 10 de mayo se iniciaba el ataque alemán a Holanda, Bélgica y Francia), ¡lo que no querían ver, lo vieron y lo sintieron!

* Valga este ejemplo para contrarrestar a aquellos que dicen “que no existen Hipótesis de Conflicto” por lo tanto, los costos para Defensa deben ser mínimos (mantener el personal solamente y la infraestructura existente).
Durante años, los distintos gobiernos de índole peronista, radical, kirchnerista, mantuvieron la premisa “al no existir HHCC, la Defensa Nacional ¡bien, gracias”

Hoy, revertir la “indefensión” de la Patria cuesta muchísimo para establecer un equilibrio con otros países de la Región que opinaron distinto que los nuestros, pero el gran problema también radica en la ideologización y falta de respeto hacía las Instituciones Armadas, influyendo en su condición profesional y en la ética de su formación

Instituto de formación de oficiales del Ejército Argentino (Foto: Heguiabehere))

Costará mucho lograr el equilibrio de fuerza para obtener un grado aceptable de prevención y disuasión, pero, "si los hombres de armas de hoy vuelven a tomar las raíces de aquellos que vencieron al terrorismo, aquellos que regaron con sangre la turba malvinense y lograron el reconocimiento mundial al valor, no cabe dudas que el objetivo de alcanzar una Defensa Nacional razonable para los nuevos tiempo puede ser lograda, por más que cambien los gobiernos, es una cuestión de Estado inamovible"

* ¡Recuperar las FFAA permitirá recobrar la seguridad del Estado vista como el pleno ejercicio y control soberano de nuestros espacios nacionales!

Fuentes:

- amshistoria.blogspot.com

Actualización el 04/07/2024
El Gobierno Argentino establece que el equipamiento y modernización de Defensa será una de las prioridades presupuestarias para el 2025

- Así se desprende del mensaje elevado por la cartera de economía al Congreso, como adelanto de lo que será la elaboración del Presupuesto 2025 que se presentará en algunas semanas ante el mencionado cuerpo legislativo.

- Conforme a lo detallado en el mensaje del Ministerio de Economía, “…esta gestión considera que para que un país sea próspero debe sostener firmemente su soberanía territorial y para ello debe contar con Fuerzas Armadas capaces de defender sus fronteras y erradicar o desalentar posibles amenazas externas. En este sentido, encontramos al asumir la gestión de gobierno en las áreas de defensa una fuerte debilidad, aspecto que resulta crucial atender, sobre todo para la prevención en materia de narcotráfico y terrorismo internacional…”

- Algunos de los hitos que se destacan de la actual gestión son la firma del contrato para la adquisición de 24 cazas multipropósito F-16 a Dinamarca y la adquisición de 4 aviones P-3 Oriona a Noruega “…con el objetivo de controlar el Mar Argentino y erradicar la pesca ilegal…”.
Pese a que el acuerdo por estos aviones de vigilancia se realizó rubricó durante la pasada administración, la regularización de la compra fue llevada adelante en los últimos meses, solución que permitirá incorporar el primer P-3 Oriona antes de fin de año.

    M1 126 Stryker ICV VCBR (EEUU) (Foto: zona-militar.com) 

“…El fortalecimiento y revalorización de las Fuerzas de Defensa continuará siendo una prioridad en 2025…” afirma el texto.

* De esto último se desprende que el gobierno no solo ha tomado la decisión de sostener algunos de los procesos de adquisición mencionados, sino que también podrían ponerse en marcha diversas iniciativas que hacen a los requerimientos de las FFAA

Fuentes:
- Carlos Borda Bettolli
- zona-militar.com

* PD:  A seguir bregando para que la Defensa Nacional sea prioridad, sin descartar la seguridad, la educación, la salud, porque un país como el nuestro necesita poseer una capacidad disuasiva  ante los acontecimientos mundiales.

amshistoria.blogspot.com