29.9.26

Algo mas sobre la situación mundial “Conclusiones de la Asamblea General de la ONU”

La 81ª Asamblea General de la ONU concluyó su semana de "alto nivel" centrada en el lema “Restaurar la confianza, gestionar la transformación, unas Naciones Unidas que cumplan para todos”, evidenciando la necesidad urgente de rescatar el multilateralismo ante un escenario global de profunda fragmentación


“En la última década, los derechos humanos fueron pisoteados, el derecho internacional ignorado”, ha señalado Antonio Guterres durante su discursoinicial de la Asamblea (Foto: Brendan McDermid/REUTERS – elpais.com).Uno de los temas principales del discurso de António Gutérres, ha sido la IA, que ha recordado que, en su primera intervención, en 2017, ya habló de esa nueva y a la vez prometedora y amenazante tecnología

Principales conclusiones y llamados de la Asamblea
- Reconfiguración del poder y crisis del multilateralismo; el secretario general António Gutérres, advirtió sobre un mundo en plena transición donde el poder se redistribuye entre Estados, corporaciones tecnológicas y sistemas de IA, debilitando la confianza global

- Alerta sobre armamento nuclear; se advirtió que el arsenal nuclear mundial podría crecer por primera vez desde la Guerra Fría, agravado por la expiración del tratado Nuevo START entre EEUU y Rusia y el uso de nuevas tecnologías militares

- Crisis climática y desperdicio de alimentos; se remarcó que el desperdicio de alimentos acelera la crisis climática al generar hasta el 10 % de las emisiones globales de gases de efecto invernadero (principalmente metano en vertederos), superando ampliamente al sector de la aviación

- Presión sobre refugiados y ayuda humanitaria; Organismos como ACNUR señalaron recortes drásticos de fondos y personal debido a que solo se cubrió una fracción menor del presupuesto necesario para atender crisis de desplazamiento y asilo en regiones críticas.

- Conflictos geopolíticos y llamados al alto el fuego; líderes internacionales debatieron sobre la urgencia de frenar las guerras activas, como en Gaza y Ucrania, exigiendo rendición de cuentas, diálogos de paz y reformas estructurales urgentes en el Consejo de Seguridad


Trump ha iniciado su discurso en la Asamblea de Naciones Unidas describiendo el panorama económico en su país, asegurando que ha reducido la pobreza, ha aumentado la renta de los hogares y ha disparado la inversión hasta los 21 billones de dólares (Foto: Yuki Iwamura/AP Photo – elpais.com)

Aspectos mas salientes (1)
- Naciones Unidas debe tener un nuevo jefe (o jefa) a partir del próximo 1 de enero de 2027, pero la carrera por la sucesión no ha hecho más que empezar, expresó António Gutérres (2)

Fuentes:
- cnnespanol.cnn.com
- google.com
- elpais.com

Referencias:
(1) Aspectos mas salientes; se publicará a la brevedad

(2) El Consejo de Seguridad vota hoy al futuro secretario General de la ONU
Pese a la falta de acuerdo entre EEUU y China, será la cuarta ronda en dos meses, adonde Rebeca Grynspan, Carolyn Rodrigues-Birkett, Rafael Grossi y Olara Otunnu sobresalen como candidatos. Las diferencias entre Trump y Xi podrían extender la incertidumbre respecto al sucesor de António Guterres

Rebeca Grynspan, Carolyn Rodrigues-Birkett, Rafael Grossi y Olara Otunnu, los cuatro candidatos con más posibilidades de alcanzar la Secretaría General de la ONU (Foto: infobae.com)

Consideraciones
- La cumbre de Donald Trump y Xi Jinping en Washington no resolvió el principal dilema geopolítico que tiene insomne a la ONU ¡Quién sucederá como secretaria/o General! a António Guterres, que termina su mandato sin pena ni gloria.
º Trump apoya a Rafael Grossi, que lidera el Organismo Internacional de Energía Atómica - OIEA, mientras que Xi se inclinaría por Rebecca Grynspan, que está a cargo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo -UNCTAD, o Rodrigues-Birkett, es la actual embajadora de Guyana en la ONU.

- Junto a Xi se alinea Vladimir Putin, así quedó establecido en el punto 9 de la última resolución de los BRICS, el bloque multilateral que lidera China y además integran Rusia, Brasil, India y Sudáfrica - “a la luz del proceso de selección en curso del próximo Secretario General de las Naciones Unidas y teniendo en cuenta las disposiciones pertinentes de la Carta de las Naciones Unidas, señalamos que ninguna mujer ha sido elegida jamás para el cargo de Secretario General, y solo una persona nacional de América Latina y el Caribe, y solo dos personas nacionales de África”, afirmó el punto 9 de la resolución firmada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica - BRICS.

- Entonces;
º China y Rusia juegan en tándem como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU,
º EEUU suma a Francia, y trata que Reino Unido no vete a Grossi por su condición de candidato presentado por Argentina. Reino Unido se apropió de las Islas Malvinas, que pertenecen a la Argentina, y teme que Grossi utilice a la Secretaría General para beneficiar a su país de nacimiento.
º Se trata de un argumento falaz, Grossi conoce las reglas de la diplomacia multilateral y nunca se atrevería cruzar una linea roja para defender los derechos irrenunciables que detenta la Argentina en Malvinas


Consejo de Seguridad de la ONU: hoy vota por cuarta vez consecutiva al próximo secretario General de la ONU (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com)

Conclusión
º EEUU y Francia apoyan a Rafael Grossi,
º China y Rusia a una mujer candidata, Grynspan o Rodrigues-Birkett,
º Reino Unido aún cavila su voto.
- Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad tienen derecho a veto: EEUU, China, Rusia, Francia y Reino Unido, que son los miembros fundadores de la ONU y fijaron las normas de juego - si el Reino Unido aplica su derecho a veto contra Grossi o EEUU sobre Rodrigues-Birkett, sus posibilidades se terminaron para siempre

- El sistema de votación del Consejo de Seguridad se divide en Encouraged (a favor), Discouraged (en contra) y No Opinión (que funciona como una abstención).
En Discouraged se puede encontrar un rechazo simple (de un miembro no permanente), o un veto ejercido por los cinco miembros permanentes, si hay veto, el candidato cae

- Mientras no haya acuerdo entre Trump y Xi, la votación será un juego de sombras para preservar las fuerzas propias y apostar al desgaste de los adversarios, a las 15:30 (hora de New York), se reunirá el Consejo de Seguridad para designar al futuro secretario General, la votación es secreta.

Fuentes:
- Román Lejtman
- infobae.com




Algo mas sobre la situación mundial “la reunión cumbre de Xi Jinping y Trump en paralelo a la Asamblea de la ONU”

Trump recibió a Xi Jinping en la Casa Blanca para una cumbre marcada por el comercio, Taiwán, Irán y la inteligencia artificial
Será la segunda reunión entre ambos mandatarios en el año y la primera visita del líder chino a Washington en más de una década.La agenda contempla una ceremonia de Estado en los jardines de la Mansión Ejecutiva, además de una cena con empresarios y referentes del sector tecnológico

Trump recibe a Xi Jinping en la Casa Blanca para una cumbre marcada por el comercio, Taiwán, Irán y la IA (Foto: EP – infobae.com). Será la segunda reunión entre ambos mandatarios, Trump recibió al líder chino y a su esposa, Peng Liyuan, a su llegada a las inmediaciones de Washington, en un gesto que anticipó el fuerte componente protocolar de la visita.

- En una declaración difundida por la agencia china Xinhua, Xi expresó su expectativa de consolidar una relación más estable con Washington y sostuvo que China y EEUU deben ser “socios, no rivales” y también afirmó, que la “lógica histórica de la coexistencia pacífica” entre ambos países no cambió.

- El acuerdo mantiene en pausa una guerra comercial en la que los aranceles mutuos llegaron a superar el 100%. Las conversaciones entre mandatarios también podrían incluir medidas para reducir algunos aranceles, combatir el narcotráfico, ampliar el diálogo militar y abordar la situación de ciudadanos estadounidenses detenidos en China

La reunión llega después de que EEUU y China acordaran extender una tregua comercial que debía expirar el 10 de noviembre. El secretario del Tesoro estadounidense Scott Bessent, informó que ambos países acordaron prolongarla hasta el 10 de enero, después de conversaciones con el viceprimer ministro chino, He Lifeng (Foto: REUTERS – infobae.com)

- El representante comercial de EEUU Jamieson Greer, afirmó este mes que Washington y Beijing realizarán “algunos anuncios sobre agricultura y barreras no arancelarias”, también señaló que China avanza en su compromiso de comprar 200 aeronaves Boeing, aunque no ofreció detalles sobre posibles pedidos adicionales.

- La IA constituye otro de los asuntos que ocupa la agenda, Bessent conversó sobre esa tecnología con He Lifeng, mientras que el secretario de Estado Marco Rubio, señaló que se analiza la posibilidad de establecer “el equivalente a una línea directa como la que teníamos durante la Guerra Fría” para evitar incidentes que puedan afectar a las economías y sociedades de ambos países o incluso provocar un conflicto entre Estados

- Sin embargo, Washington mantiene controles sobre la exportación de tecnología avanzada a China, una cuestión que Beijing busca flexibilizar, la competencia en IA constituye uno de los principales puntos de fricción entre las dos potencias

Taiwán
- Otro de los asuntos centrales de la reunión, dado que China reclama la soberanía sobre la isla y exige a EEUU que detenga de forma permanente sus ventas de armas a Taipéi, Xi podría plantear nuevamente esta cuestión durante sus encuentros con Trump
En la reunión que ambos mantuvieron en mayo, Trump afirmó que mantenía en suspenso un paquete de armas para Taiwán valorado en unos 14.000 millones de dólares y lo calificó de “una muy buena baza para la negociación”.

- Taiwán es uno de los principales asuntos de la relación bilateral porque Beijing considera la isla parte de China, mientras que EEUU mantiene compromisos legales para proporcionar a Taipéi medios de defensa

Estrecho de Ormuz - El conflicto con Irán también afecta los intereses económicos chinos debido a la dependencia de Beijing de los suministros energéticos procedentes del Golfo Pérsico (Foto: REUTERS/Stringer – infobae.com)

Irán
- También forma parte de la agenda. Washington busca que Beijing utilice su relación con Teherán para contribuir a una salida al conflicto, pero China se mostró contraria a las acciones militares estadounidenses e israelíes contra Irán.
El conflicto también afecta los intereses económicos chinos debido a la dependencia de Beijing de los suministros energéticos procedentes del Golfo Pérsico.

- China rechazó los llamados de la Administración Trump para utilizar su influencia sobre Irán. Xi también expresó preocupación por lo que describió como un regreso a la “ley de la selva” en las relaciones internacionales

Los vínculos chinos en América Latina (1)
- La situación en Venezuela constituye otro punto de tensión entre Washington y Beijing, porque la Administración Trump presionó a países latinoamericanos para reducir sus vínculos económicos y políticos con China y vinculó su política hacia el sector petrolero venezolano con la influencia china y rusa en el país, pero, pese a estas diferencias, ambas partes buscan evitar un deterioro de la relación bilateral (2)

* Trump busca además mantener el contacto directo con Xi y pretende que el presidente chino participe en la cumbre del G20 en diciembre, prevista en su resort de Doral, Florida. Xi, por su parte, espera que Trump asista a la cumbre de APEC en noviembre, en Shenzhen, China

Fuentes:
- infobae.com
- AP y AFP

Referencias
(1) “La nueva geopolítica de América en la era Trump”. Se publcará a la brevedad

(2) Opiniones de expertos
º El ex asesor de la Administración de Barack Obama, Ryan Hass, afirmó que ambos gobiernos buscarán “pequeños avances y evitar el conflicto” durante las conversaciones.
º El ex subsecretario de Estado Kurt Campbell describió la cumbre como un encuentro centrado también en la proyección de poder de ambos mandatarios, “esto es realmente la reencarnación histórica de lo que en la antigüedad solíamos llamar combate singular: hombres muy poderosos, cada uno representando a su civilización, midiéndose y enfrentándose cara a cara”, afirmó
...
Opinión
“Trump y Xi no resolvieron ningún conflicto estratégico”
La reunión bilateral al margen de la Asamblea General mostró que el diálogo entre las dos superpotencias avanza solo en cuestiones puntuales, mientras los enfrentamientos en Irán, Yemén y Ucrania siguen su curso sin mediación efectiva

El presidente Donald Trump, la primera dama Melania Trump, el presidente chino Xi Jinping y su esposa Peng Liyuan (Foto: REUTERS – infobae.com)

EEUU enfrenta tres guerras en simultáneo
- Irán, por enésima vez, Trump ha anunciado que “aniquilará” a Irán si no acepta sus posiciones cambiantes, así como hace algunos meses anunció la aniquilación de la fuerza aérea y la marina iraníes, ahora proclamó su derrota económica, argumentando que el PBI del país ha caído el 10% ¡eso es real! pero no indica que la voluntad iraní se quiebre en su apoyo a la guerra.

- En los hechos, el poder político y militar en Irán hoy está en manos de la Guardia Revolucionaria Iraní, que mantiene la posición más férrea frente a EEUU y continúa manteniendo el apoyo de aproximadamente la mitad de la población, centrado en la etnia persa a la que pertenece el 60% de los iraníes.
Estos, desde hace meses están atacando a las 6 Monarquías del Golfo: "Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Omán y Bahrein", con precisión, atacan sólo las bases militares estadunidenses (para los servicios de inteligencia estadounidenses, Irán en esto tiene la colaboración de China y Rusia)

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, durante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York (Foto: John Lamparski/Bloomberg/Getty Images - cnnespanol.cnn.com). Pezeshkian repitió, en su alocución en la Asamblea, las conocidas posiciones de Irán sobre la guerra, su programa nuclear y la disidencia en Irán. También habló sobre el efecto de las sanciones en el pueblo iraní y afirmó que Irán nunca intentaría matar a Donald Trump, a pesar de que el presidente y las autoridades estadounidenses acusan al régimen de haber planeado su asesinato.

- Mientras, EEUU tiene dificultades para reponer sus drones y las defensas antiaéreas, las fuerzas militares iraníes parecen no tener límite, por lo menos en el corto plazo es improbable tanto una derrota iraní como que acepte las posiciones de EEUU en las negociaciones.
Pese a ello, en su discurso ante la Asamblea General de la ONU Trump expresó que el diálogo con Teherán sigue abierto;
º Corea del Sur ha rechazado participar del esfuerzo militar estadounidense en los estrechos de Ormuz y Bab el Mandeb, hoy controlados por Irán.
ºJapón
, a su vez, que ha participado en los ejercicios militares conjuntos con Washington y Seúl, tampoco interviene en el esfuerzo militar estadounidense en Medio Oriente.
º Trump ha aceptado la decisión del gobierno surcoreano, consciente de que no tiene posibilidad de sancionarlo en esta circunstancia.
º En cuanto a la Cumbre entre Xi Jinping y Trump en el marco de la Asamblea General no arrojó ningún resultado sobre el conflicto de Medio Oriente

 El vicepresidente de Yemen, Abdullah al-Alimi Bawazir, se dirige a la 81a sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York (Foto: Frank Franklin II/AP – cnn.espanolcnn.com). Bawazir, reconocido internacionalmente, advirtió a los líderes mundiales que no se dejaran “tranquilizar por las falsas promesas” de los rebeldes hutíes.

- Yémen; es el otro frente militar, las milicias yemeníes aliadas a Irán han lanzado una ofensiva sobre Arabia Saudita, el principal aliado estadounidense en la región, estos ataques han afectado a centrales petroleras importantes en el territorio saudita, afectando el precio internacional del petróleo. Riad ha vuelto a insistir con su pedido de ayuda militar a EEUU, pero ha recibido un nuevo rechazo.
Los hutíes mantienen una guerra asimétrica con los saudíes, de la misma manera que EEUU la tiene con Irán.

- De los aliados;
º Reino Unido anunció que acompañará a Riad en el conflicto militar contra los hutíes, pero fue un acto simbólico, sólo participa con un avión de reabastecimiento aéreo que no puede participar en acciones ofensivas.
º Arabia Saudita firmó semanas atrás un tratado de alianza militar con Pakistán y Turquía  para la defensa común ante una agresión externa, pero hasta ahora no han tomado ninguna medida militar para apoyar a Riad frente a Irán, que a su vez, ha amenazado a Turquía y Pakistán con atacarlos si apoyan militarmente a Arabia Saudita, esto va demostrando que Washington carece de capacidad militar para proteger a sus aliados en la región.
º El octavo suicidio de un marino de la dotación del portaaviones Lincoln evidencia el desgaste de las fuerzas navales estadounidenses desplegadas en Medio Oriente

- De la guerra ruso ucraniana; en cuanto al conflicto entre Rusia y Ucrania, Trump busca revitalizar una mediación que se prolonga y diluye, aún así, ha reanudado el suministro de armas al gobierno de Zelensky, que requiere con urgencia misiles Patriots para contener los ataques misilísticos y de drones rusos.
EEUU lo ha reanudado pero con limitaciones, dada la escasez de armamentos que tiene frente a los iraníes y los hutíes.

- Al mismo tiempo, Washington se ha sumado a más sanciones adoptadas por la Unión Europea contra el comercio clandestino de petróleo de la “flota fantasma” rusa, de la que China e India se benefician, el diálogo de Trump con Ucrania es intermitente y cambiante y ello no permite avanzar en concreto en la mediación ofrecida, la cual resulta ineficaz.

- La guerra en Eurasia continúa así con EEUU involucrado débilmente y con un horizonte incierto y, en este contexto, la OTAN se ve obligada a redefinir su rol, con situaciones como la oferta aceptada por esta alianza militar de sumar a Canadá como miembro asociado.
Esto debilitaría la influencia del poder estadounidense en este ámbito, Trump ha respondido que establecerá una base militar en Polonia en base a un acuerdo bilateral al margen de la OTAN, frente a la amenaza rusa

De la Asamblea General de la ONU
- Trump aprovechó su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas para mostrar el aumento de su prioridad respecto del hemisferio americano, s
u visión geopolítica da más importancia a este hemisferio, concepto que implica la hegemonía estadounidense del Ártico a la Antártida (1)

“Mientras otros hablaban de paz, yo la he hecho realidad” destacó Donald Trump en su participación en la Asamblea (Foto: Mike Segar/ REUTERS – elpais.com ). Trump ha iniciado su discurso en la Asamblea de Naciones Unidas describiendo un panorama económico en su país, ha asegurado que ha reducido la pobreza, ha aumentado la renta de los hogares y ha disparado la inversión hasta los 21 billones de dólares.

- Un instrumento para ello es el “Escudo de las Américas”, un acuerdo militar de catorce países cuyos gobiernos están alineados con la Administración Trump.
La reunión de estos gobiernos se realizó en forma paralela a la Asamblea General, su esquema geopolítico para la región da importancia al control de los tres pasajes interoceánicos Atlántico-Pacífico, de norte a sur, en el Ártico, Estados Unidos ha logrado alinear a Dinamarca y Groenlandia con un acuerdo militar bilateral por el cual Washington se garantiza la presencia militar en todo el territorio en forma indefinida, pero sin asumir soberanía sobre el territorio de estos países (1)

- EEUU había tomado el control del Canal de Panamá, al sacar a la empresa chino-hongkonesa que lo gestionaba, ahora ha incluido en su agenda la disputa por las Islas Malvinas entre Argentina y el Reino Unido.
Trump, se reunió en paralelo a la Asamblea General con el primer ministro británico, mientras que Javier Milei consiguió reunirse con el Secretario de Estado, Marco Rubio, el presidente norteamericano ha ofrecido su mediación en este conflicto, pero todavía no ha sido aceptada por las partes, Trump pretende una solución similar a la de Groenlandia ¡extender el control militar estadounidense en el extremo sur del hemisferio americano, sin que ello implique cesiones de soberanía por parte de estos dos países!

(Foto: Prensa Latina) El presidente de China, Xi Jinping, concluye su visita a EEUU en un contexto en el cual las dos principales economías del mundo intentan manejar sus diferencias y mantener canales de diálogo a largo plazo. La aproximación entre los dos líderes no significa que hayan desaparecido las diferencias, por el contrario, las dos potencias continúan compitiendo por influencia económica, tecnológica y estratégica.
Sin embargo, es un buen paso que desde las dos aceras reconozcan la necesidad de mantener abiertos los canales de comunicación para reducir cualquier riesgo de una escalada. Si el comercio fue uno de los grandes escenarios de la rivalidad entre EEUU y China durante los últimos años, la IA representa ahora uno de los campos más sensibles.

* En definitiva, la cumbre entre los líderes de EEUU y China en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas mostró que entre ambos hay diálogo y un problema común ¡la IA! pero no tienen capacidad de influir en las guerras en desarrollo en el ámbito global.

Fuentes:
- Rosendo Fraga
- infobae.com

Referencias
(1) Ver; “la nueva geopolítica de América en la era Trump”, a publicarse a la brevedad


28.9.26

Algo mas sobre la Cuestión Malvinas “Malvinas, Magallanes y Ushuaia, el tablero que Trump considera uno de los ejes de la geopolítica de EEUU en el continente” – PARTE 2


Para EEUU existe, además, un componente adicional ¡China!

La participación de EEUU en el proyecto de Ushuaia debe analizarse dentro de un marco geopolítico más amplio, para Washington, el extremo sur argentino reviste importancia estratégica por su proyección sobre el Atlántico Sur, las rutas marítimas interoceánicas y el acceso a la Antártida (Mapa: zona-militar.com)

- Una de las principales preocupaciones de EEUU en América Latina es evitar que China consiga posiciones capaces de proporcionar información, influencia o eventualmente servicios logísticos sobre infraestructuras críticas y corredores estratégicos.
Esa preocupación alcanza al canal de Panamá, a los puertos sudamericanos, a las estaciones espaciales, a las telecomunicaciones y también a las enormes flotas pesqueras chinas que operan frente al Atlántico Sur. 
El Pentágono ha definido a Argentina como un actor relevante para la seguridad regional y sigue particularmente las actividades de las flotas de aguas distantes en la zona

Imaginemos entonces otro escenario
- Una Argentina fuertemente asociada con EEUU, desarrolla, con financiamiento y tecnología norteamericana, un gran complejo portuario y logístico en Ushuaia, éste conserva íntegramente la soberanía argentina, pero dispone de capacidad de reparación, abastecimiento, combustible, vigilancia marítima, búsqueda y rescate, operaciones antárticas y eventualmente apoyo logístico interoperable con países aliados.
Argentina obtiene infraestructura que necesita desesperadamente y fortalecería así su soberanía efectiva en el extremo austral y EEUU obtiene un socio confiable en uno de los vértices geográficos más importantes del hemisferio

Islas Malvinas y la relación EEUU y Reino Unido
- EEUU comienza a considerar a Argentina como socio fundamental para la seguridad del Atlántico Sur, los pasos bioceánicos australes y la proyección antártica, mantener indefinidamente una política que en la práctica congela la controversia de Malvinas puede empezar a resultar menos funcional para los intereses estadounidenses

- Durante décadas predominó otra ecuación, que el Reino Unido era uno de los aliados militares más confiables de Washington y las islas ofrecían una extraordinaria plataforma británica en el Atlántico Sur.
EEUU podía permitirse la neutralidad jurídica porque estratégicamente el statu quo no le generaba inconvenientes, pero, la pregunta que debería formularse hoy es si esa ecuación está comenzando a cambiar debido a los cambios globales que a diario estamos contemplando

- Argentina podría ofrecer algo que Londres no puede ofrecer desde Malvinas, "territorio continental sudamericano, proximidad simultánea a los dos océanos, acceso terrestre y aéreo, recursos energéticos y minerales, infraestructura sobre el continente, asociación regional y una extensa fachada sobre el Atlántico Sur"

- Esto, no significa que Washington vaya a sacrificar su histórica relación con Gran Bretaña, sería una conclusión demasiado apresurada, pero Trump ha demostrado que concibe las alianzas de una manera transaccional.
Para él, las relaciones históricas pesan menos que la utilidad presente, si considera que Londres no acompaña suficientemente determinados objetivos estadounidenses y que Buenos Aires puede convertirse en una pieza útil para contener a China en Sudamérica, Malvinas podría adquirir valor como instrumento de negociación.

- Existen entonces varios escenarios; 
º el más espectacular sería un reconocimiento estadounidense de la soberanía argentina, aunque parece también el más difícil por el impacto inmediato sobre Londres, 
º más probable sería una política escalonada (a) reconocimiento inequívoco de la existencia de una disputa, (b) exhortación a negociar, (c) mediación estadounidense y presión diplomática creciente sobre el Reino Unido,
º una tercera posibilidad consiste en que no exista inicialmente ninguna modificación jurídica sustancial, pero sí un acuerdo estratégico mucho más amplio con Argentina que fortalezca su posición internacional y modifique gradualmente la relación de fuerzas en el Atlántico Sur.

No debe descartarse tampoco que Trump utilice el tema simplemente como mecanismo de presión sobre los británicos y luego retroceda. Argentina debe contemplar esa eventualidad porque una política exterior seria no puede construirse sobre simpatías personales ni sobre declaraciones circunstanciales de ningún presidente extranjero


El rompehielos “Almirante Irízar” frente a la Base Naval de Ushuaia (Foto: zona-militar. Com). El año 2024 marcó un punto de inflexión político en torno a la Base Naval Integrada. En abril, el presidente Javier Milei realizó un viaje relámpago a Ushuaia junto a la entonces jefa del Comando Sur de Estados Unidos, general Laura Richardson. Durante el acto, el mandatario afirmó, "Hoy estamos aquí para ratificar nuestro esfuerzoen el desarrollo de nuestra Base Naval Integrada. Se trata de un gran centro logístico que constituirá el puerto de desarrollo mas cercano a la Antártida y convertirán a nuestros paísesen la puerta de entrada al continenete blanco"

¡Existe la oportunidad!
- Argentina debería evitar la tentación de pedir solamente una declaración sobre Malvinas y aprovechar esta ventana para plantear algo mucho más ambicioso ¡una política integral del Atlántico Sur!

- Eso significa recuperar capacidades navales y aéreas;
º desarrollar Ushuaia,
º fortalecer la presencia antártica,
º vigilar nuestra Zona Económica Exclusiva,
º explotar responsablemente nuestros recursos,
º aumentar la cooperación con Chile sobre los pasos australes,
º construir infraestructura logística y,
º convertir al extremo sur argentino en un nodo que resulte indispensable para Occidente.

- Hay además una dimensión particularmente interesante en la relación con Chile, el estrecho de Magallanes pertenece a Chile y cualquier arquitectura seria de seguridad marítima austral debería incluir a Santiago.
Argentina y Chile ya realizan desde hace más de dos décadas la Patrulla Antártica Naval Combinada, demostrando que existe una base concreta para ampliar la cooperación, una coordinación estratégica entre Argentina, Chile y EEUU podría ofrecer a Occidente una estructura de seguridad y asistencia marítima alrededor del extremo austral sin alterar soberanías nacionales.

- El papel de EEUU en la región se fortaleceria dentro de una misma estructura “Las Américas”, la geografía, tantas veces considerada una condena argentina, podría finalmente convertirse en un activo
El mundo de 2026 está aprendiendo nuevamente una antigua lección naval "quien domina exclusivamente las rutas más cortas puede quedar prisionero de ellas cuando comienza una guerra"
Suez, Ormuz, Bab el-Mandeb y Panamá, han demostrado distintas formas de vulnerabilidad, cuando esas puertas se cierran o se vuelven inseguras, los mapas se agrandan y reaparecen rutas que parecían secundarias

Entonces vuelven Magallanes, el cabo de Hornos y Drake y junto a ellos aparecen Tierra del Fuego, Ushuaia, la Antártida y Malvinas

Mapa que muestra los puntos estratégicos tanto de Chile - Punta Arenas y Argentina – Ushuaia (Mapa: zona-militar.com)

- A esta altura, quizás la pregunta más importante no sea solamente qué anunciará Javier Milei ni si Donald Trump cambiará una frase de la diplomacia estadounidense, la verdadera cuestión es si estamos frente al comienzo de una transformación de la arquitectura estratégica del Atlántico Sur

¿Si así fuera? Argentina tendría delante suyo una oportunidad excepcional, "no debería limitarse a contemplarla ni cambiar soberanía por favores, debería hacer exactamente lo contrario ¡utilizar su extraordinaria posición geográfica para acumular poder nacional, infraestructura, alianzas y capacidad de negociación!"

* "¡Porque en geopolítica los mapas no cambian, lo que cambia, repentinamente, es el valor de cada lugar que aparece en ellos!"

Fuentes:
- Daniel Romero
- totalnewsagency.com
- Otras fuentes consultadas; Departamento de Estado de los EEUU; Reuters; Ministerio de Defensa de la República Argentina; Armada Argentina; Agencia Nacional de Puertos y Navegación; UNCTAD; US Naval Institute; Center for Strategic and International Studies

PD: "¡In Memorian!"
Comando “Cóndor”, hace 60 años aterrizaban en Malvinas el 28/09/1966 a las 9:57, el Comando emitió un comunicado que fue escuchado por radioaficionados y retransmitido al continente, decía: “Operación Cóndor cumplida. Pasajeros, tripulantes y equipo sin novedad. Posición Puerto Rivero, Islas Malvinas, autoridades inglesas nos consideran detenidos”

28/09/1966 - Comando Cóndor, sus integrantes fueron; Dardo Cabo, Alejandro Giovenco, María Cristina Verrier, Juan Carlos Rodríguez, Pedro Tursi, Víctor Chazarreta, Pedro Bernardini, Edelmiro Navarro, Edgardo Salcedo, Andrés Castillo, Juan Carlos Bovo, Fernando Aguirre, Ricardo Ahe, Luis Francisco Caprara, Norberto Karasiewicz, Fernando Lisardo, Ramón Sánchez y Aldo Ramírez. El más joven tenía 18 años; el más grande, 32, había estudiantes, obreros metalúrgicos, empleados de oficinas (Foto: infobae.com)


"Mi nombre es Dardo Cabo y con el Comando Cóndor a mis órdenes tomamos el control de la aeronave para dirigirnos a las Islas Malvinas. Pongan rumbo 105”, anunció el líder de la operación a través de la radio del avión.
El Douglas DC-4 aterrizó en la Isla Soledad a las 8.42. No hubo heridos. La nave carreteó unos 800 metros después de tocar tierra, y quedó enredado en la turba malvinense. Apenas bajaron del avión, una acción que hicieron a través de sogas, los 18 militantes renombraron el lugar: le pusieron “Puerto Rivero”, un homenaje al gaucho que lideró la rebelión contra la ocupación británica en 1833, a continuación, el Comando Cóndor desplegó siete banderas argentinas que había confeccionado especialmente la madre de Cristina Verrier. Las colgaron en alambrados, postes y sobre el fuselaje del avión. Los militantes y los tripulantes cantaron el Himno Nacional (Foto: infobae.com)

Algo mas sobre nuestra Geopolítica Nacional “El impacto global llamado Milei”

Opinión

Javier Milei podría ser el funcionario electo más importante del mundo, pero no porque Argentina tenga la importancia geopolítica de grandes naciones como EEUU y China, más bien, se lo observa de cerca porque los gobiernos de todo el mundo enfrentan desafíos económicos muy graves y Milei ofrece un modelo de cómo se puede revertir una crisis y reactivar el crecimiento, con una receta centrda en la austeridad presupuestaria y la liberalización económica

El presidente de Argentina, Javier Milei, habla ante la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas (Foto: REUTERS/CAITLIN OCHS – infobae.com)

- Los responsables de formular políticas públicas de otros países les preocupa que diversos bloques de votantes se hayan vuelto adictos a los subsidios, las dádivas, el proteccionismo y los privilegios, temen que reformas audaces puedan derivar en una derrota electoral.
En pocas palabras, el presidente Milei es un caso de prueba, su partido ya obtuvo una victoria sorprendentemente sólida en las elecciones legislativas de 2025, un resultado que sin duda fue advertido en otros países y, si también gana la reelección del 2027, se reforzará el argumento de que las buenas políticas también pueden ser buena política electoral

- Muchos políticos prefieren evitar las decisiones difíciles, por supuesto, y eso es lo que han hecho durante décadas, pero hay tres razones por las que “patear la pelota hacia adelante” no es una opción a largo plazo para la mayoría de los países;
º casi todas las naciones enfrentan un enorme cambio demográfico, con personas que viven más tiempo y tienen menos hijos,
º estos cambios demográficos implican que los programas de jubilaciones y atención de la salud se convertirán en una carga fiscal mucho mayor,
º muchos países ya tienen niveles de deuda insostenibles, lo que significa que hay muy poco “margen fiscal” para seguir endeudándose.

- La clave para entender es que los baby boomers (quienes nacieron en las dos décadas posteriores a la 2daGM) ahora se están jubilando y los gobiernos comienzan a enfrentar una presión fiscal, pero, a diferencia de todo el nuevo gasto destinado a la crisis financiera de 2008 y a la pandemia de 2020, esta presión fiscal no es temporal, el cambio demográfico y los programas de transferencias darán lugar a cargas de gasto y de deuda cada vez mayores.
Salvo que la deuda no seguirá creciendo indefinidamente, porque llegará un momento en que los inversores (las personas e instituciones que compran bonos gubernamentales) se pondrán nerviosos ante un posible incumplimiento de pagos


    Javier Milei sacándose fotos con alumnos en una Escuela (Foto: infobae.com)

Lecciones de la crisis fiscal griega
- Esto fue lo que ocurrió en Grecia en 2009, los políticos de ese país fueron muy irresponsables a comienzos de la década de 2000. "incrementaron la carga del gasto público y asumieron niveles más altos de deuda"
Esta situación se volvió tan grave que la gente perdió la confianza en el gobierno, los tenedores de bonos temían que Grecia ya no pudiera atender la deuda, lo que suponía un incumplimiento total o parcial, como resultado, las tasas de interés de la deuda griega se dispararon, ya que los inversores exigían mayores rendimientos para compensar el riesgo de no cobrar, los políticos se refieren despectivamente a esos inversores inquietos como “vigilantes de los bonos”.

- Pero las tasas de interés más altas debilitaron aún más las finanzas del gobierno griego y el desorden finalmente provocó una profunda recesión económica y la pérdida de la soberanía fiscal, cuando la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (la llamada Troika) tomaron el control de la política económica del país.
Para empeorar las cosas, la Troika impuso impuestos más altos, algo similar a echar gasolina al fuego y Grecia sufrió una caída del 25 % en el producto económico per cápita entre 2007 y 2015, en los últimos años hubo cierta mejora, pero el PIB griego actual todavía está por debajo de los niveles de 2007.

- ¡Es una historia muy sombría!, pero la mala noticia es que pocos políticos aprendieron de los errores de Grecia;
º usaron la crisis financiera como excusa para gastar más dinero,
º usaron la pandemia como excusa para gastar más dinero,
º y ahora gastan más dinero por la combinación del cambio demográfico y los programas de redistribución.
Eso ocurre en la mayoría de las naciones europeas y también en Japón, Canadá y EEUU, de hecho, muchos gobiernos han incrementado tanto sus cargas de gasto que ahora tienen niveles de deuda que superan el 100 % del PBI, algo muy similar a lo que ocurría en Grecia antes de que tuviera problemas fiscales.
Existe una diferencia importante, Grecia es una nación pequeña, por lo que fue posible que la Troika interviniera en 2009 y 2010, ¿pero qué sucedería si los llamados vigilantes de los bonos deciden hoy que el gobierno italiano o el francés ya no son confiables?

El presidente Javier Milei junto a los ministros Luis Caputo (Economía) y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) en EEUU, durante las jornadas de la Asamblea General de Naciones Unidas (Foto: infobae.com). El propio Milei, no solo ya definitivamente lanzado a la reelección sino también tan ensimismado con que la razón asiste a su “modelo” económico como convencido de que su triunfo será eventualmente inevitable, así lo expresó en su 19º viaje a EEUU, al señalar que “si somos reelectos, el 2028 va a ser el mejor año de la Argentina”

Una elección inminente entre libertad y estatismo
- Es casi seguro que una crisis fiscal ocurrirá en algunas naciones grandes, la inclinación natural de la mayoría de los gobiernos será subir los impuestos, sin embargo, Grecia demostró que esa es una receta para el estancamiento económico.
Los gobiernos también podrían hacer que los bancos centrales impriman dinero para financiar un Estado cada vez más grande, pero este enfoque también tiene consecuencias muy negativas, como se vio cuando el dinero fácil durante la pandemia provocó un aumento de la inflación.

- Por ello ¡los logros del presidente Milei son tan importantes!, su agenda de contención del gasto, menores impuestos, desregulación y desinflación no solo funciona para Argentina, sino que también le muestra al mundo que las buenas políticas pueden resolver una crisis, sin embargo, en muchos casos los políticos preferirían destruir sus economías antes que perder sus elecciones.

* Lo que realmente importa es si Milei gana la reelección el año próximo y Argentina se convierte en un ejemplo para que otras naciones sigan, no solo hará grande a Argentina otra vez, también podría salvar al mundo de un desastre económico

Fuentes:
- Daniel Mitchell - exdirectivo de la Fundación Heritage, especialista en presupuesto y política fiscal. Integró el equipo de trabajo de Ronald Reagan
- infobae.com

27.9.26

Algo mas sobre la Cuestión Malvinas “Malvinas, Magallanes y Ushuaia, el tablero que Trump considera uno de los ejes de la geopolítica de EEUU en el continente” – PARTE 1

 

    (Imagen: TNA - totalnewsagency.com)

Consideraciones
- Las palabras de Donald Trump acerca de que EEUU está revisando su posición sobre las Islas Malvinas pueden terminar siendo apenas otra manifestación de su imprevisible diplomacia personal o convertirse en el comienzo de una modificación geopolítica de enorme profundidad para la Argentina.
Todavía no sabemos cuál de las dos posibilidades prevalecerá, pero cometeríamos un error si analizáramos lo que está sucediendo exclusivamente desde la perspectiva de la histórica controversia entre Buenos Aires y Londres
Detrás de Malvinas aparecen el Atlántico Sur, la Antártida, China, el estrecho de Magallanes, el pasaje de Drake y una cuestión que las guerras de los últimos años devolvieron brutalmente a las mesas de planificación estratégica ¿qué ocurre cuando un estrecho se cierra y una buena parte del comercio mundial tiene que buscar otra ruta?

- Trump confirmó el 31 de agosto 2026 que está revisando la posición estadounidense respecto de Malvinas, sin anticipar cuál será el resultado ¡no es un detalle menor!, meses antes había trascendido que dentro del Pentágono se había contemplado revisar la posición norteamericana como una de las posibles medidas de presión sobre el Reino Unido por diferencias relacionadas con la guerra contra Irán, por eso resulta prematuro asegurar que Washington reconocerá la soberanía argentina, pero también parece ingenuo reducir las palabras de Trump a una improvisación sin consecuencias.

- Conviene aclarar primero qué significa la tantas veces mencionada “neutralidad” estadounidense, Washington reconoce desde hace décadas que el Reino Unido ejerce la administración de facto de las islas, pero no reconoce la soberanía británica como una cuestión definitivamente resuelta ni adopta la reivindicación argentina.
Su posición formal ha sido mantenerse neutral sobre las reclamaciones de soberanía y respaldar una solución pacífica mediante negociaciones, documentos del propio Departamento de Estado son inequívocos al respecto "EEUU reconoce la administración británica de facto pero no toma posición sobre las reclamaciones soberanas de ninguna de las partes", esa diferencia jurídica y diplomática es fundamental

- Incluso durante la guerra de 1982, cuando Washington terminó auxiliando militarmente al Reino Unido, documentos posteriormente desclasificados muestran que la administración estadounidense diferenciaba su rechazo a la utilización de la fuerza de la cuestión de soberanía. Una directiva estratégica estadounidense posterior a la guerra establecía expresamente que Washington debía continuar neutral sobre la soberanía y favorecer negociaciones, mediación u otros mecanismos pacíficos


(Mapa: Álvaro Merino – elordenmundial.com) La geopolítica de EEUU en América

En cuanto a la situación mundial
- Más del 80% del comercio mundial por volumen se transporta por vía marítima, en pocos años vimos cómo una combinación de guerra, terrorismo, tensiones geopolíticas y fenómenos climáticos alteró sucesivamente el Mar Negro, el Mar Rojo, Suez y Panamá.
Durante 2026, el cierre de Ormuz durante más de cien días produjo consecuencias sobre energía, alimentos, transporte y finanzas que continuaron incluso después de su reapertura. Naciones Unidas viene advirtiendo que la concentración del comercio mundial en un pequeño número de puntos de estrangulamiento constituye una vulnerabilidad sistémica.

- La conclusión estratégica debería resultar evidente “los estrechos vuelven a importar”;
º cuando Suez se vuelve peligroso los barcos rodean África,
º cuando Panamá pierde capacidad por sequía o eventualmente quedara inutilizado por una crisis militar, el comercio y las fuerzas navales necesitan alternativas,
º en el hemisferio americano, esa alternativa se encuentra en el extremo austral “estrecho de Magallanes, canal de Beagle, cabo de Hornos y pasaje de Drake”
* No se trata de una especulación novedosa, la literatura estratégica naval estadounidense ha considerado durante décadas que la vulnerabilidad del canal de Panamá obliga a conservar una alternativa bioceánica austral.

- Estudios militares norteamericanos señalaron expresamente al estrecho de Magallanes como ruta sustitutiva ante una eventual interrupción de Panamá.
Un análisis contemporáneo del Center for Strategic and International Studies calcula que una interrupción del canal podría obligar a determinadas rutas marítimas estadounidenses a sumar entre diez y veintidós días utilizando Magallanes y recuerda que alrededor del 40% del tráfico estadounidense de contenedores atraviesa Panamá.

Ushuaia entra en escena

Mapa de las distancias desde el Continente a Islas Malvinas Antártida. Observesé también el Estrecho de Magallanes y el Pasaje de Drake en la situación geográfica (Fuente: facebook.com)

- Durante demasiado tiempo los argentinos hemos observado esa ciudad principalmente como un destino turístico, una plataforma antártica o la capital de Tierra del Fuego pero, para cualquier estratega naval, sin embargo, el mapa muestra otra cosa “Ushuaia está colocada junto al sistema de comunicaciones marítimas que vincula el Atlántico con el Pacífico por el extremo austral de América y frente a la proyección hacia la Antártida”
La propia Armada Argentina define la importancia del Área Naval Austral por la custodia de los pasos bioceánicos y la proyección hacia el continente antártico y, el Estado argentino caracteriza además al puerto de Ushuaia como un nodo estratégico para la logística antártica.

- Ushuaia deja de parecer una ciudad situada en el fin del mundo, puede convertirse exactamente en lo contrario ¡un puerto situado frente a una de las regiones que conecta dos mundos!, naturalmente, Ushuaia no controla el estrecho de Magallanes, que se encuentra bajo soberanía chilena (esta precisión geográfica y jurídica es indispensable), pero un sistema logístico, naval y aeronaval argentino moderno en Tierra del Fuego ofrecería proximidad inmediata al conjunto formado por Magallanes, cabo de Hornos, canal Beagle y pasaje de Drake, es decir, a las alternativas australes para comunicar Atlántico y Pacífico y simultáneamente a la principal puerta sudamericana hacia la Antártida.
* Para EEUU existe, además, un componente adicional ¡China! (Ver, Parte2)

Consideraciones particulares
- Trump dispone de varios escalones antes de llegar al reconocimiento pleno de la soberanía argentina, EEUU podría reafirmar con mucha mayor contundencia que existe una controversia pendiente;
º podría reclamar públicamente negociaciones entre Londres y Buenos Aires,
º podría ofrecerse como mediador,
º podría comenzar a respaldar posiciones argentinas en organismos internacionales o podría introducir una fórmula que reconozca determinados derechos históricos argentinos sin pronunciarse todavía sobre la soberanía definitiva.
* Cualquiera de esas alternativas modificaría el tablero después de décadas de inmovilidad

    (Fuente: COMDEF – Comunicación y Defensa)

- Pero existe otra posibilidad que merece ser examinada "¡que Malvinas forme parte de una negociación estratégica mucho mayor entre EEUU y la Argentina!"
Washington está revisando su relación con América Latina en momentos en que considera a China su principal competidor global y, la administración Trump, observa puertos, minerales críticos, telecomunicaciones, satélites, pesca de altura, infraestructura energética y rutas marítimas bajo una misma lógica de competencia estratégica.

- Argentina, por su parte, posee una combinación extraordinaria "Vaca Muerta, litio, cobre, alimentos, una enorme plataforma marítima, acceso al Atlántico Sur y una de las principales puertas naturales hacia la Antártida"
La cooperación militar entre ambos países ya dejó de ser puramente protocolar, en 2026 se realizó "Daga Atlántica", el primer ejercicio combinado de Fuerzas de Operaciones Especiales de Argentina y EEUU en territorio nacional, con más de 350 efectivos involucrados, paralelamente se ampliaron acuerdos logísticos y tecnológicos, incluida la posibilidad de abastecimiento recíproco de combustible y cooperación en sistemas aéreos no tripulados y contramedidas.
Washington participa además en programas de modernización mediante Foreign Military Sales, dentro de los cuales aparecen los F-16 y otros sistemas destinados a recuperar capacidades argentinas deterioradas durante décadas

El presidente Javier Milei junto a los ministros Luis Caputo (Economía) y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) en EEUU, durante las jornadas de la Asamblea General de Naciones Unidas (Foto: infobae.com)

Fuentes:
- Daniel Romero
- totalnewsagency.com
- Otras fuentes consultadas; Departamento de Estado de los EEUU; Reuters; Ministerio de Defensa de la República Argentina; Armada Argentina; Agencia Nacional de Puertos y Navegación; UNCTAD; US Naval Institute; Center for Strategic and International Studies.

* Continuará con la Parte 2