Donald Trump advirtió que un conflicto entre Argentina y el Reino Unido por Malvinas sería un “desastre potencial”, lo dijo en Dublín, tras reunirse con el primer ministro irlandés Micheál Martin, que podría intervenir si se lo pidieran y que confía en poder evitar una escalada
- Tras reunirse en Dublín con Micheál Martin, primer ministro irlandés, Trump hizo declaraciones ante la prensa donde afirmó que le parecen “muy interesantes” las Malvinas y remarcó que actualmente Argentina y el Reino Unido son “dos países” que están “enfadados” entre sí.
También dijo que recordaba que los británicos “entraron y se apoderaron de ellas (por las islas)”, pero que no sabía si ahora estarían dispuestos a hacer lo mismo, dados los problemas internos que enfrenta el país.
- Mencionó además, “(Los británicos) tienen un pequeño problema con la inmigración, con la energía y otros asuntos que deben resolver, así que no sé si van a estar dispuestos a viajar tan lejos (...) estamos hablando de semanas en barcos. Estoy seguro que me involucrarían en ese desastre potencial, pero probablemente sería capaz de solucionarlo”, expresó Trump
- Las declaraciones de Trump se producen días después de que el Gobierno argentino relanzara su agenda sobre la cuestión Malvinas el 04/09/2026, el presidente Javier Milei anunció un paquete de medidas que incluyó la reglamentación de sanciones contra compañías que exploten hidrocarburos en el área sin autorización argentina, el refuerzo del presupuesto de Defensa y el proyecto de una Base Naval Integrada en Ushuaia (1)
- En la misma entrevista, Trump reprochó al Reino Unido no haber aportado apoyo militar en la guerra con Irán, sostuvo que Londres depende en gran medida del petróleo que circula por el estrecho de Ormuz y afirmó que esa situación volvía más llamativa, a su entender, la ausencia de respaldo británico
También dijo que había pedido ayuda a la Organización del Tratado del Atlántico Norte – OTAN, y al entonces líder británico Keir Starmer, para el envío de buques, pero que recibió como respuesta que no había embarcaciones disponibles.
- Consultado sobre si se había sentido afectado por esa decisión, definió el episodio como “un proceso de aprendizaje”, si el Reino Unido abre el mar del Norte, vuestros precios se desplomarán, "en cuanto abran el gran mar del Norte, y aún no lo han hecho, siendo uno de los yacimientos más valiosos del mundo, "los precios van a bajar muchísimo”, dijo el mandatario estadounidense en Dublín tras reunirse con la presidenta irlandesa Catherine Connolly
Fuentes:
- infobae.com
- EFE
Referencias.
(1) Algunos detalles de las medidas del Gobierno Argentino
- El Ejecutivo formalizó parte de esas decisiones mediante el DNU 867/2026 y el Decreto Nº868/2026. Este último designó a la Cancillería como autoridad de aplicación de la Ley Nº26659, que establece penalidades para actividades de exploración o explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin permiso del país. Los organismos estatales deberán comunicar a esa cartera los posibles incumplimientos en un plazo de cinco días hábiles.
- La iniciativa oficial contempla, además, un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional para ampliar las sanciones a empresas y proveedores vinculados con esas operaciones y crear un Consejo de Seguridad Nacional.
En los días posteriores al anuncio, Milei afirmó que se habían abierto procesos sancionatorios contra 60 empresas y personas con actividad directa o indirecta en la cuenca Malvinas.
- El Gobierno sumó esta semana otra medida a ese esquema, por medio del Decreto Nº983/2026 creó en la Cancillería el Sistema de Articulación de la Política Exterior, el área deberá coordinar las acciones de los organismos estatales que puedan incidir en la política exterior y en el reclamo por las islas, las Georgias del Sur, las Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes. El Gobierno creó un área clave en Cancillería para reforzar el reclamo de soberanía sobre Malvinas.
- Cada organismo alcanzado deberá designar un enlace institucional para canalizar la información hacia el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, la norma faculta a la cartera a emitir advertencias y recomendaciones cuando considere que una gestión puede afectar los lineamientos oficiales o negociaciones diplomáticas en curso. Además, el Ejecutivo evalúa incluir la pesca entre las actividades alcanzadas por la futura ley, de acuerdo con Malvinas: el Gobierno anunció la creación de una nueva área en Cancillería para resguardar el reclamo de soberanía.
- El Gobierno sumó esta semana otra medida a ese esquema, por medio del Decreto Nº983/2026 creó en la Cancillería el Sistema de Articulación de la Política Exterior, el área deberá coordinar las acciones de los organismos estatales que puedan incidir en la política exterior y en el reclamo por las islas, las Georgias del Sur, las Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes. El Gobierno creó un área clave en Cancillería para reforzar el reclamo de soberanía sobre Malvinas.
- Cada organismo alcanzado deberá designar un enlace institucional para canalizar la información hacia el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, la norma faculta a la cartera a emitir advertencias y recomendaciones cuando considere que una gestión puede afectar los lineamientos oficiales o negociaciones diplomáticas en curso. Además, el Ejecutivo evalúa incluir la pesca entre las actividades alcanzadas por la futura ley, de acuerdo con Malvinas: el Gobierno anunció la creación de una nueva área en Cancillería para resguardar el reclamo de soberanía.
Mas opiniones sobre la cuestión Malvinas
* El especialista Ezequiel Magnani analizó el nuevo escenario de Malvinas tras las declaraciones de Trump y advirtió sobre un riesgo estratégico
El avance de Sea Lion, el papel de Washington en el Atlántico Sur y los desafíos de la Argentina frente al Reino Unido
¡Jamás olvidar, siempre recordar! ¡Volveremos! (Foto: Archivo del blog). Las declaraciones de Trump sobre las Islas Malvinas volvieron a poner la disputa entre la Argentina y el Reino Unido en el centro de la agenda. En ese contexto, el analista Magnani analizó el escenario que se abre para Buenos Aires y advirtió sobre los riesgos de hacer depender la política de soberanía de la relación personal entre Javier Milei y Donald Trump
- Para el especialista, Argentina debe aprovechar las oportunidades que ofrece el actual contexto sin confundir el vínculo con una administración de Washington con una política de Estado.
Al mismo tiempo, señaló otros factores que pueden modificar el escenario en el Atlántico Sur, como el desarrollo petrolero de Sea Lion y la capacidad británica para sostener su presencia en las islas, “atar la cuestión Malvinas a una administración estadounidense que puede estar de salida es muy riesgoso y muy peligroso”, afirmó Magnani.
- Uno de los aspectos que, a su juicio, suele quedar relegado en la discusión es la distancia que separa al Reino Unido del archipiélago, “operativamente, en términos logísticos, están lejos”, sostuvo y explicó, la base británica de Ascensión se encuentra a unos 12 días de Malvinas, mientras que el trayecto desde Plymouth demanda aproximadamente una semana “son 12.500 kilómetros de distancia para sostener un complejo militar”, remarcó.
"Sea Lion" y el nuevo escenario petrolero
- Uno de los aspectos que, a su juicio, suele quedar relegado en la discusión es la distancia que separa al Reino Unido del archipiélago, “operativamente, en términos logísticos, están lejos”, sostuvo y explicó, la base británica de Ascensión se encuentra a unos 12 días de Malvinas, mientras que el trayecto desde Plymouth demanda aproximadamente una semana “son 12.500 kilómetros de distancia para sostener un complejo militar”, remarcó.
"Sea Lion" y el nuevo escenario petrolero
(Fuente: BGS – Infografía: clarín.com). El yacimiento mar adentro Sea Lion, liderado por la petrolera israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration ya tiene tomada la decisión final de inversión por US$ 1.800 millones. Tras los anuncios de Milei,ambas compañías sostuvieron que operan con licencias otorgadas por el gobierno de las islas y con respaldo del Reino Unido y señalaron que las últimas medidas argentinas no deberían tener un efecto material sobre el desarrollo de Sea Lion ni alterar su cronograma
- El avance del proyecto Sea Lion aparece, para Magnani, como uno de los factores capaces de alterar las condiciones económicas y estratégicas de la disputa, la iniciativa, ubicada en la Cuenca Norte de Malvinas, podría alcanzar una escala significativa de producción “sería un cambio de juego, sobre todo si logran llegar a la fase tres, que son 180 mil barriles por día”, sostuvo.
Una producción de esa magnitud, explicó, fortalecería la infraestructura de Puerto Argentino y aumentaría la autonomía económica de las islas, por eso, consideró que la Argentina debería actuar antes de que el proyecto alcance una etapa irreversible, utilizando una combinación de presión y alternativas.
- La propuesta incluye aumentar los costos para las empresas que operan en las islas y, al mismo tiempo, ofrecer infraestructura argentina para determinadas etapas de la actividad petrolera y, en ese punto, destacó el papel de Navitas Petroleum, que adquirió el 65% del proyecto a Harbour Energy.
Explicó que “Navitas Petroleum es la que posibilita la explotación en Sea Lion, porque es la que pone la mayor cantidad de capital” y también vinculó la presencia de Navitas con la relación entre el gobierno de Milei e Israel.
Recordó que exfuncionarios de Benjamin Netanyahu forman parte de la conducción de la compañía y planteó que Buenos Aires podría utilizar ese vínculo para ejercer presión “para un aliado incondicional como la Argentina, me parece que se puede hacer y mucho”, afirmó
El papel de EEUU en la disputa
- El principal límite de cualquier expectativa argentina está en la manera en que Washington interpreta el valor estratégico del Reino Unido en la región “Gran Bretaña funciona como un actor estabilizador en el Atlántico Sur para EEUU”, el especialista recordó que la posición oficial de Washington sobre la soberanía de las islas continúa siendo neutral y consideró muy poco probable que EEUU reconozca en el corto plazo los derechos argentinos, pero, eso no significa, sin embargo, que carezca de importancia en una eventual negociación “en cualquier redistribución territorial pacífica conforme al derecho que pueda haber en Malvinas va a estar EEUU en la mesa de negociación”, afirmó.
- Magnani consideró insuficiente cualquier estrategia argentina basada exclusivamente en la expectativa de que Washington termine desplazando al Reino Unido “pensar que EEUU va a reemplazar al Reino Unido con la Argentina, que gasta 0,5% de su PBI en defensa, es un poco realismo mágico” planteó, a su entender, la Argentina necesita desarrollar capacidades propias para modificar esa ecuación "mayor presencia económica, infraestructura, capacidad militar y un desarrollo sostenido de la Patagonia. La Argentina tiene que planificar un desarrollo económico pensando en competir a la economía colonial de las islas”, afirmó.
La advertencia por Milei y Trump
- La relación entre Javier Milei y Donald Trump es, precisamente, uno de los puntos que más preocupación generan en el análisis de Magnani, cuestionó que la cuestión Malvinas quede asociada a una relación política y personal que podría cambiar con una futura administración estadounidense, "Milei está comprometiendo la causa Malvinas no con EEUU como un actor estructural, sino con Donald Trump como un actor particular”, afirmó.
- El riesgo, explicó, es que un cambio de gobierno en Washington altere la posición construida por la Argentina durante la actual administración, “qué pasa si vienen los demócratas y dicen que Donald Trump hizo todo mal y que van a reafirmar su postura”, por eso, insistió en que la relación con EEUU debe pensarse en términos estructurales y no únicamente a partir de la afinidad entre dos presidentes.
El papel de EEUU en la disputa
- El principal límite de cualquier expectativa argentina está en la manera en que Washington interpreta el valor estratégico del Reino Unido en la región “Gran Bretaña funciona como un actor estabilizador en el Atlántico Sur para EEUU”, el especialista recordó que la posición oficial de Washington sobre la soberanía de las islas continúa siendo neutral y consideró muy poco probable que EEUU reconozca en el corto plazo los derechos argentinos, pero, eso no significa, sin embargo, que carezca de importancia en una eventual negociación “en cualquier redistribución territorial pacífica conforme al derecho que pueda haber en Malvinas va a estar EEUU en la mesa de negociación”, afirmó.
- Magnani consideró insuficiente cualquier estrategia argentina basada exclusivamente en la expectativa de que Washington termine desplazando al Reino Unido “pensar que EEUU va a reemplazar al Reino Unido con la Argentina, que gasta 0,5% de su PBI en defensa, es un poco realismo mágico” planteó, a su entender, la Argentina necesita desarrollar capacidades propias para modificar esa ecuación "mayor presencia económica, infraestructura, capacidad militar y un desarrollo sostenido de la Patagonia. La Argentina tiene que planificar un desarrollo económico pensando en competir a la economía colonial de las islas”, afirmó.
La advertencia por Milei y Trump
- La relación entre Javier Milei y Donald Trump es, precisamente, uno de los puntos que más preocupación generan en el análisis de Magnani, cuestionó que la cuestión Malvinas quede asociada a una relación política y personal que podría cambiar con una futura administración estadounidense, "Milei está comprometiendo la causa Malvinas no con EEUU como un actor estructural, sino con Donald Trump como un actor particular”, afirmó.
- El riesgo, explicó, es que un cambio de gobierno en Washington altere la posición construida por la Argentina durante la actual administración, “qué pasa si vienen los demócratas y dicen que Donald Trump hizo todo mal y que van a reafirmar su postura”, por eso, insistió en que la relación con EEUU debe pensarse en términos estructurales y no únicamente a partir de la afinidad entre dos presidentes.
Incluso relativizó la posibilidad de que la presencia de funcionarios como Marco Rubio garantice una continuidad automática “no es Donald Trump y no tiene ese vínculo interpersonal con Milei”, señaló
- En esa misma línea, cuestionó que una eventual mayor cooperación militar entre Washington y Buenos Aires pueda interpretarse automáticamente como un avance sobre la cuestión Malvinas “EEUU no está pensando en Malvinas cuando quiere una base militar en Ushuaia”, afirmó.
La estrategia argentina para Malvinas
- La principal dificultad argentina también está en la forma en que la derrota de 1982 condicionó la discusión posterior “la posguerra nos impide pensar en la recuperación”, sostuvo. Su planteo no pasa por una confrontación militar, sino por construir herramientas capaces de aumentar los costos políticos y económicos de la presencia británica y, al mismo tiempo, fortalecer la posición argentina, en ese esquema, el desarrollo petrolero vuelve a ocupar un lugar central “aumentarle los costos a las empresas petroleras, por un lado, y además ofrecerles que ese petróleo sea extraído y use la logística de Buenos Aires o la logística patagónica”, propuso.
- El especialista también rechazó fórmulas como el condominio o la doble bandera, porque considera que no resolverían el problema de fondo “eso no termina con la descolonización completa del territorio”, afirmó y, respecto de los habitantes de las islas, recordó que la Resolución 2065 de Naciones Unidas estableció el marco de negociación entre la Argentina y el Reino Unido para resolver la disputa “lo que se tiene que lograr es la descolonización del Atlántico Sur”, sostuvo.
Según el último censo mencionado durante la entrevista, la población civil de las islas asciende a 3.662 personas, a las que se suma el personal militar británico desplegado en el complejo de defensa.
- Para Magnani, las declaraciones de Trump pueden abrir una ventana diplomática, pero no deberían convertirse en el sostén de la política argentina sobre Malvinas, el desafío, sostuvo, es aprovechar el escenario actual mientras se construye una estrategia capaz de sostener el reclamo en el tiempo, independientemente de quién ocupe la Casa Rosada o la Casa Blanca
Fuentes:
- Nicolás Sturtz
- Ezequiel Magnani
- infobae.com
