Algo mas sobre los conflictos mundiales “las guerras, sin final a la vista”

Opinión

Entre cálculos internos, alianzas bajo tensión y poderío tecnológico, el tablero global entra en una fase de mayor volatilidad

Israel y EEUU

El presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu (Foto: REUTERS – infobae.com)

- Las divergencias entre Donald Trump y Benjamin Netanyahu respecto de la estrategia de la guerra en Gaza plantean interrogantes sobre el conflicto de Medio Oriente de cara al futuro.
El presidente estadounidense expresó hace algunas semanas que su estrategia era lograr una tregua entre Israel y Hamas que permitiera la instalación de un gobierno integrado predominantemente por técnicos palestinos.

Esta era la propuesta del Consejo para la Paz creado por Trump hace unos meses con sus aliados más firmes, dicho plan incluía "el despliegue de una fuerza de estabilización de estos países, que garantizara la paz efectiva hasta que pudieran realizarse elecciones en Gaza para terminar de pacificar la región"

- Pero Netanyahu anunció el lunes 10/08/2026, su oposición a este plan, semanas antes de su puesta en marcha, dijo que las operaciones militares de su país continuarán en Gaza hasta la destrucción militar de Hamas, sin lo cual Israel no estará seguro en el futuro

- La causa principal de esta divergencia son los desafíos electorales que ambos líderes enfrentan;

º para Netanyahu es la elección nacional del 27 de octubre, de la cual depende su permanencia o no en el poder, para imponerse debe mantener el apoyo de los ultraortodoxos que respaldan su política.

º para Trump, por su parte, enfrenta las elecciones legislativas de mitad de mandato el 4 de noviembre y para ganarla debe terminar con la guerra contra Irán, aunque sea con un empate, y ello requiere un acuerdo que cese las hostilidades en Gaza como primer paso para una negociación con Irán.

* Se trata de un debilitamiento claro del eje Washington-Tel-Aviv, que ha sido clave en la guerra que se está desarrollando en Medio Oriente

EEUU y aliados del Medio Oriente
- Al mismo tiempo, la prolongación de esta guerra iniciada el 7 de octubre de 2023 ha dado lugar al resurgimiento de potencias regionales o medianas del mundo, como lo es el Pacto de "La Meca", un acuerdo de cooperación militar firmado entre Pakistán, Arabia Saudita y Turquía lo ha puesto en evidencia;

º Pakistán, es un país que tiene bombas nucleares y eso le da un peso estratégico importante de por sí. Tiene una población de 240 millones de habitantes y un PBI de 347 mil millones de dólares y se calcula que destina a gasto militar el 2,8% de esta cifra y sus fuerzas armadas cuentan con un 1.710.000 efectivos

Visualización de los misiles de crucero lanzados desde el aire Ra'ad-I y Ra'ad-II (Imágenes: HumNews Pakistan, PakistanDevelopmentNews, Rana Suhaib; Anotaciones: Federación de Científicos Americanos – thebulletin.org/premiun) Año 2024

º Arabia Saudita, es el tercer país del mundo por el monto de sus importaciones de armamento y se encuentra en un proceso de rearme muy importante, siendo EEUU su mayor proveedor. Cuenta con una población de treinta y seis millones y un PBI de más de 1 billón de dólares y se estima que destina a gasto militar el 6,5% de esta cifra y sus fuerzas armadas cuentan con 350 mil efectivos.

Es el país con mayor capacidad militar de las monarquías del Golfo, integradas también por Qatar(1), Omán, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Bahrein, estos seis países mantienen relaciones no hostiles entre sí pero difieren en la estrategia a seguir ante el conflicto entre EEUU e Irán(2)

º Turquía, cuenta con una población de casi 88 millones de habitantes y un PBI de un 1.000.640.000 dólares y se calcula que destina a gasto militar el 1,9% de esta cifra y sus fuerzas armadas cuentan con 481 mil efectivos.

Es el único país musulmán que integra la OTAN, dentro de la cual tiene las segundas fuerzas armadas por cantidad de efectivos y muy importante, proyecta su presencia militar y sus intereses en el amplio espectro del resto de los países túrquicos; Azerbaiyán, Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kirguistán y, a ellos se suman dos repúblicas dentro de Rusia. Tiene un enfrentamiento con su minoría kurda, que se ubica también en Irak, Irán y Siria, país en el cual también están desplegadas tropas turcas, e interviene en la guerra civil libia.

Turquía está entre los países más avanzados del mundo en el manejo de drones con IA, lo que se puso en evidencia en la guerra entre Azerbaiyán y Armenia por el enclave de Nagorno-Karabaj. 

* ¡Turquía, Arabia Saudita y Pakistán han acordado defenderse de forma conjunta!

Recep Tayyib Erdogan, Mohamed bin Salmán y Shebaz Sharif, firmaron el Pacto de La Meca, la "OTAN musulmana" creada por Turquía, Arabia Saudita y Pakistán, se basa en relaciones y acuerdos ya existentes.Un acuerdo de defensa conjunta que algunos analistas han calificado de "pacto sunita" o incluso de "OTAN musulmana".
Algunos lo interpretan como una señal dirigida a países como Irán e Israel y otros afirman que refleja el deseo de estos países de reducir su dependencia de Estados Unidos en materia de seguridad, sin embargo, al no haberse publicado aún el texto completo, las especulaciones se han disparado (Fuente: REUTERS - bbc.com)

Guerra ruso ucraniana

- Al mismo tiempo, la guerra entre Rusia y Ucrania se prolonga, sin final a la vista por ahora donde se enfrentan la capacidad ucraniana en la producción de drones con la resiliencia rusa frente a las bajas y los daños pero, Kiev enfrenta la escasez de misiles de defensa antiaérea como los Patriot y ello, deriva en gran medida de la creciente necesidad de EEUU de utilizarlos frente a Irán.

Ucrania ha denunciado que los drones utilizados en las últimas ofensivas de Moscú son de origen norcoreano

- Europa tampoco tiene capacidad de sustituir la asistencia estadounidense en este rubro porque Rusia compensa la eficacia ucraniana con la estrategia de los “enjambres” de drones, con los que responde a los ataques ucranianos.

Los dos países van aumentando cantidad y efectividad de sus drones sobre blancos civiles, buscando inutilizar líneas de abastecimiento logístico tanto civiles como militares con el daño colateral de las víctimas de los ataques que ahora se cuentan por decenas.

- EEUU ha visto reducirse o casi anularse su rol de mediador en este conflicto y lo mismo sucede con Europa, durante los cuatro años y medio que viene durando esta guerra, sólo Turquía en sus inicios logró un acuerdo transitorio que finalmente fracasó por falta de apoyo de los países de la OTAN.

- Ucrania tiene un apoyo occidental que cada mes se hace menos efectivo en términos de capacidad militar, aunque en compensación va avanzando en una industria militar propia. Rusia responde con ataques masivos sobre blancos civiles ucranianos y va logrando avances, pero de pocos kilómetros cuadrados.

Este conflicto ha entrado en lo que podríamos denominar un estado de guerra “crónico”, que pudiera llegar a durar cincuenta meses era un escenario muy improbable el 22 de febrero, cuando se inició la invasión rusa a Ucrania.
Regionalmente, un dron de origen desconocido que entró en el espacio aéreo de Letonia fue abatido por un avión italiano, actuando a órdenes de la OTAN (3)

Taiwán, China y EEUU

Provocación de China en el Pacífico (5), lanzó un misil balístico de largo alcance desde un submarino nuclear el pasado mes de julio 2026. China señaló que el lanzamiento desde el submarino nuclear formó parte de su plan anual de entrenamiento militar y que no estuvo dirigido contra ningún país. Según el diario hongkonés South China Morning Post, este sería el primer lanzamiento conocido de un misil desde un submarino chino desde 1982, el disparo se realizó a las 12.01 hora local con una ojiva simulada y el artefacto impactó en el mar. La agencia estatal de noticias del régimen hizo alarde de que la prueba fue un éxito y señaló que el proyectil fue dirigido hacia “aguas internacionales relevantes” (Foto: REUTERS/ARCHIVO – infobae.com)

- En el plano global, las señales de tensión en torno a Taiwán se incrementan, la isla ha realizado ejercicios militares cuya novedad es la capacidad creciente en materia de drones que ha desarrollado en base a su alto desarrollo tecnológico y, en particular, la fabricación de chips, en lo cual es el primer país del mundo. 

Está desarrollando una estrategia militar propia menos dependiente de EEUU.

- China, por su parte, desarrolla al mismo tiempo una estrategia militar y una diplomática apuntando a beneficiarse sin arriesgarse del desgaste militar estadounidense, acentuado por la falta de resultados ante Irán y las pérdidas sufridas.
Mientras tanto, busca consolidar el mundo ordenado por la rivalidad entre dos potencias "¡la propia China y EEUU!", alternativas para reunificar las dos Chinas se discuten en forma bilateral.

EEUU
- De acuerdo a información publicada por los medios de comunicación en los últimos dos meses, los puntos vulnerables de Washington son;

º en primer lugar, la escasez de munición, es decir, los arsenales de drones y defensa aérea se han vaciado y los plazos de los proveedores son demasiado largos e incluso pueden medirse en años, frente a armamentos similares de Irán, mucho más baratos y de fácil fabricación.

º en segundo lugar, la vulnerabilidad mas notable es la cantidad de bajas. Las muertes reconocidas oficialmente por EEUU en el conflicto con Irán no llegan a veinte, pero se filtran cifras sobre heridos que llegarían al medio millar y esto constituye un factor muy relevante para la campaña electoral de Trump.

- La situación de las fuerzas estadounidenses es crítica, se ordenó que el portaaviones Washington reemplace al Lincoln en Medio Oriente(4)

Es de destacar que  un senador demócrata hizo pública una carta denunciando la situación desesperada que viven los tripulantes del segundo, por las condiciones de vida que se han deteriorado durante un largo despliegue, mientras tanto, las negociaciones entre Estados Unidos e Irán parecen suspendidas

Fuentes:
- Rosendo Fraga
- infobae.com

Referencias:
(1) Tensión entre Irán y Qatar "Teherán acusó a Doha de bloquear la investigación sobre sus tres pilotos presuntamente capturados"
El régimen persa denuncia demoras para autorizar una misión de expertos en el terreno y reclama la liberación de los pilotos pero, las autoridades qataríes, no obstante, niegan tener retenidos a los aviadores

(2) Ver; Algo mas sobre la situación mundial “aspectos en agosto de 2026” – III - Guerra de Irán y EEUU - a publicarse a la brevedad

(3) Ver; Algo mas sobre la situación mundial “las tensiones con Rusia” - con Actualización, publicaciones del 19 y 20/08/2026

(4) El USS Abraham Lincoln lleva más de 260 días desplegado por la guerra con Irán y batió un récord histórico de la Marina de EEUU
La guerra con Irán y la crisis en el estrecho de Ormuz extendieron sucesivamente su misión, mientras el desgaste de una tripulación de casi 5.000 personas y la presión sobre la logística militar exponen el costo de sostener las operaciones durante meses

El USS Abraham Lincoln lleva más de 260 días en el mar y rompió el récord de despliegue continuo de un portaaviones de Estados Unidos en Medio Oriente (Foto: K.C. Alfred/The San Diego Union-Tribune via AP, Archivo – infobae.com)

Más de 260 días sin tocar tierra
- La dimensión humana del récord aparece con mayor claridad cuando se observa el tiempo que lleva la tripulación lejos de un puerto, “estamos hablando de gente que lleva más de 260 días ahí sin tocar tierra”, explicó un analista, al describir una situación que excede ampliamente la duración habitual de una misión naval y que obliga a mantener durante meses los mismos turnos, tareas de mantenimiento y operaciones que sostienen al portaaviones.

- El desgaste también alcanza al material, ya que un buque que permanece desplegado durante un período excepcional acumula horas de navegación, operaciones aéreas y tareas de mantenimiento, mientras disminuyen las posibilidades de realizar trabajos más profundos que normalmente se hacen durante los períodos de recuperación “existe mucho estrés sobre las líneas logísticas, hay mucho estrés sobre el material en sí, que está sosteniendo operaciones en forma constante”, señaló.

- La intensidad del esfuerzo puede medirse por la actividad del ala aérea que, desde febrero, según los datos del buque, los aviones embarcados en el Abraham Lincoln realizaron alrededor de 10.000 despegues y desplegaron unas 680 toneladas de municiones durante las operaciones militares.

Detrás de cada misión hay combustible, armamento, repuestos, personal técnico y horas de mantenimiento, además de la necesidad de volver a poner en condiciones a cada aeronave para el siguiente vuelo.

Fuentes
- Nicolás Sturtz
- EFE
- infobae.com

(5) Reacciones de Japón y ejercicios con Rusia
- El nuevo ensayo tuvo lugar poco después de que China anunciara en junio nuevas restricciones a la exportación de productos de doble uso a 40 entidades japonesas, medida justificada por Pekín ante la “remilitarización” de Japón.

Ese mismo día, el Gobierno japonés protestó por maniobras de buques chinos en aguas cercanas a la isla de Yonaguni, ubicada a poco más de 150 kilómetros de Taipéi.

- Las relaciones entre Beijing y Tokio se han deteriorado desde que la primera ministra japonesa Sanae Takaichi, afirmó a finales de 2025 que un eventual ataque chino contra Taiwán podría motivar la intervención de las Fuerzas de Autodefensa japonesas.

- El lanzamiento del misil también coincide con los preparativos de nuevos ejercicios navales conjuntos entre China y Rusia.
Medios estatales rusos informaron de la llegada de buques de la Flota del Pacífico rusa al puerto chino de Qingdao, para ejercicios que se desarrollarán hasta el 13 de julio en aguas y espacio aéreo chinos, seguidos de un “patrullaje marítimo conjunto” en áreas relevantes del Pacífico, según el Ministerio chino de Defensa

La Armada china lanzó un misil estratégico desde un submarino nuclear hacia aguas del Pacífico en medio de tensiones con Japón y Taiwán (Foto: (REUTERS/ARCHIVO – infobae.com)

Fuentes:
- infobae.com
- REUTERS

Algo mas sobre la situación mundial “las tensiones con Rusia” - con Actualización

Actualización – 20/08/2026

Rusia lanzó un nuevo ataque masivo con misiles balísticos contra la región de Kiev, hay al menos 13 muertos y 33 heridos
Las autoridades ucranianas informaron que el bombardeo alcanzó zonas residenciales, almacenes y otras instalaciones, además de causar daños en un centro médico y una institución educativa

Los servicios de emergencia de Ucrania difundieron imágenes de efectivos que combatían un incendio en un edificio y ayudaban a personas a salir de instalaciones afectadas durante el ataque nocturno (Foto: REUTERS – infobae.com)

- El alcalde de Kiev Vitali Klitschko, informó que el ataque alcanzó varios puntos de la capital y también señaló que personas quedaron atrapadas en un edificio residencial y que se produjeron incendios en distintos lugares. También indicó inicialmente que cinco personas habían muerto y más de dos decenas habían resultado heridas pero, posteriormente, elevó a 13 el número de fallecidos y a 33 el de heridos en la capital.
La Fuerza Aérea de Ucrania había advertido sobre la presencia de misiles rusos Kalibr en las proximidades de la localidad de Kagarlyk, en la región de Kiev, con dirección hacia la capital

- En el plano diplomático, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó este mes que Kiev entregó propuestas a los negociadores estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner para un plan destinado a poner fin a la guerra.
Zelensky también reclamó en varias ocasiones misiles interceptores para responder a los ataques con misiles

En el distrito de Brovary, dentro de la región de Kiev, otro ataque causó la muerte de un hombre y heridas a otra persona, según el gobernador regional, Tymur Tkachenko (Foto. REUTERS – infobae.com)

OTAN
- Los ataques también provocaron medidas de seguridad en países vecinos miembros de la OTAN;
º El mando militar de Polonia informó que movilizó aeronaves y activó sus defensas aéreas para proteger su espacio aéreo, en particular las zonas próximas a Ucrania.

º El Ministerio de Defensa de Rumania informó que sus sistemas de radar detectaron objetivos aéreos cerca de la frontera con Ucrania durante la noche.
La detección provocó el despegue de dos aviones de combate españoles desplegados en misiones de la OTAN y de un helicóptero de la Fuerza Aérea rumana, Según el ministerio rumano, un dron ingresó en el espacio aéreo del país cerca de Galati antes de caer en una zona despoblada de Tulcea.

Rusia
- También informó de un ataque de drones ucranianos contra su territorio, el alcalde de Moscú Sergei Sobyanin, afirmó que 250 drones se dirigieron hacia la región de Moscú entre la noche del miércoles (19/08/2026) y la mañana de hoy (jueves 20/08/2026) y señaló que la mayoría fueron destruidos a una distancia considerable de la capital rusa.

- La portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia Maria Zakharova, afirmó que Moscú no recibió propuestas concretas para posibles nuevas reuniones con los negociadores estadounidenses, no obstante, señaló que Rusia estaría dispuesta a organizar una reunión con poca antelación

Fuentes:
- AFP y REUTERS
- infobae.com

El conflicto ruso ucraniano ha entrado en lo que podríamos denominar un estado de guerra “crónico”, que pudiera llegar a durar cincuenta meses era un escenario muy improbable el 22 de febrero, cuando se inició la invasión rusa a Ucrania.
Regionalmente, un dron de origen desconocido que entró en el espacio aéreo de Letonia fue abatido por un avión italiano, actuando a órdenes de la OTAN, a lo que se suman lo que aquí publicamos

     Guerra de Ucrania (Imagen ilustrativa archivo del blog)

Polonia
1. Donald Tusk afirmó que la principal amenaza para Polonia es Rusia “un vecino peligroso que está librando una guerra en nuestras fronteras”
En un acto por el Día de las Fuerzas Armadas, el jefe de Gobierno polaco sostuvo que “solo quienes sean fuertes, estén bien preparados, sean independientes y soberanos” lograron evitar entrar en un conflicto armado

Donald Tusk dijo que Polonia evitará la guerra solo si se mantiene fuerte. Durante su discurso, Tusk detalló cuatro ejes que, a su entender, sostienen la seguridad polaca: fronteras sólidas y bien custodiadas, alianzas efectivas acompañadas de una política exterior inteligente, inversiones en las Fuerzas Armadas y una economía en expansión, de acuerdo con PAP, agencia de noticias polaca (Foto: REUTERS/Mateusz Kaczmarek – infobae.com)

- El primer ministro polaco, Donald Tusk, afirmó este sábado (15/08/2026) que Polonia quiere mantenerse al margen de la guerra, pero sostuvo que solo podrá lograrlo si se consolida como un país fuerte, independiente y soberano. También advirtió sobre sectores internos que, según dijo, ubican al enemigo en Europa en lugar de Rusia, “queremos evitar la guerra, y solo quienes sean fuertes, estén bien preparados, sean independientes y soberanos podrán evitarla”, sostuvo durante la celebración del Día de las Fuerzas Armadas de Polonia en Gdynia, ciudad portuaria sobre el mar Báltico, situada cerca del enclave ruso de Kaliningrado

Donald Tusk afirmó que Rusia es un "vecino peligro" que está librando una guerra justo detrás de las fronteras de Polonia (Foto: REUTERS/Kuba Stezycki – infobae.com)

La economía y la seguridad
-“Hoy ya podemos decir que estamos construyendo una fuerza que, gracias a su modernidad y a su número, determinará el destino de la región. Todo el mundo lo valora, especialmente nuestros aliados”, afirmó el jefe de Gobierno, que también remarcó el desempeño de la economía polaca y aseguró que actualmente crece a un ritmo cuatro veces superior al de Alemania y cinco veces por encima del de Francia, aun en un escenario geopolítico complejo.

- En ese contexto, llamó a preservar un Estado fuerte y a reforzar la unidad entre los polacos, en una sociedad atravesada por profundas divisiones ideológicas. Esa tensión también se expresa en la convivencia política entre el presidente Karol Nawrocki, de perfil ultraconservador y euroescéptico, y el propio Tusk, referente liberal

La advertencia política
- Tusk advirtió que Polonia “solo estará realmente seguro cuando no haya traición en Polonia (...) ni irresponsabilidad” y, “los partidos políticos y los políticos que quieren convencer a los polacos de que nuestro principal problema es Europa, de que nuestro enemigo es Ucrania, de que la Unión Europea es innecesaria y Alemania es el mayor enemigo (…) se olvidan de Rusia “un vecino peligroso que está librando una guerra justo detrás de nuestras fronteras y que, en ocasiones, también hace que esa guerra entre en nuestro territorio”, señaló (1)

- El primer ministro insistió en que “no podemos permitir que la traición, la estupidez y los acuerdos sucios debiliten nuestra defensa y nuestra seguridad”, “hago un llamamiento a todos los políticos. A menudo son quienes gritan más fuerte “¡Polonia!”, levantan los brazos hacia Dios e invocan el honor, pero, al igual que en el pasado, con demasiada frecuencia conducen a graves problemas y, en ocasiones, a derrotas”, afirmó Tusk

El significado del 15 de agosto
- En esta fecha se recuerda la victoria de Polonia en la Batalla de Varsovia de 1920, un episodio decisivo para resguardar la independencia nacional y frenar el avance de la Revolución bolchevique hacia Europa Occidental, ese hecho ocupa un lugar central en la memoria histórica de la Segunda República Polaca

    La Batalla de Varsovia el 15 de agosto de 1920 (Foto: sensacine.com)

Fuentes:
- infobae.com/mundo

- amshistoria.blogspot.com

Rumania
2. Un caza F-18 al servicio de la OTAN derribó un dron en Rumania tras una violación del espacio aéreo y crece la preocupación entre los miembros de la Organización
El avión de combate español realizó la interceptación a las 05:01 hora local del domingo (16/08/2026), después de que el aparato no tripulado ingresara desde Moldavia y se aproximara a la franja limítrofe con Ucrania en el marco de la invasión rusa

Avión de combate F-18 del Ejército del Aire de España, al servicio de la OTAN (Foto: EA – infobae.com)

- El Ministerio de Defensa de Rumania informó que un avión de combate español derribó este domingo un dron que ingresó en el espacio aéreo rumano desde Moldavia, según el comunicado oficial, la interceptación fue realizada por un F-18 a las 05:01 (02:01 GMT) cerca de la frontera con Ucrania y Moldavia.

- La cartera detalló que los escombros del dron derribado cayeron en una zona despoblada de la región de Galati, próxima a la frontera con el país invadido por Moscú.
Rumania, con una población de 19 millones de habitantes, se encuentra entre los países más expuestos a las repercusiones de la guerra en Ucrania, su sector oriental, situado en el mar Negro, está próximo a áreas frecuentemente atacadas por fuerzas rusas

- Las autoridades rumanas reportaron en reiteradas ocasiones el hallazgo de fragmentos de drones en su territorio desde 2023, tras ataques rusos dirigidos a puertos ucranianos sobre el río Danubio, ubicados al otro lado de la frontera.

En el mes de julio,Rumania derribó por primera vez un dron desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania en 2022, luego de que el aparato ingresara a su espacio aéreo a unos 100 kilómetros de Bucarest.

- El jueves (13/08/2026), dos cazas F-18 españoles también desplegados por la OTAN en Rumania despegaron tras detectar un dron no identificado cerca del espacio aéreo rumano en la frontera con Ucrania.
Los aviones partieron desde la base Mihail Kogălniceanu para vigilar la situación, después de que un radar del Ministerio de Defensa rumano identificó un objeto volador cerca de la frontera fluvial, el dron penetró 3,5 kilómetros al sureste de Chilia Veche, permaneció unos 12 minutos y regresó a Ucrania, luego de la salida, la alerta se dio por finalizada.

- Durante el período de alerta, las autoridades enviaron mensajes a los residentes del condado de Tulcea para que permanecieran en sus viviendas, el incidente representó la tercera alerta aérea del día en Rumanía pues, la noche anterior, dos aviones F-16 rumanos despegaron para vigilar otro dron que ingresó al espacio aéreo nacional y, tras abandonar la zona, se registraron explosiones en territorio ucraniano

Letonia
- El reciente derribo de un dron en Letonia se suma a una serie de incidentes que subrayan los desafíos que enfrentan los estados miembros de la OTAN fronterizos con Ucrania, expuestos de forma directa a las repercusiones de la invasión iniciada por Rusia.

- Este nuevo episodio surgió tras un nuevo ataque del Kremlin contra Kiev y otras regiones de Ucrania el domingo y días después de que cazas de la OTAN derribaran un dron sobre el noreste de Letonia, país miembro de la OTAN, tras su ingreso al espacio aéreo, atribuido a la “guerra electromagnética rusa”

Aviones de combate franceses del modelo Rafale, pertenecientes a la misión de vigilancia aérea de la OTAN en el Báltico, sobrevuelan la base aérea de Lielvarde, en Letonia (Foto: REUTERS/Ints Kalnins/Archivo – infobae.com)

Fuentes:
- infobae.com
- EFE

Referencias:

Reino Unido de Gran Bretaña
(1) El jefe del gobierno Andy Burnham, respondió a Rusia que respalda “al 100%” a Ucrania tras las amenazas por el uso de drones británicos, indicó que su país mantendrá el apoyo a Kiev “cuando lo necesite”.
Rusia había advertido de un precio “inevitable” por proveer de drones al Ejército ucraniano

El primer ministro británico Andy Burnham dijo “el Reino Unido está haciendo lo que lleva mucho tiempo diciendo que haría, que es apoyar a Ucrania al 100% contra esta guerra ilegal liderada por el presidente ruso Vladimir Putin” (Foto: Finnbarr Webster/Pool vía REUTERS – infobae.com)

Ver; Algo mas sobre la situación mundial “las tensiones con Rusia” y Actualización - Publicaciones del 17 y 18/08/2026
Rusia amenazó al Reino Unido por el suministro y uso de drones británicos en ataques ucranianos contra territorio ruso “mayor será el precio que pagará”, dijo Putin
Al contrario, el Reino Unido ratificó su apoyo a Ucrania y prepara más asistenciay aseguró que permanece “hombro con hombro junto a Kiev”

Algo mas sobre la geopolíitica regional “¿una Guerra Fría en el Cono Sur?”

Javier Milei y Luiz Inácio Lula da Silva, frente al choque entre potencias, el desafío no pasa por la neutralidad sino por defender intereses propios sin quedar atado a agendas ajenas

    Javier Milei y Luiz Inácio Lula da Silva (Imagen Ilustrativa Infobae)

Introducción
- La pelea entre Milei y Lula parece, a primera vista, una disputa bilateral entre dos presidentes que tienen diferencias ideológicas profundas y una relación personal particularmente mala pero, en realidad, es algo bastante más importante.

¡La crisis entre Argentina y Brasil es uno de los síntomas latinoamericanos de una transformación mucho mayor!, el mundo relativamente unipolar que conocimos después de la Guerra Fría terminó y estamos entrando en una nueva etapa de competencia estratégica entre EEUU y China

Donald Trump y XI Jinping durante la visita del estadounidense a China 2026 (Foto: archivo del blog)

- No estamos frente a una repetición exacta de la Guerra Fría del siglo XX, no existen dos bloques perfectamente cerrados ni una división ideológica absoluta del planeta, ahora EEUU y China compiten en comercio, tecnología, inteligencia artificial, semiconductores, infraestructura, energía, defensa y cadenas de suministro, pero sus economías siguen profundamente interconectadas.

Al mismo tiempo, potencias como India, Brasil, Turquía y otras buscan preservar márgenes de autonomía y por eso, resulta más preciso hablar de una bipolaridad competitiva, en la que EEUU y China son los dos grandes polos de poder, mientras los actores intermedios intentan evitar convertirse en simples piezas de ese enfrentamiento.

- En ese nuevo escenario, América Latina vuelve a adquirir relevancia, no porque Washington pueda tratarla como su patio trasero, como ocurrió en otros momentos de la historia, ni porque Beijing esté construyendo una esfera de influencia tradicional, es porque la región posee alimentos, energía, minerales críticos, mercados, infraestructura estratégica y una posición geográfica excepcional respecto de EEUU.

China ya es un actor económico central y EEUU conserva una enorme gravitación financiera, tecnológica, comercial y militar por lo que América Latina es, por lo tanto, otro escenario de la competencia entre las dos grandes potencias

Desarrollo
- Argentina decidió tomar posición y Javier Milei entendió algo que durante demasiado tiempo buena parte de la dirigencia argentina se resistió a reconocer ¡el mundo cambió y la Argentina necesita definir cuál es su espacio estratégico!.

El acercamiento a EEUU, la alianza con Donald Trump y la decisión de reconstruir una identidad internacional claramente occidental tienen fundamentos que exceden la simpatía personal entre presidentes, porque Argentina necesita inversiones, tecnología, mercados, cooperación en defensa y seguridad y una relación privilegiada con la principal potencia occidental.
Desde esa perspectiva, el giro de Milei tiene una lógica pero, el problema aparece cuando una definición estratégica comienza a convertirse en una obligación de acompañar automáticamente cada batalla de Washington

    Javier Milei y Donald Trump en la firma de la Alianza (Foto: archivo del blog)

- EEUU es un socio estratégico, Donald Trump tiene intereses estadounidenses que coinciden con los argentinos en numerosos asuntos, pero no necesariamente en todos;

º EEUU quiere contener el avance estratégico de China, proteger sus cadenas de suministro, recuperar influencia en América Latina y evitar que Beijing transforme su enorme presencia económica en influencia política y militar.

º Argentina quiere crecer, atraer inversiones, exportar y aumentar su poder relativo.

* Las agendas pueden converger, pero no son idénticas, ésta es la diferencia

- Argentina puede;

º ser firmemente occidental sin renunciar a su capacidad de decisión,

º profundizar su relación con EEUU sin transformar cada disputa estadounidense en una disputa argentina,

º considerar a China un competidor estratégico de Occidente y, al mismo tiempo, negociar con ella cuando eso resulte conveniente para nuestros intereses.

* La autonomía no significa neutralidad, significa tener capacidad para tomar decisiones propias, y esa discusión aparece con particular claridad en Brasil.

¿Guerra fría en el Cono Sur?
- Las diferencias de Milei con Lula son reales y, en muchos casos, legítimas, porque la visión económica del Partido de los Trabajadores brasileño es mucho más estatista que la que impulsa el gobierno argentino.

La política exterior de Lula privilegia una autonomía frente a EEUU que puede entrar en contradicción con determinados intereses occidentales por su relación con los BRICS y con China merece ser seguida con atención, y sus posiciones frente a Venezuela, Israel y otros conflictos internacionales han generado diferencias profundas y justificadas con la política exterior que impulsa Milei

    (Mapa; BBC News - bbc.com)

 

- Pero también, sería un error reducir a Lula a la caricatura de un presidente socialista que simplemente quiere acercar Brasil a China y enfrentar a EEUU, Lula es algo bastante más complejo "un dirigente nacionalista y pragmático que entiende que Brasil tiene una escala suficiente para intentar jugar su propio partido"

- Brasil no quiere ser un aliado automático de EEUU, pero tampoco quiere ser un satélite de China ¡quiere ser Brasil!, ésa es una característica de su política exterior que atraviesa gobiernos de izquierda, centro y derecha.

Brasil construyó durante décadas una cultura de autonomía estratégica que busca mantener relaciones simultáneas con las grandes potencias y preservar el mayor margen de maniobra posible.
Incluso si Flávio Bolsonaro llegara a la presidencia, sería ingenuo imaginar que Brasil abandonaría esa tradición para convertirse simplemente en un aliado subordinado de EEUU, un gobierno brasileño de derecha probablemente sería mucho más próximo ideológicamente a Milei y Trump, pero Brasil seguiría defendiendo sus intereses nacionales

- ¿Donde está, entonces, el verdadero problema? no es que Lula tenga una política exterior diferente a la nuestra, el problema sería que Argentina confundiera su oposición a Lula con una política de confrontación permanente hacia Brasil.

La presión de EEUU sobre Brasil agrega otra variable a considerar, la administración Trump ha decidido incrementar la presión económica y política sobre el gobierno brasileño, los aranceles estadounidenses pueden ser explicados desde una lógica comercial, pero resulta imposible ignorar el contexto electoral en el que se producen, porque EEUU tiene un interés evidente en que la derecha brasileña recupere el poder y en limitar la influencia de Lula, pero aquí puede aparecer una paradoja clásica de la política internacional "la presión externa puede fortalecer al gobierno que se pretende debilitar"

- Si Lula consigue presentar la disputa con EEUU como una cuestión de soberanía brasileña, puede transformar una dificultad económica en una herramienta electoral, cuanto más aparezca EEUU interviniendo en la política interna de Brasil, más sencillo será para Lula presentarse como defensor de los intereses nacionales frente a una potencia extranjera y,
hay un dato todavía más incómodo para Washington "el nacionalismo brasileño no pertenece exclusivamente a la izquierda, también atraviesa a la derecha", por eso Trump puede estar apostando a debilitar a Lula y, al mismo tiempo, ayudándolo a construir el relato político que necesita para resistir.

- Esto no significa que Lula sea una víctima inocente ni que la oposición brasileña carezca de posibilidades, significa que las grandes potencias también pueden equivocarse al calcular los efectos de su presión sobre actores más pequeños.

La elección brasileña, entonces, tiene una importancia que excede ampliamente a Brasil, una victoria de Flávio Bolsonaro abriría una oportunidad extraordinaria para Buenos Aires, podría existir una convergencia mucho mayor en seguridad, defensa, energía, infraestructura y comercio, además de una coordinación más estrecha con EEUU después de años de distancia ideológica, Argentina podría encontrarse con un gobierno brasileño mucho más próximo.

Consideraciones políticas y estratégicas
- Una victoria de Flávio también podría generar una paradoja para la propia estrategia argentina, si Brasil volviera a alinearse políticamente con Washington, Argentina podría dejar de tener algo que hoy posee "un valor diferencial como principal socio sudamericano de Estados Unidos".

Brasil tiene una escala económica, demográfica, territorial y estratégica muy superior a la argentina y,  para Washington, un Brasil alineado con sus intereses tendría un peso que Argentina sencillamente no puede igualar.

"El éxito del acercamiento argentino a EEUU podría, paradójicamente, fortalecer a un competidor regional mucho más grande por la atención de Washington", por lo tanto, la victoria de un gobierno brasileño ideológicamente cercano a Milei sería, una buena noticia para la relación bilateral, pero no necesariamente para la posición relativa de Argentina dentro de la estrategia estadounidense hacia Sudamérica

                     (Foto: X@OPRArgentina - facebook.com - Filo)

- En cambio, si Lula continúa en el poder, el desafío será diferente "Buenos Aires deberá administrar una relación ideológicamente incómoda con un país con el que comparte comercio, industria, frontera, infraestructura y numerosos intereses concretos, pero ninguno de los dos escenarios debería ser una catástrofe"

El escenario realmente peligroso sería otro, que Argentina construya una política exterior que solamente funcione cuando gobiernan nuestros amigos pero eso no es estrategia ¡es apostar! y los Estados no deberían apostar su política exterior.

- Aparece aquí, una de las principales restricciones estratégicas de la Argentina ¡la geografía!: EEUU puede ser nuestro principal socio estratégico; China puede ser un mercado indispensable, Europa puede ofrecer inversiones y tecnología, India y Medio Oriente pueden convertirse en mercados cada vez más relevantes, ¡pero Brasil es nuestro vecino y la geografía no se negocia!
Brasil continúa siendo nuestro principal socio comercial y uno de los pilares de la estructura productiva argentina, la relación bilateral no se limita al intercambio de bienes, existe una integración industrial profunda, particularmente en sectores como el automotriz, donde empresas de ambos países forman parte de cadenas de valor que atraviesan las fronteras.
Argentina puede diversificar mercados pero no puede diversificar vecinos y ésa es una diferencia fundamental.

- En un mundo bipolar, además, la relación con los vecinos adquiere todavía más importancia; º una Argentina enfrentada con Brasil pierde capacidad de negociación frente a EEUU y China,

º una Argentina capaz de mantener una relación pragmática con Brasil también aumenta su poder relativo.

Esto no significa idealizar el Mercosur, este bloque de integración comercial necesita reformas profundas y Argentina tiene razones para reclamar mayor flexibilidad comercial, acuerdos con terceros mercados y una estrategia de inserción internacional mucho más ambiciosa.

¡El bloque no puede convertirse en una estructura burocrática que impida a sus miembros aprovechar oportunidades globales!

- Reformar el Mercosur es muy diferente de destruirlo porque la integración regional no debería defenderse por nostalgia, sino por interés.
Una Argentina y un Brasil con mayor coordinación económica, energética, industrial y de infraestructura tienen más capacidad de negociación frente a EEUU y China, que dos países enfrentados y compitiendo por separado.

En un mundo de grandes bloques económicos y tecnológicos, cierta escala regional puede convertirse en una fuente de poder.

- La cuestión, entonces, no es si Argentina debe elegir entre EEUU y Brasil, esa es una falsa disyuntiva. 

Argentina puede:

º ser el socio estratégico más cercano de EEUU en América del Sur y, al mismo tiempo, tener una relación pragmática con Brasil,

º ser firmemente occidental y negociar con China,

º criticar a Lula y sentarse con él a discutir comercio, energía, seguridad fronteriza e infraestructura.

*¡Eso no es contradicción, es realpolitik!

- Las grandes potencias lo hacen permanentemente:

º EEUU compite con China y, al mismo tiempo, negocia con China;

º India profundiza su relación con EEUU mientras conserva vínculos estratégicos con Rusia,

º Turquía pertenece a la OTAN y mantiene canales con Moscú.

*Porque los Estados no necesitan admirarse para cooperar, necesitan identificar intereses convergentes, por ello, el desafío argentino es precisamente ése "abandonar tanto la vieja tentación de mantenerse al margen de las grandes disputas como la nueva tentación del alineamiento automático"

Cómo puede aprovechar la Argentina el nuevo mapa geopolítico. En una economía cada vez más impactada por los factores geopolíticos, el nearshoring - la relocalización, se volvió un tema central en la reorganización de las cadenas globales de valor (Imagen: lanacion.com.ar)

Consideraciones particulares

- Argentina no necesita ser neutral entre EEUU y China, tampoco necesita convertirse en una pieza pasiva de la estrategia estadounidense ¡necesita aumentar su propio poder!

Ésa debería ser la vara con la que se evalúe cada decisión de política exterior, por ejemplo: ¿Esta decisión aumenta nuestras exportaciones?

¿Atrae inversiones? 

¿Mejora nuestra seguridad? 

¿Nos permite acceder a tecnología? 

¿Fortalece nuestra capacidad de negociación?

¿Reduce vulnerabilidades estratégicas?

¿Amplía nuestro margen de maniobra?

* Si la respuesta es afirmativa, hay una estrategia. En cambio si la respuesta es simplemente que “nuestros aliados están contentos”, probablemente no.

- La elección brasileña debería ser leída desde esa perspectiva, más allá de quién gane en octubre, Argentina tendrá que relacionarse con un Brasil que seguirá siendo una potencia regional y un actor relevante dentro de la competencia entre EEUU y China, en ninguno de los dos casos Argentina debería convertir esa relación en una extensión de sus preferencias ideológicas.
Brasil no tiene que ser nuestro aliado porque gobierne la derecha, ni nuestro adversario porque gobierne la izquierda, tiene que ser nuestro socio porque es Brasil, ésta debería ser la base de una política exterior pragmática.

¡La relación con Brasil necesita menos épica y más estrategia, menos personalización y más institucionalidad, menos discusión sobre quién gobierna en Brasilia y más atención a los intereses permanentes de ambos países!

- Eso no significa relativizar nuestras diferencias con Lula ni abandonar el acercamiento estratégico con EEUU, significa entender que una cosa es definir de qué lado estamos en la competencia global y otra muy distinta decidir cómo nos relacionamos con cada país desde nuestros propios intereses.

Argentina puede;

º elegir Occidente,

º profundizar su alianza con EEUU,

º cuestionar a China cuando corresponda,

º criticar a Lula y preferir a Bolsonaro.

¡Pero también puede sentarse a negociar con todos ellos cuando los intereses argentinos así lo requieran!

Conclusiones

El mapa bicontinental argentino definitivo, con los nuevos límites exteriores (Mapa: www.plataformaargentina.gov.ar). Caracterizar geopolíticamente a un país tiene la ventaja de evitar discusiones retóricas sobre su destino y permite entender mejor su política exterior, por encima de ideologismos o modas políticas coyunturales (Fuente: deyseg.com)

- En definitiva, la Argentina necesita dejar atrás dos tentaciones que históricamente le hicieron daño "la idea de que debemos mantenernos al margen de las grandes disputas internacionales y la idea opuesta de que alinearnos con una potencia implica acompañarla automáticamente en todos sus conflictos"

- El mundo que viene no funciona así, porque en esta nueva bipolaridad competitiva, EEUU y China tendrán cada vez más capacidad para condicionar las decisiones de los países intermedios pero, precisamente por eso Argentina necesita aumentar, no reducir, su margen de maniobra y ahí, Brasil adquiere una importancia que ninguna coyuntura electoral debería hacernos olvidar, porque Brasil no es Lula, tampoco será Bolsonaro ¡Brasil es una potencia vecina con la que Argentina va a convivir, gobierne quien gobierne!

- La política exterior argentina debería ser capaz de distinguir entre una diferencia ideológica coyuntural y un interés estratégico permanente porque; "podemos cambiar de presidente, podemos cambiar de gobierno, podemos incluso cambiar de orientación económica pero ¡lo que no podemos cambiar es la geografía! y en geopolítica, la geografía suele tener más memoria que la política"

- Argentina ya eligió Occidente y esa definición puede ser correcta y, al mismo tiempo, insuficiente, porque el verdadero desafío consiste ahora en transformar ese alineamiento en poder, inversiones, tecnología, seguridad, mercados y capacidad de negociación. 

No se trata solamente de elegir un lado, se trata de tener algo que ofrecer desde ese lado y por favor, no olvidar que los presidentes pasan, las elecciones terminan y las ideologías cambian  ¡los intereses nacionales permanecen!

¡Una política exterior verdaderamente estratégica no debería preguntarse primero quién gobierna en Brasilia, Washington o Beijing debería preguntarse qué necesita la Argentina de cada uno de esos actores y qué está dispuesta a hacer para conseguirlo!

Fuentes.
- Guido Feld
- infobae.com

- amshistoria.blogspot.com

Algo mas sobre la situación mundial “aspectos en agosto de 2026” - II - con Actualización

Actualización - 18/08/2026
Rusia amenazó al Reino Unido por el suministro y uso de drones británicos en ataques ucranianos contra territorio ruso “mayor será el precio que pagará”, dijo Putin
Al contrario, el Reino Unido ratificó su apoyo a Ucrania y prepara más asistenciay aseguró que permanece “hombro con hombro junto a Kiev”

Fuentes militares británicas confirmaron que al menos dos compañías del Reino Unido fabricaron drones que luego llegaron a Ucrania que también utiliza tecnología propia, como el misil de crucero FP-5 Flamingo, mientras combina armamento nacional con equipos suministrados por sus aliados (Foto: radiomitre.cienradios.com). El Ministerio de Defensa británico respondió que continuará respaldando a Ucrania y aseguró que permanece “hombro con hombro” junto a Kyiv. Además, sostuvo que mantiene el compromiso de entregar “el equipo que Ucrania necesita para defenderse contra la invasión ilegal de Putin”

- Rusia lanzó una dura advertencia contra el Reino Unido luego de confirmar que drones fabricados por empresas británicas participaron en recientes ataques ucranianos contra objetivos militares e industriales dentro de territorio ruso.
Moscú cuestionó el respaldo de Londres a Ucrania y advirtió que una mayor participación británica en el conflicto podría generar consecuencias.

- La embajada rusa en Londres afirmó que las acciones del Gobierno británico “inevitablemente acarrearán consecuencias por las que tendrá que responder”, además, elevó el tono al señalar que “cuanto más profunda sea su implicación en el conflicto “mayor será el precio que pagará”.

- En los últimos días, las fuerzas ucranianas lanzaron cientos de drones hacia la región de Moscúy las autoridades rusas aseguraron que derribaron más de 180 aparatos y reportaron varios heridos, entre ellos una niña de 10 años, los ataques también provocaron daños materiales en un centro logístico de la empresa Wildberries. Moscú sostiene que los ataques ucranianos provocaron pérdidas económicas millonarias y advierte sobre posibles represalias mientras la guerra continúa

Moscú advirtió que Londres enfrentará consecuencias por su respaldo militar a Ucrania, luego de confirmar que drones fabricados en el Reino Unido participaron en ataques contra objetivos dentro de territorio ruso, así lo expresó el presidente Putin (Foto: radiomitre.cienradios.com)

Reino Unido ratificó su apoyo a Ucrania y prepara más asistencia
- La declaración refleja el creciente enfrentamiento diplomático entre ambos países por la asistencia militar que Londres brinda a Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa, en febrero de 2022. 

Moscú considera que el envío de armamento y tecnología occidental convierte a los países que apoyan a Kyiv en actores directos del conflicto.

- El Reino Unido había anunciado en abril 2026 un nuevo paquete de asistencia que contempla decenas de miles de drones, incluidos modelos capaces de alcanzar objetivos a mayor distancia.

Fuentes:

- radiomitre.cienradios.com

-amshistoria.blogspot.com

Guerra Rusia y Ucrania
Ataque ucraniano con cientos de drones golpearon la base rusa de Novorossiysk, el último gran bastión naval de Putin en el mar Negro, provocando pérdidas en las defensas antiaéreas, muelles e infraestructura portuaria, en momentos en que Zelensky advierte sobre una nueva movilización rusa de “varios cientos de miles de soldados"

     Novorossiysk (Mapa: bbc.com)

- Según los informes, un ataque masivo con drones y misiles ucranianos contra el puerto ruso de Novorossiysk ha dañado dos importantes terminales de exportación de cereales y ha alcanzado la última gran base naval rusa en el Mar Negro.
El presidente Volodymyr Zelensky, afirmó que Ucrania había lanzado cohetes, aviones de combate y drones navales en una "operación única" para atacar la base rusa, aunque no mencionó que las terminales de grano hubieran sido alcanzadas
Posteriormente, el ejército ucraniano informó que cuatro buques de guerra rusos, incluidas dos fragatas, fueron alcanzados "la flota de ocupación y toda la infraestructura que la sustenta no estarán seguras mientras continúe la agresión rusa", dijo Zelensky.

- Rusia no se ha pronunciado al respecto, aunque una importante empresa comercializadora de cereales confirmó a la agencia de noticias rusa TASS que su terminal había sido atacada, mientras que otra comunicó lo mismo a Reuters y al medio ruso RBK.
La mayor parte de la flota rusa del Mar Negro está atracada en Novorossiysk, uno de los puertos más grandes de Rusia, después de verse obligada a abandonar su antigua base de operaciones en Sebastopol, en la península de Crimea, ocupada por Rusia, que estaba demasiado expuesta a los ataques ucranianos.

- El Ministerio de Agricultura ruso anunció el miércoles que está trabajando para redirigir el flujo de mercancías hacia puertos en los mares Báltico y Caspio, así como por rutas terrestres., si bien, no hizo referencia a los ataques en Ucrania, pero afirmó que está "teniendo en cuenta las limitaciones logísticas actuales".
Según los informes, se escucharon repetidas explosiones sobre Novorossiysk durante toda la noche, mientras las defensas aéreas derribaban objetos aéreos.
El miércoles (12/08/2026) se declaró el estado de emergencia en la ciudad, después de que un ataque con drones impactara en las zonas aledañas al puerto y dañara las tuberías, interrumpiendo el suministro de agua a la ciudad.

- En otra zona de la región, un hombre murió a causa de los restos de un dron, según informó el gobernador regional, Veniamin Kondratyev. Varias localidades de la región circundante de Krasnodar también fueron alcanzadas por "varios cientos de drones" durante la noche, añadió Kondratyev, y decenas de edificios, incluidas viviendas, resultaron dañados.
Por su parte, Moscú lanzó ataques aéreos nocturnos que causaron la muerte de al menos 11 civiles en Ucrania entre el martes y el miércoles.
La mayoría murió cuando Rusia bombardeó la ciudad sureña de Zaporiyia con misiles balísticos y bombas planeadoras.

Fotografía que registra el ataque y daños en Novorossiysk (Fuente: Volodymyr Zelensky/Telegram – bbc.com)

- La última ruta marítima que quedaba para salir de Ucrania se ha visto gravemente afectada por varios ataques rusos mortales contra buques de carga y el puerto de Odesa, a través del cual Moscú intenta disuadir a las empresas extranjeras de comerciar con Ucrania.

En julio, el Club Ucraniano de Agronegocios - UCAB, informó de una disminución del 23% en las exportaciones.
Mientras tanto, Ucrania se ha vuelto cada vez más hábil en la realización de ataques de largo alcance contra territorio ruso como sus recientes ataques contra buques en el este del Mar Negro también han interrumpido los envíos de cereales de Rusia.

- Rusia es el mayor exportador de trigo del mundo, pero según una empresa de análisis con sede en Moscú, las exportaciones de agosto podrían caer a más de la mitad en comparación con el mismo mes de los últimos cinco años debido a las perturbaciones en los mares Negro y de Azov.
El mismo miércoles 12 de agosto, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, acusó a Ucrania de llevar a cabo ataques contra la infraestructura agrícola y de producción de cereales rusa, lo que ha provocado un aumento de los precios mundiales de los alimentos y una creciente escasez de cereales, pero Zakharova también afirmó que Rusia continuaría atacando "las instalaciones que [las fuerzas armadas de Ucrania] utilizan en el Mar Negro para desestabilizar la situación de la navegación" hasta "la eliminación total de las amenazas a la seguridad proyectadas sobre el Mar de Azov y el Mar Negro"

“Los campos están en llamas aquí. Fuimos testigos de cómo los rusos lanzaban munición incendiaria”, expresó Ihor Lutsenko, miembro de las fuerzas armadas ucranianas, sobre el uso de armas incendiarias en las zonas productivas meridionales de Jersón y Donetsk. En tanto que el Ministerio de Defensa advirtió que “no es el trigo ucraniano el que está en llamas, es la seguridad alimentaria del mundo” (Fuente: captura de video lanacion.com.ar)

- La preocupación por cómo la guerra en Ucrania afectaría al suministro mundial de alimentos ha sido constante desde el inicio de la invasión rusa en 2022.
En conjunto, Rusia y Ucrania representan una parte significativa del comercio mundial de cereales, especialmente para los compradores del norte de África, Oriente Medio y algunas partes de Asia.
La Iniciativa de Granos del Mar Negro de 2022, en virtud de la cual Rusia acordó levantar el bloqueo a las exportaciones agrícolas de Ucrania, no duró mucho, ya que Moscú reanudó los ataques contra los buques que utilizaban los corredores marítimos hacia Odesa al año siguiente

Fuentes:
- bbc.com
- infobae.com
- lanacion.com.ar

Algo mas sobre aspectos nacionales “sobre la cuestión mapuche”

La Corte Suprema habilitó el desalojo de una comunidad mapuche en Villa La Angostura, los ocupadores/usurpadores reclamaban posesiones sobre tierras del municipio y de propietarios particulares

La comunidad demandada se identifica como Lof Paichil Antriao, se amparaban en una ley de 2006 para frenar el avance de los expedientes, por lo que se terminó la vieja patraña organizada por la gestión kirchnerista (Foto: archivo infobae.com)

- La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó los planteos presentados por la comunidad mapuche Lof Paichil Antriao y, con esta determinación, el máximo tribunal del país dejó firmes las órdenes de desalojo sobre diferentes terrenos ubicados en la localidad neuquina de Villa La Angostura, los cuales pertenecen tanto al municipio local como a propietarios particulares.

- La resolución judicial contó con las firmas de los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Los jueces intervinieron sobre dos causas diferentes que involucraban reclamos territoriales de la misma comunidad indígena y en ambos casos, las apelaciones de los ocupantes resultaron desestimadas, lo que despejó el camino para la restitución de las tierras a sus demandantes.

- La primera de las causas comenzó cuando la Municipalidad de Villa La Angostura inició una demanda contra cualquier persona que ocupara o pretendiera tener derechos sobre el predio conocido como Parque Recreativo Municipal Lago Correntoso.
En la primera instancia del proceso, un juez civil provincial hizo lugar al reclamo estatal, por lo que ordenó la devolución del lote y dispuso un resarcimiento económico por los daños ocasionados.

- Posteriormente, la Cámara de Apelaciones revocó aquel pronunciamiento inicial y decidió pausar el trámite judicial con el argumento, para frenar el expediente fue esperar a que concluyera el relevamiento de tierras previsto en la Ley Nacional de Emergencia Territorial de Comunidades Indígenas, sancionada en el año 2006.
Ante este escenario, el gobierno local apeló la decisión y el conflicto llegó al Tribunal Superior de Justicia de Neuquén y el máximo tribunal de la provincia respaldó la postura del municipio y reactivó la orden de desalojo

La comunidad mapuche Paichil Antriao instaló un camping en los terrenos tomados (Foto: archivo infobae.com)

- Para justificar su decisión, los magistrados provinciales señalaron que en ese sector específico se encuentran instaladas las bombas de agua que proveen del servicio a toda la población de Villa La Angostura y, asimismo, determinaron que la comunidad mapuche no habitaba ese espacio geográfico en 2006, momento en que entró en vigencia la legislación de emergencia.
Finalmente, la comunidad intentó recurrir a la Corte Suprema de la Nación, pero el tribunal federal desestimó la presentación debido a que los abogados defensores incumplieron con las pautas formales obligatorias que regulan este tipo de recursos.

- La disputa con una propietaria; el segundo expediente judicial involucró a una ciudadana llamada Ana María Bianchedi, quien exigió la devolución de un inmueble que la comunidad Lof Paichil Antriao reclamaba como parte de su territorio ancestral, ante lo cual, la demandante demostró ante la justicia que adquirió la propiedad de dicho terreno en 1970.
El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén descartó las alegaciones de los ocupantes al constatar que no consiguieron probar una presencia histórica en el lugar.
Adicionalmente, la justicia provincial recordó que uno de los miembros de la comunidad enfrentó un procesamiento por el delito de usurpación en el año 2011.

- La representación legal de la comunidad mapuche interpuso un recurso para intentar revertir el fallo adverso, pero la Corte Suprema de la Nación declaró inadmisible la presentación, por lo que la sentencia de desalojo quedó firme.
Durante la resolución de estos conflictos, se analizó el alcance de la Ley Nº26.160 de emergencia territorial que la comunidad mapuche pretendía utilizar esta norma para paralizar de forma indefinida los expedientes de desalojo en su contra.
Sin embargo, los tribunales aplicaron los criterios fijados por la propia Corte Suprema de la Nación en fallos previos de finales de 2024.

- En aquellos precedentes, el máximo tribunal del país determinó que la legislación de emergencia indígena no suspende las desocupaciones de manera automática ni autoriza la afectación del derecho a la propiedad privada de terceras personas.
Las autoridades judiciales ratificaron que la protección legal no es válida cuando la ocupación de los inmuebles se realiza de forma irregular o sin cumplir con los requisitos que establece la ley.

    Fuerzas de seguridad desalojan territorios usurpados (Foto: archivo infobae.com)

Fuentes:
- infobae.com

PD: La presente publicación la realizamos dentro del contexto de situación nacional y su proyección en cuanto al rumbo de la geopolítica que sigue la actual gestión de gobierno y no es otra que establecer el cumplimiento de las leyes y el orden. El respeto por la propiedad privada y de los derechos de los argentinos en contra de los usurpadores pseudo mapuches, organizados y solventados económicamente por Organismos estatales, como el INADI (en la gestión de Horacio Pietragalla) y el INAI entre otros.
El país necesita que la justicia actúe en contra de estas acciones que producen fisuras enormes en la estructura nacional y que además, pretende incorporar un flujo de inversiones que generará desarrollo y empleo pleno.