Algo mas sobre la situación mundial “la tensión no cesa en medio Oriente”

IRAN - Mayo 2026
EEUU acusó a Irán de romper el alto el fuego al lanzar un misil contra Kuwait y cinco drones sobre buques que intentaban cruzar el estrecho de Ormuz.

La autoridad militar estadounidense comunicó que un misil balístico fue interceptado por fuerzas kuwaitíes y que cinco drones dirigidos a la zona marítima fueron detenidos por tropas norteamericanas y sus aliados. Las embarcaciones intentaron acceder al golfo Pérsico sin notificación previa a Teherán y recibieron disparos de advertencia en la vía marítima, bloqueada por Irán desde el inicio de la guerra con EEUU e Israel

EEUU informó sobre la interceptación y destrucción de cinco drones de ataque iraníes en el estrecho de Ormuz sobre buques que intentaban cruzarlo (Fuente: REUTERS – infobae.com)

- El Comando Central de EEUU– CENTCOM, acusó a Irán de romper el alto el fuego al lanzar un misil balístico contra Kuwait y enviar cinco drones de ataque hacia el estrecho de Ormuz, el incidente se produjo a las 22:17 (hora del Este) del 27/05/2026, según un mensaje publicado por la autoridad militar estadounidense

- Las fuerzas kuwaitíes lograron interceptar con éxito el misil dirigido a su territorio, la ofensiva fue calificada como una “flagrante violación del alto el fuego por parte del régimen iraní”, según el comunicado difundido por CENTCOM. El mensaje agregó que, horas antes, fuerzas iraníes habían lanzado cinco drones de ataque de un solo sentido que representaban una amenaza directa en las inmediaciones del estrecho de Ormuz y que todos los drones fueron interceptados por fuerzas estadounidenses.

- El CENTCOM informó que, además de neutralizar los cinco drones, sus fuerzas evitaron el lanzamiento de un sexto dron desde una base de control terrestre iraní en Bandar Abbas.

De acuerdo con CENTCOM “las fuerzas estadounidenses y sus socios regionales permanecen vigilantes y mesurados mientras continuamos defendiendo a nuestras fuerzas e intereses de la agresión iraní injustificada”
El ataque con misiles y drones por parte de Irán supuso una ruptura del alto el fuego pactado en la región y generó una respuesta inmediata de las fuerzas estadounidenses y kuwaitíes, que lograron evitar daños mayores al interceptar los dispositivos hostiles antes de que alcanzaran sus objetivos

El CENTCOM acusó a Irán de romper el alto el fuego, lanzó un misil contra Kuwait y cinco drones hacia el estrecho de Ormuz (Fuente: REUTERS – infobae.com)

- El 27/05/2026 por la noche, EEUU lanzó nuevos ataques dentro de Irán contra una instalación militar en Bandar Abbas y derribó drones iraníes cerca del estrecho de Ormuz, según informaron funcionarios estadounidenses.

Horas después, Irán respondió con un ataque contra una base aérea estadounidense en Kuwait, mientras Israel intensificó su ofensiva militar en el sur del Líbano y Trump advirtió que podría “terminar el trabajo” si Teherán no acepta un acuerdo.

- Funcionarios estadounidenses, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a declarar públicamente, afirmaron que fuerzas del CENTCOM derribaron cuatro drones de ataque iraníes unidireccionales en las inmediaciones del estrecho de Ormuz. Las autoridades estadounidenses señalaron que una estación de control terrestre ubicada en Bandar Abbas, desde donde se preparaba el lanzamiento de un quinto dron, fue alcanzada por los bombardeos “estas acciones fueron mesuradas, puramente defensivas y tenían como objetivo mantener el alto el fuego”, declaró un funcionario

Un sexto dron lanzado desde Bandar Abbas fue evitado antes de su despliegue gracias a la vigilancia de fuerzas estadounidenses (Fuente: REUTERS – infobae.com)

- Dos horas después de los ataques estadounidenses, la emisora estatal iraní IRIB informó que la Guardia Revolucionaria lanzó un ataque contra una base estadounidense en Kuwait “que sirvió como origen del ataque”, en represalia por los bombardeos contra territorio iraní.
El ejército kuwaití confirmó posteriormente que sus sistemas de defensa aérea interceptaron misiles y drones hostiles poco antes de las 6 de la mañana en la ciudad de Kuwait.

- Según IRIB, fuerzas iraníes también abrieron fuego contra cuatro embarcaciones que intentaban cruzar el estrecho de Ormuz  “4 embarcaciones intentaron cruzar el estrecho de Ormuz y entrar en el Golfo Pérsico sin coordinación con las fuerzas de seguridad”, publicó la emisora iraní en Telegram. El reporte indicó que el incidente ocurrió alrededor de las 00:35 hora local, aunque no identificó a los barcos involucrados

Un buque portacontenedores permanece anclado mientras una pequeña lancha de motor pasa en primer plano en el estrecho de Ormuz, mayo de 2026, frente a Bandar Abbas, Irán (Fuente. Amirhosein Khorgooi/ISNA vía AP – infobae.com)

Fuentes:
- Carlos E Martínez
- infobae.com

Referencias

(1) Cancillería iraní afirma que aún no hay un “acuerdo final” con EEUU
- La cancillería iraní afirmó este viernes 28/05/2026, que no hay ningún “acuerdo final” con EEUU para poner fin a la guerra en Oriente Medio, después de que el presidente Trump dijera que se aprestaba a tomar una “decisión final” sobre un potencial pacto “respecto al entendimiento, como les dije cuando hablé con ustedes, continúan los intercambios de mensajes pero aún no se ha alcanzado ningún acuerdo final”, dijo el portavoz del Ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Esmail Baqai.

- Irán afirma que no hay negociaciones sobre el tema nuclear, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán declaró el viernes 28/05/2026, que no se están llevando a cabo negociaciones sobre su programa nuclear, luego de que el presidente Trump sugiriera que Irán renunciaría a su uranio enriquecido en virtud de un acuerdo para poner fin a la guerra en Oriente Medio, “en este momento, estamos centrados en terminar la guerra y no hay negociaciones sobre el tema nuclear”, declaró el portavoz del ministerio, Esmaeil Baqaei

EEUU

En la fotografía Donald Trump preside una reunión de gabinete acompañado por el Secretario de Estado Marco Rubio, el Secretario de Guerra Pete Hegseth, el Secretario de Comercio Howard Lutnick y otros funcionarios en la Casa Blanca el 27/05/2026 (Foto. REUTERS/eVAN Vucci – infobae.com)

- EEUU e Irán están cerca de firmar un acuerdo preliminar esta semana para reabrir el estrecho de Ormuz e iniciar conversaciones nucleares, aunque la Casa Blanca aún no ha emitido una determinación definitiva. El presidente Trump convocó una reunión en la Sala de Situación de la Casa Blanca para tomar lo que describió como una “determinación final” sobre el pacto.

- Irán y EEUU llegaron a un entendimiento tentativo que contempla la apertura del estrecho de Ormuz, una de las vías marítimas de mayor tráfico de hidrocarburos del mundo, y el inicio de negociaciones sobre el programa nuclear iraní. La naturaleza provisional del acuerdo quedó en evidencia ante la ausencia de confirmación por parte del líder supremo iraní Mojtaba Khamenei, cuyo aval no ha sido anunciado oficialmente.

- El negociador jefe de Irán advirtió que “no se dará ningún paso antes de que la otra parte actúe”, una señal de que Teherán espera un movimiento concreto de la administración estadounidense antes de avanzar en los compromisos adquiridos. La declaración refleja la desconfianza mutua que rodea las negociaciones.
La postura iraní sitúa al gobierno de Trump ante la presión de dar el primer paso para desbloquear el proceso que, hasta el momento, ninguna de las dos partes ha detallado públicamente los términos específicos del acuerdo tentativo.

Fuentes:
- Matías Tercic
- infobae.com
- REUTERS

GAZA - Mayo 2026
Israel mató al nuevo jefe militar de Hamas (1) en un ataque sobre Gaza que dejó decenas de heridos
Se trata de Mohammed Odeh, señalado como el nuevo jefe de las Brigadas Al Qassam, el brazo armado del grupo islamista, en el bombardeo también murieron la esposa de Odeh y dos de sus hijos

Israel mató al nuevo jefe militar de Hamas en un ataque sobre Gaza que dejó decenas de heridos (Fuente: BBC – lavoz.com.ar). El bombardeo alcanzó los tres pisos superiores del edificio Al-Kayali, ubicado en el centro de Ciudad de Gaza, una zona que se encontraba especialmente concurrida por las compras previas a la festividad musulmana de Eid al-Adha.

El ataque ocurrió en una zona comercial
- Mohammed Odeh, el nuevo comandante del brazo militar de Hamas, murió el 27/05/2026 en un bombardeo israelí, según testigos señalaron que al menos 5 misiles impactaron casi simultáneamente desde distintas direcciones contra un edificio residencial en Ciudad de Gaza, según confirmaron tanto Israel como el propio movimiento islamista palestino.
El ataque ocurrió en una de las zonas comerciales más concurridas de la ciudad y dejó además decenas de heridos, mientras continúan las tensiones pese al alto al fuego acordado entre ambas partes en octubre pasado.

- Aunque Hamas no había anunciado oficialmente su designación, diversas fuentes señalaron que Odeh había sido seleccionado recientemente para asumir el liderazgo de las Brigadas Al Qassam. Su nombramiento se produjo tras la muerte de su antecesor, Izz ad-Din al-Haddad, quien también falleció durante un ataque aéreo israelí a principios de mayo.
La eliminación consecutiva de dos jefes militares representa un golpe significativo para la estructura armada de Hamas, aunque el grupo continúa manteniendo presencia operativa en distintos sectores de Gaza

- La tregua sigue marcada por ataques casi diarios, a pesar del cese del fuego alcanzado en octubre, los enfrentamientos y bombardeos no se han detenido por completo,
º Israel, sostiene que mantiene el derecho de atacar objetivos vinculados a Hamas mientras la organización conserve capacidad militar y se niegue a desarmarse.

º Hamas, por su parte, acusa a Israel de violar sistemáticamente la tregua mediante ataques contra zonas civiles y, según el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamas, más de 900 personas murieron en bombardeos israelíes desde que comenzó el alto el fuego

El futuro de Gaza sigue trabado
- Las negociaciones impulsadas por EEUU para avanzar hacia una segunda fase del plan de paz permanecen estancadas. La propuesta contempla la creación de una administración transitoria para gobernar Gaza, la reconstrucción del territorio y el desarme progresivo de las organizaciones armadas, sin embargo, las conversaciones sobre el futuro militar de Hamas siguen bloqueadas.

- El ministro de Defensa israelí Israel Katz, reiteró que su país no permitirá que Hamas vuelva a gobernar Gaza "ni en el plano civil ni en el militar".

Netanyahu también reafirmó que Israel continuará persiguiendo a todos los responsables del ataque del 7 de octubre "tarde o temprano, Israel llegará a todos ellos", afirmó.

Referencias:
(1) Israel aseguró que siguió los movimientos de Mohammed Odech durante meses
- Las Fuerzas de Defensa de Israel – FDI, y el servicio de inteligencia Shin Bet informaron que el operativo fue el resultado de varios meses de seguimiento sobre Odeh y su círculo cercano, "como parte de la operación conjunta para eliminar al terrorista Mohammed Odeh, fueron atacados varios edificios en el corazón de Ciudad de Gaza que servían como escondite", indicaron las autoridades israelíes en un comunicado.
Además, señalaron que también fue alcanzado un departamento perteneciente a otro integrante de Hamas vinculado al ataque del 7 de octubre de 2023 contra territorio israelí.

- La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sostuvo que Odeh era "uno de los arquitectos de la masacre del 7 de octubre" y lo responsabilizó por la muerte, secuestro y heridas sufridas por ciudadanos israelíes y soldados

El Ejército israelí y el ministro de Defensa Israel Katz, confirmaron este miércoles en un comunicado la muerte de Mohammed Odeh, nuevo comandante del ala militar de Hamas en Gaza, tras un ataque israelí en la ciudad. Katz afirmó además que Israel avanzará en sus objetivos de expulsar a Hamas del poder e impulsar un plan de “migración voluntaria” desde la Franja (Fuente: FDI víaX – infobae.com)

Fuentes:
- lavoz.com.ar
- infobae.com

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “Fabricaciones Militares“

Hacia un cambio de rumbo; un concurso público y el plan para recuperar la firma estratégica argentina
Entrevistas a Pablo Glöggler y Diego Martínez, autoridades de Fabricaciones Militares, quienes aseguraron que la firma tiene que volver a producir para la Defensa y, además, contaron que buscan acelerar la transformación con un concurso público nacional e internacional

Pablo Glöggler y Diego Martínez asumieron hace apenas unos meses la conducción de Fabricaciones Militares - FM, como presidente y vicepresidente, respectivamente. Provenientes del ámbito privado, aunque estrechamente ligados al EA en su condición de oficiales de reserva, ambos desembarcaron en la compañía a pedido del ministro de Defensa TG Carlos A. Presti, con una misión clara: recuperar el protagonismo y la capacidad estratégica de FM (Foto: Fernando Calzada – defonline.com.ar). De Pablo Glöggler “vinimos a poner a las fábricas a operar”

- Desde el edificio de FM sobre la avenida Cabildo, ambos hombres encaran una nueva etapa que, sin lugar a dudas, marcará el destino de una de las empresas estratégicas más importantes de la Argentina, “es un cambio de paradigma”, aseguran al describir el momento de transformación que atraviesa esta Sociedad Anónima del Estado que opera bajo la órbita del Ministerio de Defensa

- Con una visión enfocada en la defensa, la soberanía y la recuperación de las capacidades industriales, ambos funcionarios no solo buscan garantizar la sustentabilidad de la firma, sino también devolverle un lugar estratégico.
De hecho, no demoraron en dar muestras de cuál sería su impronta “24 horas después de oficializarse sus designaciones, ya estaban recorriendo las distintas fábricas para conocer, de primera mano, las distintas unidades de negocio y escuchar las inquietudes y propuestas”

¿Podrán Glöggler (PG) y Martínez (DM) recuperar la capacidad operativa de FM y el espíritu fundacional con el que Savio imaginó una Argentina industrial, soberana y tecnológicamente autónoma en materia de Defensa?
- Sus primeros tres meses parecen mostrar que sí se puede: reactivaron capacidades, volvieron a producir municiones para las FFAA, encendieron una forja que hace décadas permanecía inactiva y se lanzan a la búsqueda de clientes. Saben que pueden llevar “esta patriada” (como la definieron desde Cabildo 65) porque, detrás del sello “FM”, hay algo que pocos productos pueden garantizar “Fabricaciones Militares no tiene novedades de calidad”

Con la idea de inaugurar un nuevo momento productivo, desde FM lanzarán un concurso público (Foto: Fernando Calzada – defonline.com.ar). FM cuenta con distintas plantas en el país; Río Tercero (Córdoba), Azul (provincia de Bs As), Villa María (Córdoba) y Fray Luis Beltrán (Santa Fe) y la Planta de Explosivos San José de Jáchal. Cada una de ellas se especializa en distintas unidades de negocio. Por ejemplo, mientras que en Santa Fe se produce para las áreas de Defensa y Seguridad (hay plantas para chalecos, armas y municiones), en Córdoba el foco está puesto en químicos y fertilizantes

¿Por qué aceptaron el desafío de FM?
PG; cuando un oficial superior te invita, en realidad te está ordenando y, la verdad, es que tuve ganas de acompañar a alguien que posee entereza. Honestamente, admiro al ministro, sé de su dedicación. De todas maneras, no fue simple. Porque estamos hablando de una empresa con más de 1.000 empleados. Entonces, hubo una delegación de confianza que a nosotros nos empoderó para poder hacer todo lo necesario para cumplir el mandato

¿Cuál es ese mandato?
PG; vinimos a poner a las fábricas a operar y acercarnos al cliente original, las FFAA. La idea fue reunirnos con sus titulares y mostrarles nuestras capacidades para que podamos pensar en el siguiente paso evolutivo.
Cuando llegamos acá, nos encontramos con una estructura ¡sobredimensionada!, las posiciones de directorio de todas las empresas, en general, no toman un rol cercano a lo ejecutivo.
Nosotros, en cambio, asumimos un papel del 100% manos a la obra, todos los días, todo el tiempo y con atención a toda la situación.

- Lo primero que hicimos fue cambiar la estructura; pasamos de 32 a 6 gerencias, con foco en la parte comercial y, además, empezamos a hablar con los jefes de las FFAA, con el Almirante Dalle Nogare, el TG Zarich, el Brigadier General Valverde, y el almirante Romay, y a la vez, con los directores de Material de las Fuerzas para entender qué es lo que necesitaban

Hace pocos días Fabricaciones entregó millones de municiones al EA, además, están trabajando para proveer material para el TAM 2C-A2 (Foto: Fernando Calzada – defonline.com.ar)

¿Qué surgió?
PG; un ejemplo: volvimos a entrar en el TAM 2C-A2, lo hicimos con algunas oportunidades para proveerles material. 
Además, este mes entregamos casi 6 millones de municiones al EA y estamos cotizando munición para la ARA y para la FAA, a quienes no les vendíamos desde hace años. En ese contexto, estamos recuperando una forja que hace 40 años que estaba pagada, se prendió y ya hemos podido trabajar para hacer munición de 105 mm para los tanques y cañones

¿Se vienen los drones de FM?
PG; estamos embarcados en armar un proyecto de drones conjuntos, así que invitamos a la Dirección General de Investigaciones del EA, FAA, ARA, CITEDEF, UNDEF y a la Facultad de Ingeniería del Ejército, ¡queremos que todos participen!
Somos fieles creyentes de que la unión en el esfuerzo es el mejor camino, si logramos juntar a todos, podemos llegar a tener herramientas mucho más interesantes

En tiempos de conflictos, Fabricaciones Militares puede convertirse en un actor estratégico (Foto: serargentino.com). Fabricaciones Militares “Madre de la Industria Argentina”, en octubre 2026 cumplirá 85 años de historia con el futuro que soñaron el General Savio, Perón y Arturo Frondizi, aunque de un presente incierto, fue el engranaje fundamental para que exista el ¡Hecho en Argentina!

- Se dice que es una empresa con maquinaria antigua ¿cuál es la situación, en lo financiero y en lo tecnológico, de la empresa?
PG; ¡es verdad! Fabricaciones cumple 85 años el 9 de octubre de 2026, durante esos años tuvo actualización tecnológica, pero, en los últimos 35 años, fueron muy pocas y puntuales.
Hay un camino para recorrer en términos de innovación tecnológica, para ello, llevamos una propuesta desde el directorio al Ministerio de Defensa (nuestro accionista) y es ”lanzar un concurso público nacional e internacional para poder generar uniones transitorias con empresas (quienes traerán tecnología y capital)

¿Cómo sería eso?
PG; sería en cualquiera de los que denominamos “renglones”,
º hay un renglón químico - la planta química de Río Tercero,
º hay otro de metalmecánica - tenemos capacidad para hacer cañones, vagones de trenes, material rodante, envueltas de 155 vainas y municiones,
º un tercer renglón es el de pólvora, explosivos y TNT - que comprende a las plantas de Villa María y Azul,
º el cuarto es el de municiones y armamento - en Fray Luis Beltrán.

¿En Fray Luis Beltrán se hace armamento?
PG; no se ha hecho desde hace un tiempo, pero tiene la capacidad, entonces, por ejemplo, buscamos que una empresa de armas elija a Argentina como su hub-regional y, desde allí, podemos empezar a considerar planes progresivos de trabajo; “se puede, primero, ensamblar, y luego llegar a hacer el arma acá y convertirnos en lo que, en los manuales de las FFAA, es el 4to escalón”
º el primero es el usuario,
º el segundo escalón es la sala de armas,
º el tercero un batallón de arsenales,
º el cuarto es la fábrica, el productor,
y si viene un químico muy grande y quiere asociarse con FM para llevar la producción al siguiente nivel, perfecto y, lo mismo, si llega alguien interesado en TNT.
* Esa es la perspectiva, porque tenemos que actualizar nuestra tecnología y, para eso, necesitamos una buena inyección de capital
Hoy están dadas las condiciones para que nosotros podamos abrir esta oportunidad a terceros, a cualquier país que llegue con inversiones

¿Se relega soberanía?
PG; nosotros no estamos hablando de perder soberanía. La ejecución de la idea de soberanía tiene que ver con recuperar capacidades. Oportunamente, el contrato va a plantear puntualmente que, ante una necesidad, la primera opción es el Estado y son las Fuerzas Armadas argentinas.
Este modelo que planteamos todavía no se ha hecho en Argentina. La parte interesante es que lo planteamos, lo analizamos fuertemente con Defensa y, en muy poco tiempo, nos autorizaron a seguir adelante. Hoy estamos terminando los pliegos con la idea de que, a fin de mes o principios de junio, podamos lanzar el concurso. Ese es el camino para terminar con la obsolescencia tecnológica y, además, nos abre el mercado

DM; el camino nos lo marcan desde el Ejecutivo, porque pasamos de ser una Dirección General de Fabricaciones Militares, dependiente del Ministerio de Defensa, para luego ser una Sociedad del Estado y luego una Sociedad Anónima. Eso nos habilitó a poder llevar adelante estas iniciativas. También es una cuestión de soberanía

¿Y en el plano financiero?
PG: tenemos mucho trabajo por delante. Apenas cumplimos tres meses. Hicimos cambios en la estructura y estamos ajustando todas las posibilidades que tenemos de redirigir fondos para el esfuerzo comercial. Y lo comercial está ligado a lo productivo. Hoy estamos trabajando con la FAA con algo que nos pidieron. Hace años que no trabajábamos con ellos. Nos acercamos a las Fuerzas Armadas para ver cómo podemos ayudarlos y trabajar juntos.

Tenemos ingresos por ventas, aunque todavía, para mí, no son suficientes. Nosotros buscamos la eficiencia y eso se logra con tecnología. Eso lo estamos modificando. Hacemos esfuerzos titánicos para reducir los fondos que recibimos del tesoro nacional.

¿Sigue vigente el fantasma de la privatización de FM?
PG; no está previsto en la Ley Bases. Sí estamos acá con el planteo de asociaciones y creemos que es lo mejor para poder llevar cada una de las verticales al siglo XXI. 
Es más, hay una quinta vertical que, para mí, tiene que ver con los sistemas no tripulados. Estamos trabajando para hacerlo. Yo deseo poder estar en ese lugar, estamos con hambre de poder no solo vender a nuestros clientes originales, sino de sumar una capacidad tecnológica que nos aporte poder de disuasión.

- En un mundo en conflicto ¿FM puede consolidarse como proveedor de material militar?
PG; en el presente, los países no entregan material bélico. Si uno necesita nitrocelulosa, no venden porque están produciendo para ellos.
Por ejemplo, en Alemania, Rheinmetall, una de las empresas más grandes del mundo, tiene 73.000 millones de dólares de contratos y no tiene dónde hacerlo; están haciendo tanques en Australia bajo licencia para poder suplir las necesidades.

DM; la coyuntura es una oportunidad

Uno de los hitos de los últimos años es que FM es la primera fábrica local que puede proveer chalecos antibalas a las fuerzas de seguridad, íntegramente Hechos en Argentina. Además se convirtió en el proveedor mayoritario de los cartuchos para la policía bonaerense (Foto: serargentino.com)

- Con esta nueva forma de trabajo ¿sumaron activamente a las otras Fuerzas o el foco sigue puesto en el EA?
PG; un mea culpa es que, anteriormente, no participamos a las otras Fuerzas en el esfuerzo de fabricación. Por eso quise incorporar a personal de todas las FF. AA.; hoy cuento con efectivos de todas ellas
Otro cambio relevante, a cargo de Río Tercero hay una mujer, de hecho, muchas de las responsables en Fabricaciones son mujeres. Yo me crié con tres mujeres, y considero que le dan un enfoque particular al trabajo. Es un cambio importante y estoy conforme.

DM; quisimos hacer más ágil la estructura, guiados por una pregunta: ¿quién funciona mejor para esta misión?

¿Cómo definen el papel de FM en la política de defensa actual? ¿está relegada?
PG; creo que el lugar nos lo vamos a ganar nosotros. Hoy, en muy poco tiempo, tuvimos la suerte de lograr estar en constante comunicación con las direcciones de Material de cada Fuerza para acompañarlos en cada una de sus necesidades.

Con respecto a la munición 105mm para el TAM 2C-A2, estamos trabajando contrarreloj para llegar con eso a ejercicios y para que el personal de los mecanizados pueda tirar. El TAM 2C-A2 es un proyecto clave para el Ejército y queremos que la munición que utilice sea la nuestra. Lo mismo deseamos para la munición que emplean el resto de las Fuerzas. Nosotros no tenemos novedades de calidad. 


DM; además, estamos patrocinando a tiradores de las FFAA y FFSS que participan en distintas competencias. Eso ayuda a demostrar cuál es la precisión de nuestra munición. En ese sentido, nuestra munición no viene a granel, como ocurre con productos de otros fabricantes. Se conserva, puede estar 10 años en stock, en algún polvorín. Además, si alguien tiene un reclamo, nosotros revisamos, y hacemos control de calidad

    Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos Villa María, Córdoba (Foto: serargentino.com)

- En pocas palabras ¿cómo definen este momento?
PG; es un cambio institucional. Esto es un equipo y tenemos que sacar a Fabricaciones adelante. El trabajo está consensuado con Defensa; trabajamos junto con la Agencia de Transformación, con Diego Martín Chaher; también lo hacemos con Mario Katzenell y su Secretaría de Investigación; con Guillermo Maderno y con el general Martín y Mirapeña. Es un trabajo completamente institucional que busca avanzar con la empresa

- En lo personal, ¿qué significa para ustedes este desafío?
PG; para mí es la primera vez que estoy en la función pública. Mientras fui reservista en Patricios, fue ad honorem. Liderar una sociedad anónima del Estado conlleva una cantidad de responsabilidades tremendas. Para mí es un honor y un privilegio que en general Presti nos haya encomendado esta tarea. Vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para poder servir a la Patria. Esta es la misión.

DM; por el contrario, yo vengo del ámbito público. Aceptamos en función de quién nos lo pide. Aceptamos el desafío porque creemos en quien nos lo solicita y porque apostamos a la empresa

- Hay detractores de FM, cuando dicen que hay que cerrarla ¿qué respuesta dan?
PG; cerrar esto sería muy fácil. Se perderían oportunidades muy interesantes que, con la dirección correcta, pueden ser muy rentables para el país. Como la producción de armamentos, municiones y químicos. Hoy, por ejemplo, estamos trabajando con nitrato de amonio para el agro, porque uno de los derivados de hacer ácido nítrico es el nitrato de amonio.

Lo que podemos hacer es aprovechar cada una de las plantas para convertirlas en generadores de pago de impuestos, de divisas por exportación, y multiplicadores de empleo. Ese es el trabajo. Si logramos eso, lo que terminaríamos entregando es algo mucho mejor de lo que recibimos. Ese es el planteo. Yo entreno un equipo de rugby infantil y, una de las cosas que tenemos clarísimo con los chicos es que, cuando terminan la temporada, deben salir siendo una versión mejorada. Lo mismo debe ocurrir cuando pisamos un vestuario; debemos devolverlo en mejores condiciones de cuando ingresamos. Es cultural y es el resultado del esfuerzo. La máxima acá es la actitud.

DM; para los detractores, es muy fácil cerrar. Pero acá el personal está sumamente comprometido y está altamente capacitado. Tienen puesta la camiseta y poseen conocimientos que no existen en otros lados. Porque si se cerró una línea de producción, y se vuelve a reactivar, hay que irlos a buscar porque son ellos quienes saben cómo encender esa maquinaria

Fabricaciones Militares Sociedad del Estado (Imagen: revista-airelibre.com). Reflexión; “La defensa no es mala palabra, es un recurso, netamente estatal, que debe de tener el lugar que se merece. Fabricaciones Militares ha sido pionera, la Argentina también lo ha sido en materia de industria aplicada a la defensa. Debemos de aprender de los errores cometidos en el pasado y lograr levantar un gigante que desde sus inicios ha sido pensado como un motor fundamental no solo para la defensa, sino para la industria, la innovación tecnológica y los avances científicos” ¡y Fabricaciones Militares estará allí!!”

Fuentes:
- Patricia Fernández Mainardi
- defonline.com.ar
- serargentino.com
- amshistoria.blogspot.com

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “El desafío pendiente del nuevo Plan de Defensa”

Opinión

Si el reequipamiento no viene acompañado de inversión en personal, adiestramiento, mantenimiento y acopios, el resultado será el mismo que en el pasado: capacidades aparentes, pero no reales

El Decreto 314/2026 “Plan de Adecuación y Reequipamiento Militar Argentino”, constituye, en principio, una señal positiva para el Sistema de Defensa Nacional, porque nadie puede discutir que, luego de décadas de desinversión, obsolescencia y pérdida progresiva de capacidades, la incorporación y modernización de medios resulta imprescindible

    Aviones F-16 de la FAA (Foto: Infobae.com)

Desarrollo
- Gran parte de los "activos" (medios) de los sistemas de armas actuales son obsoletos o se encuentran en condiciones operativas degradadas, tras más de 40 años de uso con escasos recursos para su mantenimiento, muchos de ellos han dejado de ser instrumentos militares eficaces para convertirse, en los hechos, en meros símbolos y, en algunos casos, directamente existen vacíos de capacidad, como ocurre con el componente submarino.
En este contexto, la decisión de reequipar no solo es razonable, sino necesaria, sin embargo, también es insuficiente si no se comprende un aspecto central ¡una capacidad militar no se construye comprando activos, sino desarrollando sistemas!

- El propio decreto lo reconoce cuando afirma que, dadas las características geográficas, territoriales y de recursos de la Argentina, es esencial contar con un “sistema de defensa” con “capacidad real de disuasión y respuesta”. 

Ahora bien, esa capacidad no surge de la adquisición de activos en sí misma, sino del funcionamiento integral de un conjunto de elementos que deben operar de manera coherente y sostenida en el tiempo

- Una capacidad militar está compuesta por múltiples factores interdependientes; "medios materiales, recursos humanos, inteligencia, infraestructura, logística, adiestramiento, doctrina y organización", este enfoque sistémico, frecuentemente ignorado, es el que le da sentido real al instrumento militar.

Cuando este equilibrio en el sistema no existe, lo que aparece es una “lista de compras” desarticulada, con medios inconexos, sin soporte adecuado y, en muchos casos, sin posibilidad real de empleo eficaz.
* Aquí aparece el primer problema estructural "la tendencia a pensar la defensa como adquisición de activos y no como la generación y operación de un sistema"

- "Incorporar y sostener un sistema de armas es solo una parte de un proceso mucho más complejo, que incluye diseño, adquisición, operación, mantenimiento, sostén logístico, capacitación de personal, adiestramiento y acumulación de insumos", todo esto forma parte del ciclo de vida del:

º sistema/diseño;

º fabricación/adquisición;

º operación y sostenimiento;

º disposición final;

... que coincide con el de los "activos", donde el diseño y adquisición/incorporación representan del orden del 20% del costo total del ciclo de vida de los mismos, mientras que el 80% restante corresponde a su operación y sostenimiento.

* Dicho de otro modo; el mayor costo de un sistema no comienza con la adquisición de los activos que lo integran, sino durante la etapa operativa, cuando los medios se encuentran dentro de su “vida útil”, período en que se espera que permanezcan “disponibles” para su empleo efectivo

    La ARA en el control del espacio marítimo argentino (Foto: archivo del blog)

- Esto nos lleva a un concepto central en la defensa moderna; el nivel de “preparación”, que en otros países se conoce como “readiness”(1), es decir, la capacidad real de las fuerzas para entrar en combate y cumplir las misiones asignadas.

Este no depende solamente de tener activos, sino de 4 factores fundamentales;

º el personal,

º el adiestramiento,

º el estado de los medios,

º los acopios necesarios para sostener operaciones

Detalle de los factores
1. El recurso humano; formar personal competente, con experiencia y liderazgo lleva años, muchos más que adquirir un sistema, y requiere inversión sostenida, porque no se trata solo de instrucción, sino de generar competencias reales mediante la capacitación y adiestramiento continuo que, sin medios disponibles, ese adiestramiento no existe, y sin adiestramiento, la capacidad es ficticia.

- En ese sentido, resulta imprescindible dotar de las condiciones adecuadas a quienes sirven al país en las FFAA, que durante las últimas décadas no han ocupado un lugar prioritario dentro de las políticas del Estado.

Si bien, la actual gestión ha intentado revertir parcialmente ese escenario, aún persisten problemas relevantes, especialmente en materia salarial y en el funcionamiento de la obra social, estas dificultades impactan con mayor intensidad en los escalones más bajos, donde la preocupación cotidiana por sostener a la familia compite y, muchas veces, desplaza la posibilidad de capacitarse, perfeccionarse y concentrarse plenamente en el desarrollo profesional.

     (Foto: archivo del blog)

2. El nivel de adiestramiento; operar un sistema con seguridad técnica exige, en primer lugar, que los medios sean confiables y todos sus componentes funcionen adecuadamente y, además, puedan ser utilizados una cantidad determinada de tiempo, horas de vuelo, días de navegación, ejercitaciones en el terreno, para el adiestramiento básico del sistema de armas, lo cual tiene un costo significativo.

Alcanzar niveles superiores de adiestramiento incrementa aún más esos costosy, reducirlos implica, inevitablemente, degradar la capacidad.

3. El estado de los activos; donde entra en juego un concepto clave ¡la confiabilidad! definida como la “capacidad de un elemento (equipo, sistema o activo) para realizar una función requerida bajo condiciones dadas durante un intervalo de tiempo específico”

Esta no es una característica deseable, es una condición indispensable, un equipo que falla no cumple su función, independientemente del valor invertido en su adquisición

- La soportabilidad; muy ligada a la confiabilidad y emerge como un concepto central y entendida como la capacidad de un sistema para ser sostenido a lo largo de toda su vida útil mediante un adecuado entramado logístico

Las deficiencias en el abastecimiento de insumos y repuestos, así como las falencias en el mantenimiento, son los factores que más erosionan la confiabilidad de los medios;

º sin soportabilidad, la confiabilidad se degrada;

º sin confiabilidad, la disponibilidad se reduce;

º sin disponibilidad, la capacidad militar se vuelve, en los hechos, inexistente

     El EA en el control del ciberespacio (Foto: archivo del blog)

- En este contexto interactúan 2 conceptos claves;

º por un lado, la baja confiabilidad, que incrementa la probabilidad de falla y reduce el Tiempo Medio Entre Fallas - MTBF;

º por otro, la limitada capacidad de mantenimiento que, debido a la falta de insumos y/o repuestos o a la obsolescencia de los componentes, demora excesivamente o incluso impide la reparación de fallas, aumentando el Tiempo Medio para Reparar - MTTR.
* La combinación de un MTBF decreciente y un MTTR creciente se traduce en una menor disponibilidad operativa y, con el tiempo, en la reducción de la vida útil del activo.

En términos concretos, esto implica que el Estado pierde una capacidad antes de lo previsto y el contribuyente financia activos que dejan de estar disponibles mucho antes de lo que deberían.

- Existe evidencia de que el costo anual de mantenimiento, incluyendo repuestos y servicios de terceros, se sitúa en torno al 2% del valor de reposición del activo, por ejemplo;

º un buque tipo OPV, como los incorporados en los últimos años, con un costo aproximado de U$S80 millones, requiere unos U$S1,6 millones anuales para sostener condiciones de confiabilidad cercanas a las de fábrica,

º en el caso de las aeronaves, estos costos se encuentran integrados en el valor de la hora de vuelo y varían según su tipo.

- En definitiva, no sostener adecuadamente los activos implica no disponer de ellos cuando se los necesita o contar con medios que dejan de cumplir la función para la cual fueron adquiridos, antes de lo previsto y/o durante el adiestramiento o combate, poniendo en este último caso, los intereses vitales de la Nación en peligro

     (Foto: archivo del blog)

4. Los acopios; la disponibilidad de munición, repuestos, equipos y suministros es determinante para sostener operaciones, no tenerlos equivale, en términos prácticos, a no poseer el sistema, "un buque sin misiles, un avión sin armamento o un radar sin repuestos pierden su función esencial"

Consideraciones
- Todos los factores enumerados requieren recursos y, aquí aparece el principal interrogante que plantea el decreto; al establecer que el financiamiento del plan no afectará el equilibrio presupuestario, surge la duda de si habrá un incremento real del presupuesto de defensa para atender los gastos de personal, adiestramiento y mantenimiento para que el sistema funcione como tal.

- Si no se incrementa de manera sostenida, el resultado es previsible "los sistemas se degradan, se pierde personal capacitado, los sistemas no se adiestran, los acopios no son suficientes y la capacidad vuelve a erosionarse"

- ¡Este ciclo no es nuevo! Argentina lo ha recorrido repetidamente desde hace varias décadas (lamentablemente);
º La defensa implica, además, gestionar riesgos, no se trata solo de adquirir capacidades, sino de definir cuánto riesgo está dispuesto a asumir el país y cuánta defensa es suficiente.

º Reducir riesgos estratégicos exige capacidades de disuasión creíbles, lo que nuevamente remite al readiness y, por ende, al financiamiento sostenido

- En definitiva, la creación de capacidades militares requiere tiempo, planificación y recursos, no es un proceso inmediato ni puede resolverse con decisiones aisladas de compra de activos, porque implica desarrollar sistemas completos, integrados y sostenibles a lo largo de su ciclo de vida

     (Foto: archivo del blog)

Conclusión
- Es clarísima ¡comprar es necesario, pero está lejos de ser suficiente!
- Si el reequipamiento no viene acompañado de inversión en personal, adiestramiento, mantenimiento y acopios, el resultado será el mismo que en el pasado ¡capacidades aparentes, pero no reales!
- En términos simples, y trasladado al lenguaje empresarial; el CAPEX sin OPEX (2) carece de sentido.
- Si esta lógica no se incorpora de manera estructural en la política de defensa, el país corre el riesgo de repetir un ciclo ya conocido "adquirir, degradar y volver a empezar"

Fuentes:
- Armando Vittorangeli
- infobae.com

Referencias:

(1) “readiness; la preparación - la disponibilidad - la disposición

(2) CAPEX y OPEX; son dos términos contables que clasifican los gastos de una empresa según su naturaleza y vida útil
º CAPEX (Capital Expenditure / Gasto de Capital); son las inversiones a largo plazo para comprar, mejorar o mantener activos físicos o intangibles que beneficiarán a la empresa por varios años.
º OPEX (Operating Expenditure / Gasto Operativo); son los gastos diarios o recurrentes necesarios para mantener la empresa en funcionamiento en el presente

Algo mas sobre la situación de los conflictos mundiales

Trump les exigió a los países árabes y sus vecinos que firmen los “Acuerdos de Abraham”(1) e incluyó a Irán en la propuesta

El presidente de EEUU insistió en que las negociaciones con el régimen de Teherán están avanzando, pero además quiere fomentar la convivencia en Medio Oriente basada en el pacto que ya formalizaron Emiratos Árabes Unidos y otros países de la región con Israel (2)

Los Acuerdos de Abraham, firmados en 2020 bajo mediación estadounidense, sentaron un precedente histórico en la normalización de relaciones entre Israel y naciones árabes (Foto: REUTERS/Archivo – infobae.com)

- El presidente Trump aseguró este lunes que las negociaciones entre EEUU e Irán “avanzan bien” y reclamó que varios países de Medio Oriente se sumen de manera inmediata a los “Acuerdos de Abraham”, en un mensaje publicado en Truth Social, “las negociaciones con la República Islámica de Irán están avanzando muy bien”, aunque advirtió que solo aceptará “un gran acuerdo para todos o ningún acuerdo”. En ese sentido, sostuvo que un fracaso diplomático implicaría “volver al frente de batalla y a los disparos, pero más grandes y fuertes que nunca”.

- Trump afirmó también, que durante conversaciones mantenidas el 23/05/2026  con líderes de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Pakistán, Turquía, Egipto, Jordania y Bahréin, propuso que esos países adhieran simultáneamente a los “Acuerdos de Abraham”, el pacto impulsado durante su primer mandato para normalizar relaciones diplomáticas entre Israel y naciones árabes.

Fuentes:
- Carlos E. Martínez
- infobae.com
- defonline.com.ar

Referencias
(1) ”Acuerdos de Abraham”; son una serie de tratados históricos mediados por EEUU en 2020 para normalizar las relaciones diplomáticas, económicas y de seguridad entre el Estado de Israel y varios países árabes
Los puntos clave de este pacto incluyen:
º Países firmantes; fueron suscritos originalmente por Israel, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Baréin. Posteriormente, se adhirieron de manera oficial Marruecos y Sudán
º Origen del nombre; hace alusión al patriarca bíblico Abraham, reconocido como figura central y antepasado común en el judaísmo, el cristianismo y el islam, buscando simbolizar la hermandad y la paz.
º Áreas de cooperación; los acuerdos facilitaron el intercambio de embajadas, vuelos comerciales directos, turismo, e inversiones conjuntas en tecnología, energía e inteligencia artificial.
º Implicaciones regionales; representan un frente común estratégico en Medio Oriente frente a la influencia y el programa nuclear de Irán.

(2) Dimensión global “cómo la guerra en Medio Oriente impacta en el orden internacional”
- El conflicto en Medio Oriente no puede ser comprendido de manera aislada, ya que se encuentra inserto en una estructura más amplia de competencia estratégica a nivel global. La interacción entre grandes potencias introduce una dimensión sistémica que amplifica el alcance de los desarrollos regionales

De archivo - Teherán, se eleva humo desde la zona tras ser atacada mientras se escuchan una serie de explosiones. El edificio de la Radiodifusión de la República Islámica de Irán (IRIB) después de que las autoridades iraníes dijeran que fue blanco de ataques, mientras el ejército iraní anunciaba que había lanzado nuevos ataques contra objetivos estadounidenses e israelíes (Foto: de Fatemeh Bahrami/Anadolu a través de Getty Images – defonline.com.ar)

- Los procesos de estabilización o escalada en la región tienen implicancias directas sobre la gobernanza internacional, los mecanismos de gestión de crisis y la configuración de equilibrios estratégicos en el sistema global.
La evidencia reciente permite sostener que el conflicto no se orienta hacia un cierre abrupto ni definitivo, por el contrario, su evolución responde a una lógica de estabilización progresiva, en la cual la disuasión, la contención operativa y la presión sistémica configuran un proceso de finalización gradual.

- En este marco, el desenlace no implica la desaparición del conflicto, sino su transformación en un estado de tensión controlada. La arquitectura estratégica resultante no elimina la confrontación, pero la organiza dentro de límites gestionables, consolidando un modelo en el cual la estabilidad se construye a partir de la capacidad de los actores para administrar el riesgo, sostener la disuasión y preservar el equilibrio en un entorno internacional cada vez más complejo.

Fuentes:
- Sergio Skobalski
- defonline.com.ar

Sobre la "Cumbre de Pekín" - “Taiwán, aspectos importanes”
Xi advierte a Trump que las diferencias sobre Taiwán podrían desencadenar un conflicto.
El presidente de China, Xi Jinping, lanzó hoy contundentes advertencias acerca de evitar posibles choques entre su país y EEUU, e incluso advirtió a su homólogo Donald Trump, de visita en el país, que la forma en que Washington maneje sus relaciones con Taiwán podría derivar en “conflictos”

El Ministerio de Asuntos Exteriores de China confirmó el viernes que el presidente Xi Jinping visitará los EEUU este otoño (boreal) a petición del presidente Trump, mientras que el país asiático calificó la cumbre celebrada esta semana entre ambos como “histórica” y sustancial.
Trump invitó este jueves a Xi Jinping a visitar la Casa Blanca junto a su esposa, Peng Liyuan, el próximo 24 de septiembre, esto lo expresó durante un banquete de Estado celebrado en la capital china con motivo de su visita oficial a ese país (Foto: lanacion.com.ar)

* El desarrollo completo de este artículo se publicará a la brevedad

Algo mas sobre la situación mundial

I. Xi Jinping y Putin reafirman su alianza “sin límites” en Pekín en medio de la tensión global.
La cumbre entre China y Rusia, celebrada días después de la visita de Trump a Pekín, reforzó la cooperación estratégica y energética entre ambas potencias y dejó mensajes dirigidos a EEUU

Xi Jinping recibió en Pekín a Vladimir Putin y ambos mandatarios reafirmaron la fortaleza de su alianza política y económica en medio de un escenario internacional atravesado por guerras, tensiones energéticas y disputas estratégicas entre las principales potencias del mundo (Fuente: defonline.com.ar). La cumbre coincidió además con el 30° aniversario de la denominada “asociación de coordinación estratégica” entre China y Rusia, presentada por ambos gobiernos como una de las relaciones más importantes entre grandes potencias.

- La cumbre Xi Jinping - Putin 2026, celebrada en el Gran Salón del Pueblo, fue la visita número 25 del líder ruso a China y llegó cargada de simbolismo porque ocurrió menos de una semana después de la visita del presidente Donald Trump a China y dejó en evidencia la intención de Pekín y Moscú de mostrar una relación sólida y estable frente a las turbulencias globales

- Xi Jinping elogió los lazos con Rusia como una fuerza de “calma en medio del caos” durante la reunión, y aludió a una situación internacional cada vez más conflictiva al lanzar una velada crítica a EEUU, “la situación internacional está marcada por una turbulencia y una transformación entrelazadas, mientras que las corrientes hegemónicas unilaterales campan a sus anchas”, dijo Xi, utilizando la retórica habitual de China para criticar lo que considera una política exterior estadounidense excesiva

- Putin, por su parte, sostuvo que el vínculo atraviesa un “nivel sin precedentes”, especialmente en el plano económico, pese a los “factores externos desfavorables”. Según el Kremlin, Putin y Xi firmaron tras su encuentro alrededor de 40 acuerdos, incluidas declaraciones conjuntas sobre “el fortalecimiento de su asociación estratégica y sobre el desarrollo de un nuevo orden internacional”

Los temas centrales
Ucrania, Medio Oriente y energía; la agenda de la cumbre se centró en la situación en Oriente Medio, la guerra en Ucrania y posibles acuerdos en materia energética.
º Sobre el plano energético, uno de los puntos más concretos fue el gasoducto Power of Siberia 2, Rusia busca aprovechar la incertidumbre sobre el suministro desde Medio Oriente para acelerar este proyecto estratégico que uniría a Rusia y China a través de Mongolia, permitiendo transportar gas por vía terrestre como alternativa a importaciones marítimas

º Sobre Ucrania, varios países europeos siguen reclamando a China que use su influencia sobre Moscú para impulsar una salida negociada, aunque Pekín mantuvo su postura ambigua desde 2022

º Sobre Medio Oriente, uno de los pasajes más destacados de la cumbre fue la postura de Xi sobre este conflicto, durante la reunión, Xi afirmó que es “imperativo” detener los combates y advirtió que la situación se encuentra en un “momento crítico”.
El mandatario chino subrayó que “reanudar la guerra es inaceptable” y que resulta crucial mantener el diálogo entre las partes involucradas

La agenda de la cumbre se centró en la situación en Oriente Medio, la guerra en Ucrania y posibles acuerdos en materia energética (Fuente: defonline.com.ar)

- Xi también presentó una iniciativa formal, su “propuesta en cuatro puntos para mantener y promover la paz y la estabilidad en Oriente Medio”, que apuesta por la coexistencia pacífica, la soberanía nacional, el respeto al derecho internacional y un enfoque coordinado del desarrollo y la seguridad.
El conflicto en la región tiene para China una dimensión económica directa, Xi advirtió que una reanudación de los combates sería “inoportuna” en un contexto donde China depende fuertemente del tránsito energético por el estrecho de Ormuz.

Fuentes:
- Dolores Barón
- defonline.com.ar

II. En paralelo a la vista de Putin a China, Rusia inició ejercicios nucleares y eleva la tensión con Occidente
Las Fuerzas Armadas rusas iniciaron tres días de ejercicios nucleares a gran escala en todo su territorio, con la participación simultánea de Bielorrusia, su aliado incondicional
Los ejercicios militares tienen lugar meses después de que decayera en febrero, sin ser renovado, el Tratado Nuevo START de limitación de arsenales nucleares entre EEUU y Rusia

Rusia lanzó este martes (19/05/2026), maniobras masivas de sus fuerzas que incluyen pruebas de lanzamiento de misiles balísticos y de crucero con capacidad nuclear, en un contexto de escalada de los ataques de drones con Ucrania. Los ejercicios se suman a una semana cargada de señales estratégicas por parte del Kremlin, que también coincide con el inicio de una visita de Estado de Vladimir Putin a China (Fuente: defonline.com.ar)

Rusia y su maquinaria nuclear: alcance, objetivos y armamento desplegado
- El Ministerio de Defensa ruso informó que las maniobras movilizan a más de 64.000 militares junto con lanzaderas de misiles, aviones, buques y submarinos. El foco de los operativos está puesto en la preparación y el uso de fuerzas nucleares ante una eventual amenaza de agresión contra la Federación de Rusia

Junto a Bielorrusia, Rusia inició una serie de ejercicios nucleares en todo su territorio.En detalle, el dispositivo incluye más de 7.800 unidades de equipamiento, más de 200 lanzaderas de misiles, más de 140 aviones, 73 buques y 13 submarinos, de los cuales 8 están equipados con misiles balísticos estratégicos de alcance intercontinental (Imagen: defonline.com.ar)

- El comunicado oficial del Estado Mayor también señala la participación de sistemas de misiles tácticos Iskander-M desplegados tanto en el Oeste de Rusia como en Bielorrusia y, a esto se suma, la aviación de largo alcance con capacidad para portar misiles de crucero y submarinos de propulsión nuclear de la Flota del Norte.
Las autoridades rusas explicaron que durante los ejercicios están previstas actividades para preparar distintas unidades de la fuerza nuclear y, para ello, se llevarán a cabo lanzamientos reales de misiles balísticos y de crucero en campos de tiro dentro del territorio ruso.

- Días antes del inicio de las maniobras, el Kremlin había comunicado que realizó con éxito una prueba del misil balístico intercontinental Sarmat, un sistema capaz de transportar múltiples ojivas nucleares.
* Putin anunció que Rusia lo desplegará de forma operativa antes de que concluya el año y que modernizará sus fuerzas nucleares en todos los niveles

Según analistas, Rusia utiliza lo que se conoce como “dorctrina rusa”, la cual trata de escalar para “desescalar” en un conflicto. En este caso y, al igual que al inicio de la guerra, utiliza la amenaza nuclear como mecanismo disuasorio (Fuente: defonline.com.ar)

Fuentes.
- María Luz Stella
- defonline.com.ar

III. Bielorrusia, la amenaza latente para Ucrania y la OTAN
Rusia y Bielorrusia iniciaron de manera conjunta estos ejercicios en un contexto de tensiones crecientes con la Organización del Tratado del Atlántico Norte – OTAN y de estancamiento del diálogo con EEUU en materia de control de armamento nuclear

Volodímir Zelenski apuntó contra Rusia al condenar los ejercicios y acusarlo de utilizar a Bielorrusia en la guerra con Ucrania (Fuente: defonline.com.ar)

- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko, aceptó en 2023 albergar misiles nucleares tácticos rusos en suelo bielorruso. Meses después, el sistema de misiles de alcance intermedio Oreshnik, con capacidad nuclear, entró en servicio en ese país.
Bielorrusia comparte frontera con tres Estados miembros de la OTAN que son; Polonia, Letonia y Lituania, esto, entendiendo que se trata de un aliado incondicional del país de Eurasia, lo que convierte a ese territorio en un punto de presión constante en torno a la confrontación estratégica entre el Kremlin y la Alianza Atlántica.

- Por otro lado, el despliegue se produjo apenas semanas después de que la OTAN realizara sus propias maniobras de disuasión nuclear denominadas Steadfast Noon en el espacio aéreo del norte de Europa.
La doctrina rusa, conocida como “escalada para desescalar” y que funciona como mecanismo disuasorio e intimidante contra el adversario, vuelve a quedar en primer plano con la inclusión de armas nucleares tácticas en un escenario de guerra convencional.

La guerra en Ucrania, que inició el 24 de febrero de 2022 con la invasión ordenada por el presidente de Rusia Vladímir Putin, se convirtió en uno de los conflictos armados más prolongados y devastadores de Europa, en el siglo XXI. Lo que desde Moscú se proyectaba como una operación militar de corta duración, estimada en apenas tres días, continúa activa cuatro años después, sin una resolución política o militar a la vista (Fuente: defonline.com.ar)

- A su vez, Ucrania condenó los ejercicios y exhortó a sus aliados occidentales a endurecer las sanciones contra Rusia y Bielorrusia.
Volodímir Zelenski (1), presidente ucraniano, había advertido previamente que Moscú busca involucrar más a Bielorrusia en la guerra y que evalúa lanzar un ataque desde ese territorio contra el norte de Ucrania o incluso contra un país miembro de la OTAN.

- El portavoz del Kremlin Dmitri Peskov rechazó esas acusaciones y las calificó de intento de incitación destinado a prolongar la guerra y escalar las tensiones.
Desde que Putin envió tropas a Ucrania, en febrero de 2022, recurrió en reiteradas ocasiones a la amenaza nuclear como herramienta de disuasión frente al creciente apoyo occidental a Kiev.

Fuentes:
- María Luz Stella
- defonline.com.ar

Referencias:
(1) Ucrania respondió a los bombardeos rusos con el mayor ataque sobre Moscú lanzando más de 500 drones en una noche
El presidente Volodimir Zelensky sostuvo que las acciones de su país están “totalmente justificadas” y afirmó que el objetivo es forzar al Kremlin a detener la guerra
Publicaremos a la brevedad