El incumplimiento percibido del artículo VI, que fija obligaciones vinculantes de desarme, alimenta la desconfianza diplomática y complica los acuerdos para gestionar los riesgos, según el diagnóstico discutido en Nueva York
* Rusia atacó con un dron el depósito de combustible nuclear de Chernobyl y la OIEA expresó su preocupación (1)
- La Conferencia de Examen del Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares - TNP, celebrada recientemente en la ONU, ha mostrado las dificultades que enfrenta el sistema multilateral de seguridad internacional para impulsar acciones colectivas.
Por tercera vez consecutiva (2015, 2022 y 2026), los Estados parte del TNP no han podido acordar una hoja de ruta común para reforzar los compromisos de no proliferación, desarme y uso pacífico de la energía nuclear, la falta de un documento final consensuado no es un detalle procedimental, sino un síntoma de desacuerdos profundos sobre la arquitectura de gobernanza nuclear.
- La señal más preocupante es que "los Estados poseedores de armas nucleares y los Estados no nucleares parecen estar cada vez más alejados respecto a cómo gestionar los riesgos nucleares", “las potencias nucleares no han avanzado lo suficiente en el cumplimiento de sus obligaciones vinculantes de desarme conforme al tratado” (artículo VI).
- La señal más preocupante es que "los Estados poseedores de armas nucleares y los Estados no nucleares parecen estar cada vez más alejados respecto a cómo gestionar los riesgos nucleares", “las potencias nucleares no han avanzado lo suficiente en el cumplimiento de sus obligaciones vinculantes de desarme conforme al tratado” (artículo VI).
De hecho, las potencias nucleares están ampliando y modernizando sus arsenales en lugar de reducirlos, esta percepción alimenta una desconfianza diplomática que dificulta acuerdos sustantivos.
- La escasa disposición de superar diferencias estuvo presente al tratar la seguridad de las instalaciones nucleares en Ucrania y la atribución de responsabilidades, el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en Medio Oriente y particularmente el comportamiento proliferante de Irán en materia de uranio enriquecido.
- La escasa disposición de superar diferencias estuvo presente al tratar la seguridad de las instalaciones nucleares en Ucrania y la atribución de responsabilidades, el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en Medio Oriente y particularmente el comportamiento proliferante de Irán en materia de uranio enriquecido.
Las discrepancias en torno a estas cuestiones bastaron para frustrar un acuerdo colectivo, lo que muestra hasta qué punto el proceso de revisión del TNP es vulnerable a las tensiones geopolíticas
- Tampoco cuestiones técnicas lograron consensos diplomáticos mínimos, como fue consideraciones sobre el fortalecimiento de las salvaguardias del Organismo Internacional de Energía Atómica - OIEA, mejoras en los sistemas de contabilidad y control de materiales nucleares, ampliar la capacidad del organismo de exigir información más frecuente y detallada sobre los programas nucleares o sobre el tratamiento más intrusivo del OIEA de tecnologías sensibles de doble uso
- La dificultad creciente para acordar aspectos operativos básicos del régimen del TNP tiene implicancias directas en la arquitectura del multilateralismo.
Cuando un tratado considerado como piedra angular del régimen de no proliferación muestra bloqueos recurrentes, se envía una señal de que las instituciones globales tienen menor capacidad de adaptación y resolución de conflictos, esto si bien no implica su colapso, es una pérdida progresiva de eficacia y credibilidad.
- Otro efecto relevante es la tendencia de algunos Estados a explorar marcos alternativos de cooperación, ya sea mediante acuerdos regionales o coaliciones más reducidas y flexibles.
- Otro efecto relevante es la tendencia de algunos Estados a explorar marcos alternativos de cooperación, ya sea mediante acuerdos regionales o coaliciones más reducidas y flexibles.
Este fenómeno, conocido como “minilateralismo”, refleja una pérdida de confianza en los foros universales, que se perciben como demasiado lentos o polarizados para producir resultados concretos, el auge de esta mecánica diplomática tiene efectos en la gobernanza internacional, incluido en el ámbito nuclear.
- La falta de disposición diplomática a acuerdos mínimos que quedó en evidencia en Nueva York no implica riesgos de desaparición del régimen de la no proliferación, pero sí marca una fase de tensión estructural multilateral, “el mayor peligro para el TNP no es solo controlar la proliferación nuclear, sino el desgaste de la confianza que lo sostiene”.
- La falta de disposición diplomática a acuerdos mínimos que quedó en evidencia en Nueva York no implica riesgos de desaparición del régimen de la no proliferación, pero sí marca una fase de tensión estructural multilateral, “el mayor peligro para el TNP no es solo controlar la proliferación nuclear, sino el desgaste de la confianza que lo sostiene”.
* El sistema sigue en pie, pero funciona con mayor debilidad, menor consenso y crecientes desafíos para mantener cohesión en torno a las normas que han sostenido la estabilidad nuclear durante décadas.
Fuentes:
- Roberto García Moritán
- infobae.com
Referencias:
(1) Rusia atacó con un dron el depósito de combustible nuclear de Chernobyl y la OIEA expresó su preocupación
Un proyectil Shahed impactó esta madrugada en las inmediaciones del Centro de Almacenamiento de Combustible Nuclear Gastado - CSSF, no hay fugas radiactivas, pero el organismo internacional calificó el incidente de “sumamente preocupante” y anunció una inspección
Fuentes:
- Roberto García Moritán
- infobae.com
Referencias:
(1) Rusia atacó con un dron el depósito de combustible nuclear de Chernobyl y la OIEA expresó su preocupación
Un proyectil Shahed impactó esta madrugada en las inmediaciones del Centro de Almacenamiento de Combustible Nuclear Gastado - CSSF, no hay fugas radiactivas, pero el organismo internacional calificó el incidente de “sumamente preocupante” y anunció una inspección
Vista de uno de los edificios abandonados en la zona de exclusión de Chernóbil, en Ucrania. Un dron ruso impactó esta madrugada las instalaciones del depósito de combustible nuclear gastado de la central, sin registrar fugas radiactivas (Foto: Europa Press/archivo – infobae.com)
07/06/2026; un dron ruso impactó esta madrugada en las inmediaciones del CSSF, en la zona de exclusión de Chernobyl, provocando un incendio que fue extinguido sin registrar fugas radiactivas, informaron las autoridades ucranianas.
La OIEA, calificó el incidente de “sumamente preocupante” y anunció una visita próxima al lugar para evaluar los daños.
- El ataque, con un dron modelo Shahed, se produjo a las 02:10 hora local y afectó un edificio de recepción de contenedores del depósito, que registró graves daños materiales
El operador público ucraniano Energoatom precisó que el foco del incendio, de 40 metros cuadrados, fue localizado y extinguido rápidamente, que no hubo heridos entre el personal y que los niveles de radiación se mantienen dentro de los parámetros normales.
- El presidente Volodimir Zelensky describió el ataque como “sumamente vil” contra “una infraestructura de vital importancia” y advirtió que, si bien no hay constancia de un incremento radiactivo “lo que sin duda ha crecido es la audacia de Rusia, que hace tiempo alcanzó niveles desmesurados”.
El mandatario realizó las declaraciones a pocas horas de su reunión en Londres con los primeros ministros de Reino Unido y Alemania, Keir Starmer y Friedrich Merz, y el presidente de Francia Emmanuel Macron, convocada para evaluar los esfuerzos hacia una paz duradera en Ucrania.
El canciller ucraniano Andrii Sibiga había señalado antes que Moscú lleva tiempo poniendo en peligro las instalaciones nucleares del país, acusando a Rusia de “amenazar la seguridad nuclear” de toda la región
Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica - OIEA, habla ante los medios en Viena el 5 de junio de 2026, dos días antes del ataque ruso contra el depósito de combustible nuclear de Chernóbil (Foto: REUTERS/Elisabeth Mandl – infobae.com), quién subrayó que el incidente es “sumamente preocupante” porque el ataque ocurrió“en una instalación que contenía grandes cantidades de material nuclear, almacenado a pocos metros del edificio atacado”. Grossi señaló que los ataques contra instalaciones nucleares “son totalmente inaceptables y contravienen directamente los principios fundamentales de seguridad nuclear, en particular los siete pilares indispensables para la seguridad nuclear durante un conflicto armado”. El equipo del organismo en Chernobyl visitará próximamente las instalaciones para inspeccionar el impacto.
- El bombardeo al CSSF se produjo en el marco de una ofensiva rusa más amplia que este domingo (07/06/2026) dejó al menos cuatro muertos en las regiones de Zaporiyia, Dnipropetrovsk y Donetsk. La fuerza aérea ucraniana informó que Rusia lanzó 236 drones durante la madrugada, de los cuales 215 fueron interceptados
Fuentes.
- infobae.com
