Algo mas sobre los conflictos en Medio Oriente “situación junio 2026”

 "Las negociaciones entre Irán y EEUU mantienen abierto el paso por Ormuz"

La nueva etapa de diálogo contempla dos meses de normalidad para la navegación comercial, en paralelo a las negociaciones sobre el programa nuclear y el levantamiento de sanciones

La estabilidad de esta ruta también impacta sobre el transporte marítimo de productos petroquímicos, fertilizantes, materias primas industriales y diversos insumos fundamentales para la actividad manufacturera global (Foto: Shutterstock – infobae.com)

- El Estrecho de Ormuz continuará abierto para la navegación comercial y sin costos adicionales para los buques durante al menos los próximos 60 días, según confirmó este martes el embajador iraní ante Naciones Unidas en Ginebra, Ali Bahreini.

La decisión forma parte del acuerdo preliminar alcanzado entre Irán y EEUU para extender el alto el fuego y avanzar hacia un entendimiento definitivo, una señal que aporta previsibilidad a uno de los puntos más sensibles para el comercio internacional y las cadenas globales de suministro"

- La confirmación llega después de varias semanas de incertidumbre en torno al futuro de esta vía marítima estratégica, cuya eventual interrupción había generado preocupación en los mercados energéticos, en la industria naviera y entre los operadores logísticos de todo el mundo. El anuncio también reduce temporalmente el riesgo de nuevas disrupciones en el abastecimiento global de petróleo y derivados.

Condiciones del acuerdo y advertencias de Irán
- Según explicó Bahreini, las embarcaciones comerciales podrán continuar utilizando el paso marítimo sin pagar tarifas especiales durante el período acordado, sin embargo, el diplomático advirtió que el escenario futuro dependerá del resultado de las negociaciones en curso y anticipó que la situación “no será la misma que antes de la guerra”.

- Las declaraciones sugieren que Teherán evalúa introducir cambios en el esquema de control y seguridad del estrecho una vez concluido el plazo de sesenta días, aunque el representante iraní evitó precisar cuáles podrían ser esas medidas, sí confirmó que su país mantendrá conversaciones con Omán, nación con la que comparte la soberanía sobre esta vía marítima, para analizar futuras disposiciones sobre su funcionamiento

Donald Trump y la bandera de Irán (Foto: Washington, Estados Unidos – infobae.com). La negociación diplomática entre EEUU e Irán se encuentra acechada por profundas diferencias respecto al programa nuclear y al destino final de 6.000 millones de dólares del régimen chiíta que están congelados en Qatar.

Impacto en la logística y el transporte marítimo
- La continuidad operativa del estrecho es una noticia especialmente relevante para el sector logístico que, durante los últimos meses, los conflictos en Medio Oriente obligaron a numerosas compañías navieras y operadores de transporte a revisar rutas, incrementar medidas de seguridad y asumir mayores costos asociados a seguros, combustible y tiempos de tránsito.

- La importancia de Ormuz trasciende la cuestión energética, si bien la mayor parte de la atención suele centrarse en el petróleo, la estabilidad de esta ruta también impacta sobre el transporte marítimo de productos petroquímicos, fertilizantes, materias primas industriales y diversos insumos fundamentales para la actividad manufacturera global

Avances en las negociaciones entre Irán y EEUU
- En paralelo al anuncio sobre la reapertura y normalización del tránsito marítimo, las negociaciones entre Irán y EEUU continúan avanzando en Suiza.

El viceministro iraní de Exteriores, Kazem Gharibabadi, informó que las conversaciones técnicas concluyeron con la creación de cuatro grupos de trabajo enfocados en el levantamiento de sanciones, el programa nuclear iraní, la reconstrucción económica y los mecanismos de seguimiento e implementación de los acuerdos.

- Además, ambas partes acordaron que la próxima etapa será supervisada por un comité de alto nivel integrado por representantes de los gobiernos involucrados y mediadores regionales, aunque todavía no se informó una fecha para el siguiente encuentro, la creación de esta estructura institucional es interpretada como una señal de continuidad en el proceso negociador

El viceministro iraní de Exteriores, Kazem Gharibabadi, informó que las conversaciones técnicas concluyeron con la creación de cuatro grupos de trabajo enfocados en el levantamiento de sanciones, el programa nuclear iraní, la reconstrucción económica y los mecanismos de seguimiento e implementación de los acuerdos (Foto: Shutterstock – infobae.com)

Medidas económicas y efectos en los mercados energéticos
- Otro de los aspectos destacados es la decisión de liberar 12.000 millones de dólares en activos iraníes congelados en el exterior, medida que se ejecutaría en dos tramos de 6.000 millones de dólares. Asimismo, EEUU autorizó temporalmente la producción, venta, transporte e importación de petróleo y derivados iraníes por un período de 60 días.

- Estas medidas podrían contribuir a una gradual recuperación de los flujos energéticos internacionales, antes de las restricciones aplicadas este año, Irán exportaba más de 1,5 millones de barriles diarios de petróleo, posteriormente, esos volúmenes se redujeron de forma considerable, afectando tanto a los mercados energéticos como a los operadores vinculados al transporte marítimo.

Puntos de desacuerdo y perspectivas
- A pesar de los avances, persisten algunos puntos de desacuerdo, Bahreini rechazó versiones que indicaban una eventual aceptación de inspecciones internacionales en instalaciones nucleares iraníes y sostuvo que todavía no existen acuerdos concretos sobre ese tema.

También aclaró que Teherán decidirá de manera autónoma el destino de los fondos liberados.

- Mientras las negociaciones continúan, la principal señal para el comercio global es que el estrecho de Ormuz permanece abierto y, para las cadenas de suministro internacionales, esto implica una reducción inmediata de la incertidumbre en una de las rutas marítimas más importantes del planeta.

- No obstante, los próximos dos meses serán determinantes para conocer si esta estabilidad temporal puede transformarse en una solución más duradera para una región cuya evolución sigue siendo observada de cerca por gobiernos, mercados y operadores logísticos de todo el mundo.

Fuentes:
- Román Lejtman
- infobae.com/mundo
- bbc.com
- amshistoria.blogspot.com

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “incorporación de misiles de última generación para la FAA”

 

Misiles AMRAAM para los F-16 de la Fuerza Aérea Argentina (Foto: Ministerio de Defensa Argentina)

- El Departamento de Guerra de los Estados Unidos adjudicó a la firma Raytheon un nuevo contrato por casi 400 millones de dólares destinado al programa de misiles aire-aire AIM-120 AMRAAM - Advanced Medium Range Air-to-Air Missile, para su futura provisión a distintas fuerzas aéreas aliadas, entre ellas la Argentina.

- El contrato (1) forma parte del programa de Ventas Militares al Extranjero - Foreign Military Sales - FMS, e involucra a numerosos países operadores del sistema, incluyendo a la Fuerza Aérea Argentina, que incorporará por primera vez estos misiles de última generación como armamento para los F-16 Fighting Falcon recientemente incorporados.

- Uno de los aspectos más relevantes del anuncio es que la Argentina ya figura oficialmente entre los países participantes del programa FMS asociado a la futura evolución del AMRAAM. En términos prácticos, esto refleja la integración de la FAA al ecosistema internacional de operadores del misil junto a naciones como Australia, Finlandia, Japón y Polonia, entre otras.

- Hace apenas unos años esto no habría sido posible, ya que la FAA no contaba con una plataforma capaz de emplear el AIM-120 AMRAAM, la incorporación de los F-16 marca así un salto cualitativo en las capacidades de combate aéreo más allá del alcance visual - BVR

Fuentes:
- war.gov/News/Contracts
- x.com/i/status/2070203339984293898

Misiles AMRAAM para la Fuerza Aérea Argentina (Foto: Tech. Sgt. Shane A. Cuomo, U.S. Air Force - https://www.defensa.com/argentina)

Referencias:

(1) Contrato

Departamento de Guerra de los Estados Unidos

                      Contratos
Contratos para el 24 de junio de 2026

AGENCIA DE DEFENSA DE MISILES
Lockheed Martin Corp. Missiles and Fire Control, Dallas, Texas, ha sido adjudicataria de un contrato plurianual de adquisición directa, precio fijo con incentivos y plazo indefinido para la producción de interceptores del Sistema de Defensa Terminal de Área de Alta Altitud (THAAD). El valor total de este contrato es de $35,327,237,604. En virtud de este contrato, el contratista producirá misiles THAAD, bajo partidas contractuales de precio fijo. El trabajo se realizará en Dallas, Texas; Sunnyvale, California; Troy, Alabama; y Camden, Arkansas. El período de ejecución es de marzo de 2026 a junio de 2032. Se solicitó una oferta y se recibió una. Se están comprometiendo fondos de adquisición del año fiscal 2026 por un monto de $842,871,672 al momento de la adjudicación. La Agencia de Defensa contra Misiles, Huntsville, Alabama, es la entidad contratante.

FUERZAS AÉREAS
Strategic Mission Systems LLC, con sede en Oklahoma City, Oklahoma, ha recibido un contrato de entrega y cantidad indefinidas, con un límite máximo de 984.000.000 de dólares, para el mantenimiento y la modernización del E-4B. Este contrato contempla servicios de soporte de comunicaciones para los sistemas de misión del E-4B. El trabajo se realizará en Oklahoma City, Oklahoma; San Antonio, Texas; y en la Base de la Fuerza Aérea Offutt, Nebraska, y se prevé que finalice el 24 de junio de 2037. Esta adjudicación se produjo mediante un proceso de adquisición por fuente única. Se están comprometiendo fondos de operaciones y mantenimiento del año fiscal 2026 por un monto de 24.866.449 dólares al momento de la adjudicación. El Centro de Gestión del Ciclo de Vida de la Fuerza Aérea, ubicado en la Base de la Fuerza Aérea Tinker, Oklahoma, es la entidad contratante. (FA8134-26-D-B003)

Raytheon Co., Tucson, Arizona, ha recibido un contrato indefinido de costo más tarifa fija y reembolso de costos por un valor de $398,691,358 para misiles aire-aire de alcance medio avanzados. Este contrato contempla la revisión de los requisitos del sistema D4/C9 y las actividades de revisión del diseño preliminar, incluyendo la prueba de diseño y la prueba de fabricación. El trabajo se realizará en Tucson, Arizona, y se espera que esté terminado para el 11 de diciembre de 2027. Este contrato incluye Ventas Militares al Extranjero (FMS) a los Emiratos Árabes Unidos, Argentina, Australia, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Alemania, Hungría, Israel, Italia, Japón, Corea del Sur, Kuwait, Lituania, Marruecos, Países Bajos, Noruega, Perú, Polonia, Rumania, Singapur, España, Arabia Saudita, Suecia, Suiza, Turquía, Taiwán y el Reino Unido. Se están comprometiendo fondos FMS por un monto de $104,103,634 al momento de la adjudicación. El Centro de Gestión del Ciclo de Vida de la Fuerza Aérea, en la Base Aérea Robins, es la entidad contratante (FA8556-26-C-B003). (Adjudicado el 23 de junio de 2026)

Lockheed Martin Rotary Mission Systems, Stratford, Connecticut, ha recibido una modificación (PZ0368) por valor de 126.946.760 dólares a un contrato previamente adjudicado (FA8629-14-C-2403) para repuestos iniciales del Lote Cinco del HH-60W. Este contrato formaliza una acción contractual pendiente de la modificación anterior (P00337) y elevará el valor nominal acumulado total del contrato a 6.436.655.078 dólares, desde los 6.455.719.950 dólares anteriores. El trabajo se realizará en Stratford, Connecticut, y se prevé que finalice el 18 de marzo de 2030. Se están comprometiendo fondos de adquisición de aeronaves de los ejercicios fiscales 2024 y 2025 por un importe de 17.438.036 dólares en el momento de la adjudicación. El Centro de Gestión del Ciclo de Vida de la Fuerza Aérea, División de Helicópteros, Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, Ohio, es la entidad contratante.

Geneva Technologies Inc., con sede en Monument, Colorado, ha recibido un contrato de costo más tarifa fija por un valor de $20,643,202 para la experimentación espacial de propulsores, electrónica y técnicas innovadoras. Este contrato contempla mejoras en el hardware y el personal para permitir experimentos de resiliencia en órbita centrados en la tecnología de propulsión espacial. El trabajo se realizará en Monument, Colorado, y se espera que esté finalizado el 2 de julio de 2036. Este contrato fue adjudicado mediante un proceso competitivo y se recibió una sola oferta. Se están comprometiendo fondos de investigación, desarrollo, pruebas y evaluación (IDP) del año fiscal 2026 por un monto de $665,000 al momento de la adjudicación. El Centro de Pruebas de la Fuerza Aérea, en la Base de la Fuerza Aérea Edwards, California, es la entidad contratante. (FA9300-26-C-6005)

DRS Sustainment Systems Inc., de Bridgeton, Missouri, ha recibido una modificación (P00002) por valor de 19.407.893 dólares a un contrato previamente adjudicado (FA8534-25-D-0016) para ejercer una opción contractual. Este contrato contempla la revisión y el mantenimiento no programado a nivel de depósito del cargador de carga de aeronaves Halvorsen. Los trabajos se realizarán en Bridgeton, Missouri, y West Plains, Missouri, y se prevé que finalicen el 14 de septiembre de 2027. No se comprometen fondos en el momento de la adjudicación. El Centro de Gestión del Ciclo de Vida de la Fuerza Aérea, en la Base de la Fuerza Aérea Robins, Georgia, es la entidad contratante.

Lockheed Martin Rotary and Mission Systems, con sede en Liverpool, Nueva York, ha recibido una modificación (P00085) por valor de 11.826.317 dólares a un contrato previamente adjudicado (FA8730-21-C-0022) para el programa de radar expedicionario tridimensional de largo alcance, que incluye apoyo provisional del contratista y repuestos adicionales. Esta modificación eleva el valor nominal acumulado total del contrato de 581.123.383 dólares a 592.949.700 dólares. El trabajo se realizará en Liverpool, Nueva York, y se prevé que finalice el 16 de mayo de 2028. Se están comprometiendo fondos de otras adquisiciones del año fiscal 2026 por un importe de 11.826.317 dólares en el momento de la adjudicación. El Centro de Gestión del Ciclo de Vida de la Fuerza Aérea, en la Base de la Fuerza Aérea Hanscom, Massachusetts, es la entidad contratante. *Adjudicado el 16 de junio de 2026

...continúa el contrato con otras fuerzas de otros países.

Fuente:
- https://www.war.gov/News/Contracts/Contract/Article/4525817/contracts-for-june-24-2026/

    F-16 (Foto de archivo del blog)

Algo mas sobre la geopolítica nacional “A casi 200 años de la ocupación ilegal, la ONU exigió a Reino Unido que acepte negociar la soberanía de las Islas Malvinas con Argentina”

 Sucedió durante una audiencia del Comité de Descolonización del foro global, adonde el canciller Quirno denunció la fuerte presencia militar británica en las Islas y la concesión de licencias ilegales otorgadas por Londres para explotar recursos naturales que pertenecen al país

El canciller Pablo Quirno en el Comité de Descolonización de la ONU (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com)

El Comité de Descolonización de la ONU aprobó por consenso un proyecto de Resolución que exige al Reino Unido que negocie con Argentina la disputa soberana sobre las Islas Malvinas.
Desde hace décadas que las Naciones Unidas propone a Londres que resuelva por la vía diplomática la situación de ocupación ilegal en las islas del Atlántico Sur, pero las distintas administraciones británicas siempre soslayan un pedido constante del foro global.

- La sesión inició pasadas las 11:00 am, y dos horas más tarde el Comité aprobó por consenso un proyecto de Resolución que fue copresentado por Chile y respaldado formalmente por Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela.
El canciller Pablo Quirno estaba acompañado por Francisco Tropepi, embajador argentino en Naciones Unidas.

º Tropepi y su equipo hilvanaron una sucesión de negociaciones diplomáticas con los integrantes del Comité de Descolonización de la ONU, que al final permitió aprobar por consenso el proyecto de Resolución que presentaron Argentina y Chile, “en las islas Malvinas no existe un pueblo colonizado que pueda ejercer ese derecho. Existe una población británica implantada por la potencia ocupante luego de la expulsión de las autoridades y de los legítimos pobladores argentinos. La población total de las islas ronda los tres mil habitantes, de los cuales menos de la mitad nació allí”, describió Quirno durante su discurso

Pablo Quirno y el embajador argentino ante la ONU,Francisco Tropepi (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com). Quirno pronunció un minucioso discurso político que sirvió para defender la posición nacional y desnudar la estrategia que ejecuta Londres para tratar de defender la ocupación ilegal de un territorio que siempre perteneció a la Argentina.

- Añadió en clave militar y de negocios ilegales; “se encuentran destacados aproximadamente mil doscientos soldados británicos. Esa proporción revela el carácter estratégico y militarizado de la ocupación". “La Argentina ha denunciado esas acciones y continuará con todas las medidas legítimas a su alcance. El episodio más preocupante se vincula con el eventual inicio de actividades de explotación de hidrocarburos en áreas bajo disputa. En diciembre de 2025, las ilegítimas licenciatarias Rockhopper Exploration PLC y Navitas Petroleum Development and Production Limited realizaron anuncios relativos al desarrollo del yacimiento Sea Lion, ubicado en la cuenca Malvinas Norte, costa afuera de las islas Malvinas".

- El Proyecto de Resolución, copatrocinado por Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela, establece lo siguiente; “la manera de poner fin a la especial y particular situación colonial en la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands) es la solución pacífica y negociada de la disputa de soberanía que existe entre los Gobiernos de la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte"
"Lamenta que, a pesar del amplio respaldo internacional a una negociación entre los Gobiernos de la Argentina y el Reino Unido que incluya todos los aspectos sobre el futuro de las Islas Malvinas (Falkland Islands), aún no hayan comenzado a aplicarse las resoluciones de la Asamblea General sobre esta cuestión";
“Pide a los Gobiernos de la Argentina y el Reino Unido que afiancen el actual proceso de diálogo y cooperación mediante la reanudación de las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad posible una solución pacífica a la disputa”

* Antes de explicitar los argumentos jurídicos para ratificar los derechos soberanos de la Argentina en Malvinas, Quirno expresó las condolencias del Gobierno por la tragedia que sufre Venezuela como consecuencia de los terremotos ocurridos ayer en el país caribeño “la Argentina quiere expresar sus condolencias y su solidaridad al pueblo venezolano ante la tragedia ocurrida ayer con la sucesión de terremotos. El presidente Milei ha expresado ayer la disposición de la Argentina para brindar asistencia humanitaria a Venezuela en estos difíciles momentos que les toca atravesar", sostuvo el canciller

Comité de Descolonización de la ONU, vista parcial de los participantes (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com)

- El ministro de RREE afirmó frente al Comité de Descolonización de la ONU:
º “La República Argentina sostiene con plena convicción histórica y jurídica su soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, territorios que se encuentran ilegalmente ocupados por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte desde 1833″
“Esta afirmación expresa una política de Estado y una convicción nacional que atraviesa generaciones. Malvinas pertenece a la historia profunda de la Argentina, a la integridad de su territorio y al mandato permanente de su Constitución Nacional”

º “En 1833 el Reino Unido ocupó las islas mediante un acto de fuerza nunca consentido por mi país. Quebró la integridad territorial argentina, expulsó a las autoridades y a la población legítimamente establecida, procedió a poblar el territorio con sus propios colonos e impidió la radicación de ciudadanos argentinos. Ese hecho fue el origen de una situación colonial que persiste hasta nuestros días”.
“La Argentina nunca prestó consentimiento a esa ocupación y mantuvo una protesta constante, pacífica y fundada en el derecho”.

º “La comunidad internacional reconoció que la cuestión Malvinas no podía quedarse sepultada bajo el paso del tiempo y que la controversia exigía una solución pacífica fundada en el diálogo y el derecho internacional”.
“El Reino Unido invoca de forma reiterada el principio de libre determinación de los pueblos para eludir el diálogo. La Argentina desea ser clara ante este comité. Este principio, esencial en tantos procesos de descolonización, no resulta aplicable a la cuestión Malvinas”

º “De hecho, en 1985, la Asamblea General rechazó por amplia mayoría dos intentos británicos de incorporar ese principio en la resolución correspondiente. La libre determinación requiere la existencia de un pueblo sujeto a dominación colonial con identidad étnica y cultural distinta de la potencia ocupante, conforme a la Resolución mil quinientos cuarenta y uno de la Asamblea General”
“En las islas Malvinas no existe un pueblo colonizado que pueda ejercer ese derecho. Existe una población británica implantada por la potencia ocupante luego de la expulsión de las autoridades y de los legítimos pobladores argentinos. La población total de las islas ronda los tres mil habitantes, de los cuales menos de la mitad nació allí”.

º “A la vez, se encuentran destacados aproximadamente mil doscientos soldados británicos. Esa proporción revela el carácter estratégico y militarizado de la ocupación. Reconocer a los habitantes de las islas, a quienes el Reino Unido considera ciudadanos británicos plenos, la potestad de decidir sobre la condición jurídica del territorio que ocupan implicaría una interpretación errónea del principio de libre determinación”
"La Argentina aspira a construir un vínculo maduro y acorde a esa trayectoria compartida. Una relación de esa naturaleza exige abordar una cuestión central: exige hablar de soberanía. Ese deber se vuelve más urgente ante actos unilaterales británicos en el área bajo disputa contrarios a la Resolución 31 barra cuarenta y nueve de la Asamblea General”

º “El Reino Unido mantiene una presencia militar desproporcionada en el Atlántico Sur, con aproximadamente mil doscientos efectivos destacados en las islas. Se trata de una fuerza equivalente a cerca del cuarenta por ciento de la población del territorio. Ese dato revela la magnitud de una militarización difícil de conciliar con el llamado permanente de las Naciones Unidas al diálogo y a la solución pacífica de esta controversia”.
“El Reino Unido también otorga de manera unilateral, ilegal e ilegítima licencias y concesiones para la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables, incluidos hidrocarburos y recursos pesqueros en la zona en disputa”

º “La Argentina ha denunciado esas acciones y continuará con todas las medidas legítimas a su alcance. El episodio más preocupante se vincula con el eventual inicio de actividades de explotación de hidrocarburos en áreas bajo disputa. En diciembre de 2025, las ilegítimas licenciatarias Rockhopper Exploration PLC y Navitas Petroleum Development and Production Limited realizaron anuncios relativos al desarrollo del yacimiento Sea Lion, ubicado en la cuenca Malvinas Norte, costa afuera de las islas Malvinas. Ante la gravedad de esos anuncios, el presidente de la Nación, Javier Milei, me instruyó a expresar el más enérgico rechazo de la República Argentina”.

º “Por ello, en cumplimiento de ese mandato, reitero ante este comité la determinación argentina de adoptar conforme al derecho internacional todas las medidas que estime necesarias para la plena salvaguarda de sus derechos e intereses soberanos” y agregó,

“el Reino Unido ha mantenido una estricta política colonial ideada para mantener el territorio bajo la administración ilegal británica. Los actuales habitantes de las islas son descendientes o integrantes de la colonización llevada a cabo por el Reino Unido. No se trata de una población que haya padecido el colonialismo, sino de una población predominantemente británica que se benefició de él. Nunca las Naciones Unidas ha admitido que se aplique a la cuestión de islas Malvinas el principio de autodeterminación, porque no existe allí un pueblo colonizado, sino un puñado de ciudadanos británicos asentados en territorio argentino”

El isleño Michael Goss defendiendo la posición del Reino Unido en la ONU (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com)
- A su turno, el isleño Michael Goss intentó defender la posición del Reino Unido frente a la apropiación ilegal de las Islas Malvinas; “a este comité se le pide año tras año que apoye las negociaciones entre el Reino Unido y Argentina sobre el futuro de las Islas Malvinas (Falkland Islands) sin la inclusión de nuestro pueblo, a quien Argentina no reconoce. Bueno, aquí estoy hoy frente a ustedes. Nosotros sí existimos. Somos una realidad que ha existido por generaciones. La propia constitución de Argentina establece la recuperación de la soberanía sobre las Islas Malvinas como un objetivo permanente e irrenunciable. El único resultado permitido para ellos de cualquier negociación es la obtención de la soberanía sobre las islas. Eso no es una negociación. Eso es una transferencia de propiedad disfrazada de diplomacia”, dijo Goss.

Finalización
* Argentina se presenta todos los años para ratificar su voluntad política de abrir una vía de negociación que permita terminar con la ocupación ilegal de Londres en las Malvinas.
En esta oportunidad, el apoyo fue abrumador y Quirno escribió a Javier Milei que el proyecto de Resolución había sido aprobado por un fuerte consenso.

Al instante, el presidente contestó al canciller con su meme preferido.
Mañana (26/06/2026), Milei y Quirno se encontrarán en Madrid.

Referencias:

Los expositores argentinos Paula Vernet y Guillermo Clifton durante la audiencia del Comité de Descolonización (Foto. New York, Estados Unidos – infobae.com)

(1) Junto a los argumentos ofrecidos por Quirno al Comité de Descolonización se sumaron las presentaciones de Paula Vernet y Guillermo Clifton, que tienen una historia familiar que fortalecen la soberanía nacional en las Islas.

De Paula Vernet; “una vez más ante este honorable comité como argentina y como descendiente directa de Luis Vernet, designado en 1829 como primer comandante político y militar de las Islas Malvinas por el gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Mi presencia aquí no es solo un acto individual, es la continuidad de una historia, la historia de mi familia en las islas. Mi tataratatarabuelo, Luis Vernet, y María Sáenz se establecieron en las islas y no llegaron a las islas como una presencia transitoria. Viajaron para quedarse. Fueron con sus hijos y llevaron consigo los objetos de una vida entera: sus muebles, su piano, sus plantas", reveló Paula Vernet.

De Guillermo Clifton; “agradezco profundamente permitirme dirigirles la palabra en calidad de nieto de un habitante de las islas Malvinas que se radicó en la Patagonia argentina después de la Primera Guerra Mundial. Señora presidente, mi nombre es Guillermo Raimundo Clifton. Mi abuelo, Guillermo Clifton, nació en las Malvinas en 1902. Hijo de una familia numerosa compuesta por once hermanos que se había establecido en las islas en 1880. Guillermo, que comenzó a trabajar desde muy joven, buscó trabajo en la Patagonia argentino-chilena, guiado por su espíritu aventurero y la semejanza de los ambientes naturales de estas regiones con aquellas en donde él había nacido. A los pocos años formó una familia junto a Ella Mackenzie, una escocesa proveniente de la zona de Glasgow, que también arribó a la Argentina después de la Primera Guerra Mundial", cerró el circulo con su propia historia familiar

Cementerio Darwin, adonde están enterrados los soldados caídos durante la guerra de Argentina contra el Reino Unido (Foto: infobae.com – Malvinas)

Fuentes:
- Ramón Lejtman
- infobae.com

Algo mas sobre la guerra ruso ucraniana “la situación al 25/06/2026”

1. Europa asume la defensa autónoma del continente y ve a Rusia estancada en Ucrania con una “perspectiva real de una derrota”.
El déficit de reclutamiento de Putin y la crisis económica de la invasión impulsan a la UE a delinear una contención propia

Humo y llamas en una refinería de Moscú tras un ataque con drones el 18/06/2026. El impacto evidencia la estrategia de Ucrania de llevar la guerra a territorio ruso (Foto: Reuters – infobae.com)

- Un cambio de paradigma fundamental está redibujando la postura de los líderes europeos frente a la guerra en Ucrania, tras más de cuatro años de conflicto, las evaluaciones estratégicas y los datos recientes de inteligencia militar e instituciones internacionales coinciden en un diagnóstico “Rusia se encamina hacia una derrota estratégica inevitable y un escenario de insostenibilidad militar y económica”.
Esto está impulsando a las capitales de la Unión Europea - UE, a coordinar estrategias de contención de forma autónoma, al tiempo que blindan sus instituciones frente a las represalias asimétricas del Kremlin.

- La percepción de que el conflicto ha dejado de ser un empate estancado para convertirse en una progresiva degradación del poder de Moscú cobró fuerza tras los últimos análisis de seguridad estratégica publicados en el continente.
Este giro coincide con una menor dependencia del paraguas de seguridad de Washington, motivada por la concentración de la atención estadounidense en Oriente Medio durante los últimos dieciocho meses.

* Con una estrategia dual, que combina la preparación ante el declive de la campaña convencional rusa con un blindaje interno sistémico, Europa busca consolidar un rol de liderazgo inédito en casi un siglo, asumiendo la gestión directa de la seguridad en su flanco oriental

Retroceso en el frente y desgaste económico
- De acuerdo con los últimos reportes del Instituto para el Estudio de la Guerra- ISW, la sostenida campaña de ataques de rango intermedio por parte de Ucrania y el despliegue de drones avanzados han provocado una caída drástica en la capacidad de maniobra de las fuerzas del Kremlin.
Los datos de control territorial indican que el ritmo de avance diario de las tropas rusas se desplomó de un promedio de 13,2 kilómetros cuadrados por día en 2025 a menos de 5 kilómetros cuadrados diarios en lo que va de 2026

Humo en una refinería de Moscú tras un ataque con drones el 18 de junio de 2026. El impacto expone la estrategia ucraniana de trasladar el desgaste al interior del territorio ruso (Foto: Reuters – infobae.com)

- A este freno geográfico se suma una crisis de personal en las filas rusas, según los informes de inteligencia occidental recopilados por el ISW señalan que las tasas de bajas mensuales de Rusia superan sistemáticamente a sus índices de reclutamiento desde diciembre pasado, consolidando un déficit que el Kremlin no ha logrado revertir y que desgasta su frente interno.
Según estimaciones del Estado Mayor ucraniano citadas por analistas, Rusia registró más de 160.000 muertos o heridos graves en 2026 y el reclutamiento ruso cayó cerca de 20% en el primer trimestre y, en mayo, Ucrania registró una ganancia neta de territorio por segundo mes consecutivo.

- El estancamiento militar ruso en Ucrania y la pérdida de su capacidad de avance empujaron al Kremlin hacia la intensificación de operaciones híbridas y campañas de desestabilización digital en suelo europeo. 

Las autoridades comunitarias respondieron con asistencia militar récord para Kiev y nuevas directrices de protección de infraestructuras críticas y procesos electorales, y señalaron la necesidad de reducir la dependencia tecnológica frente a potencias extranjeras

- Los problemas en el frente impactan directamente en la economía rusa, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos - IISS, publicó en mayo un informe que describe la guerra como económicamente insostenible en su curso actual, el mismo señaló la escasez de mano de obra como la principal restricción rusa y, en la misma tónica, Michael Kofman, del Carnegie Endowment, afirmó que Ucrania está “objetivamente en mejor posición” y que el tiempo juega cada vez menos a favor de Rusia.

2. La orden de arresto de la Corte Pena Internacional contra Putin bloquea cualquier negociación de paz en suelo europeo.
El fallo del tribunal omitió el nombre del país que realizó la consulta, aunque estableció con total claridad que cualquier Estado de Europa que invite al mandatario ruso para una reunión quedaría obligado a proceder con su detención

El Parlamento Europeo definió a Rusia como la principal amenaza externa para la democracia en el continente (Foto: Agencias de prensa – infobae.com). La orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional contra V. Putin se convirtió en un desafío insalvable para la Unión Europea ante cualquier intento de llevar a cabo negociaciones directas de paz con el presidente ruso

- El pronunciamiento de la CPI respondió a la consulta de un país miembro sobre la viabilidad de organizar conversaciones de paz con la presencia de Putin, la resolución no identificó a la nación consultante, pero dejó en claro que ningún Estado europeo (1) puede recibir al líder ruso sin activar la orden de arresto
Desde que el tribunal internacional comunicó que los Estados firmantes del Estatuto de Roma, entre ellos, todos los países de la UE, tienen la obligación de detener y entregar a cualquier persona reclamada, incluso si se trata de un jefe de Estado, la diplomacia europea quedó atrapada en un callejón legal que altera las posibilidades de diálogo con Moscú.

- Esta limitación pesa todavía más en un momento en que algunos gobiernos exploran vías diplomáticas para una salida negociada al conflicto en Ucrania, mientras el Kremlin insiste en la reanudación del diálogo con Europa.
Las opciones legales para sortear esta situación son extremadamente restringidas y la única excepción contemplada por la Corte se refiere a la participación de un sospechoso en una conferencia de paz formalmente convocada por la ONU, escenario en el que se podría considerar el contexto al evaluar la actuación del país anfitrión, aún así, ningún gobierno europeo puede suspender unilateralmente la ejecución de la orden ni ignorar sus obligaciones internacionales.

3. El Escudo Democrático Europeo frente a la guerra híbrida
* Sobre la economía; este escenario de desgaste militar y económico ha dado paso a lo que los analistas denominan una “nueva confianza geopolítica en Europa”, en un balance publicado por el Instituto de Investigación para la Paz de Oslo - PRIO, los investigadores señalan que “la acumulación de reveses en las políticas económica, de defensa y exterior de Rusia esta primavera está cambiando el patrón de la guerra hacia la perspectiva real de una derrota”.

- Según el PRIO, esta evolución ha permitido a las potencias del continente, lideradas por el eje de París, Berlín y Londres, delinear iniciativas de seguridad propias(como el marco del “Plan de Londres”) para gestionar los riesgos futuros de la región, marcando distancia de los intentos de negociación bilaterales entre Rusia y EEUU tras la pasada cumbre de Alaska.
Para sostener esta autonomía, la UE formalizó recientemente un paquete de asistencia de 90.000 millones de euros, blindando el financiamiento de la administración ucraniana y garantizando que dos tercios de los fondos se destinen a armamento avanzado para asegurar la sostenibilidad de Kiev a largo plazo.

António Costa y Volodímir Zelenski en Bruselas el 18/06/2026. La cita reafirma el giro de la UE hacia el liderazgo de su propia seguridad y la apertura de canales diplomáticos con Moscú (Foto: REUTERS/Laia Ros – infobae.com)

- En paralelo, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, ordenó abrir un canal diplomático con Moscú y su jefe de gabinete mantuvo llamadas con un asesor de Putin.
Costa dijo que la UE no busca mediar, sino transmitir su propia posición, con el respaldo del presidente ucraniano V. Zelensky, Bruselas busca asegurar que cualquier canal táctico de comunicación con Moscú responda a condiciones planteadas desde una posición de fuerza europea.

* Sobre el Escudo Europeo; sin embargo, a medida que las opciones convencionales del Kremlin se reducen en el campo de batalla, las autoridades europeas advierten que la presión se trasladará por completo a la “zona gris” mediante tácticas asimétricas.
La Comisión Especial sobre el Escudo Europeo de la Democracia del Parlamento Europeo aprobó un informe clave que califica formalmente a Rusia como la “principal amenaza externa para la integridad democrática de Europa”

- El documento, adoptado por 20 votos a favor y 9 en contra, exige un cambio radical hacia un marco de “disuasión activa” contra campañas de interferencia extranjera, manipulación informativa y ciberataques dirigidos a fracturar la cohesión social del bloque.
El eurodiputado sueco Tomás Tobé, vicepresidente del Grupo del Partido Popular Europeo (PPE) y ponente del informe, advirtió explícitamente tras la votación en Bruselas que “ningún Estado miembro puede hacer frente a esta amenaza de manera eficaz por sí solo”.
Tobé urgió a implementar una agenda de reformas prácticas orientada al “refuerzo de las capacidades operativas, una mayor rendición de cuentas y una mejor preparación colectiva"

(Foto: epthinktank.eu/2026). La comunicación sobre el Escudo Europeo de la Democracia (EDS) tiene como objetivo reforzar la protección de la democracia frente a los ataques, incluidos los derivados de la manipulación e injerencia de información extranjera (FIMI) y la desinformación.
Las acciones propuestas reflejan el enfoque integral de la UE, que abarca a toda la sociedad, y un nuevo Centro para la Resiliencia Democrática complementa un amplio conjunto de acciones propuestas en torno a cuatro pilares clave;
1. un nuevo Centro Europeo para la Resiliencia Democrática;
2. salvaguardar la integridad del espacio de información;
3. fortalecer nuestras instituciones, elecciones justas y libres, y medios de comunicación libres e independientes;
4. fomentar la resiliencia social y la participación ciudadana
(Fuente: Naja Bentzen – epthinktank.eu/2026)

- Las recomendaciones aprobadas por el Parlamento Europeo también advierten contra los peligros de intentar normalizar los lazos con Moscú ignorando sus objetivos imperiales, y extienden las alertas a la infraestructura tecnológica global.

* El informe subraya la necesidad de reducir la dependencia de software y componentes provistos por terceros países de alto riesgo, apuntando específicamente a China ante posibles vulnerabilidades que permitan la transmisión de datos sensibles o el control remoto de redes estratégicas

Referencias:
(1) La situación se hizo aún más evidente tras el caso de Mongolia, Estado miembro de la CPI que recibió a Putin en 2024 sin detenerlo, lo que motivó una reprimenda formal del tribunal y, paralelamente, los países de Asia Central, ajenos al tratado, permanecen fuera del alcance de la orden y permiten que el presidente ruso viaje sin restricciones

El presidente ruso V. Putin, solo podría asistir a reuniones en Europa si la ONU convoca formalmente la conferencia (Foto: Reuters – infobae.com)

- Mientras, el Parlamento Europeo endureció su postura frente a Moscú y aprobó una hoja de ruta de seguridad que define a Rusia como la principal amenaza externa para la democracia continental.

El texto exige un refuerzo inmediato de sanciones, la creación de un centro europeo para la resiliencia democrática y la ampliación de las competencias de las agencias comunitarias para combatir los ciberataques, la desinformación y los sabotajes.
La amenaza se extiende también hacia aliados estratégicos de Moscú como Bielorrusia, Irán, Corea del Norte y China, cuyas empresas facilitan la evasión de restricciones.

- En el interior de Rusia, la presión social en favor de la paz gana espacio pese a la represión oficial, que según estimaciones del partido opositor Yábloko, al menos 50 millones de rusos respaldan la firma de un acuerdo que ponga fin a la guerra.

Sin embargo, la campaña electoral se desarrolla bajo un clima de hostigamiento, con candidatos y activistas pacifistas perseguidos, multados o encarcelados.

* El partido, que promueve el fin del conflicto, enfrenta la exclusión de las urnas y la censura, lo que refleja la dificultad de expresar demandas de paz en un sistema político controlado desde el Kremlin.

Fuentes:
- infobae.com/mundo
- EFE
- amshidtoria.blogspot.com

Algo mas sobre la situación mundial “Estados Unidos - Irán: una tregua frágil”

Opinión
El principio de acuerdo abre dos meses de negociaciones intensas, mientras Trump busca consolidar su imagen internacional y controlar la agenda republicana

    El presidente Donald Trump y el Ayatolá Mojtaba Jamenei (Foto: montaje Infobae)

- El acuerdo firmado entre Irán y EEUU, posterga pero no resuelve el conflicto entre ambos gobiernos, siendo su principal logro el de prolongar la tregua en el campo militar para continuar negociando.
Las “líneas rojas” de Irán son dos:
º mantener su capacidad de desarrollo nuclear
Irán no quiere perder la posesión de su uranio enriquecido y parece haber sellado y profundizado los túneles en la parte más montañosa del país para preservar estos elementos.
El gobierno de Teherán sabe que esa es su carta más importante para subsistir, pero esto no está claro ni especificado en detalle en el memorándum de doce puntos que se ha firmado

º obtener la devolución del dinero incautado por las sanciones impuestas por los países occidentales y sus aliados
El dinero incautado, estimado entre 24.000 y 30.000 millones de dólares, pedirá una reparación en cuotas, recibiendo la primera en forma inmediata a la firma del acuerdo final y no parece fácil la negociación sobre estos términos.

- El vicepresidente estadounidense J.D. Vance, de acuerdo al Financial Times y CBS News, dijo “si se levantan las sanciones, este fondo representaría un suma significativa y será enorme” y agregó que “el fondo de reconstrucción de U$D 300.000 millones sería el tipo de cosa a la que [Irán] podría tener acceso… Siempre y cuando cumpla con la parte de la obligación”.
Además, Vance agregó que “hay interés de muchas empresas de Europa, muchas en Asia, Corea del Sur, Japón, etc, y también de empresas y negocios estadounidenses”.

- Pero Trump intenta presentar como una victoria algo que es sólo una salida diplomática transitoria, como señala la prensa estadounidense. El esfuerzo por presentar esta situación como un triunfo no está prosperando y a lo sumo es recibida como una tregua “frágil” que puede contener transitoriamente la tensión militar.
Trump insistirá con sus tesis de una victoria y, de esta forma, inicia su estrategia tendiente a recuperar poder antes de la elección legislativa que se realiza en EEUU en noviembre, y por la que se renovará toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.

- La prensa estadounidense sostiene que tanto la CIA como el Pentágono han criticado al memorándum por ser demasiado suave y favorable a Irán, una opinión que compartirían también sectores importantes del partido republicano, todo ello en el contexto de las internas para la elección de noviembre

Estrecho de Ormuz
- EEUU ha levantado su bloqueo del Estrecho de Ormuz, pero los buques que estaban frenados se mueven con lentitud e incertidumbre al pasar por él, porque siguen temiendo que el reinicio de acciones militares aisladas pueda generar daños como en el pasado

    Estrecho de Ormuz (Imagen. archivo del blog)

- El rol de Pakistán como mediador ha sido claro y eficiente en la negociación y detrás de ello se encuentra Beijing, aliado permanente en Asia de Islamabad.
Queda por resolver la acción militar de Israel contra Hamas en El Líbano, condición impuesta por Irán para la vigencia de la tregua, aunque no está explícita en el memorándum.
El mismo día que se firmaba, militantes israelíes atacaron enclaves palestinos en Cisjordania y las FDI mantuvieron operaciones en el sur de El Líbano.

- La relación de Trump con Netanyahu se ha deteriorado, porque el gobierno israelí considera el acuerdo demasiado favorable a Teherán y parte de la opinión pública israelí está en la misma línea.
Netanyahu se encuentra así en una situación compleja; poner en riesgo la alianza con EEUU y debilitarse sensiblemente en el plano internacional o aceptar el acuerdo, pero a costa de perder apoyo en los sectores ultras de su propio país.

Cumbre G7 (1)
- Trump asistió a la Cumbre del G7 para presentar su “éxito” ante sus alianzas occidentales resquebrajadas
Semanas atrás había estado ausente de la Cumbre de la OTAN y ahora, supuestamente fortalecido por la tregua entre EEUU e Irán, se presentó e intentó mostrarse “victorioso”, algo que logró parcialmente

    Benjamin Netanyahu y Donald Trump (Foto: archivo del blog)

- En la reunión del G7 predominó la idea de exigir al primer ministro de Israel una actitud más flexible que no interrumpa los acuerdos, es que Irán exige como condición que Israel suspenda sus acciones militares en la Franja de Gaza, donde pretende aniquilar a Hamas, que controla todavía cerca de la mitad de ese territorio con su sistema de túneles.

Próximas elecciones en EEUU
- Mientras tanto, el presidente estadounidense sigue atentamente las internas del partido republicano, donde va imponiéndose para mantener, e incluso reforzar, su control sobre el mismo. Trump ha dado un paso atrás frente a Irán, pero ha ganado cierto espacio en el campo diplomático.

* En conclusión, el principio de acuerdo entre EEUU e Irán es un paso importante, pero no deja de ser una tregua frágil que no resuelve la incertidumbre

Referencias:
(1) Cumbre G7 - Detalles
- Trump obtuvo una plena reconciliación con Giorgia Meloni después de las diferencias mantenidas respecto a la guerra de Irán y la encíclica del Papa.
Macron, que se reunió con Trump, mantiene una actitud dialoguista pero menos dispuesto a realizar concesiones ante el presidente estadounidense.

- El G7 está integrado por las siete democracias occidentales de mayor volumen económico, forman parte EEUU y Canadá del continente americano, Japón de Asia, y el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia de Europa. En su primera reunión a comienzos de siglo XXI también lo integraba Rusia, pero fue apartada primero militarmente y luego políticamente, tras la ocupación de Crimea por parte de Moscú.

Los líderes de los países que participan del evento posan para una foto familiar durante la cumbre del G7 en Evian-les-Bains, Francia, el 16 de junio de 2026 (Foto: REUTERS/Christian Hartmann – tn.com.ar)

- El G7 exhortó a retomar acciones para solucionar la crisis entre Rusia y Ucrania, concretamente reclamó a EEUU más apoyo para el gobierno de Zelensky y más sanciones para el de Putin, como frenar la exportación clandestina de petróleo ruso y la respuesta de Trump no fue contundente al respecto.
En el campo económico, la firma de la tregua ha sido recibida con cautela ya que el precio del petróleo bajó, pero es probable que no lo haga mucho más y continúe cerca de los 80 dólares y lo mismo sucede con el costo de los seguros, que no han bajado significativamente

- Aunque no se haya logrado un acuerdo y permanezca incierto su resultado final, la tregua alcanzada abre la puerta a dos meses de intensas negociaciones. La presencia de Trump en el G7 implica un gesto de reconciliación con sus aliados en Occidente, más Japón. Pero ello no impidió la reiteración de críticas a países como Alemania y Japón y referencias a su rol en la 2ªGM, como la invasión de Hitler a Polonia y el ataque del imperio japonés en Pearl Harbour. Los líderes de estos países se mantuvieron impasibles y evitaron escalar la confrontación.

- Trump se comprometió a jugar un rol en las próximas negociaciones entre Rusia y Ucrania, donde el conflicto no cesa y puede escalar.

El rol reclamado a EEUU fue intensificar la presión sobre Moscú y es posible que encausado el conflicto entre EEUU e Irán, Trump entre en la guerra entre Rusia y Ucrania buscando así consolidar un rol de “pacificador” para atenuar la imagen de agresor imprevisible que le ha costado varios puntos de imagen positiva, que se mantiene hoy en dos opiniones en contra por cada una a favor en su país.

Fuentes:
- Rosendo Fraga
- infobae.com