Algo mas sobre los conflictos en Medio Oriente – al 07/05/2026

I. Situación con Irán
Trump presiona al régimen de Irán para que acepte su propuesta “si no lo hacen, comenzarán los bombardeos”
Señaló que la decisión de reactivar ataques militares dependerá de la disposición de Teherán a aceptar los términos planteados por EEUU para un acuerdo

El presidente Trump dejó en claro que el escenario podría escalar rápidamente en caso de una negativa iraní “si no están de acuerdo, comenzarán los bombardeos, y serán, lamentablemente, a un nivel e intensidad mucho mayores que antes” (Foto: REUTERS/Evan Vucci – Fuente: infobae.com)

EEUU
- El presidente Trump, lanzó una nueva advertencia al régimen de Irán este 06/05/2026 al afirmar que, si Teherán no acepta los términos propuestos por EEUU, su país retomará los ataques con una intensidad “mucho mayor” que la registrada previamente.
A través de un mensaje publicado en la plataforma Truth Social, el mandatario sostuvo que existe la posibilidad de poner fin a la operación militar denominada “Furia Épica” siempre que Irán cumpla con lo acordado, “si Irán acepta dar lo que se ha acordado, lo cual quizá sea una gran suposición, la ya legendaria Epic Fury llegará a su fin, y el bloqueo altamente efectivo permitirá que el estrecho de Ormuz esté abierto para todos, incluido Irán”, escribió Trump.

- Trump justificó la suspensión de la operación al declarar que buscaba evitar una escalada militar y favorecer un acuerdo con Irán y afirmó previamente ante periodistas en la Casa Blanca “deberían hacer lo inteligente, porque no queremos ir ahí y matar gente. De verdad que no. No quiero hacer eso, es demasiado duro”.
El presidente minimizó la capacidad militar iraní y sugirió que Teherán “debería ondear la bandera blanca de la rendición”, aunque reconoció que no lo haría por motivos de orgullo “juegan a sus juegos, pero déjenme decirles algo, quieren llegar a un acuerdo ¿y quién no querría hacerlo, cuando tu ejército ha desaparecido por completo?”, agregó

- Trump suspendió el martes la operación naval “Proyecto Libertad”, destinada a escoltar embarcaciones comerciales a través del estrecho de Ormuz. La misión, iniciada tres días antes, no logró reactivar el tráfico marítimo y desató una nueva ola de ataques iraníes a buques y a objetivos en países vecinos. El más reciente incidente afectó a un portacontenedores francés, que resultó alcanzado el martes (05/05/2026) y obligó a evacuar a la tripulación herida

IRAN
- El régimen iraní advirtió este miércoles (06/05/2026) que solo accederá a un acuerdo de paz si este resulta “justo”, luego de que el presidente Trump renovara su llamado a la rendición y suspendiera una operación naval destinada a reabrir el estratégico el Estrecho de Ormuz.
La iniciativa estadounidense, bautizada “Proyecto Libertad”, había comenzado esta misma semana y pretendía restaurar el tráfico marítimo en la región, afectada por tensiones y ataques recientes

Las declaraciones surgieron luego de una reunión entre el viceministro de Exteriores iraní Abbas Araghchi, y el ministro de RREE de China Wang Yi, en la capital china, donde ambos gobiernos discutieron la situación regional y la posibilidad de reactivar el alto el fuego vigente desde hace un mes. En la oportunidad China reiteró el respaldo al derecho de Irán a usar energía nuclear con fines pacíficos y pidió seguridad en la navegación marítima (Foto: Minsiterio de Asuntos Exteriores de China/REUTERS – Fuente: infobae.com)

- Durante el encuentro Irán manifestó que no está dispuesto a aceptar ninguna imposición unilateral y que cualquier acuerdo de paz debe respetar sus intereses. La delegación iraní remarcó que Teherán solo considerará un cese de hostilidades bajo condiciones equitativas “sólo habrá un acuerdo si es justo”, subrayó un portavoz.
La posición iraní se expresó en un contexto marcado por ataques recientes a buques comerciales y una creciente presión internacional para restaurar la seguridad en las rutas marítimas de la región

Trump afirma que la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz depende del cumplimiento de las condiciones acordadas por parte de Irán (Foto: REUTERS/ARCHIVO – Fuente: infobae.com)
Fuentes:
- Carlos Eduardo Martínez
- infobae.com

II. Situación en El Líbano
Israel abatió a Ahmad Ghaleb Balout, comandante de la unidad “Fuerza Radwan” del grupo terrorista Hezbollah
La figura clave del grupo armado murió tras un ataque en el área de Dahiyeh, en Líbano, mientras dirigía operaciones y preparaba planes contra las tropas israelíes y el Estado judío

Ahmad Ghaleb Balout dirigió operativos y planes armados de la Fuerza Radwan contra fuerzas israelíes en el sur de Líbano (Foto: REUTERS - Fuente: infobae.com). Las Fuerzas de Defensa de Israel – FDI, informaron que eliminaron a Ahmad Ghaleb Balout, comandante de la unidad “Fuerza Radwan” del grupo terrorista Hezbollah, en un ataque de precisión realizado el 06/05/2026 en Dahiyeh, Beirut. Según el comunicado, Balout ocupó durante años diferentes cargos en la unidad, incluyendo el de comandante de operaciones y era responsable de la preparación y alerta de la “Fuerza Radwan” para combatir contra las fuerzas israelíes y el Estado de Israel.

- El documento señala que, durante la guerra y especialmente en el último periodo, Balout dirigió a los militantes de la unidad y comandó decenas de planes armados contra las fuerzas israelíes en el sur de Líbano, incluyendo disparos de misiles antitanque y la detonación de artefactos explosivos. También promovió actividades de recuperación de capacidades de la unidad, en particular la implementación del “Plan de conquista de la Galilea”, que la “Fuerza Radwan” ha desarrollado y promovido durante años.

- La unidad “Fuerza Radwan” opera con financiación y dirección del régimen iraní para atacar tanto a las fuerzas israelíes como a ciudadanos del Estado de Israel, según el comunicado. Las FDI aseguraron que continuarán actuando contra amenazas a sus ciudadanos y militares, así como contra los intentos de la unidad “Fuerza Radwan” de reconstruirse y fortalecer su poder
En otro comunicado, las FDI informaron que Azam Jalil al Haya, hijo del líder negociador del grupo terrorista Hamas, Jalil al Haya, falleció este jueves (07/05/2026) en el Hospital al Shifa de Gaza tras haber sido herido en un ataque aéreo israelí.

El hospital confirmó el fallecimiento en un comunicado, Jalil al Haya ya había perdido a otros tres hijos por fuego israelí; dos en Gaza durante las guerras de 2008 y 2014, y un tercero en un intento de asesinato en Doha, Qatar, en 2025

Jalil al Haya ha perdido a cuatro hijos por fuego israelí, el último en Gaza y otro en Doha durante un ataque en 2025 (Foto: REUTERS/ARCHIVO – Fuente: infobae.com). Jalil al Haya declaró a Al Jazeera que “ni el asesinato de nuestros hijos ni el martirio de nuestros líderes nos intimidarán”. El portavoz del buró político de Hamas y asesor del líder negociador Taher al Nono, afirmó que “los bombardeos y los asesinatos solo fortalecen la postura del negociador, su defensa de los derechos de su pueblo y de su libre albedrío”

El 9 de septiembre de 2025, Israel atacó un edificio residencial en Doha con la intención de matar a la delegación negociadora de Hamas, lo que provocó la muerte de cinco miembros del grupo palestino, entre ellos uno de los hijos de Al Haya.

¿Y el alto el fuego?
Líbano llama a Israel a "aplicar plenamente" el alto el fuego antes de negociar. El presidente libanés, Joseph Aoun, instó a Israel a respetar "plenamente" la tregua que entró en vigor el 17 de abril antes de entablar negociaciones directas con la intervención de EEUU

Líbano llama a Israel a "aplicar plenamente" el alto el fuego antes de negociar (Foto: MENAHEM KAHANA – AFP – lanacion.com.ar)

"Israel debe, en primer lugar, aplicar plenamente el alto el fuego antes de pasar a la fase de negociaciones", declaró el mandatario y, "los ataques israelíes no pueden continuar así",
"ahora esperamos que EEUU fije una fecha", expresó el presidente Aoun.
Por el momento se han celebrado dos rondas de conversaciones entre Israel y Líbano a nivel de embajadores en Washington para preparar estas negociaciones.
El presidente Joseph Aoun afirmó que las autoridades mantienen "contactos para consolidar el alto el fuego y detener la demolición de viviendas en las aldeas ocupadas del sur"

El presidente libanés, Joseph Aoun, instó este miércoles a Israel a respetar "plenamente" la tregua que entró en vigor el 17 de abril antes de entablar negociaciones directas (Foto: MENAHEM KAHANA – AFP – lanacion.com.ar)

- La tregua de 10 días iniciada el 17 de abril y extendida por tres semanas buscaba poner en pausa un mes y medio de enfrentamientos entre Israel y Hezbollah, grupo respaldado por Irán, durante los cuales tropas israelíes invadieron el sur del Líbano. Según los términos del acuerdo, Israel se reserva el derecho de actuar ante "ataques planificados, inminentes o en curso".

- Las fuerzas israelíes operan dentro de una denominada "línea amarilla", una franja de territorio libanés de unos 10 kilómetros de profundidad a lo largo de la frontera, a la que se ha advertido a los civiles que no regresen. La agencia estatal National News Agency reportó el 06/05/2026, bombardeos en alrededor de una docena de localidades del sur del país y señaló que tropas israelíes también destruyeron viviendas en al menos dos zonas.
El Ministerio de Salud indicó que un ataque en la localidad de Jibsheet, el día anterior, dejó cinco muertos, entre ellos dos mujeres, todas las víctimas pertenecían a una misma familia

Israel no tiene ambiciones territoriales en el Líbano, afirma su canciller Jaafar Ashtiyeh (Foto: AFP- lanacion.com.ar)

- Desde la entrada en vigor del alto el fuego hace menos de dos semanas, los ataques israelíes en Líbano han causado al menos 53 muertos, según datos oficiales. El diputado de Hezbolláh Hassan Fadlallah afirmó que los intentos de Israel de "establecer una zona de seguridad en nuestro territorio serán derrotados por los sacrificios de la resistencia y la firmeza de nuestro pueblo", reiterando el rechazo de su partido a negociaciones directas con Israel

- Hezbolláh involucró a Líbano en la guerra en Medio Oriente el 2 de marzo al lanzar cohetes contra Israel, en respuesta a la muerte del líder supremo iraní Ali Khamenei en un ataque atribuido a EEUU e Israel. Desde la tregua, la milicia chiita ha reivindicado ataques contra objetivos israelíes, asegurando que sus combatientes actúan en respuesta a violaciones del alto el fuego por parte de Israel

Al igual que en Gaza, imágenes satelitales revelan la magnitud de la destrucción israelí en el Líbano. Las imágenes del 14 de abril muestran el centro de Bint Jbeil, en el sur del Líbano, gravemente dañado, con patrones de escombros grises que sugieren incendios compatibles con demoliciones. Para el 23 de abril, los edificios y estructuras restantes habían quedado completamente arrasados (Foto: Airbus - Fuente: cnnespanol.cnn.com)

Fuentes:
- lanacion.com.ar
- AFP
- ANSA

- infobae.com

Algo mas sobre la geopolítica nacional – Parte 1º

 “¡Argentina va a recuperar las Malvinas!”, el exdiplomático Roberto García Moritán plantea que el escenario actual abre una puerta inesperada para la negociación por Malvinas

¿Puede el nuevo orden mundial destrabar el reclamo histórico por Malvinas?
- Para Roberto García Moritán, la respuesta empieza a ser menos lejana, considerando el escenario geopolítico actual, sostiene que el creciente interés de EEUU en el Altlántico Sur podría cambiar las reglas del juego y presionar para que Argentina y el Reino Unido retomen el diálogo
Malvinas dejó de ser un tema periférico y se convirtió en una pieza relevante dentro de una disputa geopolítica mucho más amplia

A 44 años de la Guerra, analizar para entender las debilidades, fortalezas y posibilidades de que Argentina recupere el archipiélago (Imagen: archivo del blog)

Malvinas, un enclave colonial en un mundo que cambia

¿Cómo evalúa la situación de la causa Malvinas?
-Estamos en un cambio de época y lo vemos a través de una variedad de circunstancias en las relaciones internacionales, en particular en el campo de la seguridad, la guerra con Irán y la de Ucrania ponen en manifiesto que estamos viviendo tiempos de evolución multilateral
Por lo tanto, si una cuestión colonial era anacrónica en el siglo XIX y en el XX, con más razón lo es en el XXI, es un enclave colonial que el Reino Unido montó y, además, contiene a la segunda base militar inglesa de importancia en ultramar (después de las que tiene en Chipre) que, de hecho, su número de efectivos supera a la población

¿De qué manera EEUU podría influir en una eventual negociación entre Argentina y el Reino Unido?

La geopolítica del hemisferio occidental (Imagen: ACLED, DEA Y PRIO – elordenmundial.com)

-El caso de EEUU, las circunstancias actuales son particularmente interesantes, porque la seguridad internacional empieza a jugar de una forma distinta a lo que hemos visto hasta ahora.
Lo que uno ve en la visión geopolítica norteamericana es que la seguridad del Atlántico Sur debe tener un apoyo central en el continente, no solamente en los archipiélagos.
Desde ese punto de vista, Argentina tiene una ubicación especial, con lo cual, se introduce un elemento nuevo en la cuestión diplomática entre Londres y Buenos Aires, por lo que esta perspectiva, puede haber un interés norteamericano a que la disputa se encamine para que no sea un elemento disruptivo en la visión de seguridad que tiene EEUU para todo el hemisferio, en particular el Sur.

Sobre la presencia de Navitas Petroleum ¿impacta en el reclamo?

Un proyecto con diferentes aristas. La operación se encuentra dentro de un territorio reconocido internacionalmente como British Overseas Territory y se desarrolla bajo un marco regulatorio propio, que administra licencias de exploración y explotación con vigencias que pueden superar las tres décadas.
Navitas estima instalar el FPSO en 2027, completar la conexión de pozos y líneas submarinas entre 2027 y 2028 e iniciar la producción en el primer trimestre de ese año. La fase inicial del desarrollo se complementará con una segunda etapa ya aprobada por las autoridades locales, que incorporará cerca de 149 millones de barriles adicionales (Fuente: mase.lmneuquen.com)
El gobierno argentino reiteró en septiembre su rechazo al proyecto y calificó la explotación como ilegal, pero carece de resortes regulatorios para frenarlo.

-Navitas Petroleum tiene la mayor parte del consorcio junto con Rockhopper Exploration, una empresa británica que tiene la minoría de la sociedad. El 65% pertenece a Navita Petroleum, que es una empresa israelí privada que cotiza en la bolsa de Tel Aviv. El tema es interesante porque es la primera vez que una empresa de un tercer país, en este caso Israel, va a tener la explotación con esa proporción.

- Navitas Petroleum también tiene sede societaria en EEUU, así que la acción es particularmente interesante para ser tomada en cuenta desde el punto de vista diplomático, particularmente en lo que respecta a la futura explotación de hidrocarburos de esa cuenca. Es la primera de seguramente varias exploraciones y explotaciones que se harán en el futuro.

Israel es un país que históricamente apoyó el reclamo
-La resolución 2065 fue adoptada por consenso, así que, en el origen mismo, tuvo el apoyo tanto de Israel como de EEUU. Ahora, en la etapa en la que estamos, en el 2026, es probable que las acciones políticas, no solamente multilaterales, empiecen a jugar un tono importante.
Es interesante el hecho que la exploración y la explotación de los recursos hidrocarburos giren alrededor de una empresa como Navitas Petroleum, lo que permitiría que Israel tenga algún tipo de actuación.

- Está bien, es un país que no debe influir de manera directa con una empresa privada, ese factor es importante. El área va a tener una significación muy importante, porque el consorcio está en busca de financiación y es ahí, donde creo que el gobierno israelí puede salir a favor de los argentinos para que el Reino Unido encuentre una necesidad de negociar con Argentina, porque la seguridad jurídica es un componente importante a la hora de invertir

En ese contexto ¿qué rol juega el vínculo entre EEUU y el Reino Unido?
-La relación no es la mejor y lo vimos en el tema con Irán. Eso pone en manifiesto un elemento para ser aprovechado desde el punto de vista diplomático, a los efectos de ver cómo puede incidir favorablemente para que el Reino Unido deje de tener esa rigidez política de no querer sentarse a negociar conforme a las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de la ONU

Un nuevo ciclo diplomático por Malvinas “estamos en un buen camino”

¿Qué estrategias debería adoptar o considerar Argentina a la hora de pensar en la negociación diplomática?
-Estamos en un buen camino, porque como nunca, el presidente Milei marcó con la orientación de la política exterior y subrayó el elemento central, que es el alineamiento con EEUU y la relación especial con Israel, por lo que entramos en un nuevo ciclo diplomático de conversación

- El interés norteamericano de que Argentina sea un factor principal en la seguridad del Atlántico Sur y que la relación entre Buenos Aires y Washington adquiera un carácter especial en esta materia, subraya la importancia que empieza a tener para EEUU que las diferencias, la reclamación y la disputa de soberanía no sean un elemento disruptivo para esa visión de seguridad. 

* Están dadas las condiciones para que Trump preste atención a esta circunstancia y la creciente presencia de China y su impacto en la dinámica estratégica global

Entonces, nuestra ubicación en el Atlántico Sur ¿es nuestra principal fortaleza?

Carta Topográfica e Imagen Satelital de Malvinas, a 44años del conflicto del Atlántico Sur, vemos hoycartografía sobre las Islas realizado en base a imágenes aportadas por el satélite argentino SAOCOM 1A y distribuida por la CONAE – Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Fuente: argentina.gob.ar)

º Desde el punto de vista de EEUU; sí, porque el elemento de seguridad juega un papel importante y considero que es relevante que el Reino Unido y Argentina solucionen la disputa de soberanía

º Desde el punto de vista argentino; los argumentos históricos, jurídicos y políticos pasan por otro camino

º Desde esa perspectiva; hay que considerar que históricamente el Reino Unido fue un aliado especial de EEUU, con lo cual, hay una variedad de circunstancias que no son nada sencillas para tratar.

* Es una ecuación compleja, sin embargo, creo que están dadas una serie de condiciones nuevas, como la relación especial entre Milei y Trump, el pensamiento de seguridad norteamericano que pueden contribuir muy positivamente a actuar a que Gran Bretaña adopte una actitud mucho más flexible y empiece a reconocer la necesidad de sentarse con Argentina para negociar las cuestiones relativas al reclamo

Fuentes:
- Patricia Fernández Mainardi
- defonline.com.ar

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “Plan ARMA”

En qué consiste el programa para fortalecer a las FFAA

Plan de Adecuación y Reequipamiento Militar Argentino - ARMA
Con un decreto del presidente Javier Milei, el gobierno nacional lanzó el Plan ARMA, ¿de qué se trata y cuáles son los bienes estatales que permitirán su desarrollo?

El decreto 314/2026 oficializó una nueva etapa para las FFAA, el lanzamiento del Plan de Adecuación y Reequipamiento Militar Argentino - ARMA (Foto: defonline.com.ar). Desde el Ministerio de Defensa, donde se mostraron optimistas por la medida, detallan que el documento publicado en el Boletín Oficial del 04/05/2026 llega para redefinir la asignación de recursos vinculados a la Administración de Bienes del Estado - ABBE, pues un porcentaje de la venta de activos será destinado a la defensa

Detalles del Plan ARMA
- Según el decreto firmado por el presidente Javier Milei, el Plan ARMA “apunta al reequipamiento, la modernización, el desarrollo de infraestructura estratégica y la recuperación de capacidades del sistema de defensa nacional”
“Los ingresos provenientes de la enajenación de los inmuebles objeto de la presente medida, de la constitución, transferencia, modificación o extinción de otros derechos reales o personales sobre los mismos y de locaciones, asignaciones o transferencias de su uso ingresarán directamente a las cuentas del Tesoro Nacional y el 10% de dichos ingresos será afectado a la jurisdicción presupuestaria del Ministerio de Defensa”, establece el documento.

* Asimismo, aclara que, en caso de que se tratare de un inmueble perteneciente al Ministerio de Defensa, el porcentaje será del 70 %

- El decreto no deja librado al azar el tipo de iniciativas que serán beneficiarias del porcentaje recaudado a través de la venta de activos del Estado que, de acuerdo con la normativa, el destino serán los programas y proyectos de reequipamiento, modernización, infraestructura estratégica y recuperación de capacidades de Defensa en pos de facilitar el sostenimiento, la modernización y la disponibilidad permanente en materia castrense. En síntesis, la normativa busca convertir el valor generado por tierras del Estado en una inversión concreta

En la página oficial de la ABBE se pueden ver los activos a la venta que generarán los ingresos necesarios para modernizar a las FFAA (Foto: defonline.com.ar). Desde la publicación del decreto, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas – EMCO Almirante Marcelo Dalle Nogare, tiene 90 días para elevar al Ministerio de Defensa los requerimientos de carácter urgente en materia de reequipamiento, modernización, infraestructura estratégica y recuperación de capacidades del sistema de defensa nacional

- Los considerandos del Decreto son contundentes, si la Defensa debe garantizar la protección de la Nación y las FFAA son el instrumento para asegurar ese objetivo, "es necesario poder brindar respuesta a las necesidades que puedan surgir en un contexto en el que los cambios tecnológicos demandan nuevas capacidades y medios para poder estar a la altura del nivel de disuasión y respuesta que debe tener un país en materia militar"

- Además, el documento reconoce que el escenario internacional actual está atravesado por múltiples conflictos latentes, presenta nuevas modalidades de amenazas, con acciones asimétricas, ciberataques, o sabotajes a infraestructura crítica e incursiones irregulares en el espacio aéreo y que, por lo tanto, requiere de una continua actualización de equipamiento y capacidades operativas por parte de las FFAA.

Asimismo, se refiere a las necesidades vinculadas a medios logísticos que requieren las FFAA para brindar respuestas ante requerimientos de apoyo a la comunidad en situaciones de emergencia y catástrofes naturales

Privatizaciones y venta de bienes del Estado para el reequipamiento militar

- El decreto 314/2026 establece que los porcentajes que se destinarán a Defensa deben provenir de los ingresos generados por la venta, uso y administración de bienes del Estado, así como de procesos de privatización de empresas estatales.
Cabe señalar que la medida se apoya en el esquema vigente desde el decreto 1382/2012, a través del cual se creó la Agencia de Administración de Bienes del Estado – AABE, como organismo encargado de centralizar la gestión de los bienes públicos.

* Actualmente, los recursos obtenidos por la venta o explotación de inmuebles estatales ingresan directamente al Tesoro Nacional y a partir de este nuevo decreto, se establece que una parte de esos fondos será redirigida específicamente al área de Defensa

En cuanto al FONDEF
- El decreto 314/2026 es que aclara cuál será el futuro del Fondo Nacional de la Defensa - FONDEF, la herramienta de financiamiento estructural y plurianual del reequipamiento de las FFAA.
Básicamente, que los recursos afectados a la jurisdicción presupuestaria del Ministerio de Defensa “no reemplazan ni afectan las previsiones del mencionado fondo, sino que constituyen una fuente adicional y complementaria de financiamiento, orientada a atender necesidades de corto plazo y a ampliar la capacidad de inversión en modernización y recuperación de capacidades operativas”

     (Imagen: archivo del blog)


La determinación del Presidente Javier Milei marca un antes y un después en la política de defensa nacional

    El tablero del Atlántico Sur, geopolítica y recursos (Imagen: defonline.com.ar)

- Con la aceleración de la Base Naval Integrada en Tierra del Fuego, Argentina no solo proyecta su mirada hacia la Antártida, también obtiene;
º Control del paso bioceánico, clave para monitorear el tráfico entre el Atlántico y el Pacífico.
º Bloqueo logístico: se busca que la Argentina sea el único centro logístico de la región, quitándole al Reino Unido la ventaja de abastecimiento que hoy mantiene desde el continente hacia las Islas Malvinas.
º Presencia militar efectiva: menos retórica y más hechos, una base con tecnología de punta para custodiar nuestros recursos naturales.
* La recuperación de lo nuestro empieza por el control efectivo del territorio ¡el sur vuelve a ser prioridad! ¡¡Esto es soberanía real!!

             (Ilustración de grupo facebook)

Fuentes:
- Patricia Fernández Mainardi
- DEF – defonline.com.ar
- COMDEF – Comunicación y Defensa
- grupo facebook
- amshistoria.blogspot.com

* PD: a la brevedad continuaremos publicando sobre "geopolítica nacional"

º La Justicia ordenó la disolución de la empresa que opera el radar inglés en Tierra del Fuego

º Acuerdo Marcosur - UE

º La guerra de EEUU e Isrtael contra Irán, nuestras oportunidades

º Notas de opinión de especialistas  

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional "tensión por Malvinas"

La polémica generada tras la filtración de un correo interno del Pentágono que sugería revisar el respaldo de Washington al Reino Unido en la disputa con la Argentina por las Islas Malvinas
El secretario de Estado de EEUU Marco Rubio, negó un cambio de posición en la política estadounidense respecto a la soberanía de las Islas Malvinas y minimizó el impacto de la filtración de un correo interno que sugería un posible apoyo a la reivindicación argentina sobre el archipiélago.

Yvette Cooper secretaria de RREE del RUGB y Marco Rubio secretario de Estado de EEUU luego de una reunión en Washington, tras el malestar generado por la filtración de un correo (Foto: EFE/EPA/JIM LO SCALZO – AFP – infobae.com)

"Es solo un mail", Rubio buscó apagar la polémica por Malvinas y negó un giro de EEUU, el secretario de Estado relativizó la filtración de un correo del Pentágono que sugería revisar el apoyo al Reino Unido y aseguró que Washington mantiene una posición “neutral” en la disputa por las Islas Malvinas.
El alto funcionario intentó bajar el tono de la polémica generada tras la filtración de un correo interno del Pentágono que sugería revisar el respaldo de Washington al Reino Unido en la disputa con la Argentina por las Islas Malvinas

Marco Rubio secretario de Estado, en declaraciones al diario The Telegraph, el funcionario aseguró que se trató de “sólo un mail” sin carácter oficial, “era simplemente un correo electrónico con algunas ideas. La gente se está exaltando demasiado por un mail”, afirmó Rubio, quien descartó que exista un cambio en la postura estadounidense o un eventual alineamiento con el reclamo argentino sobre la soberanía del archipiélago (Foto: EFE/EPA/JIM LO SCALZO – AFP – infobae.com)

- La controversia se desató luego de que la agencia de noticias británica Reuters difundiera el contenido del documento, que planteaba posibles represalias diplomáticas contra aliados que no respaldaron la ofensiva militar de EEUU e Israel en Medio Oriente y, entre las alternativas, se mencionaba la posibilidad de revisar el apoyo a "posesiones imperiales" bajo control europeo, como las Malvinas.
El episodio ocurre en medio de un vínculo tenso entre la administración Trump y varios socios de la OTAN, especialmente Londres.
Las diferencias se profundizaron tras la decisión del primer ministro Keir Starmer de no involucrarse en el conflicto con Irán ni brindar apoyo logístico, como el uso de bases o despliegues en zonas estratégicas como el estrecho de Ormuz.

- Desde el gobierno británico reiteraron su postura histórica, al señalar que los habitantes del archipiélago han expresado su voluntad de seguir siendo un territorio británico de ultramar y remarcaron que el principio de autodeterminación es "primordial", un criterio que Argentina rechaza.
Según The Telegraph, la secretaria de RREE británica Yvette Cooper, abordó el tema con Rubio en una reunión en Washington, tras el malestar generado por la filtración y, en paralelo, no trascendió si Carlos III trató la cuestión con Trump durante su visita de Estado a la Nación

    (Fuente: derechadiario.com.ar)

- La diplomacia estadounidense insiste en su neutralidad y tanto las fuentes estadounidenses como británicas descartan que el memorando represente una propuesta formal.
La polémica, no obstante, ha reavivado el debate sobre la soberanía de las Malvinas y el rol de las potencias internacionales en la disputa

                     (Fuente: derechadiario.com.ar)

Un nuevo gesto del Gobierno Nacional de alineamiento con EEUU
La controversia también afectó la agenda internacional de Milei, quien aplazó la reunión prevista con Sir Keir Starmer en Gran Bretaña, decisión que se habría tomado antes de la filtración. Además, la visita de Milei al portaaviones estadounidense “USS Nimitz” frente a las costas de Mar del Plata representó un hecho inusual para un mandatario argentino

El presidente Javier Milei, junto al embajador Peter Lamelas, Karina Milei y Pablo Quirno a bordo del portaaviones “USS Nimitz” durante ejercicios navales conjuntos con EEUU, visitaron el portaaviones y participaron de los ejercicios navales combinados con EEUU. Milei y su comitiva estuvo cerca de cuatro horas en la nave de propulsión nuclear se sumó a una actividad conjunta organizada en el marco de los ejercicios navales Passex 2026, en un nuevo gesto de alineamiento con la potencia norteamericana (Foto: lanacion.com.ar)

Comentario
Hace unos días, desde el Pentágono se filtró un mail que planteaba posibles represalias diplomáticas contra aliados que no respaldaron la ofensiva militar de EEUU e Israel a Irán, en especial al RUGB en la disputa con la Argentina por las Islas Malvinas.“Es solo un mail” dijo el Secretario de Estado Marco Rubio, pero dicho escrito produjo una tensión por las Islas Malvinas.
Atento a esto, publicamos una entrevista al CR (R)VGM Daniel Esteban para reflexionar sobre la situación, conteniendo una defensa primordial sobre la cuestión Malvinas que también se inscribe en nuestra Constitución Nacional

Pero,“siempre hay peros”, como podemos llevar una lógica en nuestro requerimiento diplomático con la fuerza de nuestros derechos jurídicos acompañados por una disuasión aceptable internacionalmente si, desgraciadamente, tenemos en el Congreso Nacional a la Diputada Mariela Coletta por CABA del partido Provincias Unidas, que se expresaba en la sesión del 30/04/2026, donde el Jefe de Gabinete Manuel Adorni daba su informe de gestión, en una parte de su discurso “¡compran aviones para defendernos de nadie!” “¡de nadie!” en forma enfática.

Una vergüenza que una legisladora no pueda entender ¡un poco! sobre geopolítica, RREE, etc, y sin tener en cuenta la realidad regional e internacional. Al respecto, a continuación publicamos las expresiones del; jefe de la Fuerza Aérea británica que afirmó que la defensa de las Islas Malvinas es “innegociable” y la RAF está en máxima alerta
Sir Harv Smyth, comandante de la RAF, señaló que ya se han desplegado equipos de última generación tras la filtración de un memorando del Pentágono que sugiere un posible apoyo estadounidense a la reivindicación argentina sobre el archipiélago

Malvinas satelital – Carta Topográfica e Imagen Satelital de Malvinas, a 44años del conflicto del Atlántico Sur, vemos hoycartografía sobre las Islas realizado en base a imágenes aportadas por el satélite argentino SAOCOM 1A y distribuida por la CONAE – Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Fuente: argentina.gob.ar)

La RAF mantiene estacionados en la base aérea de Mount Pleasant cuatro cazas Typhoon, encargados de la defensa aérea permanente bajo el sistema de alerta de reacción rápida. Estos aviones están listos para interceptar cualquier aeronave argentina que represente una amenaza, afirmó el mismo medio. El cuartel general militar de las islas cuenta con cerca de 1.000 personas, y la defensa incluye el sistema de misiles Sky Sabre del Ejército, valorado en 250 millones de libras, capaz de abatir aviones, drones y bombas guiadas por láser. Este sistema, que controla hasta 24 misiles independientes de manera simultánea, reemplazó al antiguo Rapier. Además, la Armada británica mantiene de forma permanente un buque patrullero en la zona, aunque la reducción de la flota ha limitado el uso de fragatas para esta tarea. La vigilancia y defensa de las Malvinas han sido prioritarias para el Reino Unido desde el conflicto de 1982, cuando los aviones de combate permanecieron en las islas tras el final de la guerra (Foto: archivo del blog)

PD: MALVINAS ¡¡fueron, son y serán argentinas!! ¡VOLVEREMOS!

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “para reflexionar”

¿Argentina puede recuperar las Islas Malvinas? a 44 años de la Guerra de 1982, el reclamo argentino por las Malvinas sigue vigente, aunque condicionado por un escenario internacional
¿Qué piensan los expertos sobre el reclamo de soberanía? el CR (R) VGM Daniel Esteban sostiene que Argentina “mantiene fundamentos jurídicos sólidos, pero enfrenta un escenario de desafío”

Daniel Esteban “Argentina mantiene una base sólida sustentada en el principio de integridad territorial reconocido por la Organización de las Naciones Unidas” pero, “en general, ninguna potencia relevante impulsa activamente la causa argentina” (Foto: Fernando Calzada – defonline.com.ar)

En el marco de los 45 años del conflicto, a conmemorarse en 2027, publicamos entrevistas con especialistas, entre ellos Roberto García Moritán, Alejandro Corbacho y Fabián Calle, para analizar el presente y el futuro de la cuestión Malvinas
En esta entrega, el CR (R) VGM Carlos Daniel Esteban, doctor en Ciencia Política y Secretario de Ciencia y Tecnología de la UNDEF, ofrece una mirada del conflicto "reconoce la solidez del reclamo argentino, pero advierte el control británico, la ausencia de incentivos para negociar y el equilibrio de poder internacional sostienen un escenario de “statu quo” prolongado, para él, la vía diplomática es el único camino posible"

“El reclamo argentino sobre las Islas Malvinas tiene una alta persistencia histórica y jurídica”, para Esteban, las Malvinas son clave por sus recursos naturales y por su posición geográfica, lo que asegura el control del Atlántico Sur, un punto de apoyo logístico militar, el control del Estrecho de Magallanes (Foto: Fernando Calzada – defonline.com.ar)

¿Cómo ve el futuro del reclamo argentino en las próximas décadas?
- El reclamo argentino sobre las Islas Malvinas tiene una alta persistencia histórica y jurídica, pero baja probabilidad de resolución en el corto plazo.
En términos jurídicos, Argentina mantiene una base sólida sustentada en el principio de integridad territorial reconocido por la ONU. Diplomáticamente, el apoyo regional y de foros multilaterales se mantiene, pero sin capacidad coercitiva y, en cuanto al plano estratégico, el Reino Unido no tiene incentivos para negociar mientras conserve control efectivo.
En las próximas décadas, el escenario más probable es continuidad del statu quo con avances marginales en cooperación práctica

¿Cree que la vía diplomática es la única que puede resolver el tema?
- Sí, y no solo por conveniencia, sino por obligación jurídica y racionalidad estratégica.

Tras la guerra de 1982, el uso de la fuerza quedó descartado como instrumento legítimo y, además, Argentina consolidó su posición internacional al comprometerse con la resolución pacífica de controversias, "cualquier alternativa no diplomática debilitaría la posición argentina y la aislaría internacionalmente"

¿Es posible imaginar una solución negociada con el Reino Unido?
- Es poco probable, pero no imposible en el largo plazo, el Reino Unido sostiene el principio de autodeterminación de los isleños y una posición firme reforzada por su presencia militar. Sin embargo, la historia muestra que las disputas prolongadas pueden resolverse cuando cambian variables como, por ejemplo, los costos estratégicos, las presiones internacionales o los intereses económicos compartidos

¿Cómo influyen hoy las potencias globales, entre ellas, Israel, en la cuestión Malvinas?
- Las potencias globales tienden a evitar confrontar al Reino Unido, aliado clave en la OTAN, y priorizan la estabilidad en el Atlántico Sur.
En cuanto a Israel, históricamente tuvo vínculos con Argentina y el Reino Unido y hubo recientes gestos diplomáticos (como matices en posicionamientos o cooperación) que deben interpretarse en clave pragmática, no como alineamientos estructurales. En general, ninguna potencia relevante impulsa activamente la causa argentina, lo cual limita su proyección.

En el presente ¿qué importancia estratégica tienen las islas?
- Las Islas Malvinas son clave por sus recursos naturales, tienen potencial hidrocarburífero offshore, riqueza pesquera, proyección hacia recursos antárticos y turismo histórico, y por su posición geográfica, lo que asegura el control del Atlántico Sur, un punto de apoyo logístico militar, el control del Estrecho de Magallanes (como vía sustituta del Canal de Panamá) y proyección hacia el continente blanco

Para el futuro de la causa ¿qué debería hacer Argentina distinto en su política exterior?
- Argentina debería desideologizar la causa y convertirla en una política de Estado sostenida; º fortalecer presencia en organismos internacionales con agenda consistente,

º impulsar cooperación práctica, pesca, ciencia, logística, educación y salud, sin resignar soberanía,

º y desarrollar poder nacional, económico, tecnológico, militar, que respalde la diplomacia. La clave es credibilidad internacional y consistencia en el tiempo

¿Cómo influyó su experiencia en la guerra en su forma de pensar la causa?
- La experiencia de la Guerra de las Malvinas deja una marca indeleble;

º enseña el costo humano de decisiones estratégicas erróneas,

º refuerza la necesidad de profesionalismo y planificación,

º y lleva a comprender que la causa debe sostenerse con inteligencia, no con impulsos “la guerra transforma la causa en una responsabilidad histórica, no en una consigna emocional”

Base de Mount Pleasant, para el Reino Unido, las Malvinas constituyen un activo estratégico global; para Argentina, un componente de su integridad territorial y proyección marítima (Foto: archivo del blog )

Derecho, poder y estrategia, una tríada en el reclamo de Malvinas

¿Considera que hay errores de análisis que se repiten en el debate público?
-Se cree que la cuestión se resolverá por “justicia histórica” sin correlación de poder, se subestima la dimensión estratégica británica, se sobre estiman los apoyos internacionales; y se confunden los gestos diplomáticos con avances concretos. El principal error es no integrar derecho, poder y estrategia en el análisis

¿En qué estrategia realista se puede pensar para avanzar?
- Una estrategia viable debería combinar diplomacia persistente en la ONU;

º la construcción de confianza con los isleños (sin reconocer autodeterminación plena),

º acuerdos funcionales (recursos, transporte, ciencia, educación y salud),

º y el fortalecimiento del poder nacional.
El objetivo debe apuntar a crear condiciones para negociar ¡no hay que forzar la negociación!

¿Qué es más importante: “ganar” la soberanía o construir memoria y consenso?
-No son excluyentes; sin memoria ni consenso interno, no hay política exterior sostenible y, sin objetivo de soberanía, la causa pierde sentido.
El orden lógico es “memoria, consenso, estrategia y, finalmente, una eventual soberanía”

¿Qué escenarios son probables para las próximas décadas?
- El escenario más probable está dado por la continuidad del control británico, una mayor explotación de recursos, el incremento de cooperación limitada con Argentina, y una eventual apertura a negociaciones (solo si cambian variables estructurales). Un escenario de transferencia de soberanía es posible, pero hoy es de baja probabilidad.
En ese contexto, se podrían identificar tres escenarios posibles;

º el más probable es de un status quo prolongado,

º otro puede estar caracterizado por una cooperación ampliada (con acuerdos funcionales sin resolución de soberanía y una mayor interacción bilateral), 

º un tercero, podría ser el de la negociación de soberanía, que requiere cambios estructurales, tanto geopolíticos como económicos, y una eventual fórmula de soberanía compartida o transición

Entonces ¿qué perspectivas observa para el futuro de la causa?
- La cuestión Malvinas constituye un caso paradigmático donde confluyen derecho, historia y poder, la Argentina posee fundamentos jurídicos sólidos, pero enfrenta una realidad estratégica adversa.

En este contexto, la vía diplomática es la única opción viable, el tiempo juega un rol ambivalente (preserva el reclamo, pero consolida el statu quo), y la clave reside en articular legitimidad con poder

Con ese panorama ¿qué desafíos tiene nuestro país?
- El desafío central para la Argentina es transformar una causa histórica en una política estratégica eficaz, capaz de sostenerse en el tiempo y adaptarse a las dinámicas del sistema internacional.

La cuestión Malvinas se inscribe en el marco de los procesos de descolonización impulsados por la ONU desde mediados del siglo XX y Argentina sostiene un reclamo basado en la integridad territorial, mientras que el Reino Unido invoca el principio de autodeterminación de los habitantes de las islas

* A más de cuatro décadas de la Guerra de las Malvinas, el conflicto permanece sin resolución, lo que obliga a repensar estrategias y escenarios futuros desde una perspectiva realista.

La causa Malvinas requiere:
º memoria histórica, honra por los caídos y respeto por los veteranos,
º consenso político interno, una política de Estado sostenida,
º y proyección estratégica, para evitar enfoques coyunturales.

* La soberanía no es alcanzable sin una base sólida de legitimidad interna, coherencia externa y una cuota de poder que nos habilite a ser escuchados.

Fuentes:
- Patricia Férnandez Mainardi

- defonline.com.ar

PD: a la brevedad publicaremos "tensión en Malvinas"