Algo mas sobre la situación mundial “aspectos en agosto de 2026” - II

Guerra Rusia y Ucrania
Ataque ucraniano con cientos de drones golpearon la base rusa de Novorossiysk, el último gran bastión naval de Putin en el mar Negro, provocando pérdidas en las defensas antiaéreas, muelles e infraestructura portuaria, en momentos en que Zelensky advierte sobre una nueva movilización rusa de “varios cientos de miles de soldados"

     Novorossiysk (Mapa: bbc.com)

- Según los informes, un ataque masivo con drones y misiles ucranianos contra el puerto ruso de Novorossiysk ha dañado dos importantes terminales de exportación de cereales y ha alcanzado la última gran base naval rusa en el Mar Negro.
El presidente Volodymyr Zelensky, afirmó que Ucrania había lanzado cohetes, aviones de combate y drones navales en una "operación única" para atacar la base rusa, aunque no mencionó que las terminales de grano hubieran sido alcanzadas
Posteriormente, el ejército ucraniano informó que cuatro buques de guerra rusos, incluidas dos fragatas, fueron alcanzados "la flota de ocupación y toda la infraestructura que la sustenta no estarán seguras mientras continúe la agresión rusa", dijo Zelensky.

- Rusia no se ha pronunciado al respecto, aunque una importante empresa comercializadora de cereales confirmó a la agencia de noticias rusa TASS que su terminal había sido atacada, mientras que otra comunicó lo mismo a Reuters y al medio ruso RBK.
La mayor parte de la flota rusa del Mar Negro está atracada en Novorossiysk, uno de los puertos más grandes de Rusia, después de verse obligada a abandonar su antigua base de operaciones en Sebastopol, en la península de Crimea, ocupada por Rusia, que estaba demasiado expuesta a los ataques ucranianos.

- El Ministerio de Agricultura ruso anunció el miércoles que está trabajando para redirigir el flujo de mercancías hacia puertos en los mares Báltico y Caspio, así como por rutas terrestres., si bien, no hizo referencia a los ataques en Ucrania, pero afirmó que está "teniendo en cuenta las limitaciones logísticas actuales".
Según los informes, se escucharon repetidas explosiones sobre Novorossiysk durante toda la noche, mientras las defensas aéreas derribaban objetos aéreos.
El miércoles (12/08/2026) se declaró el estado de emergencia en la ciudad, después de que un ataque con drones impactara en las zonas aledañas al puerto y dañara las tuberías, interrumpiendo el suministro de agua a la ciudad.

- En otra zona de la región, un hombre murió a causa de los restos de un dron, según informó el gobernador regional, Veniamin Kondratyev. Varias localidades de la región circundante de Krasnodar también fueron alcanzadas por "varios cientos de drones" durante la noche, añadió Kondratyev, y decenas de edificios, incluidas viviendas, resultaron dañados.
Por su parte, Moscú lanzó ataques aéreos nocturnos que causaron la muerte de al menos 11 civiles en Ucrania entre el martes y el miércoles.
La mayoría murió cuando Rusia bombardeó la ciudad sureña de Zaporiyia con misiles balísticos y bombas planeadoras.

Fotografía que registra el ataque y daños en Novorossiysk (Fuente: Volodymyr Zelensky/Telegram – bbc.com)

- La última ruta marítima que quedaba para salir de Ucrania se ha visto gravemente afectada por varios ataques rusos mortales contra buques de carga y el puerto de Odesa, a través del cual Moscú intenta disuadir a las empresas extranjeras de comerciar con Ucrania.

En julio, el Club Ucraniano de Agronegocios - UCAB, informó de una disminución del 23% en las exportaciones.
Mientras tanto, Ucrania se ha vuelto cada vez más hábil en la realización de ataques de largo alcance contra territorio ruso como sus recientes ataques contra buques en el este del Mar Negro también han interrumpido los envíos de cereales de Rusia.

- Rusia es el mayor exportador de trigo del mundo, pero según una empresa de análisis con sede en Moscú, las exportaciones de agosto podrían caer a más de la mitad en comparación con el mismo mes de los últimos cinco años debido a las perturbaciones en los mares Negro y de Azov.
El mismo miércoles 12 de agosto, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, acusó a Ucrania de llevar a cabo ataques contra la infraestructura agrícola y de producción de cereales rusa, lo que ha provocado un aumento de los precios mundiales de los alimentos y una creciente escasez de cereales, pero Zakharova también afirmó que Rusia continuaría atacando "las instalaciones que [las fuerzas armadas de Ucrania] utilizan en el Mar Negro para desestabilizar la situación de la navegación" hasta "la eliminación total de las amenazas a la seguridad proyectadas sobre el Mar de Azov y el Mar Negro"

“Los campos están en llamas aquí. Fuimos testigos de cómo los rusos lanzaban munición incendiaria”, expresó Ihor Lutsenko, miembro de las fuerzas armadas ucranianas, sobre el uso de armas incendiarias en las zonas productivas meridionales de Jersón y Donetsk. En tanto que el Ministerio de Defensa advirtió que “no es el trigo ucraniano el que está en llamas, es la seguridad alimentaria del mundo” (Fuente: captura de video lanacion.com.ar)

- La preocupación por cómo la guerra en Ucrania afectaría al suministro mundial de alimentos ha sido constante desde el inicio de la invasión rusa en 2022.
En conjunto, Rusia y Ucrania representan una parte significativa del comercio mundial de cereales, especialmente para los compradores del norte de África, Oriente Medio y algunas partes de Asia.
La Iniciativa de Granos del Mar Negro de 2022, en virtud de la cual Rusia acordó levantar el bloqueo a las exportaciones agrícolas de Ucrania, no duró mucho, ya que Moscú reanudó los ataques contra los buques que utilizaban los corredores marítimos hacia Odesa al año siguiente

Fuentes:
- bbc.com
- infobae.com
- lanacion.com.ar

Algo mas sobre aspectos nacionales “sobre la cuestión mapuche”

La Corte Suprema habilitó el desalojo de una comunidad mapuche en Villa La Angostura, los ocupadores/usurpadores reclamaban posesiones sobre tierras del municipio y de propietarios particulares

La comunidad demandada se identifica como Lof Paichil Antriao, se amparaban en una ley de 2006 para frenar el avance de los expedientes, por lo que se terminó la vieja patraña organizada por la gestión kirchnerista (Foto: archivo infobae.com)

- La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó los planteos presentados por la comunidad mapuche Lof Paichil Antriao y, con esta determinación, el máximo tribunal del país dejó firmes las órdenes de desalojo sobre diferentes terrenos ubicados en la localidad neuquina de Villa La Angostura, los cuales pertenecen tanto al municipio local como a propietarios particulares.

- La resolución judicial contó con las firmas de los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Los jueces intervinieron sobre dos causas diferentes que involucraban reclamos territoriales de la misma comunidad indígena y en ambos casos, las apelaciones de los ocupantes resultaron desestimadas, lo que despejó el camino para la restitución de las tierras a sus demandantes.

- La primera de las causas comenzó cuando la Municipalidad de Villa La Angostura inició una demanda contra cualquier persona que ocupara o pretendiera tener derechos sobre el predio conocido como Parque Recreativo Municipal Lago Correntoso.
En la primera instancia del proceso, un juez civil provincial hizo lugar al reclamo estatal, por lo que ordenó la devolución del lote y dispuso un resarcimiento económico por los daños ocasionados.

- Posteriormente, la Cámara de Apelaciones revocó aquel pronunciamiento inicial y decidió pausar el trámite judicial con el argumento, para frenar el expediente fue esperar a que concluyera el relevamiento de tierras previsto en la Ley Nacional de Emergencia Territorial de Comunidades Indígenas, sancionada en el año 2006.
Ante este escenario, el gobierno local apeló la decisión y el conflicto llegó al Tribunal Superior de Justicia de Neuquén y el máximo tribunal de la provincia respaldó la postura del municipio y reactivó la orden de desalojo

La comunidad mapuche Paichil Antriao instaló un camping en los terrenos tomados (Foto: archivo infobae.com)

- Para justificar su decisión, los magistrados provinciales señalaron que en ese sector específico se encuentran instaladas las bombas de agua que proveen del servicio a toda la población de Villa La Angostura y, asimismo, determinaron que la comunidad mapuche no habitaba ese espacio geográfico en 2006, momento en que entró en vigencia la legislación de emergencia.
Finalmente, la comunidad intentó recurrir a la Corte Suprema de la Nación, pero el tribunal federal desestimó la presentación debido a que los abogados defensores incumplieron con las pautas formales obligatorias que regulan este tipo de recursos.

- La disputa con una propietaria; el segundo expediente judicial involucró a una ciudadana llamada Ana María Bianchedi, quien exigió la devolución de un inmueble que la comunidad Lof Paichil Antriao reclamaba como parte de su territorio ancestral, ante lo cual, la demandante demostró ante la justicia que adquirió la propiedad de dicho terreno en 1970.
El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén descartó las alegaciones de los ocupantes al constatar que no consiguieron probar una presencia histórica en el lugar.
Adicionalmente, la justicia provincial recordó que uno de los miembros de la comunidad enfrentó un procesamiento por el delito de usurpación en el año 2011.

- La representación legal de la comunidad mapuche interpuso un recurso para intentar revertir el fallo adverso, pero la Corte Suprema de la Nación declaró inadmisible la presentación, por lo que la sentencia de desalojo quedó firme.
Durante la resolución de estos conflictos, se analizó el alcance de la Ley Nº26.160 de emergencia territorial que la comunidad mapuche pretendía utilizar esta norma para paralizar de forma indefinida los expedientes de desalojo en su contra.
Sin embargo, los tribunales aplicaron los criterios fijados por la propia Corte Suprema de la Nación en fallos previos de finales de 2024.

- En aquellos precedentes, el máximo tribunal del país determinó que la legislación de emergencia indígena no suspende las desocupaciones de manera automática ni autoriza la afectación del derecho a la propiedad privada de terceras personas.
Las autoridades judiciales ratificaron que la protección legal no es válida cuando la ocupación de los inmuebles se realiza de forma irregular o sin cumplir con los requisitos que establece la ley.

    Fuerzas de seguridad desalojan territorios usurpados (Foto: archivo infobae.com)

Fuentes:
- infobae.com

PD: La presente publicación la realizamos dentro del contexto de situación nacional y su proyección en cuanto al rumbo de la geopolítica que sigue la actual gestión de gobierno y no es otra que establecer el cumplimiento de las leyes y el orden. El respeto por la propiedad privada y de los derechos de los argentinos en contra de los usurpadores pseudo mapuches, organizados y solventados económicamente por Organismos estatales, como el INADI (en la gestión de Horacio Pietragalla) y el INAI entre otros.
El país necesita que la justicia actúe en contra de estas acciones que producen fisuras enormes en la estructura nacional y que además, pretende incorporar un flujo de inversiones que generará desarrollo y empleo pleno.

Algo mas sobre la situación mundial ““aspectos en agosto de 2026” – I - con actualización

Rusia

Putin amenazó con confiscar barcos europeos en cualquier parte del mundo si se persigue a la “flota fantasma rusa (1)(2)”
La puesta en escena del jefe del Kremlin a bordo de un crucero portamisiles en Sajalín acompañó la promesa de Moscú de tomar represalias en cualquier región estratégica que considere oportuna

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, acompañado por el comandante de la Flota del Pacífico rusa, almirante Viktor Liina, visita el crucero lanzamisiles Varyag de la Marina rusa mientras supervisa la etapa final de los ejercicios navales de la Flota del Pacífico en la isla de Sajalín (Foto: Gavriil Grigorov / POOL / AFP – infobae.com)

- La amenaza a buques europeos marcó la visita de Vladímir Putin al crucero portamisiles Variag en la isla de Sajalín, donde advirtió que Moscú responderá si países europeos confiscan barcos mercantes rusos en medio de maniobras de la Flota del Pacífico.
Putin amenazó con una respuesta “simétrica” si gobiernos europeos confiscan buques mercantes rusos y también dijo, que esa reacción no se limitaría a los mismos mares y que podría producirse donde Moscú lo considere necesario, incluida la zona de responsabilidad de la Flota del Pacífico.

- El mandatario lanzó el aviso durante una visita de trabajo por Siberia y el Lejano Oriente, desde el buque insignia de la flota, presentó la advertencia como una reacción a medidas europeas que, según dijo, buscan restringir el movimiento de barcos civiles rusos

- A bordo del Variag, Putin sostuvo que algunos gobiernos europeos actúan “en violación del derecho marítimo internacional” al limitar el tránsito de buques de operadores económicos rusos. También afirmó que la idea de requisarlos y vender su carga equivale a “piratería y saqueo”

Putin apareció vestido con ropa de la Marina rusa (Foto: Photo by Gavriil Grigorov / POOL / AFP – infobae.com)

La presión europea sobre la flota fantasma rusa
- La advertencia llegó cuando la Unión Europea – UE, endurece la presión sobre la llamada flota fantasma rusa, una ampliación de sanciones contra centenares de barcos, además de la retención de algunas naves y sus tripulaciones para inspecciones
Algunos gobiernos europeos estudian medidas de control marítimo más duras contra embarcaciones sospechosas de evadir sanciones.

- Putin vinculó ese debate con la posibilidad de que se avance desde las inspecciones hasta la requisa de buques rusos. El presidente diferenció entre los barcos de operadores económicos civiles y la llamada flota fantasma, aún así, incluyó ambos asuntos dentro de su denuncia sobre la presión europea

Vista aérea que muestra el petrolero llamado Boracay (también llamado Pushpa), un buque investigado por las autoridades francesas y sospechoso de pertenecer a la llamada "flota en la sombra" implicada en el comercio de petróleo ruso, frente a la costa del puerto de Saint-Nazaire, en el oeste de Francia, Francia en octubre de 2025 (Foto: REUTERS/Stephane Mahe/Fotografía de archivo – infobae.com)

La puesta en escena militar en el Pacífico
- La escenificación del mensaje quedó reforzada por el entorno militar de la visita, Putin recorrió el crucero con uniforme naval y calificó las maniobras de necesarias para mantener la preparación combativa de la flota y proteger los intereses del país en Asia-Pacífico.
El almirante Víktor Líina, comandante de la Flota del Pacífico, respondió al jefe del Kremlin que la agrupación “cuenta con fuerzas para detener buques de los países inamistosos y su flota fantasma” y también aseguró, que están listos para comenzar esas misiones.

- Putin añadió que estos ejercicios sirven para perfeccionar todo el componente militar ruso en esa región y afirmó que la infantería de marina del Pacífico está preparada para cualquier tarea y aludió a la experiencia adquirida por el Ejército ruso en la guerra en Ucrania.
También acusó a la OTAN de aumentar la tensión en Asia-Pacífico y en el Ártico, según su versión, la alianza busca abrirse paso en la región y prepara el despliegue de nuevos sistemas de armas que, a su juicio, crean amenazas para Rusia

Japón

La isla de Kunashir, una de las cuatro conocidas como Kuriles del Sur en Rusia y los territorios del Norte en Jaoón (Foto: REUTERS/Yuri Maltsev/Archivo – infobae.com)

Escalada verbal en Asia-Pacífico (3)
- Putin extendió luego su discurso a Japón, al que reprochó las “sanciones injustificadas” impuestas contra Rusia con el argumento de la guerra en Ucrania y añadió, que Tokio incluyó recientemente a Rusia entre sus principales amenazas en su doctrina militar.
El presidente ruso rechazó que su país represente una amenaza para Japón, afirmando que Moscú no tiene reclamaciones contra ese vecino, aunque recordó la disputa territorial por las islas Kuriles y subrayó que su estatus quedó fijado por los resultados de la Segunda Guerra Mundial.

- Desde el Pacífico ruso, el Kremlin dejó planteado que una eventual incautación europea de barcos rusos no recibiría una respuesta limitada al espacio marítimo donde se produjera, el mensaje fue que Moscú se reserva actuar donde estime conveniente, con el respaldo exhibido de su flota en el Lejano Oriente.

Fuentes:
- infobae.com/mundo

Referencias:
(1) La Flota Fantasma Rusa o Flota en la Sombra, es un conjunto clandestino de casi mil o más barcos viejos que Rusia usa para vender su petróleo y gas y evitar los castigos económicos de los países occidentales tras invadir Ucrania

Petrolero “Áquila II” de la “flota fantasma” rusa apresado por EEUU en el Índico de acuerdo con la política de Norteamérica, Sudamérica y Eutopa (Foto: Departamento de Guerra de EEUU)

Características de los barcos
º Edad avanzada; son naves muy viejas que ya deberían dejar de navegar
º Sin seguros legales; no tienen los seguros internacionales obligatorios
º Dueños ocultos; nadie sabe bien quién es el dueño real por culpa de empresas de papel
º Cambio de bandera; usan nombres falsos y cambian de bandera de país a cada rato "flag hopping"

Trucos para ocultarse
º Apagan el radar; desactivan el sistema de localización (AIS) para que no se sepa dónde están.
º Trasvases en alta mar; pasan el petróleo de un barco a otro en medio del mar para ocultar de dónde viene el producto

º Barcos zombis; usan los números de identificación de barcos que ya fueron desguazados

Peligros y situación actual
º Riesgo ambiental; al estar en mal estado y sin seguro, pueden causar graves derrames de petróleo en el mar u otros elementos tóxicos
º Tensión internacional; países de Europa y aliados como el Reino Unido e Italia detienen o inspeccionan estos barcos. En respuesta, el gobierno ruso ha amenazado con confiscar barcos occidentales.
(Fuente: google.com – visión IA)

(2) Algo mas sobre la "Flota Fantasma Rusa o Flota en la Sombra"
- Más allá del contrabando de petróleo, autoridades europeas y de la OTAN han vinculado estos buques con operaciones de guerra híbrida.
Varios incidentes en el Báltico durante 2024 y 2025, incluyendo cables submarinos cortados y avistamientos de drones cerca de infraestructuras críticas, han sido atribuidos a petroleros de la flota fantasma.

* En octubre de 2025, Francia detuvo el petrolero Boracay frente a sus costas bajo sospecha de servir como plataforma para lanzar drones que obligaron al cierre de aeropuertos en Dinamarca

En la imagen, proporcionada por el Ejército francés el jueves 22 de enero de 2026, la Marina francesa, con base en inteligencia proporcionada por Reino Unido, interceptó el jueves en el mar Mediterráneo un buque petrolero que navegaba desde Rusia, en una misión contra la flota fantasma rusa, informaron funcionarios (Foto: Etat-Major des Armees vía AP – infobae.com)

- La respuesta occidental se ha intensificado, en enero de 2025, los ocho países de la OTAN que rodean el Báltico lanzaron la operación Baltic Sentry, combinando buques de guerra, aviones, drones y satélites para vigilar infraestructuras submarinas.

Reino Unido, Dinamarca, Suecia y Polonia inspeccionan regularmente la documentación de estos petroleros en aguas europeas.
Francia y EEUU han incautado buques sospechosos y las autoridades finlandesas abordaron en diciembre de 2024 el petrolero Eagle S, acusado de dañar cinco cables submarinos.
(Fuente: infobae.com)

(3) Japón y su geopolítica - Se publicará a la brevedad

Actualización - 13/08/2026

Putin visitó las islas que reclama Japón en el Pacífico y arengó a los marineros rusos “ustedes también están en el frente”

En una nueva provocación, el jefe del Kremlin comparó las actividades militares en el lejano oriente con la invasión a Ucrania. Su llegada al archipiélago de las Kuriles generó la rápida reacción diplomática japonesa

El presidente ruso Vladimir Putin observa un ejercicio militar de la Flota del Pacífico a bordo del crucero lanzamisiles "Varyag" en la región de Sajalín, en el extremo oriente de Rusia y advirtió que Moscú respondería de forma “simétrica” si gobiernos europeos confiscan barcos mercantes rusos y que esa reacción podría producirse donde lo considere necesario (Foto: Sputnik/Gavriil Grigorov/Pool vía REUTERS – infobae.com)

La gira de Putin por el Lejano Oriente ruso
- En los últimos días, Putin recorrió varias regiones de Siberia y del Lejano Oriente ruso, su parada en Sajalín incluyó la asistencia a la parte final de los ejercicios de la Flota del Pacífico y,
durante esa escala, el presidente vinculó el debate europeo sobre inspecciones y controles marítimos con el riesgo de que se avance hacia la requisa de buques rusos.
También distinguió entre los barcos de operadores económicos civiles y la llamada flota en la sombra.

- La visita posterior a Iturup unió esa demostración militar con un gesto político en un territorio en disputa con Japón, las islas más al sur de las Kuriles forman parte de su territorio por razones históricas y jurídicas

Putin visitó una planta procesadora de pescado donde le dieron de probar caviar, también visitó un hospital y una escuela en Iturup y habló brevemente con residentes y se reunió con Valery Limarenko, gobernador de la región rusa de Sajalín (Foto: Sputnik/Gavriil Grigorov/Pool vía REUTERS – infobae.com)

La disputa por las Kuriles y la protesta de Japón
- La visita de Putin a Iturup abrió un nuevo frente diplomático con Japón después de que el presidente ruso llegara por primera vez a las islas Kuriles y de que, antes, advirtiera desde Sajalín sobre una respuesta rusa si países europeos confiscan buques mercantes de Rusia.
La protesta japonesa se produjo porque Vladímir Putin viajó a Iturup, una isla controlada por Moscú y reclamada por Japón

- Japón reclama las cuatro islas más meridionales del archipiélago, que en Tokio reciben el nombre de Territorios del Norte.
La reacción de Japón llegó de inmediato por intermedio de Toshimitsu Motegi, ministro japonés de Exteriores, quién afirmó que su país “protesta enérgicamente” por la visita de Putin a Iturup, a la que Japón llama Etorofu y, las islas más al sur de las Kuriles, forman parte de su territorio por razones históricas y jurídicas.

- La ex-Unión Soviética tomó esas islas en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial y la disputa ha impedido desde entonces que ambos países firmen un tratado de paz que cierre formalmente sus hostilidades.
Décadas de contactos diplomáticos no han dejado resultados visibles, al contrario el Kremlin ha reforzado su presencia militar en las Kuriles.
Japón ya había protestado en 2021 cuando el entonces primer ministro ruso Mijaíl Mishustin visitó la isla.
* La nueva visita de Putin reactivó ese choque por la soberanía del sur del archipiélago

Putin almorzó con marineros y los arengó "ustedes también están en el frente" (Foto: Sputnik/Gavriil Grigorov/Pool via REUTERS – infobae.com)

Fuentes.
- infobae.com/mundo

Algo mas sobre la geopolíitica nacional “aspectos de consideración” – VII

                            Argentina 2026 (Mapa: elordenmundial.com)

Desarrollo
- A los altos mandos estadounidenses les preocupa el Atlántico Sur porque es un punto de partida hacia la Antártida, donde Rusia y China cuentan con 15 bases en conjunto,luchando para asegurar recursos.
Los principales Comandantes del Comando Sur, estadounidenses, han visitado el extremo sur de Argentina tres veces en los últimos dos años, por ello, a primera vista, EEUU está bien posicionado para gestionar cualquier amenaza y el presidente argentino, Javier Milei, es un aliado muy dispuesto

- Está conectado al Pacífico por el Estrecho de Magallanes, la única ruta marítima segura entre ambos océanos, aparte del Canal de Panamá, afectado por la sequía, el tráfico a través del estrecho está en aumento, al igual que la pesca ilegal china a ambos lados.
* China impulsa proyectos de infraestructura en toda la región.

- Gran Bretaña cuenta con aviones de combate Typhoon y el buque patrullero HMS Forth estacionados en las Islas Malvinas y cuenta con la Base Militar “Mount Pleasant – Monte Agradable”, se centra en defender las Malvinas de Argentina
Gran Bretaña tiene poseción sobre las islas, pero Argentina las reclama como legado de la guerra de las Malvinas de 1982, y mantiene estrictas restricciones a la venta de armas a Argentina y han obstaculizado los esfuerzos del mismo por mejorar sus fuerzas armadas y lo han impulsado a comprar aviones y armamento chinos, lo que alarmó a EEUU

Acuerdos de Madrid (Fuente: google.com con visión IA – archivo del blog), también conocidos como Declaraciones Conjuntas de Madrid I y II; son los entendimientos diplomáticos firmados entre la República Argentina y el Reino Unido en octubre de 1989 y febrero de 1990, bajo la presidencia de Carlos Menem y la cancillería de Domingo Cavallo y tuvieron como objetivo restablecer las relaciones diplomáticas y consulares tras la Guerra de Malvinas de 1982
Puntos principales de los acuerdos
º Paraguas de soberanía: Se estableció una fórmula por la cual ninguna de las acciones de cooperación bilateral afectaba ni modificaba las posiciones de ambos países respecto a la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur
º Restablecimiento de relaciones: Se reanudaron los vínculos consulares (en 1989) y diplomáticos plenos a nivel de embajadores (en 1990)
º Cese de restricciones: Se levantaron las sanciones comerciales, financieras, de transporte marítimo y aéreo que regían desde el conflicto bélico de 1982
º Medidas militares de confianza: Se crearon sistemas de información recíproca y notificación previa sobre movimientos de unidades militares, navales y aéreas en el Atlántico Sur para evitar incidentes
Debates y consecuencias
º Críticas internas: Diversos sectores políticos e históricos en Argentina consideran que los acuerdos significaron un retroceso geopolítico y una cesión en la práctica del control económico y pesquero del Atlántico Sur, al priorizar la normalización comercial sin discutir la soberanía de forma directa
º Defensa oficial: En su momento, el gobierno los defendió como una vía pragmática indispensable para destrabar el aislamiento del país, pacificar la región y recomponer vínculos comerciales y diplomáticos globales

Situación
- Actualmente, una combinación de factores, incluyendo la inusual perspectiva de Milei sobre las islas y el entusiasmo estadounidense por modernizar las FFAA argentinas que se encuentran en una sensible situación, ha creado la oportunidad para un nuevo acuerdo estratégico en el Atlántico Sur, y discretamente, tras una larga pausa, se ha reanudado el diálogo entre los ministerios de defensa argentino y británico.

- Argentina quiere que Gran Bretaña flexibilice sus restricciones a la compra de armas y, por suparte, Gran Bretaña desea una aceptación discreta de su papel en el resto del Atlántico Sur, aún cuando Argentina mantiene su reclamo constitucional sobre las Malvinas.
* Gran Bretaña también quiere que Argentina colabore con ella en asuntos prácticos para mejorar la vida de los malvinenses

- La tensión comenzó en febrero de 2024, pocos meses después de que Milei asumiera el cargo de presidente de Argentina, agregados de defensa británicos visitaron el Ministerio de Defensa en Argentina por primera vez en tres años.
En septiembre 2024, los ministros de Asuntos Exteriores británico y argentino se reunieron y organizaron una visita de argentinos a las tumbas de sus familiares en las Malvinas y también acordaron compartir datos pesqueros y reanudar los vuelos directos mensuales a las islas desde Argentina.

- El diálogo en materia de defensa se aceleró, entonces una delegación argentina visitó Londres en enero y se espera que una británica visite Buenos Aires. 

Milei quiere modernizar las FFAA con el mejor equipo compatible con la OTAN, para ello, está recortando drásticamente el gasto público, pero aumentando el presupuesto de defensa del 0,5% del PIB al 2% en los próximos siete años, en 2025 Argentina solicitó el estatus de socio de la OTAN

Islas Malvinas - Vista de la Base Militar británica Mount Pleasant - Monte Agradable (Foto: archivo del blog)

- Gran Bretaña también está interesada en un acuerdo, pero se muestra cautelosa, comparte la preocupación estadounidense por el Atlántico Sur.

La aceptación de facto por parte de Argentina de la relevancia británica en la región facilitaría una cooperación más estrecha en todos los ámbitos, desde la ciencia hasta la seguridad, no solo con Argentina, sino también con sus vecinos, Chile y Uruguay.
Sin embargo, aunque las familias argentinas visitaron el país en diciembre, Argentina aún no ha compartido datos de pesca ni ha reanudado los vuelos, lo cual supone un paso fundamental para avanzar en la política armamentística.
Los isleños se muestran cautelosos, “nos sentimos muy seguros” afirma Leona Roberts, del Consejo Ejecutivo de las Malvinas, “pero probablemente no nos sentiríamos demasiado cómodos con que el RUGB suministre equipo militar a Argentina"

- Gran Bretaña ha bloqueado durante mucho tiempo las ventas de equipo militar con componentes británicos a Argentina, incluso por parte de terceros países y, dada la fortaleza de la industria armamentística británica, esto ha supuesto una seria limitación. 

Así, en 2020, bloqueó la venta de aviones de combate surcoreanos con algunas piezas británicas, porque la política declarada es bloquear las ventas que podrían "mejorar la capacidad militar argentina", sin embargo, existe margen de maniobra.

Gran Bretaña podría permitir ventas que no sean "perjudiciales para los intereses de defensa y seguridad del Reino Unido " y, un primer paso, podría ser una interpretación más flexible de esa cláusula.

Las políticas internas
- Hay varias razones para creer que un nuevo acuerdo es posible porque pocos consideran a Argentina una amenaza real para las Malvinas, "es militarmente impensable... [Gran Bretaña] nos borraría del planeta", afirma Alejandro Corbacho, historiador militar de la Universidad del CEMA en Buenos Aires.

Gran Bretaña parece más dispuesta a reconsiderar sus restricciones si Argentina planeara realizar grandes compras, ya que eso impulsaría su industria de defensa, y de ser así, sugeriría que el embargo tiene más que ver con la política que con la protección de las Malvinas.

* Gran Bretaña sabe que, de todos modos, sus restricciones están perdiendo fuerza a medida que más países fabrican equipo militar

- El hecho de que EEUU desee un nuevo acuerdo también es importante, en declaraciones públicas, ha ofrecido un apoyo firme a la modernización de las fuerzas armadas argentinas y, en privado, un estadounidense con conocimiento del tema describe a Argentina como un "socio importante" con un ejército "con una gran necesidad de equipo y entrenamiento", pero ese equipo debe ser occidental, no chino. 

El embargo británico lo dificulta, la intransigencia continua podría terminar fortaleciendo a quienes, en un gobierno posterior a Milei, creen que el futuro de Argentina, en armamento y política, pasa por China y no por Occidente.

- El flirteo de Argentina con los adversarios de EEUU es real, a Milei le gusta comerciar con el gigante asiático.

En 2023, antes de asumir el cargo, una empresa china parecía dispuesta a construir un gran puerto cerca de la entrada argentina al estrecho, pero ese proyecto, fracasó en medio de intensas objeciones tanto internas como externas, pero China, que opera una estación espacial en la Patagonia, mantiene un gran interés en la región.

Bajo la última administración, Argentina estuvo "a punto de comprar aviones de combate chinos", advierte el estadounidense y, en 2021, semanas antes de la invasión de Ucrania, el gobierno anterior firmó un acuerdo con el Ministerio de Defensa ruso que permitía a oficiales argentinos viajar a Rusia para recibir entrenamiento

- Durante la presidencia de Joe Biden, EEUU presionó a Gran Bretaña para que permitiera a Argentina comprar modernos aviones de combate F-16 con un asiento eyectable de fabricación británica, aunque Gran Bretaña se mostró reticente, se encontró una alternativa, Argentina compró F-16 más antiguos a Dinamarca con 40 millones de dólares estadounidenses. 

Estos no tenían piezas británicas, por lo que no se requirió la aprobación británica, sin embargo, los estadounidenses aún intentaron justificarlo ante Gran Bretaña, que lo aceptó ¡Eso fue un avance! "El gobierno de EEUU también estaba interesado en si se podían levantar los controles de exportación más amplios", dice un exfuncionario estadounidense.

- Un portavoz del gobierno británico dice que "no tiene planes actuales para revisar la política de control de exportaciones del Reino Unido para Argentina".
Pero es fácil imaginar un cambio en la postura británica, dado que la administración Trump es autoritaria, ignora la ortodoxia y mantiene una estrecha relación con el Milei, cuya postura prooccidental probablemente contribuye a la flexibilidad británica.

- La política interna sigue siendo una barrera formidable en ambos países, Argentina nombró un nuevo ministro de Asuntos Exteriores en octubre y, a pesar del entusiasmo en otros sectores del gobierno, mejorar las relaciones con Gran Bretaña parece ser una prioridad menor para el nuevo ministro.
Por su parte, Gran Bretaña se preocupa por quién sucederá a Milei, vender armas a una Argentina liderada por Milei puede estar bien, pero dejará el cargo en 2027 o 2031, ya un intento en 2016 de restablecer las relaciones fracasó cuando los peronistas regresaron al poder.

* Sería vergonzoso ayudar a Argentina a modernizar sus fuerzas armadas solo para que eso vuelva a suceder.

- En ambos países, la oposición, que ondea banderas, podría presentar un acuerdo como una retirada y usarlo para avivar la ira. En Gran Bretaña, el partido Reform UK de Nigel Farage está en alza en las encuestas y podría presionar fácilmente al gobierno sobre cualquier nuevo acuerdo, quizás presentándolo como una traición a los británicos caídos en guerra.
En Argentina, los peronistas ya han atacado a Milei por su postura sobre las Malvinas y, con las elecciones de mitad de mandato en octubre, él y su equipo podrían preferir mantenerse al margen del tema por ahora

     Javier Milei y Donald Trump (Foto: archivo del blog)

- Sin embargo, el eje central de la política exterior de Milei es su férrea alineación con EEUU, a pesar del comercio con China. Gran Bretaña tiene una tradición similar, aunque menos absolutista.
* La administración Trump está tan preocupada por la influencia china en Latinoamérica que amenaza con apoderarse del Canal de Panamá. También es evidente la amenaza que representa el Atlántico Sur, si presiona con más fuerza, sus dos aliados podrían llegar a una conclusión similar y actuar en consecuencia

Fuentes:
- The Economist - “Dentro del diálogo militar secreto entre Gran Bretaña y Argentina” - Un acuerdo contrarrestaría a China y complacería a EEUU por lo que requiere una diplomacia hábil en las Malvinas.
- IADE – Instituto Argentino para el Desarrollo Económico

- amshistoria.blogspot.com

Algo mas sobre la geopolíitica nacional “aspectos de consideración” – VI

Opinión
"Malvinas y la Primera Enmienda"
Ante la polémica que desató la bandera que mostraron los jugadores de la Selección, el gobierno de Estados Unidos reafirmó la libertad de expresión como un valor fundamental

El argentino Giovani Lo Celso sostiene una pancarta con la frase "Las Malvinas Son Argentinas" junto a su compañero Nicolás Otamendi tras la victoria 2-1 ante Inglaterra en las semifinales del Mundial, el miércoles 15 de julio de 2026, en Atlanta (Foto: AP Foto/Rebecca Blackwell – infobae.com)

- El 4 de julio de 2026, EEUU celebró los 250 años de la Declaración de Independencia, no se trató solamente de recordar el nacimiento de una nación, sino de renovar una promesa política que modificó la historia de Occidente; "los hombres no reciben sus derechos del poder, sino que el poder existe para proteger derechos que los preceden"

- Pocas semanas después, ese principio salió de los monumentos para manifestarse en un escenario inesperado ¡una cancha de fútbol!.

Luego de derrotar a Inglaterra en la semifinal del Mundial, jugadores argentinos levantaron frente a sus compatriotas una bandera casera que decía “Las Malvinas son Argentinas”, no hubo violencia, insultos raciales ni incitación al odio, ¡hubo una afirmación nacional amparada por la historia, por la Constitución argentina y por una política de Estado sostenida durante décadas!

- La reacción de una parte del poder británico fue inmediata, funcionarios del RUGB reclamaron una investigación de la FIFA y, el líder liberal demócrata Ed Davey llegó a pedir que los jugadores involucrados fueran apartados de la final.

La FIFA anunció que su comité disciplinario evaluaría los informes del partido y las posibles medidas posteriores.
Frente a esa presión apareció una respuesta que debería interpelar especialmente a quienes se consideran liberales, Andrew Giuliani, responsable de la Casa Blanca para el Mundial, defendió públicamente a los futbolistas argentinos “creemos en nuestros derechos de la Primera Enmienda aquí, en los Estados Unidos de América”, sostuvo, y agregó que los jugadores tendrían en territorio estadounidense la oportunidad de realizar manifestaciones

- La declaración no constituyó una orden judicial ni convirtió a la FIFA en sujeto directo de la Primera Enmienda. La garantía constitucional estadounidense limita principalmente la acción del Gobierno, no las decisiones de cualquier organización privada. Pero la intervención de la administración Trump produjo algo políticamente decisivo; "se negó a aceptar que una expresión nacional pacífica fuera tratada como una falta moral o como un delito deportivo" 

La emoción de Messi y Lautaro Martínez, el abrazo con lágrimas por el triunfo ante Inglaterra (Foto: lanacion.com.ar) 

Reacciones desconcertantes
- Antes del partido, la ministra de Seguridad argentina, Alejandra Monteoliva, explicó que no podrían ingresar al estadio banderas o carteles con contenidos considerados políticos. Consultada específicamente por imágenes de las Malvinas, reiteró que no serían admitidas, el Gobierno no había creado las normas del estadio, pero hizo propia su lógica.

- Mientras la administración estadounidense invocaba la libertad, una administración argentina que se define libertaria aparecía explicando la mordaza. Fueron los jugadores quienes rompieron ese libreto, no mediante una declaración preparada por consultores ni a través de una operación partidaria, sino levantando una bandera confeccionada por argentinos desde una tribuna. Giovani Lo Celso se acercó a buscarla y, junto con Lisandro Martínez, la mostró frente al público ¡la imagen recorrió el mundo!

- Aquel gesto puso en evidencia el carácter selectivo de cierta neutralidad deportiva, la política parece prohibida cuando un argentino dice que las Malvinas son argentinas, pero suele ser admitida y celebrada cuando coincide con las causas aprobadas por las burocracias internacionales y por la corrección política occidental.
No existe deporte completamente separado de la identidad, los equipos representan países, ingresan detrás de sus banderas, cantan himnos nacionales y compiten bajo símbolos patrios. Pretender que un Mundial es una ceremonia nacional cuando conviene y una zona políticamente aséptica cuando aparece una causa incómoda es una contradicción.

- La reacción británica también merece una reflexión, en nombre de separar el fútbol de la política, funcionarios británicos hicieron política y presionaron a una organización internacional para aplicar sanciones.

Es el viejo reflejo inquisitorial vestido con lenguaje reglamentario ¡la expresión adversaria no debe ser respondida, sino prohibida!

- El Gobierno argentino, mientras tanto, no logró encontrar una voz coherente frente a la secuencia mundialista, cuando Lionel Messi recordó que existen argentinos que no tienen trabajo, que la pasan mal o que no llegan a fin de mes, el vocero presidencial afirmó que el Gobierno no coincidía con esa descripción general.

Poco después, la Oficina de Respuesta Oficial sostuvo que las palabras del capitán eran “completamente ciertas”, aunque atribuyó esa realidad a las administraciones anteriores.

- Las dos posiciones pueden encontrar explicaciones técnicas, pero juntas exhiben un problema, un Gobierno que todavía no descubre cómo conectar su discurso libertario con el sentimiento popular. 

Reconocer el sacrificio cotidiano de millones de ciudadanos no significa renunciar al equilibrio fiscal, significa comprender a la nación que se pretende conducir y Argentina no es solamente una hoja de cálculo pero tampoco es una audiencia extranjera a la que debe explicársele que sabemos comportarnos.

- El desconcierto alcanzó un punto especialmente simbólico cuando el presidente Milei eligió responder a la campaña de críticas contra la Argentina reproduciendo en inglés una frase atribuida a Winston Churchill “You have enemies? Good. That means you’ve stood up for something, sometime in your life” - "¿Tienes enemigos? Bien. Eso significa que alguna vez defendiste algo en tu vida"
La frase puede ser acertada, el símbolo elegido, en ese contexto, no lo fue, cuando el episodio central era la presión del establishment británico contra una manifestación argentina sobre Malvinas, citar en inglés a uno de los grandes símbolos del RUGB produjo una escena extraña

Monumento a Malvinas, uno de los muchísimos levantados en todo el país en homenaje a los que lucharon desde 1833 y en especial a los caídos en el conflicto de 1982 (Foto: archivo del blog)

- Argentina habla español, tiene una historia, una Constitución, próceres, soldados, escritores y palabras propias para defender su dignidad. La Primera Enmienda representa el derecho de cualquier hombre a decirle al poder aquello que el poder no quiere escuchar, EEUU también entendió mejor el pulso argentino.
Comprendió que los futbolistas no estaban declarando una guerra ni amenazando a nadie, estaban ejerciendo una forma de soberanía cultural.

Eso también explica la profunda conexión existente entre el patriotismo de Trump y el sentimiento nacional que atraviesa a buena parte del pueblo argentino, el patriotismo verdadero no exige que otras naciones renuncien a su identidad, por el contrario, reconoce que pueden existir alianzas sólidas entre pueblos que se respetan a sí mismos.

- Ser amigo de EEUU no significa ser menos argentino, del mismo modo, defender que las Malvinas son argentinas no implica convertir al pueblo inglés en enemigo ni negar los numerosos vínculos históricos ¡significa que la amistad no exige subordinación y que el diálogo no requiere silencio!
EEUU volvió a demostrar porqué su tradición constitucional continúa siendo un faro para el Mundo Libre, no porque su historia carezca de contradicciones, sino porque conserva un principio capaz de corregirlas, el poder no debe decidir cuáles ideas pueden ser expresadas.

Los bandos quedaron claros;

º de un lado, una burocracia que pretende administrar símbolos, emociones y palabras,

º del otro, jugadores que levantaron una bandera y una nación anfitriona que se negó a considerar intolerable aquel acto.

- El Gobierno argentino no necesita competir con la Selección, corregir a Messi, ni esforzarse por resultar más prudente que los propios británicos, necesita encontrar una voz argentina capaz de unir libertad, soberanía y sensibilidad popular, la libertad que no se anima a defender la identidad nacional queda incompleta, el patriotismo que necesita pedir permiso deja de ser patriotismo

El equipo argentino festejando el triunfo ante los ingleses (Foto: google.com - facebook.com)

¡Argentina debe permanecer unida, también debe hacerlo la América libre, una comunidad de naciones soberanas, occidentales y orgullosas de su identidad, desde Alaska hasta Tierra del Fuego!
* En la tierra de los libres y el hogar de los valientes, nuestros jugadores recordaron algo que ningún reglamento debería borrar ¡¡las Malvinas son argentinas!!

Fuentes:
- Fernando León
- infobae.com