Algo mas sobre la Geopolítica Nacional “aspectos importantes” - II

Opinión
“Estrategia energética y soberanía", la jugada geopolítica del Atlántico Sur ¿puede Argentina usar el RIGI para recuperar el petróleo de Malvinas?

El hipotético desplazamiento de empresas británicas mediante capitales israelíes y estadounidenses promete un blindaje político en el papel, pero choca de frente con las licencias coloniales, los litigios internacionales y la realidad técnica del yacimiento Sea Lion

(Imagen creada por IA). El planteamiento geopolítico y financiero que se propone es ingenioso al articular intereses de Israel (vía Navitas Petroleum), Argentina (RIGI y Soberanía), EEUU (seguridad y capitales) y el Reino Unido, sin embargo, al analizar la viabilidad práctica y legal, existen barreras estructurales importantes que impiden que este escenario se concrete tal como está formulado.

Factores claves de la dinámica actual
º Licencias de exploración e infraestructura local; el yacimiento Sea Lion se encuentra en aguas bajo control efectivo de la administración de las Islas Malvinas (Falklands). 

Navitas, opera bajo licencias otorgadas por el gobierno de las islas, si solicitara permisos bajo el marco argentino del RIGI - Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones, la administración británica cancelaría sus licencias de inmediato, impidiendo el acceso físico a las plataformas de exploración

º El rol de las empresas estadounidenses; si una petrolera estadounidense entrara al proyecto bajo licencias argentinas para operar en la cuenca del Atlántico Sur, el conflicto no sería de carácter militar, por lo que la OTAN no se activaría), sino legal.

El Reino Unido y el gobierno insular aplicarían sanciones administrativas, embargo de buques y demandas en tribunales internacionales por exploración no autorizada en aguas que reclaman.

º Marcos regulatorios contrapuestos; Argentina considera ilegales todas las operaciones petroleras no autorizadas por la Secretaría de Energía en la Plataforma Continental Argentina y, por su parte, la Ley Hidrocarburífera británica sanciona cualquier operación no avalada por el gobierno colonial de Malvinas, un consorcio privado no puede alinearse simultáneamente con ambos marcos legales en el mismo punto geográfico.

Viabilidad económica y diplomática
º Riesgo corporativo para NavitasPetroleum; para esta empresa israelí con cotización pública, romper su contrato con la británica Rockhopper y someterse a la ley argentina significaría congelar el proyecto por litigios indefinidos en tribunales internacionales, alejando el financiamiento de los mercados de capitales globales

º Soberanía y antecedentes: Argentina ha recurrido históricamente a la vía diplomática, la Resolución 2065 de la ONU y sanciones administrativas a empresas que operan en las islas sin autorización.

A nivel estratégico, una vía de avance conjunto requeriría un acuerdo de cooperación o soberanía compartida a nivel de Estados, como los acuerdos interinos de conservación o pesca de los años 90, más que la acción unilateral de un consorcio privado.

Fuentes:
- redcastrense.com.ar
- amshistoria.blogspot.com

“Promulgaron el tratado de libre comercio entre el Mercosur y Singapur”
La medida, ratificada mediante la Ley 27.819, establece el primer vínculo comercial de la región con el sudeste asiático y busca captar nuevas inversiones en sectores estratégicos

(Imagen Ilustrativa Infobae). El Gobierno nacional promulgó la Ley N° 27.819, mediante la cual el Congreso ratificó el Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y la República de Singapur. Este pacto representa la primera incursión comercial formal del bloque regional en el sudeste asiático y busca consolidar una plataforma de inversiones estratégica para el desarrollo económico nacional. El convenio terminó por entrar en vigor a partir de la publicación del Decreto Nº1010/2026

- El tratado, suscripto el 7 de diciembre de 2023 en Río de Janeiro, Brasil, establece una zona de libre comercio para bienes y servicios y, el marco normativo se alinea con las reglas de la Organización Mundial del Comercio - OMC, promoviendo la competencia leal y apoyando a las micro, pequeñas y medianas empresas

Dinámica comercial y facilitación operativa
- De acuerdo con lo dispuesto, la desgravación arancelaria se organizará mediante un cronograma escalonado. 

El Mercosur implementará categorías que van desde la eliminación total de aranceles tras la entrada en vigor, hasta plazos de 15 años para sectores específicos, prohibiendo nuevos aumentos impositivos sobre los bienes originarios.

- Para reducir costos administrativos, el acuerdo introduce medidas de facilitación:
º Entrada libre de aranceles para muestras de valor insignificante.
º Admisión temporal para equipos profesionales, bienes de ferias y materiales de transporte, con suspensión de tributos.
º Simplificación de los trámites para bienes destinados a reparación, permitiendo su reingreso siempre que mantengan su función original.

Gobernanza y controles técnicos
- Las disposiciones prohíben restricciones cuantitativas injustificadas y establecen pautas estrictas para las licencias de importación y exportación.

En caso de medidas restrictivas sobre productos alimentarios críticos, las partes deberán notificar con antelación y responder consultas técnicas en plazos máximos de 30 días, para supervisar la aplicación de las reglas de origen y el acceso a mercados, se constituye un Subcomité de Comercio de Bienes y Reglas de Origen, este organismo coordinará las consultas técnicas y formulará recomendaciones ante posibles diferencias en la clasificación arancelaria.

- Desde la Cancillería, destacaron que el acuerdo trasciende el intercambio de bienes, el vínculo con Singapur, poseedor de un fondo de inversiones con activos cercanos a los 100.000 millones de dólares, resulta clave para captar capitales en provisión de minerales y fuentes de energía, asimismo, el capítulo específico de inversiones garantiza condiciones de seguridad jurídica superiores a otros tratados vigentes.
También se resaltó la “plataforma de inversiones” que implica la iniciativa en cuestión, ya que “Singapur tiene el PBI más alto del mundo” y “una corporación de fondo de inversiones de u$s 100.000 millones”, aunque hoy sólo el cuatro por ciento se destina hacia América Latina. 

- También se mencionó el interés por minerales, “no es un hecho más, estamos llegando a enorme velocidad, pero no estamos dejando de llegar tarde a estos esquemas. Tenemos que hacerlo con enorme dinamismo para preservar la producción y colocar productos en mercados internacionales”, expresó un funcionario de Cancillería.

Fuentes:
- infobae.com

Algo mas sobre la Geopolítica Nacional “Argentina en la Asamblea de la ONU - 2026”

Milei aseguró ante la Asamblea General que Malvinas es “una causa nacional” y criticó a la ONU porque “decidió mirar para otro lado”
El Presidente argentino sostuvo que las Naciones Unidas se transformaron en una organización inútil porque no puede hacer cumplir sus propias resoluciones.
Además, convocó al Reino Unido a retomar las negociaciones, y envió un mensaje directo al sector energético que pretende invertir en Vaca Muerta

Javier Milei durante su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com)

Aspectos del discurso de Javier Milei
- El presidente eeclamó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que intervenga frente a las acciones unilaterales del Reino Unido que afectan los derechos soberanos de la Argentina en las Islas Malvinas.
"Malvinas es para nosotros una causa nacional, repito, Malvinas es para nosotros una causa nacional y es también una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar”, aseguró el presidente y añadió en crítica directa a la efectividad diplomática de la ONU, “hace 50 años esta misma Asamblea aprobó la resolución 3149 que insta a las partes a obtenerse e introducir modificaciones unilaterales, mientras la disputa permaneciera abierta. 50 años después la situación no ha cambiado, pero las modificaciones unilaterales continúan”.

- Milei se apalancó sobre la Causa Malvinas para asegurar que la ONU es una institución fosilizada, pero a lo largo de su discurso de 19 minutos rescató la necesidad de tener organismos multilaterales para resolver de manera pacífica las desavenencias entre estados soberanos. En este contexto, el presidente utilizó una pregunta retórica para avanzar sobre sus cuestionamientos políticos a la ONU como foro internacional destinado a lograr una sociedad global pacífica.
Por eso quiero plantear una pregunta ¿de qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario y esa resolución queda intacta en los archivos pero impotente frente a la realidad? no faltan palabras ni resoluciones, lo que falta es que tengan consecuencias porque una institución que no logra que su palabra pese sobre los hechos pierde lo más importante, pierde su autoridad", advirtió Milei.

- Agregó, “bajo esta realidad quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerlo mientras que los que incumplen no reciben la menor represalia. Por eso Malvinas no es solamente una cuestión entre la Argentina y el Reino Unido, también plantea una pregunta acerca de la capacidad de esta organización para hacer valer sus propias resoluciones. La Argentina tomó nota de esa realidad y frente a la explotación autorizada de nuestros recursos en el área en disputa actuamos, presentamos notas de desaliento, acudimos a las herramientas jurídicas disponibles, sancionamos a las empresas involucradas y a sus proveedores y enviamos al Congreso una Ley de Defensa de la Soberanía Nacional”.

Javier Milei durante su discurso ante la ONU (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com)

- Pero el cuestionamiento directo a la eficacia y vigencia del foro multilateral no implica que Milei renuncie al diálogo diplomático como única vía para resolver la disputa territorial que la Argentina mantiene con el Reino Unido, “durante demasiado tiempo los gobiernos argentinos optaron por una defensa discursiva, nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva. Repito, nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva”, aseguró el jefe de Estado y, en este mismo tramo de su presentación ante la Asamblea de la ONU, Milei se dio tiempo para replicar un argumento jurídico de Londres que se apoya en una falacia para las normas básicas del derecho público internacional "Quiero reiterar también la situación de la población de las Islas, como esta misma Asamblea ha determinado en numerosas resoluciones, el principio de libre determinación no aplica en este caso, ya que se trata de una población implantada por la potencia ocupante sobre un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa”, dijo el presidente y señaló, “al Reino Unido le reiteramos una vez más nuestro llamado a reanudar las negociaciones para encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía, como lo requiere el derecho internacional, y también nuestra invitación a proceder sin demora a intercambiar opiniones con miras a resolver la cuestión relativa a la controversia referida sobre explotación de nuestros recursos naturales”, completó Milei en referencia a la Causa Malvinas.

- Cuando terminó de explicar su mirada sobre la disputa que Argentina mantiene con el Reino Unido, Milei redobló sus críticas acerca de las decisiones geopolíticas que se toman en la ONU, el presidente fue implacable al momento de revisar las posiciones que asumió la ONU al momento del estallido del COVID-19, “durante la pandemia, organismos que dependen de esta casa se antepusieron a la evidencia científica y a la soberanía de las naciones, y promovieron en todo el mundo políticas de encierro forzado que destruyeron empleos, arruinaron la educación de una generación entera de niños, y le costaron la vida a millones de personas que curieron solas, sin atención médica básica”, señaló Milei.
Continuo su alocución "sin piedad"; "donde algunos aducen un error de política sanitaria, nosotros vemos un experimento global de control social disfrazado de ciencia, y cuando un Estado con anteojera sanitaria le quita a su población el derecho a trabajar, a educarse, a despedir a sus muertos, y eso se traduce en millones de muertes evitables, hay una palabra para nombrarlo, genocidio"

- Durante toda la Asamblea General se debatió la aplicación de la Inteligencia Artificial en el ejercicio del poder y en la vida cotidiana, este debate geopolítico exhibió tres andariveles diferentes;

º EEUU que propone la libertad a priori en la aplicación de la IA,

º Europa que plantea la regulación directa,

º China que apunta a utilizar las nuevas tecnologías para fortalecer al Estado frente a las sociedades civiles.
Milei comparte la perspectiva de EEUU y durante su discurso hizo una minuciosa explicación sobre la IA y su impacto en el Siglo XXI.

- El Presidente analizó ante la Asamblea de la ONU, “aquellos que tenemos la pasión de leer a Jorge Luis Borges y amamos su visión de como validar una idea llevándola a su límite. En definitiva, estas mejores tecnológicas no solo no han derivado en ninguna de las catástrofes con las que nos han intentado sembrar el terror, sino que además cada una de ellas terminó ampliando también aquello que el ser humano era capaz de hacer. Ahora el hombre ha construido máquinas capaces de realizar tareas que hasta hace muy poco parecían reservadas (12:27) a su propia inteligencia”.
“De allí, donde muchos ven una amenaza, nosotros vemos una frontera. Inteligencia Artificial o Superinteligencia, como dice el presidente Donald Trump, puede multiplicar nuestra productividad en órdenes de magnitud que todavía no comprendemos. Trayendo a Adam Smith, la inteligencia artificial será la fábrica de alfileres del siglo XXI, y mucho más, puede transformar nuestras economías, nuestra medicina, nuestra educación e incluso nuestra forma de gobernar"

 Javier Milei, Luis Caputo y Pablo Quirno participantes en la Asamblea General de la ONU (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com)

-Continuo exponiendo el presidente, “¿eso exige prudencia? Sí, pero prudencia no significa miedo, y es más, el miedo bajo ningún punto de vista debería convertirse automáticamente en obediencia. De hecho, los escenarios distópicos a los que se suele aludir para infundir el miedo y propiciar el control del Estado carecen de sentido desde el punto de vista económico. La respuesta está en Adam Smith",

“la inteligencia artificial, tal como la división del trabajo en el caso de la fábrica de alfileres, es un acelerador para el crecimiento de la productividad”,
“por eso, cuando escuchamos que el Estado debe controlar la IA, conviene recordar algo elemental, el Estado no es una criatura abstracta, sino hombres, funcionarios y burócratas y, concederle control sobre la innovación es conceder a algunos, en el mejor y más ingenuo de los casos, la facultad de limitar lo que los demás pueden crear”,
“la historia nos ofrece razones para examinar cuidadosamente semejante poder. Durante siglos, el miedo al mañana fue argumento para restringir libertades en el presente. Con la misma promesa, entreguemos una parte de su libertad y nos protegeremos de esta nueva amenaza”.

- "¡Nosotros aplicaremos un principio diferente, ante la incertidumbre proponemos determinación, ante el miedo, coraje, ante la decadencia, ambición y ante la resignación proponemos optimismo!", por eso les digo, "ante la IA, la Argentina se ubicará en la vanguardia de la libertad",

“es necesario que sea Occidente quien lidera el desarrollo de la tecnología, para asegurarnos que sea acorde a nuestros valores fundamentales libertarios, como son el respeto a la vida, la libertad y la propiedad privada y la noción de dignidad humana”.

* Antes de concluir su discurso, Milei ratificó su alianza estratégica con EEUU e Israel (1), y confirmó sus ideales libertarios con un detalle fashion solo para expertos en economía, el presidente lució una corbata de Adam Smith que, en su tiempos, uso Milton Friedman.

Fuentes:
- Román Lejtman
- infobae.com

Referencias
(1) Trump apoyó a Milei en la sesión del Escudo de las Américas “tuvimos una gran victoria en Argentina”
El cónclave tuvo como objetivo consolidar la iniciativa geopolítica diseñada por la Casa Blanca para enfrentar los carteles de la droga vinculados a China e Irán

Milei compartió con Trump la sesión extraordinaria del Escudo de las Américas que deliberó en la ONU (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com)

- Javier Milei y Donald Trump compartieron la sesión extraordinaria del Escudo de las Américas (a), una iniciativa geopolítica diseñada por la Casa Blanca para enfrentar a los carteles del narcotráfico que operan en combinación con China e Irán.
A pocos metros de Milei, a quien considera su aliado estratégico en América Latina, Trump señaló en su discurso “tuvimos una gran victoria en Argentina, y no hace tanto tiempo dos veces”.

- El cónclave multilateral sucedió en el Room 6 de la ONU y Trump fue acompañado por Marco Rubio, secretario de Estado, Scott Bessent, secretario del Tesoro, Jamieson Greer, representante de Comercio USA y Stephen Miller, asesor de Seguridad Nacional, lo que demuestra la importancia que asigna el presidente de los EEUU al Escudo de las Américas.
Trump estuvo 15 minutos en el cónclave, y habló cinco minutos de corrido, su discurso exhibió, sin matices, que rol asigna a América Latina frente a China, Irán y sus vínculos con los carteles de la droga

El presidente Javier Milei en Nueva York, con el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura (hijo de argentinos) (Foto. Clarin.com)

- La presentación de Trump colocó la mayoría de los países de la región como sus aliados naturales, con excepción de Brasil, México y Uruguay, reclamó que esos países profundicen sus acciones legales contra los carteles de la droga, afirmó que América Latina debe proteger sus riquezas naturales y alertó, sin nombrarla, sobre China y su ofensiva financiera y comercial.
Esta línea de pensamiento del Presidente de EEUU se reflejó nítidamente en el discurso que leyó Milei durante su participación en la sesión extraordinaria del Escudo de las América

El presidente Milei saluda a Keiko Fujimori, presidenta de Perú. Observa el canciller argentino, Pablo Quirno (Foto: clarin.com)

Fuentes:
- Román Lejtman
- infobae.com

Referencias:
(a) Textual, Trump afirmó:
- “Estoy fascinado de estar aquí en la segunda reunión del Escudo de las Américas. El Escudo de las Américas es algo muy importante. Tal vez no lo sepan, pero es algo muy importante. Es muy importante, y esta es la alianza más grande y poderosa para la seguridad económica y nacional que jamás se haya convocado en el Hemisferio Occidental”,

- “ha habido un gran cambio en sus países, un gran cambio hacia la derecha. Eso es algo bueno. Pero los líderes de antes permitieron durante mucho tiempo que muchas partes del Hemisferio Occidental se desestabilizaran gravemente por la violencia de los cárteles, la migración descontrolada y la injerencia extranjera. Y ustedes lo saben mejor que nadie, muchos de ustedes fueron elegidos por esa tercera razón. Estábamos aquí para detenerlo”,
“el Escudo de las Américas es un reconocimiento de que nuestra región es más fuerte, más segura y más próspera si trabajamos juntos y enfrentamos todas las amenazas. Muchas de ellas, diría yo que los cárteles más grandes, son la mayor amenaza”

- “durante años, los cárteles han librado una guerra contra la gente de este hemisferio. Ahora, nosotros estamos librando una guerra contra ellos. El trabajo de cada líder en esta sala es, por encima de todo, proteger la seguridad física de su pueblo. Estos son terroristas violentos, fuerzas paramilitares que controlan territorio físico. Eso se debe a que nadie hizo nada para detenerlo. Ustedes son mucho más duros que ellos, y tienen el respaldo de los Estados Unidos, y eso los hace mucho más fuertes”,

- “así que hoy, les pido a todas las naciones del Escudo de las Américas que designen formalmente a los narcoterroristas como amenazas comunes a la estabilidad, y que apliquen sanciones contundentes contra las 24 organizaciones terroristas extranjeras designadas por los EEUU”
“hoy, le pido a los miembros del Escudo de las Américas que ayuden a asegurar la vasta riqueza natural de este país. Tienen una riqueza natural tremenda. Muchos en el mundo, probablemente ustedes tengan la mayor riqueza natural, y que no permitan que sea tomada por potencias externas hostiles. No podemos permitir que eso suceda. Ya no tendrán un país si eso pasa. Una vez que eso sucede, realmente no se regresa muy fácilmente.

- “pero debemos asegurar el control de nuestros propios oleoductos de energía, elementos de tierras raras y corredores de comercio agrícola. Y es algo que ustedes saben cómo hacer, y saben cómo hacerlo muy bien. Los recursos de las Américas siempre deben pertenecer al pueblo de las Américas. Los EEUU están ansiosos por trabajar con ustedes para lograr este objetivo y fortalecer a todas nuestras naciones”.

- “Es un gran honor estar aquí, y solo quiero dejarles saber que los EEUU están detrás de ustedes, y varios de ustedes lo saben muy bien porque están aquí. He respaldado a algunos de ustedes, y hemos tenido grandes victorias electorales. Grandes victorias electorales hasta ahora. Creo que voy nueve de nueve. Todos a los que he respaldado han ganado, y acabamos de tener una gran victoria en Colombia, como saben. Tuvimos una gran victoria en Argentina, y no hace tanto tiempo dos veces, y muchas victorias. Estamos ganando mucho. Así que solo quiero agradecerles a todos por estar aquí”.

Algo mas sobre la Geopolítica Nacional “aspectos importantes” - I

La geopolítica argentina estudia cómo la ubicación y los recursos del país influyen en su política y sus relaciones con el mundo

Territorio y Posición
º Superficie; Argentina tiene 2.780.400 kilómetros cuadrados, es el segundo país más grande de Sudamérica
º Bicontinentalidad; el territorio incluye la parte continental, el mar y la Antártida Argentina

º Población; la mayor parte de la gente vive en las ciudades, un tercio de la población vive en Buenos Aires y sus alredeores. La Patagonia tiene mucha tierra pero poca gente
Recursos y Economía
º Energía y Minería; Vaca Muerta y la minería en la cordillera dan al país un gran valor estratégico por sus recursos.
º Alimentos; el campo produce muchos alimentos que se venden a otros países
º Comercio; Argentina vende sus productos a potencias como EEUU y China
Soberanía y Atlántico Sur
º Islas Malvinas; las islas son un punto clave de disputa con el Reino Unido. La estrategia actual busca mostrar a EEUU que Argentina es un socio más útil en el Atlántico Sur
º Antártida; el país participa en las decisiones sobre el futuro y la protección del continente blanco
(Fuente: google.com - visión de IA)

Una oportunidad para la industria de defensa argentina
- El nuevo escenario mundial también abre una discusión sobre dónde producir municiones y otros componentes militares, el aumento de la demanda obliga a ampliar la capacidad industrial y lleva a las empresas del sector a buscar nuevos centros de producción.

- En ese contexto, el analista internacional Serbin Pont mencionó a la Argentina como un posible destino para inversiones vinculadas con la industria de defensa “Argentina, al estar lejos de las instancias de conflictividad, hay países y hay empresas productoras que dicen: puede ser un buen lugar para tener producción de munición” 

La guerra en Ucrania expuso la falta de municiones en Europa, elevó el precio de los proyectiles de 155 milímetros y abrió oportunidades para la industria de defensa argentina (Foto: Europa Press – infobae.com)

- El caso polaco muestra hasta qué punto cambió el escenario de seguridad europeo desde la invasión rusa de Ucrania, Polonia pasó de cumplir con los compromisos tradicionales de la OTAN a convertirse en el país de la alianza que mayor proporción de su economía destina a defensa, mientras acelera la incorporación de armamento, fortalece su industria y prepara a su población para un eventual conflicto.

* La apuesta tiene una lógica preventiva ¡Polonia busca estar preparada antes de que una amenaza que hoy considera posible se convierta en una guerra en sus propias fronteras!

Fuentes:
- Andrei Serbin Pontificio
- Nicolás Sturtz
- infobae.com

Actualización y completamiento del Instrumento Militar “Argentina sumaría cuatro poderosos helicópteros Black Hawk este año y va por un lote de 20 unidades”
El Ejército aceleró las gestiones y prevé el arribo de un primer lote entre noviembre y diciembre y, al mismo tiempo, evalúa capacitar pilotos en Colombia

(Fuente: iprofesional.com). Desde la Aviación de Ejército confirmaron que la incorporación de los primeros cuatro Black Hawk forma parte de un esquema más amplio, ya que la meta de la conducción militar es alcanzar un total de 20 unidades en una primera fase de equipamiento. Al parecer, las previsiones temporales marcan que los primeros cuatro helicópteros arribarían al país entre los meses de noviembre y diciembre. El resto de las unidades contempladas en el lote puesto a disposición se entregaría de forma escalonada a partir de 2027.

- La incorporación de tecnología militar sigue estando entre las prioridades del gobierno que encabeza Javier Milei,  a días del arribo de una escuadrilla de cazas F-16 provenientes de Dinamarca para engrosar la capacidad de la FAA, ahora el EA aceleró el paso para concretar la incorporación de un primer lote de cuatro helicópteros UH-60L Black Hawk antes de que finalice el año.

Las aeronaves, de segunda mano, provendrán de los stocks de reserva de las fuerzas armadas estadounidenses y, la fuerza, ya inició las tareas preparatorias para la recepción técnica, lo que abarca la adquisición de equipamiento específico para los efectivos y la evaluación de alternativas para la instrucción de los pilotos.

- El plan del EA contempla el inicio del reemplazo gradual de la flota de Bell UH-1H en el Batallón de Helicópteros de Asalto 601, al mismo tiempo, la llegada de los materiales busca cubrir el espacio operativo que dejaron los Aerospatiale AS332B Super Puma, aeronaves que ya fueron dadas de baja del servicio activo.

- Con esa cifra de material, la fuerza estará en condiciones de retirar del servicio definitivo los 25 helicópteros UH-1H que aún permanecen dentro del inventario oficial.

El lote completo de 20 ejemplares ya recibió la disponibilidad técnica por parte del gobierno de los EEUU y, afirman plataformas especializadas como Pucará, se encuentra en condición de transferencia

Capacitación de las tripulaciones
- De forma paralela a los trámites de transferencia, la fuerza trabaja en la instrucción de su personal, si bien la planificación primaria contempla la formación de las tripulaciones en territorio estadounidense, una comisión oficial del EA viajó a Colombia durante la última semana de agosto.
La delegación visitó el Centro de Instrucción de Black Hawk de la Fuerza Aérea Colombiana, ubicado en el Comando Aéreo de Combate Nº4 - CACOM-4, en Melgar, en el departamento del Tolima

Una delegación de la Aviación del Ejército Argentino realizó una visita al Comando Aéreo de Combate Nº4 - CACOM-4, de la Fuerza Aérea Colombiana, donde recorrió instalaciones, centros de entrenamiento y espacios de simulación del Centro de Formación de Black Hawk. El objetivo fue conocer la capacidad de entrenamiento del centro y la disponibilidad para formar tripulaciones durante el corriente año, en vistas de la próxima incorporación de aeronaves UH-60L Black Hawk por la fuerza (Foto: pucara.org)

- Durante la jornada, la delegación argentina recorrió distintas instalaciones de la unidad colombiana y tomó contacto con los medios, procedimientos y capacidades empleados para el desarrollo de sus operaciones. 

El intercambio permitió conocer de manera directa la estructura operacional del CACOM-4 y los mecanismos utilizados para sostener el nivel de alistamiento de sus unidades, uno de los aspectos de la visita estuvo relacionado con los procesos de entrenamiento y simulación, donde los oficiales argentinos pudieron observar la integración entre tecnología, formación y preparación permanente de las tripulaciones

Fuentes:
- Patricio Eleisegui
- iprofesional.com
- pucara.org

El Gobierno rechazó las actividades vinculadas a la exploración y explotación de hidrocarburos en las Islas Malvinas (1) (Imagen: Instagram @NASA – infobae.com)

(1) Extracción masiva de recursos pesqueros argentinos en Malvinas
Un informe de la Fundación Latinoamericana de Sostenibilidad Pesquera advierte que el Reino Unido captura más de 260.000 toneladas anuales de recursos originados en el Mar Argentino, en un esquema que, según la entidad, pone en riesgo la soberanía, la sustentabilidad del ecosistema y miles de empleos vinculados a la pesca nacional

El estudio de la FULASP sostiene que el 70% de las capturas se transfiere directamente en alta mar hacia países receptores de las cuotas (Infografía; FULASP – infobae.com)

Consideraciones
- El trabajo fue encabezado por el presidente de FULASP Raúl Cereseto, quien viajó durante los primeros días de abril a las islas para relevar información en territorio y reunirse con autoridades locales.

A partir del análisis de registros oficiales, datos privados, monitoreo satelital y relevamientos propios, la organización concluyó que Londres habría consolidado un modelo de extracción basado en la entrega de licencias pesqueras de largo plazo, de hasta 25 años, a flotas extranjeras que explotan intensivamente especies migratorias vinculadas al ecosistema del Mar Argentino

- Según el informe, durante 2024 la captura total en aguas bajo control británico alcanzó las 261.903 toneladas, uno de los niveles más elevados de los últimos años, dentro de ese volumen sobresale el calamar Illex, con 146.689 toneladas capturadas, una de las cifras más altas de la última década.

Además, FULASP señala que el Reino Unido obtendría alrededor de 39 millones de libras esterlinas anuales por permisos pesqueros, en un circuito económico que generaría cerca de 1.000 millones de dólares por año y representaría aproximadamente el 65% de los ingresos totales de las islas

- Uno de los puntos más sensibles de la denuncia es el esquema operativo de descarga y exportación el estudio sostiene que;

º apenas el 20% de las capturas se descarga en Malvinas,

º mientras que un 10% se dirige al puerto de Montevideo y,

º el 70% restante se transfiere directamente en alta mar hacia países receptores de las cuotas, “es muy evidente que no existe ningún tipo de desarrollo industrial en las islas, ya que incluso el volumen que se descarga en territorio isleño no genera empleo, porque se deposita directamente en contenedores refrigerados y se envía congelado”, explicó Cereseto

Raúl Cereseto, aseguró que “éste no es un problema pesquero: es un problema de soberanía, de desarrollo económico y de sustentabilidad ambiental" (Foto: FULASP – Infografía). Frente a este escenario, FULASP anunció una batería de presentaciones institucionales ante la Subsecretaría de Ambiente de la Nación, el Mercosur, la Cancillería Argentina y la Unión Europea. El objetivo será reclamar acciones diplomáticas, ambientales y comerciales que frenen la explotación unilateral de recursos en territorio en disputa y suspendan beneficios arancelarios a productos pesqueros provenientes de Malvinas

- La investigación también pone el foco en la presencia de entre 100 y 120 buques con licencia activa por año, cifra que puede superar las 130 embarcaciones en los picos de temporada, especialmente durante la pesca del calamar.

A ello se suma la participación de flotas europeas que operan bajo licencias británicas, pese a que sus países reconocen formalmente la soberanía argentina sobre las islas “resulta inaceptable que países que manifiestan públicamente su respaldo a la posición argentina participen simultáneamente de un esquema que vulnera directamente sus derechos soberanos”, sostuvo Cereseto

- Otro de los aspectos señalados, es la presión pesquera sobre la denominada Milla 201, donde parte de la flota extranjera desarrolla tareas intensivas que, en algunos casos, derivarían en incursiones ilegales sobre la Zona Económica Eclusiva Argentina - ZEEA.

El informe añade un dato alarmante, entre 2013 y 2021 se registraron 59 tripulantes fallecidos en esa región, exponiendo condiciones laborales críticas y escasos controles en una zona clave del Atlántico Sudoccidental

Advierten un posible colapso ecológico
- Desde el punto de vista ambiental, FULASP advierte sobre señales concretas de sobreexplotación, la cancelación en 2024 de la segunda temporada de pesca del calamar Loligo por falta de biomasa es presentada como un indicador claro de deterioro del recurso. La entidad considera que, de continuar este modelo extractivo sin coordinación regional ni manejo sostenible, podría producirse un colapso ecológico irreversible que afecte no solo a las especies objetivo, sino también al equilibrio biológico de todo el Atlántico Sur

Desde la FULASP aseguran que los propios documentos pesqueros oficiales de las islas reconocen el carácter migratorio de las especies explotadas (Foto: Infobae - captura de video)

- La gravedad del planteo, según el informe, se refuerza porque los propios documentos pesqueros oficiales de las islas reconocen el carácter migratorio de las especies explotadas,  entre ellas figuran; la merluza común, el calamar Illex, la polaca, la merluza de cola y el bacalao de profundidad, recursos que se desplazan entre la Zona Económica Exclusiva argentina, el alta mar y las aguas bajo control británico.

* “Es muy grave que los propios informes británicos reconozcan que los recursos que explotan nacen, crecen o se reproducen en aguas argentinas y que lo sigan haciendo inescrupulosamente. Es decir, no hay discusión técnica: estamos frente a un proceso de apropiación de recursos migratorios que pertenecen al ecosistema del Mar Argentino”, afirmó Cereseto.
“Este no es un problema pesquero: es un problema de soberanía, de desarrollo económico y de sustentabilidad ambiental. El Reino Unido ha montado un sistema de extracción sistemática de recursos argentinos con complicidades internacionales, y eso debe ser denunciado en todos los ámbitos”, concluyó Cereseto sintetizando una denuncia que vuelve a poner en el centro del debate la explotación de los recursos naturales del Atlántico Sur y su impacto sobre la Argentina

Fuentes:
- Carina Rodriguez
- infobae.com

Ver; Algo mas sobre la Geopolítica Económica Nacional “Promulgaron el tratado de libre comercio entre el Mercosur y Singapur”

    El acuerdo fue aprobado por el Congreso en mayo de este año (Imagen Ilustrativa Infobae)

* Se publicará a la brevedad...

Algo mas sobre la cuestión Malvinas “Londres agita la autodeterminación sobre una población instalada después de la ocupación de 1833”

 

El primer ministro británico Andy Burnham respondió a Donald Trump reivindicando el deseo de los isleños de continuar bajo dominio británico, pero el argumento choca con el núcleo histórico y jurídico del reclamo argentino,“Gran Bretaña desalojó por la fuerza a las autoridades argentinas en 1833 y consolidó posteriormente una población propia”. La ONU reconoce una disputa de soberanía, pide negociaciones entre Buenos Aires y Londres y habla expresamente de respetar los “intereses” de los habitantes, no de convertirlos en árbitros del litigio territorial (Fuente: totalnewsagency.com)

Consideraciones

- El primer ministro británico Andy Burnham respondió a la inesperada apertura del presidente Trump sobre las islas Malvinas con un alto grado de cinismo y desempolvando el argumento central utilizado durante décadas por Londres "que los habitantes del archipiélago desean continuar siendo británicos y que su supuesto derecho de autodeterminación impide cualquier negociación sobre soberanía".

El problema para Gran Bretaña es que semejante construcción diplomática tropieza con la historia de 1833(1)(2)y con la forma específica en que las Naciones Unidas encuadraron posteriormente el conflicto.

- “Las Islas Falkland son británicas y tienen derecho a determinar su propio futuro. Los isleños han manifestado su deseo de seguir siendo un territorio británico de ultramar y nuestro compromiso con ellos es inquebrantable”, sostuvo Burnham después de que Trump reconociera que Washington está revisando su posición respecto del diferendo entre Argentina y Reino Unido. El mandatario británico insistió en que “la soberanía recae en el Reino Unido” y que la autodeterminación de los habitantes resulta “primordial”.
Ese argumento tiene una eficacia política evidente, pero presenta una dificultad histórica imposible de soslayar, "la actual población de las Malvinas no precede a la ocupación británica que dio origen a la controversia, sino que se consolidó bajo la administración establecida después del acto de fuerza del 3 de enero de 1833"

- Argentina ejercía actos administrativos sobre las islas desde los primeros años posteriores a la independencia, en 1820, David Jewett tomó posesión formal del archipiélago en nombre de las Provincias Unidas del Río de la Plata y en 1829 el Gobierno de Buenos Aires creó la Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas, designando a Luis Vernet como autoridad
El 3 de enero de 1833, la corbeta HMS Clio de la Royal Navy, respaldada por una fuerza naval superior, exigió la entrega de Puerto Soledad, y las autoridades argentinas fueron obligadas a retirarse y el ejercicio efectivo de soberanía quedó interrumpido.

La documentación histórica de Cancillería recuerda que posteriormente Gran Bretaña llevó súbditos propios a las islas y adoptó medidas que impidieron el restablecimiento de población argentina.

En 1841 Londres tomó formalmente la decisión de convertir el territorio en colonia y designó un gobernador permanente, actualmente implementan un sistema de saqueo de los recusros naturales para financiar la usurpación

José María Pinedo arribó al puerto de Buenos Aires el 15 de enero de 1833. Allí fue objeto de una corte marcial por no resistir a los británicos, de acuerdo con el Código Militar de Argentina, acusado por el gobierno de desobedecer al Código de Honor Naval.

El Consejo Supremo de Guerra y Marina, se refería en su acusación al artículo 41 del Código Naval, que dice que "todo Comandante de guerra debe defender su pabellón de cualquier superioridad con que fuese atacado, con el más valor y nunca se rendirá a fuerzas superiores sin cubrirse de gloria en su gallarda resistencia". Pinedo argumentó que no recibió instrucciones específicas de Buenos Aires sobre cómo reaccionar en caso de una expedición militar británica. Fue declarado culpable con una decisión dividida entre la pena de muerte o ser expulsado del servicio, que se decidió por el auditor de guerra a favor de la expulsión. El tribunal había condenado a Pinedo a la ejecución por seis votos contra tres. Sin embargo, el veredicto fue anulado debido a irregularidades en el procedimiento y a Pinedo le fue entregado otro comando cuatro meses después. Durante esos cuatro meses estuvo suspendido sin goce de sueldo. También se le exoneró de la marina, trasladándose al Ejército. La sentencia se había dictado el 8 de febrero del mismo año (Fuente: es.wikipedia .org)

- Buenos Aires sostiene desde hace décadas que no puede aplicarse mecánicamente el principio clásico de autodeterminación de los pueblos "aceptar que la población establecida bajo la potencia ocupante determine posteriormente a quién pertenece el territorio significaría, desde la posición argentina, permitir que el resultado de una ocupación decida la legalidad de la propia ocupación"
Ese punto aparece reflejado en la arquitectura jurídica construida por Naciones Unidas alrededor de Malvinas, la Resolución 2065, aprobada por la Asamblea General en 1965, reconoció expresamente la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y Reino Unido y llamó a ambos gobiernos a negociar una solución pacífica.

- La terminología resulta decisiva, Naciones Unidas estableció que en esas negociaciones deben considerarse los “intereses” de la población de las islas, una formulación diferente de la utilizada en otros procesos de descolonización donde se reconoce explícitamente el derecho de un pueblo colonial a decidir soberanamente su futuro.

* El Comité Especial de Descolonización volvió a reiterar en 2025 la necesidad de que Londres y Buenos Aires reanuden conversaciones para resolver la cuestión.

- Gran Bretaña construyó progresivamente una doctrina diferente y sostiene que los isleños constituyen un pueblo con pleno derecho de autodeterminación, esa posición alcanzó su expresión máxima en el referéndum organizado en marzo de 2013, cuando el 99,8% de los votantes eligió mantener a las islas como territorio británico de ultramar, participaron 1.513 personas a favor y apenas tres votaron en contra, con una concurrencia del 92%:
º para Londres, semejante resultado cierra cualquier discusión;

º para Argentina, confirma exactamente el problema "Gran Bretaña pregunta a una comunidad formada y desarrollada durante casi dos siglos de administración británica si desea continuar siendo británica"

- La ONU no modificó por aquel referéndum el encuadre del conflicto, después de la consulta de 2013, el Comité de Descolonización continuó aprobando resoluciones sobre la existencia de una controversia bilateral de soberanía y llamando a los dos Estados, y no a tres partes, a negociar.

Documentos de Naciones Unidas recogen expresamente el argumento argentino de que permitir a los actuales habitantes arbitrar el conflicto significaría transformar a una población vinculada con una de las partes en juez de la disputa territorial.

- La respuesta de Andy Burnham adquiere ahora una dimensión adicional porque fue provocada por una declaración de Trump que Londres no esperaba, fue consultado acerca de una eventual reconsideración del tradicional posicionamiento de Washington y respondió “siempre reviso cada posición. Esa es sólo una entre muchas”.
La afirmación puede parecer ambigua, pero rompe una comodidad diplomática mantenida durante décadas, EEUU evitó tradicionalmente reconocer formalmente soberanía británica sobre las Malvinas, aunque respaldó de hecho la administración de Londres y durante la guerra de 1982 brindó apoyo militar, logístico y de inteligencia decisivo al Reino Unido.

- La posibilidad de que Trump utilice ahora Malvinas como instrumento de presión aparece vinculada con el creciente reclamo estadounidense para que Gran Bretaña aumente su presupuesto militar, Burnham sostuvo que Londres cumplirá sus compromisos con la OTAN, mientras el gobierno británico intenta demostrar a Washington que elevará progresivamente su gasto de defensa.
Pero la reacción británica volvió a dejar expuesta una contradicción histórica que Argentina viene señalando desde hace décadas, Londres invoca el derecho de autodeterminación de una comunidad cuya conformación demográfica actual es posterior al acto de fuerza que originó la controversia y pretende que esa población decida una disputa en la que Gran Bretaña es precisamente una de las partes

Conclusiones
- Los habitantes actuales de las Malvinas poseen derechos civiles, políticos, culturales y económicos que Argentina se ha comprometido constitucionalmente a respetar pero, otra cuestión completamente diferente es otorgarles potestad para resolver la titularidad soberana de un territorio cuya población y autoridades argentinas fueron desplazadas en 1833 y cuya colonización británica se institucionalizó posteriormente.

- Esa distinción explica por qué, casi dos siglos después de la ocupación y trece años después del referéndum organizado por Londres, las Naciones Unidas continúan describiendo Malvinas como una disputa de soberanía pendiente entre Argentina y Reino Unido y siguen reclamando negociaciones bilaterales.

- La reivindicación de Burnham puede funcionar como consigna doméstica británica, pero no ha conseguido hasta ahora modificar ese dato fundamental del derecho internacional ni borrar el hecho histórico que precede a toda discusión sobre autodeterminación ¡cuando Gran Bretaña tomó las islas en 1833, la autoridad que tuvo que desalojar para hacerlo era argentina!

Fuentes:
- Daniel Romero
- TNA - totalnewsagency.com)
- Otras fuentes consultadas: Naciones Unidas y Comité Especial de Descolonización; Resolución 2065 de la Asamblea General; documentación histórica de la Cancillería Argentina sobre la ocupación del 3 de enero de 1833; Gobierno del Reino Unido y antecedentes oficiales sobre el referéndum de 2013; The Telegraph; The Guardian; documentos sobre la posición británica respecto de la autodeterminación.

Referencias:
(1) Antecedentes de reclamos a Gran Bretaña
- El reclamo de 1841 sobre las Islas Malvinas consistió en la edición bilingüe (español e inglés) y la reiteración formal de la memoria diplomática que el representante argentino Manuel Moreno presentó ante el gobierno británico para mantener viva la protesta por la usurpación de 1833

                       (Fuente: operacionmalvinas.wordpress.com)

Fuentes:
- operacionmalvinas.wordpress.com)

(2) 26 de enero de 1833 - 

(Fuente: eleco.com.ar). Carta de 1833 que relata la ocupación británica de las Islas Malvinas fechada el 26 de enero de 1833, que lleva la firma del entonces gobernador Juan Ramón Balcarce. Es un documento oficial hallado en el Archivo Histórico de la Provincia de Tucumán y permite reconstruir la comunicación enviada por el gobierno de Buenos Aires sobre la usurpación inglesa en el archipiélago.

- Una carta oficial del 26 de enero de 1833 brinda una descripción detallada sobre la ocupación británica de las Islas Malvinas, revelando cómo el Gobierno de Buenos Aires informó lo sucedido a las autoridades de Tucumán. El documento fue mandado por el gobernador bonaerense Juan Ramón Balcarce a su par tucumano, Alejandro Heredia, poco después después del desembarco inglés en Puerto Soledad. 

La carta, de cuatro hojas, reconstruye los hechos usando como base el parte escrito por José María Pinedo, comandante de la goleta Sarandí, que se hallaba en las islas cuando arribó la corbeta británica HMS Clio.

- El texto define lo sucedido como una “nueva escandalosa agresión” y afirma que la acción ocurrió “en deshonor del Pabellón Argentino” y en perjuicio de los derechos de la República.
El gobernador Balcarce indica que la ocupación es todavía más grave por los vínculos de “amistad y comercio” que tenían Argentina y Gran Bretaña

El relato de la ocupación británica de Malvinas
- La carta cuenta, "el comandante británico John Onslow se presentó ante Pinedo el 2 de enero de 1833 y le informó que había llegado para tomar posesión de las islas Malvinas, exigiéndole que el pabellón argentino fuera arriado dentro de las siguientes 24 horas y reclamando que las tropas y los habitantes dejaran el territorio"
Frente a esos requerimientos, Pinedo respondió que no podía aceptar la decisión británica sin antes recibir instrucciones expresas al respecto de sus superiores.

- Al día siguiente, el militar argentino se entrevistó nuevamente con el comandante británico y volvió a cuestionar su invasión de Malvinas, Onslow le contestó que tenía las fuerzas necesarias y, además, esperaba refuerzos, por lo que podía hacer lo que “le pareciera”.
Frente a esas palabras, Pinedo indicó que responsabilizaba a Gran Bretaña por lo que definía como una violación de los derechos argentinos.

- Según la carta, antes de abandonar Malvinas, el comandante argentino ordenó que no se arriara el pabellón nacional; sin embargo, poco después, tropas británicas desembarcaron en Puerto Soledad, donde izaron la bandera británica y quitaron la argentina.
El mandatario bonaerense afirma que los hechos “desmienten las protestas amistosas” que la Argentina había recibido, hasta ese momento, de Gran Bretaña.

- La misiva plantea que Buenos Aires tenía tres exigencias para el Gobierno británico, "una reparación, el reconocimiento del derecho argentino sobre las islas y la posibilidad de quedar nuevamente en control del territorio"
El escrito, que termina con la firma de Juan Ramón Balcarce y Manuel Maza, se sumó al patrimonio documental conservado en Tucumán.

Fuentes.
- El Eco de Tandil - www.eleco.com.ar
- Perfil - perfil.com
- HM/DCQ

Algo mas sobre la situación en Medio Oriente “se aleja un acuerdo en Ormuz”

Irán le advirtió a EEUU que "no hay una solución militar" para reabrir Ormuz

Las demandas de indemnizaciones a Teherán y el fin de las sanciones complican las negociaciones para reabrir el paso estratégico. El precio del petróleo vuelve a subir.

IRÁN y EEUU
- Las esperanzas de alcanzar un acuerdo para reabrir el Estrecho de Ormuz se debilitaron después de que el presidente de los EEUU reclamara a Irán el pago de indemnizaciones por daños y muertes, incluidas víctimas de conflictos en la región.
Teherán, que negocia con Omán nuevas rutas marítimas, exige a su vez el levantamiento de las sanciones y el fin de las amenazas militares estadounidenses, la escalada retórica pone en riesgo las conversaciones y presiona aún más al mercado energético porque el petróleo sube en forma permanente

El presidente Trump, afirma que Irán quiere llegar a un acuerdo con EEUU mientras sopesa la posibilidad de emprender nuevas acciones militares contra Teherán (Foto: REUTERS - infobae.com)

- En una entrevista telefónica exclusiva con Robert Sherman de NewsNation, se le preguntó a Trump sobre sus recientes comentarios en los que afirmaba estar considerando la posibilidad de "aniquilar" a Irán, “ya veremos qué pasa”, dijo Trump.
Cuando se le preguntó qué esperaba de Irán antes de tomar esa decisión, Trump dijo que Teherán busca llegar a un acuerdo, “ahora mismo, quieren llegar a un acuerdo”, y añadió que cree que Irán está “perdiendo en todos los sentidos, tanto financiera como militarmente".
También afirma que se acerca a una decisión crucial sobre si "aniquilar" o no a sus enemigos iraníes, y declaró a los medios estadounidenses que "cualquier cosa podría suceder" mientras sopesa su próximo paso

Estrecho de Ormuz (Fuente: eldestapeweb.com). El presidente francés, Macron, pide una solución diplomática para la apertura del estrecho. Emmanuel Macron afirma que el conflicto en curso en Oriente Medio está exacerbando la crisis energética mundial y pidió una solución diplomática que garantice la apertura del estrecho de Ormuz.

- El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha declarado que EEUU debe aceptar una nueva era en la que sus aviones de combate son vulnerables a los ataques.
Citando un informe del Inspector General Jefe de EEUU ante el Congreso que detalla los aviones estadounidenses que resultaron dañados o destruidos durante las operaciones de combate contra Irán, Ghalibaf dijo "la era en la que tus F-35 y F-15 son perseguidos y tienes que informar de sus daños ya ha comenzado”, "lo que antes era una auténtica pesadilla, ahora es la realidad cotidiana. Hay que aceptarlo”, añadió.

    Refinería en la Isla de Kharg, Irán (Fuente: eldestapeweb.com)

- Irán atacó un petrolero en el estrecho de Ormuz que intentaba pasar sin abonar un peaje y un segundo buque cisterna ha sido alcanzado por un proyectil. La Dirección General de Operaciones Marítimas del Reino Unido informó de que un buque cisterna fue alcanzado por un proyectil desconocido en el estrecho de Ormuz pero, anteriormente, la Guardia Revolucionaria Islámica había declarado haber atacado un buque cisterna con bandera de Togo cuando intentaba un "paso ilegal" a través del estrecho

- Hoy (18/09/2026), miles de voluntarios desfilan en Teherán con la promesa de defender la República Islámica días antes del comienzo de una campaña de entrenamiento militar de civiles en medio de la guerra con EEUU
Entre gritos de "Muerte a Estados Unidos" y "Jameneí, Jameneí", los voluntarios del movimiento estatal “Janfada” - "Sacrificio por Irán", marcharon por las calles de la capital con uniformes militares en medio de un mar de personas que les animaban ondeando banderas de la República Islámica, la Guardia Revolucionaria o Hezbolá, muchos de los participantes portaban rifles AK47 o bazucas y circularon jeeps con ametralladoras antiaéreas, también desfilaron drones del país persa, una de sus armas más potentes.
Por las calles fueron arrastrados ataúdes con las imágenes del presidente Trump y el primer ministro de Israel Benjamin Netanyahu, los que los participantes propinaban patadas

“EEUU bloqueó la participación del jefe nuclear de Irán en la conferencia del OIEA en Viena”
- Washington se opuso a una exención de sanciones solicitada por Austria para permitir el ingreso de Mohammad Eslami, acusó al régimen persa de buscar “propaganda” en el organismo, mientras Teherán convocó al encargado de negocios austríaco en protesta

En esta fotografía difundida por la presidencia de Irán, el presidente iraní Masoud Pezeshkian, segundo de derecha a izquierda, escucha la explicación del jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, Mohammad Eslami, durante su visita a una exhibición de logros nucleares del país, en Teherán, Irán (Foto: Presidencia de Irán vía AP – infobae.com)

- EEUU vetó que el vicepresidente de Irán y máximo responsable de la organización nuclear del país, Mohammad Eslami, acudiera este lunes a Viena para participar en la 70ª Conferencia General del OIEA, la agencia atómica de la ONU.
El embajador de EEUU ante el OIEA, Preston Wells Griffith, confirmó ante el pleno de la conferencia que Washington “se opuso a la solicitud de exención (de sanciones)” contra Eslami presentada por Austria como país anfitrión del organismo que, de acuerdo con las reglas del comité de sanciones de la ONU, explicó el diplomático, el Consejo de Seguridad denegó la petición de Viena

- Apoyado por Rusia, el embajador iraní ante el OIEA, Ali Reza Najafi, protestó por la retirada del visado y acusó a Austria de violar el acuerdo de sede con el organismo “la denegación de acceso contraviene la letra y el espíritu del marco legal que rige el acceso a las reuniones del OIEA”, sostuvo. 

Según la agencia austríaca APA, el embajador de Austria en Teherán fue convocado al Ministerio de Exteriores iraní para recibir la protesta.

- Un representante austríaco explicó ante el pleno que Viena había solicitado la exención, rechazada por el Consejo de Seguridad, lo que la obligó a retirar el visado. En Teherán, el portavoz de la Cancillería iraní, Ismail Bagaei, calificó la decisión austríaca de “totalmente injustificada” y afirmó que buscan “impedir que la voz de Irán llegue al mundo”

El logotipo del OIEA se muestra frente a la sede del organismo en Viena, Austria (Foto: REUTERS/Elisabeth Mandl/Archivo – infobae.com)

Fuentes:
- eldestapeweb.com

ISRAEL
La situación se publicará a la brevedad