Algo mas sobre la Cuestión Malvinas “las respuestas del Reino Unido ante la ofensiva diplomática y jurídica de la Argentina”

“Se tensa el vínculo entre ambos países por Malvinas”
Los próximos pasos en la disputa por el petróleo, Londres convocó a la embajadora argentina, Mariana Plaza, y advirtió que la ofensiva de Buenos Aires daña la relación bilateral.
El gobierno argentino rechazó las críticas y desafió a las autoridades británicas a dirimir el caso Sea Lion en la justicia internacional(1)

La plataforma petrolera Sea Lion opera en las aguas del océano Atlántico cerca del archipiélago de las islas Malvinas (Foto: bbc.com – infobae.com)

- A 14.000 kilómetros de las Islas Malvinas, el Foreign Office en Londres, a través de la subsecretaria parlamentaria Uma Kumaran convocó el 01/1/2026, a la embajadora argentina Mariana Plaza y trasladó el conflicto por el petróleo del Atlántico Sur al corazón de la relación bilateral.
El mensaje fue directo, “la decisión del presidente Javier Milei de impulsar un arbitraje internacional para frenar el proyecto petrolero Sea Lion plantea interrogantes sobre la confiabilidad de Argentina como socio del Reino Unido, ¡no es sólo un rechazo jurídico, es una advertencia diplomática!”

- La respuesta llegó horas después de que Buenos Aires notificara a Londres el inicio del procedimiento de arbitraje bajo el Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar - CONVEMAR, con un plazo de dos semanas para detener el proyecto o enfrentar una demanda ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar – TIDM, en Hamburgo.

La subsecretaria de Estado para los Territorios de Ultramar Uma Kumaran, cuestionó el reclamo presentado por la Argentina y sostuvo que constituye un "intento de socavar los derechos, la prosperidad y la seguridad económica de los habitantes" de las islas y confirmó la convocatoria a la embajadora argentina Mariana Plaza en Londres (Foto: REUTERS – infobae.com). La funcionaria británica también cuestionó la decisión adoptada por Buenos Aires y advirtió sobre sus posibles consecuencias para el vínculo bilateral "no es un acto que refleje la responsabilidad de los compromisos internacionales", "ese comportamiento nos plantea preguntas sobre la fiabilidad de Argentina como socio del Reino Unido", afirmó 

- En simultaneo con las expresiones de Kumaran, hubo una reacción parlamentaria igualmente firme, el diputado Andrew Rosindell, uno de los defensores más activos de los isleños en la Cámara de los Comunes, llamó a rechazar el ultimátum de plano “el Reino Unido no puede ser intimidado por gobiernos extranjeros para que sacrifique a su gente, su soberanía o su territorio”, dijo.

Rosindell recordó que en el referéndum de 2013, el 99,8% de los habitantes de las islas votó por permanecer bajo soberanía británica, y advirtió que Londres no debe “repetir la capitulación de los chagossianos y traicionar a los isleños”

- El ultimátum argentino y la advertencia diplomática británica es el punto más alto de una presión que viene escalando hace semanas
El 3 de septiembre, Milei utilizó una cadena nacional para advertir que cualquier compañía vinculada al proyecto quedaría excluida de operar en la Argentina “quienes operan en nuestras islas a espaldas del Gobierno argentino tendrán que elegir entre una apuesta ilegal en un territorio disputado y una operación rentable y segura en un país soberano”, sostuvo. La amenaza implícita es el acceso a Vaca Muerta, la formación de esquisto patagónica que produce más de 600.000 barriles diarios.

- El día 04, las empresas de servicios petroleros Schlumberger (SLB), Halliburton y Baker Hughes anunciaron que no participarán en proyectos hidrocarburíferos en las islas ni en los espacios marítimos circundantes y, las acciones de Rockhopper cayeron un 6,3% en Londres y las de Navitas perdieron más de un 2% en Tel Aviv.

El Reino Unido convocó a la embajadora argentina en Londres Mariana Plaza, en medio de una nueva escalada diplomática por las Islas Malvinas y luego de que el presidente Javier Milei avanzara con un arbitraje internacional para intentar frenar los proyectos de explotación petrolera en las inmediaciones del archipiélago (Fuente: ambito.com)

- El plazo de dos semanas fijado por Milei vence a mediados de octubre, si el Reino Unido no frena el proyecto, Argentina adelantó que recurrirá al TIDM en Hamburgo para solicitar medidas provisionales.

El mecanismo está previsto en la CONVEMAR, mientras el tribunal arbitral del Anexo VII no esté constituido (un proceso que puede llevar meses), el TIDM puede dictar órdenes de emergencia para proteger los derechos en disputa.

Fulvio Pompeo ofrece las palabras de apertura durante el Seminario de Políticas Oceánicas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Foto: GCBA – infobae.com)

- En este contexto, se realizó el Seminario de Políticas Oceánicas celebrado en la Casa de Gobierno, en CABA, organizado en forma conjunta por la Cancillería, el gobierno porteño, y el Consejo Federal de Relaciones Exteriores y Cooperación - CoFeRREC, que reunió a representantes de la Armada, la Prefectura Naval, el Servicio de Hidrografía Naval, provincias con litoral, autoridades portuarias, el sector productivo y la academia

- Entre los expositores estuvo el embajador Javier Figueroa, coordinador de Políticas Oceánicas y Atlántico Sur de la Cancillería, quién advirtió que el conflicto de soberanía tiene consecuencias que exceden el territorio en disputa “tener una disputa de soberanía sobre aproximadamente el 40% de nuestros espacios marinos nos plantea enormes desafíos”, señaló.

- Uno de los más concretos, es la llamada milla 201 “una franja del Atlántico Sur donde operan entre 400 y 500 buques pesqueros por año sin ningún marco normativo, porque Argentina no puede avanzar en mecanismos multilaterales de regulación pesquera más allá de la milla 200", mientras el Reino Unido pretenda ser reconocido como Estado ribereño “eso nos impone ciertas restricciones en la definición de políticas”, afirmó.

- El diplomático, a su vez, describió una agenda oceánica que va más allá del conflicto por Sea Lion, como "la regulación de la plataforma continental y combate de la pesca ilegal no declarada", en paralelo, señaló que Argentina mantiene diálogos oceánicos bilaterales con Brasil, Uruguay, Chile, Perú y Ecuador, y negocia declaraciones conjuntas para coordinar posiciones en organismos internacionales “no veo por qué no podemos lograr en economía azul lo que logramos en industria nuclear”,“¡Tenemos todo!”, afirmó el embajador Figueroa

- En tanto, Fulvio Pompeo, secretario general y de Relaciones Internacionales del gobierno porteño, abrió la jornada con una referencia directa al conflicto, “nuestros legítimos derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes forman parte de un consenso que atraviesa a toda la sociedad argentina” y vinculó esa posición con el reconocimiento internacional del límite exterior de la plataforma continental argentina, producto de décadas de trabajo técnico y diplomático que calificó como “una verdadera política de Estado”.

Fuentes:
- Patricio Tesei
- infobae.com

Referencias:
(1) Ver: “El petróleo y Malvinas, qué vía jurídica activó el Gobierno de Argentina contra el Reino Unido y cómo puede terminar en el Tribunal del Mar” - Publicado el 05/10/2026 en este blog

“El Reino Unido anunció que las nuevas licencias de hidrocarburos en las Islas Malvinas requerirán su autorización final”
La definición se conoció mediante una respuesta oficial ante la Cámara de los Lores, que precisó que cualquier permiso futuro necesitará la autorización del secretario de Estado de Asuntos Exteriores

El Reino Unido reserva la aprobación final de las nuevas licencias de hidrocarburos en las Islas Malvinas (Imagen Ilustrativa de Infobae). El Gobierno del Reino Unido confirmó, a inicios de mes, que cualquier nueva licencia de hidrocarburos en las Islas Malvinas deberá contar con el consentimiento del secretario de Estado de Asuntos Exteriores, un dato que ubica a Londres como autoridad final sobre los permisos petroleros futuros en momentos de renovada tensión con la Argentina por la explotación de recursos en el Atlántico Sur

De la Cámara de los Lores
- La respuesta oficial del 1 de octubre precisa que, aunque el gobierno de las islas conserva la responsabilidad sobre el marco regulatorio y ambiental, ninguna licencia nueva puede emitirse sin la aprobación final del secretario de Estado británico, un requisito que Londres ya había mencionado ante la Cámara de los Comunes el 15 de septiembre, lo que en la superficie podía leerse como un respaldo diplomático a lo que resuelven los isleños se confirma, en los hechos, como una supervisión directa del Gobierno central, que se erige en filtro último de cualquier autorización futura.

- La aclaración llegó como respuesta a una consulta formal del conservador Lord Moynihan, integrante de la Cámara de los Lores, presentada el 17 de septiembre y registrada en el sistema de preguntas parlamentarias del Reino Unido bajo el identificador HL3722.
El legislador había pedido precisiones sobre las evaluaciones de impacto ambiental de los nuevos yacimientos y sobre el respaldo del Gobierno británico al desarrollo de esos proyectos.
El planteo, dirigido en un primer momento al Ministerio para la Seguridad Energética, terminó derivado al Foreign Office.

- La respuesta estuvo a cargo de Lord Wood of Anfield, subsecretario parlamentario de Estado para Europa, Europa del Este, Seguridad Internacional y Crecimiento, “El Gobierno del Reino Unido mantiene una postura coherente respecto al derecho de las Islas Malvinas a desarrollar sus recursos naturales. Este derecho es fundamental para su autodeterminación, que este Gobierno defenderá con firmeza”, sostuvo el funcionario, según consta en el sitio oficial del Parlamento británico.
* A continuación, formalizó el punto central, “cualquier nueva licencia de hidrocarburos requiere el consentimiento del secretario de Estado, quien actúa de conformidad con la legislación aplicable de las Islas Malvinas; no emitimos comentarios sobre licencias individuales”.

La administración de las islas conserva las competencias regulatorias y ambientales sobre los proyectos energéticos (Foto: REUTERS/Gary Clement – infobae.com).Sea Lion, el proyecto que queda bajo la lupa, su desarrollo, el mayor emprendimiento petrolero previsto en aguas próximas al archipiélago, opera bajo licencias ya existentes y no bajo un permiso nuevo. Por esa razón, Londres evitó precisar si el secretario de Estado intervino en la aprobación de su programa de producción, informó Mercopress. La administración de las islas había aprobado en diciembre de 2025 las fases uno y dos del Northern Development Area, el área septentrional del proyecto, aunque un documento posterior de su Consejo Ejecutivo reconoció que aún restaban “numerosos” permisos y consentimientos regulatorios antes de alcanzar el primer petróleo.

El mensaje que Londres envía a la Argentina
- Al elevar la decisión sobre nuevas licencias al nivel del secretario de Estado para Asuntos Exteriores, cargo que ocupa Ed Miliband, el Reino Unido institucionaliza su rol de autoridad final en la materia y envía una señal política precisa hacia Buenos Aires “cualquier cuestionamiento legal o económico a los permisos petroleros ya no se dirige contra el gobierno local de las islas, sino contra el Ejecutivo de Londres”.
* La jugada se produce en paralelo a la ofensiva judicial y diplomática que impulsa la Argentina contra las compañías que operan en la zona.

Para tener en cuenta
- Autodeterminación contra soberanía bilateral; el Reino Unido sostiene que los habitantes de las Islas Malvinas tienen derecho a desarrollar sus recursos naturales bajo el principio de autodeterminación, una posición que reafirmó Wood of Anfield en su respuesta a Moynihan.

- La Argentina rechaza que ese principio sea aplicable al caso y sostiene que existe una disputa bilateral de soberanía reconocida por la Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobada en 1965 a partir del Alegato Ruda, que calificó la situación del archipiélago como colonial y llamó a resolverla mediante negociaciones entre ambos países.

- Con la centralización del mecanismo de licencias en el Foreign Office, ese litigio diplomático suma ahora un frente adicional ¡el de la autoridad administrativa directa de Londres sobre cada nuevo permiso de hidrocarburos en el Atlántico Sur!

Fuentes:
- infobae.com

Algo mas sobre la Cuestión Malvinas “El petróleo y Malvinas, qué vía jurídica activó el Gobierno de Argentina contra el Reino Unido y cómo puede terminar en el Tribunal del Mar”

La Casa Rosada instruyó esta semana el inicio de un arbitraje bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar por el proyecto Sea Lion.

El procedimiento, prevé la conformación de un tribunal de cinco árbitros y, antes de que quede integrado, Argentina podría pedir medidas provisionales ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar

Para los que piensan inocentemente que la Cuestión Malvinas se reduce únicamente a las islas observen que toda la zona circundante a Malvinas que se encuentra en azul más oscuro y delimitada por la línea roja es el área marítima controlada de facto por el Reino Unido.
Dentro de dicha área se aprecia claramente el sector del yacimiento Sea Lion en donde la firma británica Rockhopper Exploration y la firma israelí Navitas Petroleum pretenden llevar adelante trabajos ilegales de perforación y extracción de crudo.
Como ya es sabido el Gobierno Nacional se encuentra implementando toda una serie de medidas diplomáticas y judiciales para intentar impedir el progreso de esta iniciativa que constituye nada menos que el robo de recursos pertenecientes a la Argentina.
Cuando hablamos de Malvinas nunca debemos olvidar que junto con las islas el Reino Unido también usurpa centenares de kilómetros de océano alrededor de las mismas (Fuente: Fuerzas de Defensa Argentinas – facebook.com)

- La decisión del Gobierno de Javier Milei de llevar a una instancia internacional la disputa por la explotación de hidrocarburos en torno a las Islas Malvinas abrió un nuevo frente jurídico con el Reino Unido, el planteo tiene como eje el proyecto petrolero Sea Lion, en la Cuenca Malvinas Norte, y se apoya en los mecanismos de solución de controversias previstos por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar - CONVEMAR, tratado del que ambos países forman parte.

- La estrategia conecta dos instancias;
º La primera, es un arbitraje internacional bajo el “Anexo VII” de la Convención, que prevé conformar un tribunal de cinco miembros para examinar la controversia.
º La segunda, puede aparecer antes, mientras ese cuerpo termina de constituirse, la Argentina anticipó que podría recurrir al Tribunal Internacional del Derecho del Mar - TIDM, con sede en Hamburgo, para solicitar medidas provisionales

- En rigor, el lunes 28/09/2026, la Casa Rosada informó que Milei instruyó a la Cancillería y a los equipos jurídicos del Gobierno a poner en marcha ese procedimiento, a la vez, Argentina intimó al Reino Unido para que, dentro de dos semanas, adopte las diligencias necesarias para impedir el inicio o la continuidad de las actividades destinadas a la explotación de hidrocarburos y evite nuevas autorizaciones sobre recursos naturales en el área en disputa.

- ¡Londres ya exteriorizó su rechazo! la subsecretaria parlamentaria del Foreign Office para los Territorios de Ultramar Uma Kumaran, defendió la legalidad de las actividades vinculadas con las islas y sostuvo que se desarrollan conforme al derecho internacional, incluida la propia CONVEMAR y, esa posición, fue transmitida también a la embajadora argentina Mariana Plaza

La plataforma petrolera Sea Lion opera en las aguas del océano Atlántico cerca del archipiélago de las islas Malvinas (Imagen Ilustrativa Infobae)

¿Qué es la CONVEMAR?
- La CONVEMAR fue adoptada en 1982, en Montego Bay, Jamaica, y constituye uno de los principales marcos jurídicos internacionales sobre los océanos.

Regula, entre otras materias, el mar territorial, la denominada "zona económica exclusiva", la plataforma continental, la navegación, la explotación de recursos naturales y la protección del medio marino. En su Parte XV establece además procedimientos para resolver discrepancias entre Estados sobre la interpretación o aplicación del tratado.

- Argentina firmó la Convención el 5 de octubre de 1984, el Congreso la aprobó mediante la Ley Nº24.543, sancionada en septiembre de 1995, y el país depositó su instrumento de ratificación ante Naciones Unidas el 1° de diciembre de ese año, al ratificarla, dejó asentada su posición sobre la Cuestión Malvinas y reafirmó su reclamo de soberanía sobre las islas y sus espacios marítimos

- Dentro del sistema previsto por el artículo 287, Argentina escogió como primera opción al Tribunal Internacional del Derecho del Mar, al contrario, el Reino Unido eligió la Corte Internacional de Justicia y, ante la falta de coincidencia y salvo que las partes acuerden otra vía, la Convención conduce al arbitraje previsto en el Anexo VII

- Ese tribunal arbitral no funciona de manera permanente, se constituye específicamente para la controversia;

º "la parte, que promueve el procedimiento designa a uno de sus cinco miembros en la notificación inicial" y

º "la contraparte, dispone de 30 días desde que la recibe para nombrar al suyo.

Los otros tres árbitros deben ser acordados por ambos Estados y uno de ellos ejercerá la presidencia, a su vez, la propia Convención contiene mecanismos para evitar que una falta de consenso paralice el proceso, si uno de los países no efectúa su designación o las partes no consiguen acordar los restantes integrantes dentro de los plazos previstos, pueden activarse los procedimientos de nombramiento contemplados en el Anexo VII.

- Una vez conformado, el tribunal establece sus reglas de procedimiento, recibe los argumentos y la prueba de los Estados y puede pronunciarse sobre las objeciones a su propia competencia, la CONVEMAR dispone expresamente que, cuando exista una controversia sobre la jurisdicción, será el propio tribunal el encargado de resolverla

Hamburgo, un paso eventual
- La integración de los cinco árbitros puede demandar tiempo, para ese período, la Convención contempla las medidas provisionales reguladas por su artículo 290, "cuando todavía no está constituido el tribunal que resolverá el fondo, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar TIDM, puede intervenir si las partes no acuerdan otro órgano dentro de las dos semanas posteriores al pedido",  para adoptar una medida, debe considerar de manera preliminar que la urgencia de la situación exige actuar antes de que pueda hacerlo el cuerpo arbitral.

- De acuerdo a la normativa, la intervención tiene carácter cautelar, puede orientarse a preservar los derechos de las partes o a impedir daños graves al medio marino sin decidir todavía el litigio principal pero, una vez constituido, el tribunal arbitral puede mantener, modificar o dejar sin efecto esas medidas, que mientras tanto deben ser cumplidas por las partes.

- Argentina, de hecho, ya atravesó una secuencia similar en 2012 por la retención de la Fragata ARA "Libertad" en Ghana, mientras se encontraba pendiente la integración de un tribunal del Anexo VII, acudió al TIDM, que ordenó por unanimidad la liberación del buque

El mapa de la actividad petrolera (1)
- Sea Lion está situado unos 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, Navitas Petroleum controla el 65% del proyecto y Rockhopper Exploration, el 35%, tras la decisión final de inversión, las compañías mantienen como objetivo comenzar la producción durante 2028.
El desarrollo integra un mapa hidrocarburífero más amplio; un reciente informe de la Fundación de Investigacionese Inteligencia Financiera - FININT, reconstruyó las actividades en las distintas cuencas y las actuaciones administrativas y judiciales desplegadas durante septiembre;

º En la Cuenca Malvinas Norte ubicó, además de Sea Lion, los puntos 14/10-2, Casper, Beverley/Casper Sur, Zebedee, Liz e Isobel Deep, junto con la licencia PL001, todavía no perforada

º En la Cuenca Sur aparecen los pozos 61/17-1, donde en 2012 se produjo el descubrimiento de gas-condensado Darwin, y 61/25-1, correspondiente a Stebbing.

º El relevamiento contabilizó además, 60 procedimientos sancionatorios (40 personas jurídicas y 20 humanas), 4 denuncias penales ante cuatro juzgados federales de Comodoro Py en Buenos Aires y una acción ambiental en Tierra del Fuego

Con Sea Lion como eje del conflicto, la actividad hidrocarburífera se extiende por distintos puntos de las cuencas Malvinas Norte y Sur, donde se registraron campañas de exploración, descubrimientos y licencias vinculadas con varias compañías (Mapa: infobae.com)

Los 60 procedimientos administrativos
- El frente administrativo se apoya en la Ley Nº26.659 y en el Decreto Nº868/2026, que reglamentó un procedimiento específico para aplicarla, el 4 de septiembre quedaron bajo sumario 45 sujetos y cuatro días después se añadieron otros 15.
Para el caso, el universo no se restringe a las compañías titulares de las licencias, comprende accionistas, aseguradoras, fondos y plataformas de inversión, proveedores de servicios, certificadores de reservas y directivos, entre las sociedades vinculadas con esas actuaciones aparecen Navitas, Rockhopper, JHI, Eco Atlantic y Borders & Southern.

- Al cierre del informe de FININT, el pasado 29 de septiembre, ninguno de esos 60 expedientes había llegado todavía a una resolución sancionatoria, la herramienta, de todos modos, tiene antecedentes ¡entre 2012 y 2022 se dictaron 16 resoluciones sancionatorias contra diez empresas!;

º Rockhopper recibió una inhabilitación por veinte años en 2013,

º Navitas Petroleum LP fue declarada en situación de ilegalidad y clandestinidad e inhabilitada por igual período en 2022,

º También hubo decisiones sobre Desire Petroleum, Argos Resources, Falkland Oil and Gas, Premier Oil y otras compañías

Tribunales Federales en Comodoro Py, Buenos Aires. La ofensiva penal por las actividades vinculadas con Malvinas derivó en cuatro causas federales: tres por presuntas operaciones hidrocarburíferas sin autorización argentina y una cuarta por vuelos de Thales UK Limited entre Punta Arenas y las islas (Foto: EFE/Juan Ignacio Roncoroni – infobae.com)

Cuatro causas penales en los Tribunales Federales en Buenos Aires
- A la vía administrativa se sumaron 4 investigaciones penales distribuidas entre distintos juzgados federales porteños;
º Un primer expediente, quedó radicado en el Juzgado Federal N°12, subrogado por Julián Ercolini, con intervención del fiscal Carlos Stornelli, la presentación alcanzó inicialmente a sociedades de Navitas Petroleum, JHI y Eco Atlantic Oil & Gas y después se amplió hacia compañías de Rockhopper, además de directivos y accionistas.

º Un segundo expediente, tramita ante el Juzgado Federal N°11, subrogado por Ariel Lijo, también con intervención de Stornelli, allí se investiga a Desire Petroleum Limited y sociedades relacionadas. 
La fiscalía requirió información al Reino Unido para reconstruir su estructura societaria, establecer quiénes ocuparon cargos de conducción desde 2012, determinar cómo obtuvo las licencias y acceder a datos bancarios.

º Un tercer expediente, denuncia por hidrocarburos recayó en el Juzgado Federal N°3, a cargo de Daniel Rafecas, contra Borders & Southern Falkland Islands Limited y Borders & Southern Petroleum, la presentación procura determinar eventuales responsabilidades por actividades de exploración, explotación, extracción, transporte o almacenamiento de hidrocarburos realizadas sin autorización argentina.

º Un cuarto expediente, tiene un origen diferente, se tramita ante el Juzgado Federal N°2, a cargo de Sebastián Ramos, a partir de una denuncia de la Administración Nacional de Aviación Civil contra Thales UK Limited por dos operaciones aéreas entre Punta Arenas y Malvinas realizadas los días 19 y 24 de septiembre 2026 con una aeronave de matrícula británica y, según la presentación argentina, sin autorización de las autoridades nacionales.

El escrito invocó el artículo 190 del Código Penal y normas del Código Aeronáutico, y también reclamó determinar si esos vuelos tenían vinculación con actividades comprendidas por la Ley Nº26.659 de “exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina”

La causa ambiental en Tierra del Fuego

- Por fuera de los Tribunales Federales de Comodoro Py en Buenos Aires, Sea Lion también llegó a la Justicia Federal de Río Grande porque el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata y la Asociación Argentina de Abogados y Abogadas Ambientalistas promovieron una acción preventiva de daño ambiental contra Navitas y Rockhopper ante el juzgado a cargo de Mariel Borruto.
La magistrada dictó una medida cautelar que ¡ordenó a las compañías abstenerse de iniciar, continuar o ejecutar actos materiales del proyecto hasta que se complete una evaluación de impacto ambiental ante la autoridad argentina competente!
* La orden comprende perforaciones sobre el lecho y el subsuelo, infraestructura submarina, unidades flotantes y el comienzo de la extracción comercial

- La resolución también exigió una declaración sobre el estado de las obras y documentación vinculada con el cronograma de perforación, ubicación de los pozos, contratistas y subcontratistas, entidades financieras, fondos comprometidos, aseguradoras, estudios ambientales y planes de contingencia.
Según la descripción del proyecto incorporada en ese expediente, la etapa prevista de Sea Lion contempla 23 pozos, 16 productores de petróleo, seis inyectores de agua y uno inyector de gas, mientras esos expedientes siguen sus respectivos trámites, corre el plazo comunicado al Reino Unido

* Si Argentina concreta el pedido anunciado en Hamburgo, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar deberá examinar primero la jurisdicción prima facie, la urgencia y los derechos cuya preservación se solicita, mientras se completa por separado la integración del tribunal arbitral de cinco miembros

Fuentes:
- Tomás Martino
- infobae.com

Referencias:
(1) “No lucen razonables”, según un estudio, los datos conocidos hacen dudar de la viabilidad del proyecto petrolero “Sea Lion” en Malvinas
En base a datos del auditor texano y de otras exploraciones un experto argentino cuestiona supuestos implícitos en el plan de desarrollo hidrocarburífero en torno de las islas

“El pozo tipo de Sea Lion debería recuperar en su vida útil unos 14 millones de barriles de petróleo y el Capex - Capital Expenditures”, o gasto de capital, de pozos y facilidades sería de cerca de USD 36 millones por pozo, para cumplir con los requerimientos de reservas probadas + probables (2P) asignadas. Con base en la información pública disponible, estos valores unitarios no lucen razonables” (Foto: infobae.com). Así dice un estudio técnico titulado “La cuestión Malvinas y la explotación de petróleo” elaborado por el petrofísico argentino Juan Carlos Glorioso, exprofesional de YPF y Repsol, que también trabajó en certificación de recursos internacionales, integra el Instituto Argentino de Energía General Mosconi y es miembro senior de la Society of Petrophysicists & Well Log Analysts (SPWLA), que agrupa a analistas de recursos hidrocarburíferos.

- El informe hace un racconto histórico de los intentos petroleros en torno de las islas argentinas ocupadas de facto por el gobierno británico y un minucioso examen técnico de la información y datos conocidos hasta ahora sobre el proyecto Sea Lion, en el que se asociaron la compañía israelí Navitas Petroleum Development & Production Limited (65%), y la británica Rockhopper Exploration PLC (35%) para iniciar operaciones en el último trimestre de este año y extraer petróleo crudo a partir del primer trimestre de 2028 en una zona unos 220 kilómetros al norte de las islas.

- “Fuera de las Reservas Probadas que el auditor certificó, los recursos contingentes y prospectivos de Sea Lion tienen aún un alto grado de incertidumbre de ser recuperados y su desarrollo estará sujeto a la respuesta de producción que se obtenga en la zona probada, una vez que comiencen las operaciones”, agrega el estudio, que entre otras cosas muestra el mapa que la firma texana Netherlands Sewell & Associates Inc -NSAI, incluyó en su informe de auditoría petrolera fechado el 31 de julio pasado y enviado a fines de agosto al CEO Sam Moody de Rockhopper

- El jueves 01/10/2026, cuando presentó un informe semestral de Rockhopper en la Bolsa de Londres, Moody redobló la apuesta contra las cautelares y los exhortos penales de la justicia argentina, el arbitraje ante el Tribunal del Mar anunciado por el presidente Javier Milei y las sanciones a firmas y ejecutivos directa o indirectamente vinculados al proyecto petrolero marino.

Afirmó que la primera unidad flotante para el proyecto ya llegó a astilleros del sudeste asiático y que ya adquirieron el buque OSX-1 para aumentar la producción a 180.000 barriles diarios, más del triple del ritmo productivo anunciado inicialmente

“El proyecto todavía tiene que demostrar que puede producir lo que anunciaron. Si comienzan las actividades, esperarán la respuesta de los primeros pozos en producción antes de pasar a una segunda fase, que implica un esfuerzo de inversión mayor. No será el primer caso de un proyecto pensado en grande, que luego queda en algo muy modesto y que, con fortuna, salva la inversión inicial”, dijo el profesional ante la consulta de Infobae.
La información pública, explicó, “parece indicar que tiene apoyo financiero para una primera etapa, cosa que suele ser habitual cuando no se conoce de manera cabal la productividad de los pozos, antes de pasar a una segunda fase”. De hecho, agregó, con los datos publicados hasta ahora se deduce que para cumplir con los volúmenes de reservas asignadas al proyecto cada pozo deberá recuperar 14 millones de barriles de petróleo y con las escasas conclusiones sobre el nivel de productividad que han aportado los ensayos, parece difícil poder asegurarlo y más aún si no se avanza hacia una segunda fase. Todo está pendiente de la respuesta de los pozos, cuando éstos comiencen a producir” (Fuente: infobae.com)

     Barco Bluewater Sea Lion (Foto: Bluewater – infobae.com)

Fuentes:
- Sergio Serrichio
- infobae.com

Algo mas sobre la Cuestión Malvinas “la defensa de los intereses nacionales en las plataformas globales”

Malvinas, la apertura de procedimientos sancionatorios contra empresas de países miembros del GAFI, incluidas compañías de EEU, Israel y Dinamarca, añade una dimensión inédita a la histórica reivindicación territorial argentina

Un mapa geográfico ubica el “Complejo Sea Lion”(1) y las cuencas de exploración petrolera en las zonas marítimas adyacentes a las Islas Malvinas (Fuente: infobae.com)

- Existen razones de oportunidad y conveniencia para que la administración Milei introduzca un planteo técnico-político sobre la Cuestión Malvinas en el seno del Grupo de Acción Financiera (GAFI), con el argumento central de que la explotación ilegítima de recursos naturales en el Atlántico Sur impulsada por Gran Bretaña produce un volumen significativo de activos ilícitos que son lavados en el sistema económico-financiero internacional, en grave detrimento de la integridad que dice proteger el mecanismo global.

- Este planteo daría continuidad a las acciones internacionales que comenzaron con la presentación del presidente argentino ante la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas, el 23 de septiembre pasado, en Nueva York, cuando recordó que para los argentinos Malvinas es una “causa nacional”, y que seguirán con la promoción de una demanda ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, a efectos de que el Reino Unido respete finalmente las disposiciones de la Convención sobre el Derecho del Mar – CONVEMAR

La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar es considerada uno de los tratados multilaterales más importantes de la historia, desde la aprobación de la Carta de las Naciones Unidas, siendo calificada como la Constitución de los océanos. CONVEMAR, es el tratado internacional que regula todos los usos de los océanos, los espacios marítimos y la conservación de sus recursos

Puntos clave de la CONVEMAR;
º Creación: Se adoptó el 10 de diciembre de 1982 y entró en vigor el 16 de noviembre de 1994
º Estructura: Cuenta con 320 artículos y 9 anexos
Zonas marítimas reguladas;
º Mar territorial: Hasta 12 millas marinas desde la costa
º Zona contigua: Hasta 24 millas marinas
º Zona Económica Exclusiva (ZEE): Hasta 200 millas marinas
º Plataforma continental: Hasta 200 o hasta 350 millas marinas según el relieve submarino
º Solución de controversias: Permite dirimir conflictos entre Estados mediante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar -TIDM, la Corte Internacional de Justicia o tribunales arbitrales
(Fuentes: imo.org/es - es.wikipedia.org)

- Aunque la realidad prueba día tras día que el conjunto de organizaciones y mecanismos globales fue creado y desarrollado esencialmente por los grandes poderes fácticos para proteger sus propios intereses nacionales, lo cierto es que se ha dado un contexto positivo para que un país geopolíticamente importante como la Argentina haga valer al máximo posible su membresía internacional, ya que el Estado argentino está compelido a amplificar su poder relativo cada vez que los escenarios internos y externos lo permitan

- Bajo un criterio de estricto realismo político, el presidente de la Nación debe ordenar que el jefe de Gabinete de Ministros, junto al canciller y el ministro de Justicia, con un dictamen del procurador del Tesoro, pongan en conocimiento de la reunión plenaria que el GAFI celebrará entre el 26 y el 30 de octubre 2026 en su sede central en París, la serie de acciones que el Gobierno argentino ha llevado a cabo en estos últimos 30 días, resaltando que estos otorgan una nueva y significativa densidad a la histórica reivindicación argentina sobre la soberanía de las Islas Malvinas, tornando inaceptables las prácticas de lavado de dinero de gran escala que resultan de las actividades ilegítimas que se llevan a cabo en el Atlántico Sur

    El británico Giles Thomson es el actual presidente del GAFI (Fuente: infobae.com)

- Téngase presente que el GAFI se encuentra actualmente bajo la presidencia de Giles Thomson, en representación del Reino Unido, lo que convierte este planteo en una verdadera prueba de fuego para el doble estándar que suele regir estos foros multilaterales a la hora de tratar temas que supuestamente son de interés común.

- El documento que los funcionarios argentinos deben presentar formalmente en la Secretaría General del GAFI, y exponer a viva voz frente al pleno de representantes, tiene que dar cuenta detallada de la apertura de sesenta procedimientos administrativo-sancionatorios en el marco de la Ley Nº26.659 contra cuarenta personas jurídicas vinculadas operativamente a las licenciatarias que actúan en la explotación ilícita de petróleo en la cuenca norte de Malvinas llamada Sea Lion - Navitas Petroleum Development and Production Limited, Navitas Petroleum Atlantic Limited, Rockhopper Exploration Hydrocarbons Limited, Rockhopper Exploration (Oil) Limited, JHI Associates Inc., JHI Falklands Inc. y Borders & Southern Falkland Islands Limited. Lo que se debe destacar es que la imputación se amplifica a veinte personas humanas que revisten el carácter de accionistas, directores, representantes, proveedores, asesores e intermediarios en esta explotación fraudulenta.

- En cualquier caso, todos los sumariados tienen su sede y/o nacionalidad en países que son miembros plenos del GAFI y pregonan la adopción de estándares globales de combate del lavado de activos "no solo Gran Bretaña, sino también EEUU, Israel, Canadá, Dinamarca, Suecia, Países Bajos y Sudáfrica"

 Plataforma en la cuenca norte de Malvinas llamada Sea Lion (Foto: archivo del blog).En el marco de la Ley Nº26659 se detallan la apertura de sesenta procedimientos administrativo-sancionatorios contra cuarenta personas jurídicas vinculadas operativamente a las licenciatarias que actúan en la explotación ilícita de petróleo en la cuenca norte de Malvinas llamada Sea Lion (Navitas Petroleum Development and Production Limited, Navitas Petroleum Atlantic Limited, Rockhopper Exploration Hydrocarbons Limited, Rockhopper Exploration (Oil) Limited, JHI Associates Inc., JHI Falklands Inc. y Borders & Southern Falkland Islands Limited).

- Es importante explicitar también que, además de estos sumarios administrativos, el canciller Pablo Quirno y el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio, han denunciado penalmente ante cuatro tribunales federales de la Capital Federal a las diez empresas y a los veintisiete directivos directamente implicados en la comisión de los delitos tipificados en la Ley Nº26.659, en la Ley Nº24.051 de Residuos Peligrosos, en el Código Aduanero, así como también en el Código Penal de la Nación, entre ellos el de asociación ilícita, destacándose el delito consecuente de lavado de activos

- También es relevante que los miembros de la plataforma global que elabora recomendaciones sobre ilícitos económico-financieros tomen nota de que la explotación de la cuenca norte denominada Sea Lion es, de acuerdo a las propias compañías autorizadas por los usurpadores ingleses Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, el único descubrimiento del archipiélago con decisión final de inversión tomada - la Fase 1 prevé unos 170 millones de barriles y un pico cercano a 50.000 barriles diarios, con primer petróleo proyectado para 2028.
* Eso implica una ganancia ilícita de magnitud que será inyectada en el sistema económico-financiero formal, en menoscabo de todos los pilares que justificaron la creación del dispositivo global que pregona investigar las prácticas graves de lavado de dinero, mitigar los riesgos que estos ilícitos generan y determinar si los países están tomando medidas eficaces al respecto

La primera fase del proyecto en la cuenca Sea Lion contempla una reserva de 170 millones de barriles con un pico de producción de 50.000 barriles diarios (Foto: infobae.com)

- Es poco probable que una declaración técnico-política de este tipo produzca consecuencias directas en el interior del GAFI, ya que las reglas que lo dominan están orientadas a combatir el lavado de dinero que afecta los intereses de coyuntura de las grandes potencias, y no el que se perpetra como resultado de la piratería de ultramar que practica uno de sus líderes, Gran Bretaña
Lo relevante, sin embargo, es que pone en valor la Cuestión Malvinas desde la dimensión económico-financiera que está en juego en esta disputa, reforzando las consecuencias reputacionales que producen las sanciones selectivas que el Estado argentino aplica contra todo aquel que coopere con estas graves prácticas extractivas de nuestros recursos naturales.

- Se advertirá así que, por lo pronto, resultará, como mínimo, más problemático que antes invertir en las ricas Zonas Estratégicas del Continente como Vaca Muerta y otras, si se participa de proyectos impulsados por el neocolonialismo inglés en zonas circundantes a las islas. De hecho, la acción del gobierno argentino ya produjo sus primeros resultados; "las compañías petrolíferas SLB, Baker Hughes y Halliburton comunicaron públicamente que no participan del proyecto de explotación inglesa en el Atlántico Sur. Tampoco podría ocurrir, de ahora en más, que una empresa como Bluewater Energy Services provea servicios a los sumariados y, al mismo tiempo, suministre boyas a YPF, como había ocurrido anteriormente"

De nuestras alianzas
- Un planteo de este tipo también permite a la Argentina, siempre sobre la base de su poder relativo, calibrar mejor tanto las alianzas como las enemistades políticas que se organizan en torno a la Cuestión Malvinas.
Es fundamental saber quiénes nos apoyan no solo en los discursos, sino también en los hechos, esto vale tanto para los aliados fuertes, como EEUU e Israel, como para China, también miembro del GAFI y beneficiario de las exigencias que el mismo organismo vierte sobre los mercados abiertos y la libertad de comercio

- Haciendo el mismo planteo, que la Argentina debe llevar también a GAFILAT(2), el mecanismo regional símil del GAFI, se podrá saber si Brasil y Perú, nuestros hermanos históricos, continúan acompañando como siempre a la Argentina en esta reivindicación tan cara a la identidad nacional, aun considerando que el primero acaba de firmar con Gran Bretaña un acuerdo de asociación estratégica con serias implicaciones en materia de defensa y seguridad internacionales.
* También podremos mensurar la profundidad del compromiso que nuestros vecinos Chile y Uruguay tienen con la Corona Británica, ya que, mientras nos abrazan en el barrio, dan soporte logístico y humanitario a los usurpadores

     “No pueden ser británicas para siempre” (Fuente: The Guardian – archivo del blog)

- Finalmente, llevar la posición argentina sobre Malvinas a una plataforma global como la mencionada produce un ordenamiento interno necesario en el funcionariado argentino que trabaja en esta materia.

Necesariamente resultará un aprendizaje forzado, ya que comprenderán por fin que deben dejar de ser predicadores de ideas artificiosas, como si fueran empleados de GAFI, para tornarse fieles representantes de los intereses del Estado que paga sus salarios; “la única chance de combatir eficazmente el lavado de activos no pasa por aplicar recetas que en nada se compatibilizan con nuestras necesidades económico-financieras, sino por enfrentar amenazas concretas que realmente afectan a la seguridad nacional argentina”

Conclusión
- Oportunidad y conveniencia son marcos referenciales estrictamente políticos para que un gobernante sea exitoso en las decisiones que toma, sobre todo considerando el complejo escenario que se vislumbra, donde la guerra por los recursos naturales es tan importante como la guerra por la IA, por ello, es cada vez más imprescindible que todo ciudadano comprometido con la Cuestión Malvinas haga todo lo posible para que la Argentina haga de la necesidad virtud y se fortalezca en esta coyuntura tan incierta como fascinante que nos toca vivir como Nación

 Argentina, sus límites y reclamaciones marítimas y territoriales – Cartografía de Abel Gil Lobo (2021) (Fuentes: IGN (2026) – elordenmundial.com)

Fuentes:
- Juan Marteau
- infobae.com
- amshistoria.blogspot.com

Referencias:
(1) FICZ; en Geopolítica y Soberanía del Atlántico Sur, corresponde en inglés a Falkland Islands Interim Conservation and Management Zone, que se traduce al español como la Zona Provisional de Conservación y Administración de Pesquerías
º Origen; es una zona marítima de exclusión pesquera que rodea a las Islas Malvinas y fue establecida de manera unilateral y arbitraria por el gobierno británico en 1986 tras la guerra de Malvinas
º Significado político; desde la perspectiva del derecho internacional y los reclamos históricos de la República Argentina, esta zona es considerada un espacio ilegal de control que afecta los recursos pesqueros soberanos de la plataforma continental argentina
(Fuentes: César Lerena – google.com)

(2) GAFILAT; el Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica, es una organización intergubernamental de base regional que agrupa a 18 países de América del Sur, Centroamérica y América del Norte.
Fue creado para prevenir y combatir el lavado de activos, financiamiento del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva, a través del compromiso de mejora continua de las políticas nacionales contra estos flagelos y la profundización en los distintos mecanismos de cooperación entre los países miembros.
Además, GAFILAT es uno de los grupos regionales del Grupo de Acción Financiera GAFI/FATF conformado por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.

"El Reino Unido anunció que las nuevas licencias de hidrocarburos en las Islas Malvinas requerirán su autorización final"
La definición se conoció mediante una respuesta oficial ante la Cámara de los Lores, que precisó que cualquier permiso futuro necesitará la autorización del secretario de Estado de Asuntos Exteriores... se publicará a la brevedad

Algo mas sobre la Geopolítica Regional “La nueva geopolítica de América en la era Trump” – PARTE 3

El mundo tal y como lo conocíamos ha terminado, el sistema internacional basado en normas llevaba años mostrando síntomas de agotamiento, tras décadas de globalización, cooperación internacional y prosperidad tuteladas por EEUU, potencia global indiscutible, el tablero internacional se está reconfigurando en torno a esferas de influencia, espacios estancos en los que cada potencia domina y explota los recursos de su vecindad.

* Para la Administración Trump, ese reparto debe ser hemisférico o dicho de otra forma “EEUU está llamada a controlar todo el hemisferio occidental, desde Groenlandia hasta la Patagonia, sin participación o competencia de ninguna otra potencia, fundamentalmente China”

(Mapa: Álvaro Merino – ACLED, DEA y PRIO - elordenmundial.com). Donald Trump dejó muy claras las prioridades de su país en su nueva estrategia hemisférica en su comparecencia del pasado 3 de enero de 2026, en la que detalló la operación militar en Caracas.

Comercio, territorio y recursos
- La guerra arancelaria y el repliegue industrial de la Administración Trump tiene por tanto su piedra de toque en Sudamérica, donde China ha invertido con fuerza hasta imponerse como el socio comercial de referencia pero, los objetivos en su hemisferio van mucho más allá del comercio, "también pretende expandir su control territorial, especialmente hacia el norte, y asegurarse el suministro de petróleo y minerales estratégicos"

- Trump ha expresado en muchas ocasiones su interés en Canadá y Groenlandia, territorios de creciente importancia geopolítica por el deshielo del Ártico y su abundancia de recursos como hidrocarburos y minerales clave para la transición energética.
En concreto, Trump ha sugerido que Canadá podría convertirse en el “estado número 51” de los EEUU y ha enfatizado “la necesidad de tener” Groenlandia, un territorio autónomo perteneciente a Dinamarca

El primer ministro canadiense Mark Carney durante las sesiones de la 81ª Asamblea General de la ONU. Días antes estuvo en el encuentro ante la Unión Europea (Foto: AP Photo/Yuki Iwamura – elpais.com)

- Ambos países comparten asiento con EEUU en la OTAN , pero la Casa Blanca considera que han dejado desprotegido el flanco norte del hemisferio al desatender sus deberes en materia de defensa y en los últimos días ha endurecido sus reclamaciones sobre Groenlandia, sin descartar una intervención militar

Donald Trump y la primera ministro de Dinamarca Mette Frederiksen atienden una conferencia de seguridad sobre Groenlandia, durante la 81ª Asamblea General de la ONU (Foto: Kylie Cooper/REUTERS – elpais.com)

- Junto con Canadá y Groenlandia, en la nueva hoja de ruta estadounidense en el hemisferio occidental figuran otros dos países ¡Panamá y Venezuela! aunque las razones son muy distintas;
º En el caso de Panamá; sus fronteras se han convertido en un punto crítico de las cadenas comerciales de EEUU por albergar el canal de Panamá, puente entre el océano Pacífico y el Atlántico construido y colonizado por EEUU hasta 1999, el paso canaliza hasta el 40% de los contenedores estadounidenses, en sus extremos operan dos puertos con propiedad china y las presiones de Trump están cerca de desembocar en una venta a empresas estadounidenses

La presidenta de Venezuela Delcy Rodriguez durante el discruso de António Guterres en la 81ª Asamblea General de la ONU (Foto: Brendan McDermid/REUTERS – elpais.com)

º El caso de Venezuela; es más complicado, el país caribeño llevaba en el punto de mira del movimiento MAGA desde su llegada al poder en 2017 por sus lazos con China, Rusia e Irán, pero ha sido en este segundo mandato cuando Marco Rubio, secretario de Estado, ha logrado convencer a Trump para derrocar a Nicolás Maduro.
Lo ha hecho enmarcando la operación en la lucha contra las drogas, aunque lo cierto es que Venezuela no desempeña un papel importante en el tráfico regional de cocaína pero, sí era el sostén petrolero de Cuba, el otro régimen socialista de la región junto con Nicaragua y estaba esquivando el dólar como moneda de pago en sus exportaciones de crudo a China.

- En la intervención se mezclan por tanto razones ideológicas (Rubio ha hecho campaña combatiendo a los regímenes socialistas de Latinoamérica) con el acceso a recursos ya que Venezuela es el país con las mayores reservas probadas del mundo
Aun así, en la apuesta hemisférica de la Casa Blanca, una reinterpretación de la Doctrina Monroe decimonónica, el alineamiento ideológico no pesa tanto como el servilismo, prueba de ello, es la apuesta por Delcy Rodríguez, hasta ahora vicepresidenta del régimen chavista, para liderar la transición en Venezuela

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, preside una reunión de la coalición política y de seguridad multinacional "Escudo de las Américas", al margen de la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York, Estados Unidos, el 22 de septiembre de 2026 (Foto: Reuters – infobae.com)

- Más allá de ese pragmatismo, Trump está liderando un giro ultraderechista en América Latina, junto con alineamiento de Nayib Bukele en El Salvador, Santiago Peña en Paraguay, Javier Milei en Argentina, José Antonio Kast en Chile, Keiko Fujimori en Perú, Rodrigo Paz en Bolivia, De la Espriella en Colombia, Daniel Noboa en Ecuador, Nasry Asfura en Honduras al mismo tiempo que aumenta la presión sobre los gobiernos izquierdistas de Brasil y México

Posición de los líderes de cada país (Mapa: BBC - bbc.com). Una clave del auge de la derecha latinoamericana es el reclamo popular extendido de una lucha más efectiva contra delincuencia, con la inseguridad instalada entre las mayores inquietudes entre los ciudadanos.

Fuentes:
- elordenmundial.com
- ACLED, DEA y PRIO
- Álvaro Merino
- amshistoria.blogspot.com

Algo mas sobre Geopolítica Americana “del Ártico al Atlántico Sur”

Opinión
Malvinas, Tierra del Fuego y los pasos australes en el centro del escenario mundial

Geopolítica, rutas estratégicasy la oportunidad argentina en el Atlántico Sur (Mapa: zona-militar.com)

Introducción

Aspectos del escenario mundial
- Las guerras en Ucrania y Medio Oriente no solamente están modificando fronteras, doctrinas militares y sistemas de armas, también están transformando las rutas por las que circulan la energía, las materias primas y el comercio internacional.
Las sanciones occidentales intentaron aislar económicamente a Rusia, pero Moscú respondió desviando sus flujos hacia Asia y construyendo circuitos logísticos alternativos.

- El caso del Ártico resulta especialmente ilustrativo, Rusia procura ampliar la flota de buques metaneros destinada a transportar gas natural licuado desde la península siberiana de Gydan hasta China.
El proyecto Artic LNG 2, sometido a sanciones estadounidenses y europeas, necesita embarcaciones capaces de atravesar los hielos de la Ruta Marítima del Norte y realizar transbordos hacia buques convencionales que completen el recorrido hasta los mercados asiáticos

- Moscú no ha logrado neutralizar completamente las sanciones, debe vender parte de su producción con descuentos, afrontar dificultades tecnológicas y recurrir a una denominada flota fantasma.
Aún así, tampoco ha quedado aislada, el comercio se desplaza, China obtiene energía a precios ventajosos y surgen nuevas cadenas de transporte, financiamiento y comercialización por fuera de los circuitos occidentales.
* Las sanciones no siempre detienen los movimientos de la economía mundial ¡muchas veces los desvían!

Donald Trump (Foto: laprensa.com.ar). "Mientras otros hablaban de paz, yo la he hecho realidad” destacó Trump en su participación en la 81º Asamblea General de las Naciones Unidas

Resumen
º Rusia construye una ruta energética hacia China porque comprende que su autonomía depende de conservar la capacidad de transportar y comercializar sus recursos.
º China participa porque sabe que la seguridad energética y marítima constituye una condición de su poder.
º Reino Unido sostiene Malvinas porque las islas le proporcionan una posición estratégica, recursos y proyección oceánica

Desarrollo

La geografía en el centro de las estrategias

    (Fuente: es.pinterest.com)

- Durante algunas décadas se creyó que la globalización había reducido la importancia de la geografía pero la guerra está demostrando lo contrario, los mares, estrechos, canales y puertos vuelven a ser instrumentos de poder.
º la Ruta Marítima del Norte puede acortar parcialmente las comunicaciones entre los yacimientos rusos y Asia, el estrecho de Bering adquiere así una significación renovada,
º las crisis del mar Rojo revalorizan los estrechos de Suez y Bab el-Mandeb,
º la confrontación en el golfo Pérsico devuelve centralidad al estrecho de Ormuz,
º la competencia entre EEUU y China mantiene al estrecho de Malaca dentro de los espacios más sensibles del planeta

- Cuando una ruta se vuelve insegura, costosa o políticamente vulnerable, los Estados y las empresas buscan otra y, en ese proceso, también recuperan importancia el canal de Panamá, el cabo de Buena Esperanza y los pasos del extremo sudamericano “es allí donde el problema deja de ser lejano para la Argentina”; “el estrecho de Magallanes, el canal Beagle y el pasaje de Drake forman parte de un sistema geográfico de relevancia mundial. A ello se agregan la proximidad de la Antártida, los recursos pesqueros y energéticos del Atlántico Sur, las comunicaciones entre los océanos Atlántico y Pacífico y la presencia británica en Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur”

Javier Milei y su gabinete, en cadena nacional, expresa las medidas que adopta el gobierno argentino sobre la cuestión Malvinas (Foto: Presidencia de la Nación - infobae.com)

Malvinas
- Las Islas Malvinas no constituyen una cuestión aislada, es parte de un dispositivo geopolítico más amplio porque desde las islas, el Reino Unido conserva una posición militar, logística y política que se proyecta sobre el Atlántico Sur y los accesos a la Antártida.
La explotación unilateral de hidrocarburos y recursos pesqueros no solamente produce beneficios económicos, sino busca consolidar una ocupación y convertir una situación colonial en una realidad aparentemente irreversible

- El anunciado proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, confirma que la disputa se desarrolla también mediante inversiones, licencias, seguros, transporte marítimo y cadenas empresariales.
Frente a ello, el gobierno argentino anunció "sanciones y acciones judiciales contra las compañías participantes, una nueva legislación para la defensa de la soberanía y el financiamiento para rescatar el viejo proyecto de la Base Naval Integrada de Ushuaia"

Javier Milei en cadena nacional y los anuncios por Malvinas (Imagen: Urgente24.com)

- La presentación de cargos contra Navitas constituye una medida concreta dentro de esa dirección, los anuncios son importantes, pero, en estrategia, el valor de las palabras depende de su continuidad y de los medios que las acompañan ¿veremos cómo evolucionan los planes y la estrategia…?

- La controversia petrolera también demuestra que las afinidades ideológicas o personales entre gobiernos no sustituyen los intereses permanentes de los Estados. 

Una empresa israelí participa del proyecto Sea Lion, el Reino Unido sostiene firmemente su ocupación y EUU conserva vínculos estratégicos decisivos con Londres, ninguna proximidad diplomática garantiza por sí misma el respaldo a la posición argentina

Ushuaia, plataforma de inicio de obra de la Base Naval Integrada (Foto: Ministerio de Defensa de la Nación – lanacion.com)

Ushuaia estratégica
- La Base Naval Integrada no debería ser concebida solamente como una obra de infraestructura militar, Ushuaia puede transformarse en un verdadero centro logístico del Atlántico Sur y de la proyección antártica argentina
Para ello se requieren; muelles, depósitos, talleres, comunicaciones, vigilancia aérea y marítima, capacidad de búsqueda y rescate, apoyo a la actividad científica, mantenimiento naval y enlaces permanentes con el continente antártico.

También resulta indispensable integrar el puerto con la presencia de la Armada, la Prefectura Naval, la Fuerza Aérea, el sistema científico y las autoridades provinciales

- Una base sin buques suficientes, sensores, logística, presupuesto y continuidad política corre el riesgo de convertirse en una estructura nominal, del dicho al hecho hay mucho trecho, recuerda el refrán, en materia de soberanía, ese trecho se recorre mediante presencia, inversión y perseverancia.

- Las recientes controversias alrededor de la administración del puerto de Ushuaia y del ingreso de buques británicos muestran la ausencia de una concepción enteramente coherente. No basta con afirmar la importancia estratégica de Tierra del Fuego mientras las decisiones portuarias aparecen separadas de la política hacia Malvinas, cada autorización, escala, servicio logístico o vínculo comercial debe evaluarse dentro de una estrategia nacional para el Atlántico Sur

     Distancias del Continente a Malvinas (Mapa: Archivo del blog)

Las cuestiones con Chile
- La cuestión chilena exige especial prudencia, Chile y la Argentina comparten una extensa frontera, intereses antárticos, comunicaciones bioceánicas y la responsabilidad de preservar la paz en el extremo austral.
No es correcto convertir cualquier diferencia en un conflicto bilateral, sin embargo, tampoco corresponde ignorar las consecuencias de una eventual ruta marítima regular entre Punta Arenas y las islas Malvinas, una vinculación de esa naturaleza podría disminuir el aislamiento logístico del enclave británico y contribuir indirectamente a su consolidación económica.
El problema no debería abordarse mediante recriminaciones públicas o nacionalismos contrapuestos, la respuesta debe ser diplomática, jurídica y estratégica.

- La Argentina necesita plantear a Chile que la cooperación austral no puede desarrollarse al margen de la controversia de soberanía reconocida por las Naciones Unidas, ambas poseen razones profundas para coordinar sus políticas, como ser:
º seguridad de la navegación por los pasos australes;
º protección ambiental;
º búsqueda y rescate;
º desarrollo portuario;
º investigación antártica;
º control de la pesca ilegal;
º conectividad entre el Atlántico y el Pacífico;
º prevención de la militarización extrarregional.

* La relación con Chile no debe oscilar entre la ingenuidad y la confrontación, debe apoyarse en intereses comunes claramente definidos, sin renunciar a los derechos argentinos, sin dejar de mirar el ejemplo que nos legaron San Martín y O'Higgins

Javier Milei durante su discurso en la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas en Septiembre 2026 (Foto: REUTERS/CAITLINOCHS – infobae.com). El Reino Unido ya respondió a los anuncios argentinos reafirmando que su compromiso con las islas es absoluto. Al mismo tiempo, comunicó a Washington su posición y recordó la solidez de la relación angloestadounidense.

Conclusiones
- La competencia mundial está devolviendo protagonismo a los espacios que alguna vez fueron considerados periféricos; “el Ártico ya se ha convertido en una ruta energética y militar. El Atlántico Sur puede recorrer un camino semejante”

- La Argentina; debe extraer la conclusión correspondiente;
º la política exterior argentina no puede descansar en gestos, simpatías o expectativas personales, debe fundarse en capacidades nacionales, continuidad diplomática, articulación regional y lectura realista del poder internacional

º “defender la soberanía no consiste solamente en formular una reclamación histórica, aunque esta sea justa e irrenunciable, significa controlar los espacios marítimos, desarrollar Tierra del Fuego, fortalecer Ushuaia, recuperar capacidades navales, vigilar los recursos naturales, sostener la presencia antártica y construir una política estable con Chile y los demás países sudamericanos”

º Malvinas, Tierra del Fuego y los pasos australes no se encuentran en el confín del mundo, se encuentran en el punto de encuentro entre dos océanos, frente a la Antártida y sobre algunas de las rutas alternativas que cobrarán mayor valor si continúa la fragmentación del orden internacional.

º la geografía ofrece a la Argentina una posición excepcional, convertirla en poder efectivo dependerá de algo más difícil “disponer de una estrategia nacional que sobreviva a los discursos, a las coyunturas y a los gobiernos”

Fuentes:
- Gabriel Camilli – Instituto Elevan
- laprensa.com.ar
- amshistoria.blogspot.com