Algo mas sobre la Cuestión Malvinas “Malvinas, Magallanes y Ushuaia, el tablero que Trump considera uno de los ejes de la geopolítica de EEUU en el continente” – PARTE 2

Para EEUU existe, además, un componente adicional ¡China!

La participación de EEUU en el proyecto de Ushuaia debe analizarse dentro de un marco geopolítico más amplio, para Washington, el extremo sur argentino reviste importancia estratégica por su proyección sobre el Atlántico Sur, las rutas marítimas interoceánicas y el acceso a la Antártida (Mapa: zona-militar.com)

- Una de las principales preocupaciones de EEUU en América Latina es evitar que China consiga posiciones capaces de proporcionar información, influencia o eventualmente servicios logísticos sobre infraestructuras críticas y corredores estratégicos.

Esa preocupación alcanza al canal de Panamá, a los puertos sudamericanos, a las estaciones espaciales, a las telecomunicaciones y también a las enormes flotas pesqueras chinas que operan frente al Atlántico Sur. 

El Pentágono ha definido a Argentina como un actor relevante para la seguridad regional y sigue particularmente las actividades de las flotas de aguas distantes en la zona

Imaginemos entonces otro escenario
- Una Argentina fuertemente asociada con EEUU, desarrolla, con financiamiento y tecnología norteamericana, un gran complejo portuario y logístico en Ushuaia, éste conserva íntegramente la soberanía argentina, pero dispone de capacidad de reparación, abastecimiento, combustible, vigilancia marítima, búsqueda y rescate, operaciones antárticas y eventualmente apoyo logístico interoperable con países aliados.

Argentina obtiene infraestructura que necesita desesperadamente y fortalecería así su soberanía efectiva en el extremo austral y EEUU obtiene un socio confiable en uno de los vértices geográficos más importantes del hemisferio

Islas Malvinas y la relación EEUU y Reino Unido
- EEUU comienza a considerar a Argentina como socio fundamental para la seguridad del Atlántico Sur, los pasos bioceánicos australes y la proyección antártica, mantener indefinidamente una política que en la práctica congela la controversia de Malvinas puede empezar a resultar menos funcional para los intereses estadounidenses

- Durante décadas predominó otra ecuación, que el Reino Unido era uno de los aliados militares más confiables de Washington y las islas ofrecían una extraordinaria plataforma británica en el Atlántico Sur.

EEUU podía permitirse la neutralidad jurídica porque estratégicamente el statu quo no le generaba inconvenientes, pero, la pregunta que debería formularse hoy es si esa ecuación está comenzando a cambiar debido a los cambios globales que a diario estamos contemplando

- Argentina podría ofrecer algo que Londres no puede ofrecer desde Malvinas, "territorio continental sudamericano, proximidad simultánea a los dos océanos, acceso terrestre y aéreo, recursos energéticos y minerales, infraestructura sobre el continente, asociación regional y una extensa fachada sobre el Atlántico Sur"

- Esto, no significa que Washington vaya a sacrificar su histórica relación con Gran Bretaña, sería una conclusión demasiado apresurada, pero Trump ha demostrado que concibe las alianzas de una manera transaccional.

Para él, las relaciones históricas pesan menos que la utilidad presente, si considera que Londres no acompaña suficientemente determinados objetivos estadounidenses y que Buenos Aires puede convertirse en una pieza útil para contener a China en Sudamérica, Malvinas podría adquirir valor como instrumento de negociación.

- Existen entonces varios escenarios; 

º el más espectacular sería un reconocimiento estadounidense de la soberanía argentina, aunque parece también el más difícil por el impacto inmediato sobre Londres, 

º más probable sería una política escalonada (a) reconocimiento inequívoco de la existencia de una disputa, (b) exhortación a negociar, (c) mediación estadounidense y presión diplomática creciente sobre el Reino Unido,

º una tercera posibilidad consiste en que no exista inicialmente ninguna modificación jurídica sustancial, pero sí un acuerdo estratégico mucho más amplio con Argentina que fortalezca su posición internacional y modifique gradualmente la relación de fuerzas en el Atlántico Sur.

No debe descartarse tampoco que Trump utilice el tema simplemente como mecanismo de presión sobre los británicos y luego retroceda. Argentina debe contemplar esa eventualidad porque una política exterior seria no puede construirse sobre simpatías personales ni sobre declaraciones circunstanciales de ningún presidente extranjero

El rompehielos “Almirante Irízar” frente a la Base Naval de Ushuaia (Foto: zona-militar. Com). El año 2024 marcó un punto de inflexión político en torno a la Base Naval Integrada. En abril, el presidente Javier Milei realizó un viaje relámpago a Ushuaia junto a la entonces jefa del Comando Sur de Estados Unidos, general Laura Richardson. Durante el acto, el mandatario afirmó, "Hoy estamos aquí para ratificar nuestro esfuerzoen el desarrollo de nuestra Base Naval Integrada. Se trata de un gran centro logístico que constituirá el puerto de desarrollo mas cercano a la Antártida y convertirán a nuestros paísesen la puerta de entrada al continenete blanco"

¡Existe la oportunidad!
- Argentina debería evitar la tentación de pedir solamente una declaración sobre Malvinas y aprovechar esta ventana para plantear algo mucho más ambicioso ¡una política integral del Atlántico Sur!

- Eso significa recuperar capacidades navales y aéreas;

º desarrollar Ushuaia,

º fortalecer la presencia antártica,

º vigilar nuestra Zona Económica Exclusiva,

º explotar responsablemente nuestros recursos,

º aumentar la cooperación con Chile sobre los pasos australes,

º construir infraestructura logística y,

º convertir al extremo sur argentino en un nodo que resulte indispensable para Occidente.

- Hay además una dimensión particularmente interesante en la relación con Chile, el estrecho de Magallanes pertenece a Chile y cualquier arquitectura seria de seguridad marítima austral debería incluir a Santiago.

Argentina y Chile ya realizan desde hace más de dos décadas la Patrulla Antártica Naval Combinada, demostrando que existe una base concreta para ampliar la cooperación, una coordinación estratégica entre Argentina, Chile y EEUU podría ofrecer a Occidente una estructura de seguridad y asistencia marítima alrededor del extremo austral sin alterar soberanías nacionales.

- El papel de EEUU en la región se fortaleceria dentro de una misma estructura “Las Américas”, la geografía, tantas veces considerada una condena argentina, podría finalmente convertirse en un activo

El mundo de 2026 está aprendiendo nuevamente una antigua lección naval "quien domina exclusivamente las rutas más cortas puede quedar prisionero de ellas cuando comienza una guerra"

Suez, Ormuz, Bab el-Mandeb y Panamá, han demostrado distintas formas de vulnerabilidad, cuando esas puertas se cierran o se vuelven inseguras, los mapas se agrandan y reaparecen rutas que parecían secundarias

Entonces vuelven Magallanes, el cabo de Hornos y Drake y junto a ellos aparecen Tierra del Fuego, Ushuaia, la Antártida y Malvinas

Mapa que muestra los puntos estratégicos tanto de Chile - Punta Arenas y Argentina – Ushuaia (Mapa: zona-militar.com)

- A esta altura, quizás la pregunta más importante no sea solamente qué anunciará Javier Milei ni si Donald Trump cambiará una frase de la diplomacia estadounidense, la verdadera cuestión es si estamos frente al comienzo de una transformación de la arquitectura estratégica del Atlántico Sur

¿Si así fuera? Argentina tendría delante suyo una oportunidad excepcional, "no debería limitarse a contemplarla ni cambiar soberanía por favores, debería hacer exactamente lo contrario ¡utilizar su extraordinaria posición geográfica para acumular poder nacional, infraestructura, alianzas y capacidad de negociación!"

* "¡Porque en geopolítica los mapas no cambian, lo que cambia, repentinamente, es el valor de cada lugar que aparece en ellos!"

Fuentes:
- Daniel Romero
- totalnewsagency.com
- Otras fuentes consultadas; Departamento de Estado de los EEUU; Reuters; Ministerio de Defensa de la República Argentina; Armada Argentina; Agencia Nacional de Puertos y Navegación; UNCTAD; US Naval Institute; Center for Strategic and International Studies

PD: "¡In Memorian!"

Comando “Cóndor”, hace 60 años aterrizaban en Malvinas el 28/09/1966 a las 9:57, el Comando emitió un comunicado que fue escuchado por radioaficionados y retransmitido al continente, decía: “Operación Cóndor cumplida. Pasajeros, tripulantes y equipo sin novedad. Posición Puerto Rivero, Islas Malvinas, autoridades inglesas nos consideran detenidos”

28/09/1966 - Comando Cóndor, sus integrantes fueron; Dardo Cabo, Alejandro Giovenco, María Cristina Verrier, Juan Carlos Rodríguez, Pedro Tursi, Víctor Chazarreta, Pedro Bernardini, Edelmiro Navarro, Edgardo Salcedo, Andrés Castillo, Juan Carlos Bovo, Fernando Aguirre, Ricardo Ahe, Luis Francisco Caprara, Norberto Karasiewicz, Fernando Lisardo, Ramón Sánchez y Aldo Ramírez. El más joven tenía 18 años; el más grande, 32, había estudiantes, obreros metalúrgicos, empleados de oficinas (Foto: infobae.com)

"Mi nombre es Dardo Cabo y con el Comando Cóndor a mis órdenes tomamos el control de la aeronave para dirigirnos a las Islas Malvinas. Pongan rumbo 105”, anunció el líder de la operación a través de la radio del avión.

El Douglas DC-4 aterrizó en la Isla Soledad a las 8.42. No hubo heridos. La nave carreteó unos 800 metros después de tocar tierra, y quedó enredado en la turba malvinense. Apenas bajaron del avión, una acción que hicieron a través de sogas, los 18 militantes renombraron el lugar: le pusieron “Puerto Rivero”, un homenaje al gaucho que lideró la rebelión contra la ocupación británica en 1833, a continuación, el Comando Cóndor desplegó siete banderas argentinas que había confeccionado especialmente la madre de Cristina Verrier. Las colgaron en alambrados, postes y sobre el fuselaje del avión. Los militantes y los tripulantes cantaron el Himno Nacional (Foto: infobae.com)

Algo mas sobre nuestra Geopolítica Nacional “El impacto global llamado Milei”

Opinión

Javier Milei podría ser el funcionario electo más importante del mundo, pero no porque Argentina tenga la importancia geopolítica de grandes naciones como EEUU y China, más bien, se lo observa de cerca porque los gobiernos de todo el mundo enfrentan desafíos económicos muy graves y Milei ofrece un modelo de cómo se puede revertir una crisis y reactivar el crecimiento, con una receta centrda en la austeridad presupuestaria y la liberalización económica

El presidente de Argentina, Javier Milei, habla ante la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas (Foto: REUTERS/CAITLIN OCHS – infobae.com)

- Los responsables de formular políticas públicas de otros países les preocupa que diversos bloques de votantes se hayan vuelto adictos a los subsidios, las dádivas, el proteccionismo y los privilegios, temen que reformas audaces puedan derivar en una derrota electoral.
En pocas palabras, el presidente Milei es un caso de prueba, su partido ya obtuvo una victoria sorprendentemente sólida en las elecciones legislativas de 2025, un resultado que sin duda fue advertido en otros países y, si también gana la reelección del 2027, se reforzará el argumento de que las buenas políticas también pueden ser buena política electoral

- Muchos políticos prefieren evitar las decisiones difíciles, por supuesto, y eso es lo que han hecho durante décadas, pero hay tres razones por las que “patear la pelota hacia adelante” no es una opción a largo plazo para la mayoría de los países;
º casi todas las naciones enfrentan un enorme cambio demográfico, con personas que viven más tiempo y tienen menos hijos,
º estos cambios demográficos implican que los programas de jubilaciones y atención de la salud se convertirán en una carga fiscal mucho mayor,
º muchos países ya tienen niveles de deuda insostenibles, lo que significa que hay muy poco “margen fiscal” para seguir endeudándose.

- La clave para entender es que los baby boomers (quienes nacieron en las dos décadas posteriores a la 2daGM) ahora se están jubilando y los gobiernos comienzan a enfrentar una presión fiscal, pero, a diferencia de todo el nuevo gasto destinado a la crisis financiera de 2008 y a la pandemia de 2020, esta presión fiscal no es temporal, el cambio demográfico y los programas de transferencias darán lugar a cargas de gasto y de deuda cada vez mayores.
Salvo que la deuda no seguirá creciendo indefinidamente, porque llegará un momento en que los inversores (las personas e instituciones que compran bonos gubernamentales) se pondrán nerviosos ante un posible incumplimiento de pagos

    Javier Milei sacándose fotos con alumnos en una Escuela (Foto: infobae.com)

Lecciones de la crisis fiscal griega
- Esto fue lo que ocurrió en Grecia en 2009, los políticos de ese país fueron muy irresponsables a comienzos de la década de 2000. "incrementaron la carga del gasto público y asumieron niveles más altos de deuda"
Esta situación se volvió tan grave que la gente perdió la confianza en el gobierno, los tenedores de bonos temían que Grecia ya no pudiera atender la deuda, lo que suponía un incumplimiento total o parcial, como resultado, las tasas de interés de la deuda griega se dispararon, ya que los inversores exigían mayores rendimientos para compensar el riesgo de no cobrar, los políticos se refieren despectivamente a esos inversores inquietos como “vigilantes de los bonos”.

- Pero las tasas de interés más altas debilitaron aún más las finanzas del gobierno griego y el desorden finalmente provocó una profunda recesión económica y la pérdida de la soberanía fiscal, cuando la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (la llamada Troika) tomaron el control de la política económica del país.
Para empeorar las cosas, la Troika impuso impuestos más altos, algo similar a echar gasolina al fuego y Grecia sufrió una caída del 25 % en el producto económico per cápita entre 2007 y 2015, en los últimos años hubo cierta mejora, pero el PIB griego actual todavía está por debajo de los niveles de 2007.

- ¡Es una historia muy sombría!, pero la mala noticia es que pocos políticos aprendieron de los errores de Grecia;

º usaron la crisis financiera como excusa para gastar más dinero,

º usaron la pandemia como excusa para gastar más dinero,

º y ahora gastan más dinero por la combinación del cambio demográfico y los programas de redistribución.
Eso ocurre en la mayoría de las naciones europeas y también en Japón, Canadá y EEUU, de hecho, muchos gobiernos han incrementado tanto sus cargas de gasto que ahora tienen niveles de deuda que superan el 100 % del PBI, algo muy similar a lo que ocurría en Grecia antes de que tuviera problemas fiscales.
Existe una diferencia importante, Grecia es una nación pequeña, por lo que fue posible que la Troika interviniera en 2009 y 2010, ¿pero qué sucedería si los llamados vigilantes de los bonos deciden hoy que el gobierno italiano o el francés ya no son confiables?

El presidente Javier Milei junto a los ministros Luis Caputo (Economía) y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) en EEUU, durante las jornadas de la Asamblea General de Naciones Unidas (Foto: infobae.com). El propio Milei, no solo ya definitivamente lanzado a la reelección sino también tan ensimismado con que la razón asiste a su “modelo” económico como convencido de que su triunfo será eventualmente inevitable, así lo expresó en su 19º viaje a EEUU, al señalar que “si somos reelectos, el 2028 va a ser el mejor año de la Argentina”

Una elección inminente entre libertad y estatismo
- Es casi seguro que una crisis fiscal ocurrirá en algunas naciones grandes, la inclinación natural de la mayoría de los gobiernos será subir los impuestos, sin embargo, Grecia demostró que esa es una receta para el estancamiento económico.
Los gobiernos también podrían hacer que los bancos centrales impriman dinero para financiar un Estado cada vez más grande, pero este enfoque también tiene consecuencias muy negativas, como se vio cuando el dinero fácil durante la pandemia provocó un aumento de la inflación.

- Por ello ¡los logros del presidente Milei son tan importantes!, su agenda de contención del gasto, menores impuestos, desregulación y desinflación no solo funciona para Argentina, sino que también le muestra al mundo que las buenas políticas pueden resolver una crisis, sin embargo, en muchos casos los políticos preferirían destruir sus economías antes que perder sus elecciones.

* Lo que realmente importa es si Milei gana la reelección el año próximo y Argentina se convierte en un ejemplo para que otras naciones sigan, no solo hará grande a Argentina otra vez, también podría salvar al mundo de un desastre económico

Fuentes:
- Daniel Mitchell - exdirectivo de la Fundación Heritage, especialista en presupuesto y política fiscal. Integró el equipo de trabajo de Ronald Reagan
- infobae.com

Algo mas sobre la Cuestión Malvinas “Malvinas, Magallanes y Ushuaia, el tablero que Trump considera uno de los ejes de la geopolítica de EEUU en el continente” – PARTE 1

 

    (Imagen: TNA - totalnewsagency.com)

Consideraciones
- Las palabras de Donald Trump acerca de que EEUU está revisando su posición sobre las Islas Malvinas pueden terminar siendo apenas otra manifestación de su imprevisible diplomacia personal o convertirse en el comienzo de una modificación geopolítica de enorme profundidad para la Argentina.
Todavía no sabemos cuál de las dos posibilidades prevalecerá, pero cometeríamos un error si analizáramos lo que está sucediendo exclusivamente desde la perspectiva de la histórica controversia entre Buenos Aires y Londres
Detrás de Malvinas aparecen el Atlántico Sur, la Antártida, China, el estrecho de Magallanes, el pasaje de Drake y una cuestión que las guerras de los últimos años devolvieron brutalmente a las mesas de planificación estratégica ¿qué ocurre cuando un estrecho se cierra y una buena parte del comercio mundial tiene que buscar otra ruta?

- Trump confirmó el 31 de agosto 2026 que está revisando la posición estadounidense respecto de Malvinas, sin anticipar cuál será el resultado ¡no es un detalle menor!, meses antes había trascendido que dentro del Pentágono se había contemplado revisar la posición norteamericana como una de las posibles medidas de presión sobre el Reino Unido por diferencias relacionadas con la guerra contra Irán, por eso resulta prematuro asegurar que Washington reconocerá la soberanía argentina, pero también parece ingenuo reducir las palabras de Trump a una improvisación sin consecuencias.

- Conviene aclarar primero qué significa la tantas veces mencionada “neutralidad” estadounidense, Washington reconoce desde hace décadas que el Reino Unido ejerce la administración de facto de las islas, pero no reconoce la soberanía británica como una cuestión definitivamente resuelta ni adopta la reivindicación argentina.
Su posición formal ha sido mantenerse neutral sobre las reclamaciones de soberanía y respaldar una solución pacífica mediante negociaciones, documentos del propio Departamento de Estado son inequívocos al respecto "EEUU reconoce la administración británica de facto pero no toma posición sobre las reclamaciones soberanas de ninguna de las partes", esa diferencia jurídica y diplomática es fundamental

- Incluso durante la guerra de 1982, cuando Washington terminó auxiliando militarmente al Reino Unido, documentos posteriormente desclasificados muestran que la administración estadounidense diferenciaba su rechazo a la utilización de la fuerza de la cuestión de soberanía. Una directiva estratégica estadounidense posterior a la guerra establecía expresamente que Washington debía continuar neutral sobre la soberanía y favorecer negociaciones, mediación u otros mecanismos pacíficos

(Mapa: Álvaro Merino – elordenmundial.com) La geopolítica de EEUU en América

En cuanto a la situación mundial
- Más del 80% del comercio mundial por volumen se transporta por vía marítima, en pocos años vimos cómo una combinación de guerra, terrorismo, tensiones geopolíticas y fenómenos climáticos alteró sucesivamente el Mar Negro, el Mar Rojo, Suez y Panamá.

Durante 2026, el cierre de Ormuz durante más de cien días produjo consecuencias sobre energía, alimentos, transporte y finanzas que continuaron incluso después de su reapertura. Naciones Unidas viene advirtiendo que la concentración del comercio mundial en un pequeño número de puntos de estrangulamiento constituye una vulnerabilidad sistémica.

- La conclusión estratégica debería resultar evidente “los estrechos vuelven a importar”;
º cuando Suez se vuelve peligroso los barcos rodean África,
º cuando Panamá pierde capacidad por sequía o eventualmente quedara inutilizado por una crisis militar, el comercio y las fuerzas navales necesitan alternativas,
º en el hemisferio americano, esa alternativa se encuentra en el extremo austral “estrecho de Magallanes, canal de Beagle, cabo de Hornos y pasaje de Drake”
* No se trata de una especulación novedosa, la literatura estratégica naval estadounidense ha considerado durante décadas que la vulnerabilidad del canal de Panamá obliga a conservar una alternativa bioceánica austral.

- Estudios militares norteamericanos señalaron expresamente al estrecho de Magallanes como ruta sustitutiva ante una eventual interrupción de Panamá.
Un análisis contemporáneo del Center for Strategic and International Studies calcula que una interrupción del canal podría obligar a determinadas rutas marítimas estadounidenses a sumar entre diez y veintidós días utilizando Magallanes y recuerda que alrededor del 40% del tráfico estadounidense de contenedores atraviesa Panamá.

Ushuaia entra en escena

Mapa de las distancias desde el Continente a Islas Malvinas Antártida. Observesé también el Estrecho de Magallanes y el Pasaje de Drake en la situación geográfica (Fuente: facebook.com)

- Durante demasiado tiempo los argentinos hemos observado esa ciudad principalmente como un destino turístico, una plataforma antártica o la capital de Tierra del Fuego pero, para cualquier estratega naval, sin embargo, el mapa muestra otra cosa “Ushuaia está colocada junto al sistema de comunicaciones marítimas que vincula el Atlántico con el Pacífico por el extremo austral de América y frente a la proyección hacia la Antártida”
La propia Armada Argentina define la importancia del Área Naval Austral por la custodia de los pasos bioceánicos y la proyección hacia el continente antártico y, el Estado argentino caracteriza además al puerto de Ushuaia como un nodo estratégico para la logística antártica.

- Ushuaia deja de parecer una ciudad situada en el fin del mundo, puede convertirse exactamente en lo contrario ¡un puerto situado frente a una de las regiones que conecta dos mundos!, naturalmente, Ushuaia no controla el estrecho de Magallanes, que se encuentra bajo soberanía chilena (esta precisión geográfica y jurídica es indispensable), pero un sistema logístico, naval y aeronaval argentino moderno en Tierra del Fuego ofrecería proximidad inmediata al conjunto formado por Magallanes, cabo de Hornos, canal Beagle y pasaje de Drake, es decir, a las alternativas australes para comunicar Atlántico y Pacífico y simultáneamente a la principal puerta sudamericana hacia la Antártida.
* Para EEUU existe, además, un componente adicional ¡China! (Ver, Parte2)

Consideraciones particulares
- Trump dispone de varios escalones antes de llegar al reconocimiento pleno de la soberanía argentina, EEUU podría reafirmar con mucha mayor contundencia que existe una controversia pendiente;

º podría reclamar públicamente negociaciones entre Londres y Buenos Aires,

º podría ofrecerse como mediador,

º podría comenzar a respaldar posiciones argentinas en organismos internacionales o podría introducir una fórmula que reconozca determinados derechos históricos argentinos sin pronunciarse todavía sobre la soberanía definitiva.
* Cualquiera de esas alternativas modificaría el tablero después de décadas de inmovilidad

    (Fuente: COMDEF – Comunicación y Defensa)

- Pero existe otra posibilidad que merece ser examinada "¡que Malvinas forme parte de una negociación estratégica mucho mayor entre EEUU y la Argentina!"
Washington está revisando su relación con América Latina en momentos en que considera a China su principal competidor global y, la administración Trump, observa puertos, minerales críticos, telecomunicaciones, satélites, pesca de altura, infraestructura energética y rutas marítimas bajo una misma lógica de competencia estratégica.

- Argentina, por su parte, posee una combinación extraordinaria "Vaca Muerta, litio, cobre, alimentos, una enorme plataforma marítima, acceso al Atlántico Sur y una de las principales puertas naturales hacia la Antártida"
La cooperación militar entre ambos países ya dejó de ser puramente protocolar, en 2026 se realizó "Daga Atlántica", el primer ejercicio combinado de Fuerzas de Operaciones Especiales de Argentina y EEUU en territorio nacional, con más de 350 efectivos involucrados, paralelamente se ampliaron acuerdos logísticos y tecnológicos, incluida la posibilidad de abastecimiento recíproco de combustible y cooperación en sistemas aéreos no tripulados y contramedidas.
Washington participa además en programas de modernización mediante Foreign Military Sales, dentro de los cuales aparecen los F-16 y otros sistemas destinados a recuperar capacidades argentinas deterioradas durante décadas

El presidente Javier Milei junto a los ministros Luis Caputo (Economía) y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) en EEUU, durante las jornadas de la Asamblea General de Naciones Unidas (Foto: infobae.com)

Fuentes:
- Daniel Romero
- totalnewsagency.com
- Otras fuentes consultadas; Departamento de Estado de los EEUU; Reuters; Ministerio de Defensa de la República Argentina; Armada Argentina; Agencia Nacional de Puertos y Navegación; UNCTAD; US Naval Institute; Center for Strategic and International Studies.

* Continuará con la Parte 2

Algo mas sobre la Geopolítica Nacional “aspectos importantes” - II

Opinión
“Estrategia energética y soberanía", la jugada geopolítica del Atlántico Sur ¿puede Argentina usar el RIGI para recuperar el petróleo de Malvinas?

El hipotético desplazamiento de empresas británicas mediante capitales israelíes y estadounidenses promete un blindaje político en el papel, pero choca de frente con las licencias coloniales, los litigios internacionales y la realidad técnica del yacimiento Sea Lion

(Imagen creada por IA). El planteamiento geopolítico y financiero que se propone es ingenioso al articular intereses de Israel (vía Navitas Petroleum), Argentina (RIGI y Soberanía), EEUU (seguridad y capitales) y el Reino Unido, sin embargo, al analizar la viabilidad práctica y legal, existen barreras estructurales importantes que impiden que este escenario se concrete tal como está formulado.

Factores claves de la dinámica actual
º Licencias de exploración e infraestructura local; el yacimiento Sea Lion se encuentra en aguas bajo control efectivo de la administración de las Islas Malvinas (Falklands). 

Navitas, opera bajo licencias otorgadas por el gobierno de las islas, si solicitara permisos bajo el marco argentino del RIGI - Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones, la administración británica cancelaría sus licencias de inmediato, impidiendo el acceso físico a las plataformas de exploración

º El rol de las empresas estadounidenses; si una petrolera estadounidense entrara al proyecto bajo licencias argentinas para operar en la cuenca del Atlántico Sur, el conflicto no sería de carácter militar, por lo que la OTAN no se activaría), sino legal.

El Reino Unido y el gobierno insular aplicarían sanciones administrativas, embargo de buques y demandas en tribunales internacionales por exploración no autorizada en aguas que reclaman.

º Marcos regulatorios contrapuestos; Argentina considera ilegales todas las operaciones petroleras no autorizadas por la Secretaría de Energía en la Plataforma Continental Argentina y, por su parte, la Ley Hidrocarburífera británica sanciona cualquier operación no avalada por el gobierno colonial de Malvinas, un consorcio privado no puede alinearse simultáneamente con ambos marcos legales en el mismo punto geográfico.

Viabilidad económica y diplomática
º Riesgo corporativo para NavitasPetroleum; para esta empresa israelí con cotización pública, romper su contrato con la británica Rockhopper y someterse a la ley argentina significaría congelar el proyecto por litigios indefinidos en tribunales internacionales, alejando el financiamiento de los mercados de capitales globales

º Soberanía y antecedentes: Argentina ha recurrido históricamente a la vía diplomática, la Resolución 2065 de la ONU y sanciones administrativas a empresas que operan en las islas sin autorización.

A nivel estratégico, una vía de avance conjunto requeriría un acuerdo de cooperación o soberanía compartida a nivel de Estados, como los acuerdos interinos de conservación o pesca de los años 90, más que la acción unilateral de un consorcio privado.

Fuentes:
- redcastrense.com.ar
- amshistoria.blogspot.com

“Promulgaron el tratado de libre comercio entre el Mercosur y Singapur”
La medida, ratificada mediante la Ley 27.819, establece el primer vínculo comercial de la región con el sudeste asiático y busca captar nuevas inversiones en sectores estratégicos

(Imagen Ilustrativa Infobae). El Gobierno nacional promulgó la Ley N° 27.819, mediante la cual el Congreso ratificó el Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y la República de Singapur. Este pacto representa la primera incursión comercial formal del bloque regional en el sudeste asiático y busca consolidar una plataforma de inversiones estratégica para el desarrollo económico nacional. El convenio terminó por entrar en vigor a partir de la publicación del Decreto Nº1010/2026

- El tratado, suscripto el 7 de diciembre de 2023 en Río de Janeiro, Brasil, establece una zona de libre comercio para bienes y servicios y, el marco normativo se alinea con las reglas de la Organización Mundial del Comercio - OMC, promoviendo la competencia leal y apoyando a las micro, pequeñas y medianas empresas

Dinámica comercial y facilitación operativa
- De acuerdo con lo dispuesto, la desgravación arancelaria se organizará mediante un cronograma escalonado. 

El Mercosur implementará categorías que van desde la eliminación total de aranceles tras la entrada en vigor, hasta plazos de 15 años para sectores específicos, prohibiendo nuevos aumentos impositivos sobre los bienes originarios.

- Para reducir costos administrativos, el acuerdo introduce medidas de facilitación:
º Entrada libre de aranceles para muestras de valor insignificante.
º Admisión temporal para equipos profesionales, bienes de ferias y materiales de transporte, con suspensión de tributos.
º Simplificación de los trámites para bienes destinados a reparación, permitiendo su reingreso siempre que mantengan su función original.

Gobernanza y controles técnicos
- Las disposiciones prohíben restricciones cuantitativas injustificadas y establecen pautas estrictas para las licencias de importación y exportación.

En caso de medidas restrictivas sobre productos alimentarios críticos, las partes deberán notificar con antelación y responder consultas técnicas en plazos máximos de 30 días, para supervisar la aplicación de las reglas de origen y el acceso a mercados, se constituye un Subcomité de Comercio de Bienes y Reglas de Origen, este organismo coordinará las consultas técnicas y formulará recomendaciones ante posibles diferencias en la clasificación arancelaria.

- Desde la Cancillería, destacaron que el acuerdo trasciende el intercambio de bienes, el vínculo con Singapur, poseedor de un fondo de inversiones con activos cercanos a los 100.000 millones de dólares, resulta clave para captar capitales en provisión de minerales y fuentes de energía, asimismo, el capítulo específico de inversiones garantiza condiciones de seguridad jurídica superiores a otros tratados vigentes.
También se resaltó la “plataforma de inversiones” que implica la iniciativa en cuestión, ya que “Singapur tiene el PBI más alto del mundo” y “una corporación de fondo de inversiones de u$s 100.000 millones”, aunque hoy sólo el cuatro por ciento se destina hacia América Latina. 

- También se mencionó el interés por minerales, “no es un hecho más, estamos llegando a enorme velocidad, pero no estamos dejando de llegar tarde a estos esquemas. Tenemos que hacerlo con enorme dinamismo para preservar la producción y colocar productos en mercados internacionales”, expresó un funcionario de Cancillería.

Fuentes:
- infobae.com

Algo mas sobre la Geopolítica Nacional “Argentina en la Asamblea de la ONU - 2026”

Milei aseguró ante la Asamblea General que Malvinas es “una causa nacional” y criticó a la ONU porque “decidió mirar para otro lado”
El Presidente argentino sostuvo que las Naciones Unidas se transformaron en una organización inútil porque no puede hacer cumplir sus propias resoluciones.
Además, convocó al Reino Unido a retomar las negociaciones, y envió un mensaje directo al sector energético que pretende invertir en Vaca Muerta

Javier Milei durante su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com)

Aspectos del discurso de Javier Milei
- El presidente eeclamó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que intervenga frente a las acciones unilaterales del Reino Unido que afectan los derechos soberanos de la Argentina en las Islas Malvinas.
"Malvinas es para nosotros una causa nacional, repito, Malvinas es para nosotros una causa nacional y es también una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar”, aseguró el presidente y añadió en crítica directa a la efectividad diplomática de la ONU, “hace 50 años esta misma Asamblea aprobó la resolución 3149 que insta a las partes a obtenerse e introducir modificaciones unilaterales, mientras la disputa permaneciera abierta. 50 años después la situación no ha cambiado, pero las modificaciones unilaterales continúan”.

- Milei se apalancó sobre la Causa Malvinas para asegurar que la ONU es una institución fosilizada, pero a lo largo de su discurso de 19 minutos rescató la necesidad de tener organismos multilaterales para resolver de manera pacífica las desavenencias entre estados soberanos. En este contexto, el presidente utilizó una pregunta retórica para avanzar sobre sus cuestionamientos políticos a la ONU como foro internacional destinado a lograr una sociedad global pacífica.
Por eso quiero plantear una pregunta ¿de qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario y esa resolución queda intacta en los archivos pero impotente frente a la realidad? no faltan palabras ni resoluciones, lo que falta es que tengan consecuencias porque una institución que no logra que su palabra pese sobre los hechos pierde lo más importante, pierde su autoridad", advirtió Milei.

- Agregó, “bajo esta realidad quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerlo mientras que los que incumplen no reciben la menor represalia. Por eso Malvinas no es solamente una cuestión entre la Argentina y el Reino Unido, también plantea una pregunta acerca de la capacidad de esta organización para hacer valer sus propias resoluciones. La Argentina tomó nota de esa realidad y frente a la explotación autorizada de nuestros recursos en el área en disputa actuamos, presentamos notas de desaliento, acudimos a las herramientas jurídicas disponibles, sancionamos a las empresas involucradas y a sus proveedores y enviamos al Congreso una Ley de Defensa de la Soberanía Nacional”.

Javier Milei durante su discurso ante la ONU (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com)

- Pero el cuestionamiento directo a la eficacia y vigencia del foro multilateral no implica que Milei renuncie al diálogo diplomático como única vía para resolver la disputa territorial que la Argentina mantiene con el Reino Unido, “durante demasiado tiempo los gobiernos argentinos optaron por una defensa discursiva, nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva. Repito, nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva”, aseguró el jefe de Estado y, en este mismo tramo de su presentación ante la Asamblea de la ONU, Milei se dio tiempo para replicar un argumento jurídico de Londres que se apoya en una falacia para las normas básicas del derecho público internacional "Quiero reiterar también la situación de la población de las Islas, como esta misma Asamblea ha determinado en numerosas resoluciones, el principio de libre determinación no aplica en este caso, ya que se trata de una población implantada por la potencia ocupante sobre un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa”, dijo el presidente y señaló, “al Reino Unido le reiteramos una vez más nuestro llamado a reanudar las negociaciones para encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía, como lo requiere el derecho internacional, y también nuestra invitación a proceder sin demora a intercambiar opiniones con miras a resolver la cuestión relativa a la controversia referida sobre explotación de nuestros recursos naturales”, completó Milei en referencia a la Causa Malvinas.

- Cuando terminó de explicar su mirada sobre la disputa que Argentina mantiene con el Reino Unido, Milei redobló sus críticas acerca de las decisiones geopolíticas que se toman en la ONU, el presidente fue implacable al momento de revisar las posiciones que asumió la ONU al momento del estallido del COVID-19, “durante la pandemia, organismos que dependen de esta casa se antepusieron a la evidencia científica y a la soberanía de las naciones, y promovieron en todo el mundo políticas de encierro forzado que destruyeron empleos, arruinaron la educación de una generación entera de niños, y le costaron la vida a millones de personas que curieron solas, sin atención médica básica”, señaló Milei.
Continuo su alocución "sin piedad"; "donde algunos aducen un error de política sanitaria, nosotros vemos un experimento global de control social disfrazado de ciencia, y cuando un Estado con anteojera sanitaria le quita a su población el derecho a trabajar, a educarse, a despedir a sus muertos, y eso se traduce en millones de muertes evitables, hay una palabra para nombrarlo, genocidio"

- Durante toda la Asamblea General se debatió la aplicación de la Inteligencia Artificial en el ejercicio del poder y en la vida cotidiana, este debate geopolítico exhibió tres andariveles diferentes;

º EEUU que propone la libertad a priori en la aplicación de la IA,

º Europa que plantea la regulación directa,

º China que apunta a utilizar las nuevas tecnologías para fortalecer al Estado frente a las sociedades civiles.
Milei comparte la perspectiva de EEUU y durante su discurso hizo una minuciosa explicación sobre la IA y su impacto en el Siglo XXI.

- El Presidente analizó ante la Asamblea de la ONU, “aquellos que tenemos la pasión de leer a Jorge Luis Borges y amamos su visión de como validar una idea llevándola a su límite. En definitiva, estas mejores tecnológicas no solo no han derivado en ninguna de las catástrofes con las que nos han intentado sembrar el terror, sino que además cada una de ellas terminó ampliando también aquello que el ser humano era capaz de hacer. Ahora el hombre ha construido máquinas capaces de realizar tareas que hasta hace muy poco parecían reservadas (12:27) a su propia inteligencia”.
“De allí, donde muchos ven una amenaza, nosotros vemos una frontera. Inteligencia Artificial o Superinteligencia, como dice el presidente Donald Trump, puede multiplicar nuestra productividad en órdenes de magnitud que todavía no comprendemos. Trayendo a Adam Smith, la inteligencia artificial será la fábrica de alfileres del siglo XXI, y mucho más, puede transformar nuestras economías, nuestra medicina, nuestra educación e incluso nuestra forma de gobernar"

 Javier Milei, Luis Caputo y Pablo Quirno participantes en la Asamblea General de la ONU (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com)

-Continuo exponiendo el presidente, “¿eso exige prudencia? Sí, pero prudencia no significa miedo, y es más, el miedo bajo ningún punto de vista debería convertirse automáticamente en obediencia. De hecho, los escenarios distópicos a los que se suele aludir para infundir el miedo y propiciar el control del Estado carecen de sentido desde el punto de vista económico. La respuesta está en Adam Smith",

“la inteligencia artificial, tal como la división del trabajo en el caso de la fábrica de alfileres, es un acelerador para el crecimiento de la productividad”,
“por eso, cuando escuchamos que el Estado debe controlar la IA, conviene recordar algo elemental, el Estado no es una criatura abstracta, sino hombres, funcionarios y burócratas y, concederle control sobre la innovación es conceder a algunos, en el mejor y más ingenuo de los casos, la facultad de limitar lo que los demás pueden crear”,
“la historia nos ofrece razones para examinar cuidadosamente semejante poder. Durante siglos, el miedo al mañana fue argumento para restringir libertades en el presente. Con la misma promesa, entreguemos una parte de su libertad y nos protegeremos de esta nueva amenaza”.

- "¡Nosotros aplicaremos un principio diferente, ante la incertidumbre proponemos determinación, ante el miedo, coraje, ante la decadencia, ambición y ante la resignación proponemos optimismo!", por eso les digo, "ante la IA, la Argentina se ubicará en la vanguardia de la libertad",

“es necesario que sea Occidente quien lidera el desarrollo de la tecnología, para asegurarnos que sea acorde a nuestros valores fundamentales libertarios, como son el respeto a la vida, la libertad y la propiedad privada y la noción de dignidad humana”.

* Antes de concluir su discurso, Milei ratificó su alianza estratégica con EEUU e Israel (1), y confirmó sus ideales libertarios con un detalle fashion solo para expertos en economía, el presidente lució una corbata de Adam Smith que, en su tiempos, uso Milton Friedman.

Fuentes:
- Román Lejtman
- infobae.com

Referencias
(1) Trump apoyó a Milei en la sesión del Escudo de las Américas “tuvimos una gran victoria en Argentina”
El cónclave tuvo como objetivo consolidar la iniciativa geopolítica diseñada por la Casa Blanca para enfrentar los carteles de la droga vinculados a China e Irán

Milei compartió con Trump la sesión extraordinaria del Escudo de las Américas que deliberó en la ONU (Foto: New York, Estados Unidos – infobae.com)

- Javier Milei y Donald Trump compartieron la sesión extraordinaria del Escudo de las Américas (a), una iniciativa geopolítica diseñada por la Casa Blanca para enfrentar a los carteles del narcotráfico que operan en combinación con China e Irán.
A pocos metros de Milei, a quien considera su aliado estratégico en América Latina, Trump señaló en su discurso “tuvimos una gran victoria en Argentina, y no hace tanto tiempo dos veces”.

- El cónclave multilateral sucedió en el Room 6 de la ONU y Trump fue acompañado por Marco Rubio, secretario de Estado, Scott Bessent, secretario del Tesoro, Jamieson Greer, representante de Comercio USA y Stephen Miller, asesor de Seguridad Nacional, lo que demuestra la importancia que asigna el presidente de los EEUU al Escudo de las Américas.
Trump estuvo 15 minutos en el cónclave, y habló cinco minutos de corrido, su discurso exhibió, sin matices, que rol asigna a América Latina frente a China, Irán y sus vínculos con los carteles de la droga

El presidente Javier Milei en Nueva York, con el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura (hijo de argentinos) (Foto. Clarin.com)

- La presentación de Trump colocó la mayoría de los países de la región como sus aliados naturales, con excepción de Brasil, México y Uruguay, reclamó que esos países profundicen sus acciones legales contra los carteles de la droga, afirmó que América Latina debe proteger sus riquezas naturales y alertó, sin nombrarla, sobre China y su ofensiva financiera y comercial.
Esta línea de pensamiento del Presidente de EEUU se reflejó nítidamente en el discurso que leyó Milei durante su participación en la sesión extraordinaria del Escudo de las América

El presidente Milei saluda a Keiko Fujimori, presidenta de Perú. Observa el canciller argentino, Pablo Quirno (Foto: clarin.com)

Fuentes:
- Román Lejtman
- infobae.com

Referencias:
(a) Textual, Trump afirmó:
- “Estoy fascinado de estar aquí en la segunda reunión del Escudo de las Américas. El Escudo de las Américas es algo muy importante. Tal vez no lo sepan, pero es algo muy importante. Es muy importante, y esta es la alianza más grande y poderosa para la seguridad económica y nacional que jamás se haya convocado en el Hemisferio Occidental”,

- “ha habido un gran cambio en sus países, un gran cambio hacia la derecha. Eso es algo bueno. Pero los líderes de antes permitieron durante mucho tiempo que muchas partes del Hemisferio Occidental se desestabilizaran gravemente por la violencia de los cárteles, la migración descontrolada y la injerencia extranjera. Y ustedes lo saben mejor que nadie, muchos de ustedes fueron elegidos por esa tercera razón. Estábamos aquí para detenerlo”,
“el Escudo de las Américas es un reconocimiento de que nuestra región es más fuerte, más segura y más próspera si trabajamos juntos y enfrentamos todas las amenazas. Muchas de ellas, diría yo que los cárteles más grandes, son la mayor amenaza”

- “durante años, los cárteles han librado una guerra contra la gente de este hemisferio. Ahora, nosotros estamos librando una guerra contra ellos. El trabajo de cada líder en esta sala es, por encima de todo, proteger la seguridad física de su pueblo. Estos son terroristas violentos, fuerzas paramilitares que controlan territorio físico. Eso se debe a que nadie hizo nada para detenerlo. Ustedes son mucho más duros que ellos, y tienen el respaldo de los Estados Unidos, y eso los hace mucho más fuertes”,

- “así que hoy, les pido a todas las naciones del Escudo de las Américas que designen formalmente a los narcoterroristas como amenazas comunes a la estabilidad, y que apliquen sanciones contundentes contra las 24 organizaciones terroristas extranjeras designadas por los EEUU”
“hoy, le pido a los miembros del Escudo de las Américas que ayuden a asegurar la vasta riqueza natural de este país. Tienen una riqueza natural tremenda. Muchos en el mundo, probablemente ustedes tengan la mayor riqueza natural, y que no permitan que sea tomada por potencias externas hostiles. No podemos permitir que eso suceda. Ya no tendrán un país si eso pasa. Una vez que eso sucede, realmente no se regresa muy fácilmente.

- “pero debemos asegurar el control de nuestros propios oleoductos de energía, elementos de tierras raras y corredores de comercio agrícola. Y es algo que ustedes saben cómo hacer, y saben cómo hacerlo muy bien. Los recursos de las Américas siempre deben pertenecer al pueblo de las Américas. Los EEUU están ansiosos por trabajar con ustedes para lograr este objetivo y fortalecer a todas nuestras naciones”.

- “Es un gran honor estar aquí, y solo quiero dejarles saber que los EEUU están detrás de ustedes, y varios de ustedes lo saben muy bien porque están aquí. He respaldado a algunos de ustedes, y hemos tenido grandes victorias electorales. Grandes victorias electorales hasta ahora. Creo que voy nueve de nueve. Todos a los que he respaldado han ganado, y acabamos de tener una gran victoria en Colombia, como saben. Tuvimos una gran victoria en Argentina, y no hace tanto tiempo dos veces, y muchas victorias. Estamos ganando mucho. Así que solo quiero agradecerles a todos por estar aquí”.