Algo mas sobre la situación mundial “Israel-Hamas ¿un alto al fuego que cambia todo?”

El acuerdo, negociado en Doha con mediación internacional, pone fin a una etapa de alta violencia y plantea interrogantes sobre el futuro geopolítico de la región

El primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu y su gabinete de seguridad (Foto: infobae.com) 

Introducción

- El reciente cese al fuego entre Israel y Hamas, alcanzado el 15 de enero de 2025, representa un momento crítico en un conflicto que ha dejado profundas heridas en ambas partes.

El ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023 marcó el inicio de esta etapa particularmente sangrienta, con 1.200 israelíes asesinados, casi 250 secuestrados y una escalada militar que devastó Gaza, cobrando la vida de 46.500 palestinos y 400 soldados israelíes.

- Más allá de las cifras, la existencia de los secuestrados ha sido un golpe durísimo para la sociedad israelí y los judíos del mundo, exacerbando un trauma colectivo que se suma al de las víctimas fatales.

Este factor ha sido clave para moldear tanto la respuesta israelí como la presión internacional para alcanzar un acuerdo.

- El cese al fuego fue negociado principalmente en Doha (1), con la participación de mediadores internacionales y un rol destacado de EEUU.

    Gaza (Foto: Reuters - ellitoral.com)

Aspectos particulares

- Donald Trump, quien asumirá la presidencia el 20 de enero, jugó un papel crucial al presionar para que el acuerdo de cese al fuego, se concretara antes de su investidura, su interés en garantizar la liberación de rehenes antes de asumir refleja tanto un cálculo político como su estilo de negociación directa.
Su equipo de negociadores, liderado por el enviado especial Steve Witkoff, se comprometió a presionar tanto a Israel como a Hamas para llegar a un acuerdo que permitiera recuperar a los secuestrados y reducir la violencia.

 

- Israel, cuyo gobierno encabezado por Benjamín Netanyahu estaba comprometido en una lucha implacable contra Hamas, se vio obligado a hacer concesiones difíciles para cumplir con las expectativas de un aliado tan influyente. Sin embargo, surge preguntas inevitables;

º ¿Cuál fue la moneda de cambio para Israel?

º ¿Qué concesiones estratégicas o políticas se ofrecieron para asegurar este resultado?

- Desde el punto de vista militar, los logros de Israel son innegables; en el transcurso del conflicto, las fuerzas israelíes lograron desmantelar buena parte de la infraestructura de Hamas y debilitar significativamente a otros brazos del “pulpo” iraní en la región.

La muerte del líder de Hamas, Yahya Sinwar, en octubre de 2024, marcó un punto de inflexión que dejó al grupo en una posición de extrema vulnerabilidad, pero, más allá de estos logros, el conflicto ha transformado el tablero geopolítico de Medio Oriente.

Israel no solo ha consolidado su posición militar, sino que también ha dejado a Irán en una situación de vulnerabilidad estratégica que podría tener repercusiones en los próximos años.

- Existen indicios de que Israel podría haber asegurado luz verde, explícita o tácita, para actuar contra Irán en el futuro. Algunos analistas incluso sugieren que Estados Unidos podría considerar una acción directa, especialmente bajo la administración Trump. El desgaste de los aliados de Irán en Gaza, Líbano y Siria ha reducido significativamente la capacidad de Teherán para proyectar poder en la región, abriendo una ventana de oportunidad para Israel. Sin embargo, cualquier movimiento en este sentido implicaría enormes riesgos, tanto en términos de represalias como de estabilidad regional.

- En cuanto a los secuestrados, la liberación de 33 israelíes en las primeras fases del acuerdo representa un alivio parcial, pero no suficiente para satisfacer a la población israelí. El tema de los rehenes se ha convertido en un punto de honor nacional y en una cuestión profundamente política. En Israel, no hay margen para aceptar un acuerdo que no contemple la liberación total de los secuestrados, y cualquier percepción de concesión excesiva a Hamas genera divisiones internas y desconfianza hacia el liderazgo político.

- Además, el primer ministro Netanyahu, conocido por su estilo combativo, no parece dispuesto a ceder ante las críticas de sus adversarios ni de la comunidad internacional.

En los últimos años, Netanyahu ha demostrado su capacidad para enfrentarse a las políticas de Biden, a Europa y a otros países en general.

Este acuerdo no parece ser una excepción, la opacidad que rodea los términos del cese al fuego alimenta las especulaciones sobre las verdaderas concesiones hechas por ambas partes y sobre lo que está en juego en el futuro inmediato

El primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu, parece haber consolidado su posición como un líder dispuesto a tomar decisiones difíciles, incluso a costa de su imagen internacional (Foto: archivo del spot)

- Es un error pensar que Netanyahu, después de desafiar abiertamente a sus críticos y de enfrentar las consecuencias de un conflicto de esta magnitud, esté dispuesto a retroceder en su política de seguridad. Más bien, parece haber consolidado su posición como un líder dispuesto a tomar decisiones difíciles, incluso a costa de su imagen internacional.

En este contexto, cualquier esperanza de que el acuerdo marque el inicio de un proceso de paz duradero parece, al menos por ahora, fuera de lugar.

- Finalmente, el cese al fuego es un recordatorio de las profundas complejidades de este conflicto, aunque el acuerdo representa un respiro temporal, no aborda las raíces del problema ni ofrece garantías de que la violencia no se reanude.

El intercambio de prisioneros, la retirada parcial de las fuerzas israelíes y la entrega de ayuda humanitaria son pasos importantes, pero insuficientes para resolver las tensiones estructurales que alimentan esta confrontación.

Conclusión
- El conflicto entre Israel y Hamas es un microcosmos de las dinámicas más amplias que moldean Medio Oriente;

º mientras los actores internacionales intentan gestionar las crisis inmediatas, las tensiones subyacentes siguen sin resolverse,

º la intervención de Trump ha sido fundamental para este acuerdo,

º pero lo que está por venir en Medio Oriente dependerá de decisiones aún más complejas y de un tablero de ajedrez geopolítico en constante cambio

* El futuro de las relaciones entre Israel e Irán, así como el papel de actores como EEUU en la región, será clave para determinar si este acuerdo es un punto de inflexión o simplemente un alto en un ciclo interminable de violencia

Fuentes:
- Guido Feld
- infobae.com
- amshistoria.blogspot.com

Referencias:
(1) Horarios del acuerdo
- Inicio de la tregua: el alto al fuego comenzará a las 06:30 GMT (03:30 en Argentina) del domingo 19 de enero, según confirmó Majed al Ansari, portavoz de la cancillería de Qatar. Este es el primer paso concreto del acuerdo tras las negociaciones.

- Cese total de hostilidades: el cese de las operaciones militares en la Franja de Gaza está programado para las 08:30 hora local en Palestina (03:30 en Argentina). Las autoridades han pedido a los habitantes de la zona mantenerse alerta y seguir las indicaciones oficiales.

- Liberación de rehenes y presos: aunque el horario exacto no ha sido confirmado, se espera que las primeras liberaciones de rehenes israelíes y presos palestinos ocurran este domingo. Israel ha indicado que no liberará a los presos antes de las 14:00 GMT (11:00 en Argentina).

Algo mas sobre la situación mundial “2024, otra mirada en el balance del año más conflictivo”

“El objetivo estadounidense es la hegemonía o dominio sobre Rusia y China. Este es el pensamiento imperial estándar, si EEUU no domina a Rusia y China, entonces Rusia y China dominarán a EEUU
Esta es una mentalidad muy peligrosa, porque conduce a un conflicto incesante y al riesgo siempre presente de una escalada que desemboque en una guerra nuclear"

El capellán militar Yurii de la 24 Brigada Mecanizada celebra un servicio religioso para una unidad de infantería durante la Navidad cerca de la ciudad de primera línea de Chasiv Yar, región de Donetsk, Ucrania (24/12/2024) (Foto: laprensa.com.ar)

Introducción
- Parte de la motivación de EEUU es la arrogancia, la creencia en la superioridad estadounidense:
º parte de esto es miedo, basado en la ignorancia de Rusia y China y en ideas muy simplistas sobre las motivaciones de estos países,
º parte de esto es financiero, porque la guerra es un gran negocio, con más de un billón de dólares al año en gasto militar estadounidense.

* Estas son declaraciones recientes de Jeffrey D. Sachs, profesor de economía de renombre mundial y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia. Hay muchas especulaciones sobre los cambios de situación ante la llegada de Trump a la presidencia de los EEUU

Desarrollo
- Mirando al futuro; normalmente los balances de fin de año a menudo desembocan en empalagosas listas de acontecimientos y previsiones, la mayoría de las veces erróneas, al final de un año tan trágico y tumultuoso como el que termina y en el inicio de 2025, tal vez sea útil elaborar un balance para intentar entender lo que nos depara el futuro, siempre recordando que la prospectiva no consiste en adivinar el futuro sino en entender cómo y por qué se pueden materializar diferentes escenarios.

El año 2024 comenzó con la extremadamente violenta operación militar de Israel en Gaza, y los primeros ataques selectivos israelíes en Siria y el Líbano, así como los ataques de los hutíes (grupo yemení también conocido como Ansar Allah) al tráfico comercial en el Mar Rojo, presagiaron una posible expansión del conflicto a toda la región de Oriente Medio.

    Gaza, diciembre 2024 (Foto: archivo del blog)

De acuerdo a las crónicas anticipatorias, se producía mientras tanto, tras la fallida contraofensiva de las fuerzas armadas ucranianas en el verano de 2023, el conflicto en el país de Europa del Este empezó a empeorar para Kiev;
º Ucrania carecía de hombres y equipo,
º Occidente estaba perdiendo el desafío de la producción bélica frente a Rusia.

- Crisis económica; también debido a las repercusiones de la guerra de Ucrania, en 2024 Europa comenzó a hundirse en una crisis económica y política, en gran medida resultado de las decisiones desastrosas de los últimos años: las prolongadas políticas de austeridad, la redefinición de las cadenas de suministro iniciadas con la crisis del Covid-19, la decisión europea de renunciar a la energía barata suministrada por Rusia (todo esto ocultado al gran publico europeo por la Niebla de la guerra 2.0)

La realidad es evidente, los dos principales países de la UE, Alemania y Francia, han comenzado a caer en graves crisis internas que han afectado progresivamente su estabilidad política.
En un vano intento de cambiar el rumbo del conflicto en Ucrania, los países de la OTAN han adoptado medidas militares cada vez más provocativas (aunque militarmente no concluyentes), alentando a Kiev a atacar objetivos en territorio ruso y violando progresivamente las "líneas rojas" de Moscú.

º La incursión ucraniana (aun inexplicable) en agosto en la región rusa de Kursk, con probable ayuda occidental, presagiaba un otoño que resultaría dramático, especialmente en Oriente Medio, donde mientras tanto la campaña de alta virulencia llevada a cabo por Israel en Gaza no daba señales de disminuir en intensidad.
º El asesinato del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, la invasión israelí del Líbano y el intercambio de misiles entre Irán e Israel marcaron la regionalización definitiva de la crisis que estalló en Gaza tras el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023.
º Esta regionalización condujo inesperadamente a la caída del régimen del presidente Bashar al-Ássad en Siria, desarticulando el eje proiraní y allanando el camino para una posible redefinición del equilibrio en Oriente Medio

Bashar al-Ássad, el médico que no tenía previsto ser presidente y acabó gobernando Siria "con mano de hierro" durante más de dos décadas. La caída de Al Assad supone el fin de un régimen que el mandatario ha controlado con mano de hierro desde que llegó al poder en el año 2000 (antes de él, su padre, Hafez, gobernó el país durante 29 años) y que ha estado marcado por la guerra civil que estalló en 2011 y que ha dejado cientos de miles de muertos y millones de refugiados (Fuente: bbc.com)

º Mientras tanto la elección de Trump, en un EEUU en crisis ha generado débiles esperanzas sobre la posibilidad de iniciar negociaciones con Rusia y ha abierto nuevas preguntas sobre las futuras políticas estadounidenses hacia Europa, Medio Oriente y el Pacífico.
º La situación en Kursk hoy es determinante; si se recupera Kursk y Ucrania se retira, queda abierta la puerta para que las fuerzas rusas, ahora concentradas cerca de Sumy, se movilicen hacia Ucrania desde el norte. En paralelo con la expansión de los ataques en el este, Ucrania podría quedar dividida en dos (En occidente muy pocos analistas señalan esto)

- La paz en Europa; las internas dentro de la anglo-esfera atentan contra la paz en Europa, para muestra de ello están los sucesos en Rumania.
Es emblemático del clima en Europa, donde una serie de figuras políticas, desde el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, hasta la Alta Representante de la UE (1) (2) para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sólo por nombrar algunos, están trabajando para frustrar cualquier futura apertura de negociaciones con Moscú, posiblemente promovida por el recién elegido presidente estadounidense Donald Trump.

- Igualmente peligrosa es la propuesta, planteada por Francia y otros países europeos, de desplegar una "fuerza de paz" europea en Ucrania, fuera del marco de la OTAN, una vez que se haya alcanzado el alto el fuego en el país
Según las intenciones, dicha fuerza debería estar compuesta por al menos 50.000/60.000 (o más) hombres y fuertemente mecanizada, para constituir un elemento de disuasión eficaz contra un posible deseo ruso de reanudar las hostilidades.
* Esa fuerza no sería permanente, pero se desplegaría durante el tiempo necesario para permitir que Kiev se rearmara a un nivel que disuadiera un posible ataque ruso.

Conclusiones
- Según nuestra opinión, un alto el fuego que implique la entrada de fuerzas de la OTAN en Ucrania y permita a Kiev rearmarse sería completamente inaceptable para Moscú y, por tanto, rechazado desde el principio

- Volvemos a la probable evolución de la “guerra mundial por partes” al decir del Papa Francisco; "No es erróneo pensar o anticipar que hay una visión bastante realista, los acontecimientos trascendentales de los últimos meses en Oriente Medio podrían buscar una derrota de Irán, un debilitamiento de Rusia y, en última instancia, un aislamiento de China, el adversario más peligroso de Washington" (es una intención, pero del dicho al hecho…)

- Sin lugar a dudas, Teherán es visto actualmente como el eslabón débil del alineamiento antioccidental y una posible redefinición del equilibrio de Oriente Medio como un posible "cambio de juego" en la lucha global por la hegemonía

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, tomará posesión de su cargo el 20 de enero y la ceremonia de toma de posesión contará con varias actividades y la presencia de figuras de la música. El evento tendrá una duración de cuatro días incluyendo una misa, la visita oficial a un Cementerio Nacional, entre otros (Fuente: ambito.com)

* Si estas ideas cobran fuerza en la administración Trump, que asumirá el cargo en pocos días, podemos esperar una peligrosa escalada de las tensiones en Medio Oriente, un posible fracaso de los esfuerzos de negociación en Ucrania y un mayor deterioro del panorama internacional

Fuentes:
- CM (R) Gabriel Camilli, Director de ELEVAN
- laprensa.com.ar

Referencias:

(1) El tema "Islanismo en Europa" que es un factor importante para la geopolítica mundial lo estamos tratando en el spot.

Ver; Algo mas sobre la situación mundial "el Islam en Occidente - América Latina", publicado el 02/06/2024 

(2) Actualización; "Defensa" (16/01/2025)

"El antimilitarismo de la sociedad europea ha hecho mucho daño" y Europa se ha quedado sola y tiene que prepararse ya para la guerra

¡¡Europa hoy!!, la escalada bélica en Ucrania y el ascenso a la presidencia de Donald Trump dejan a la UE en una situación muy comprometida. Su única salida es ejercer por fin como un "poder duro", "¡es ahora o nunca! ¡no le podemos echar la culpa de todo a Trump", dice un experto (Fuente: elmundo.es)

- El Gobierno de Suecia ha mandado a cada uno de sus ciudadanos (también se puede consultar por internet) un documento de 32 páginas, en el que se explica cómo suena una alarma antiaérea, se dan instrucciones de evacuación y hasta incluye una lista de los alimentos recomendables para almacenar en caso de escasez.

El ministro sueco de Defensa Civil, Carl-Oskar Bohlin, presenta la nueva versión del folleto "Si la crisis de la guerra llega" en Estocolmo, Suecia, el martes 8 de octubre de 2024 (Foto: Claudio Bresciani/TT News Agency vía AP, archivo - infobae.com)

- Hablamos de un país donde los ciudadanos de entre 16 y 70 años tienen la obligación de servir en caso de necesidad, "es lo que llamamos obligación total de defensa, que se divide en tres tipos", explica Per-Anne Hjelmborn, embajador de Suecia en España.

Expresó también, "son hacer el servicio militar; trabajar en aquellas tareas imprescindibles que considere el gobierno, como pueden ser los servicios de emergencia, la atención a la infancia y la asistencia sanitaria, y por último, servir en organizaciones que deben estar en funcionamiento incluso en caso de guerra, desde continuar en tu empleo habitual, servir en una organización voluntaria de Defensa o ser asignado por el Servicio Público de Empleo para realizar algún trabajo necesario para esta situación"

- Suecia, como otros países escandinavos y los vecinos bálticos, conoce muy bien lo que es la guerra contra los rusos. Ha peleado contra ellos desde la Edad Media y por eso está alerta. Lo curioso es que esta inquietud no se traslada, peor aún, ni se contagia, a sus socios comunitarios.

Una prueba más de una Europa esclerótica en temas de defensa y seguridad, una situación muy grave que preocupa intensamente en Bruselas, ya que las últimas noticias ponen en riesgo el futuro de la Unión Europea

- La principal amenaza es la escalada de la guerra en Ucrania, en la primera gran guerra terrestre en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial. 

Los ucranianos han lanzado misiles estadounidenses y británicos de largo alcance y Moscú un misil de nueva generación capaz de transportar ojivas nucleares que ha provocado una reunión de urgencia de la OTAN

A este escenario, hay que sumar que el próximo 20 de enero de 2025, asume Donald Trump la presidencia en EEUU, "quién ha manifestado en muchas ocasiones sus objeciones a la responsabilidad perpetua de su país en la OTAN".

Además, su futuro gabinete cuenta con miembros que son pro-rusos y que, según la hemeroteca, no son ni mucho menos simpatizantes con la UE

* Importante; "en el horizonte inmediato, hay también peligros menos mediáticos pero que podrían minar todavía más la credibilidad como una superpotencia fuerte y unida de Europa, la guerra de Oriente Medio y la crisis del Sahel, en África, alimentan inminentes crisis migratorias que pueden provocar aún más inestabilidad política"

Fuentes:
- Jorga Benítez y Josetux L. Piñeiro
- elmundo.es

- amshistoria.blogspot.com

Algo mas sobre la situación regional y mundial ““el peligro creciente de los BRICS”

¿Cuán fuerte se está volviendo la alianza antioccidental? A partir del 01 de enero de 2025, Bolivia y Cuba se integraron como “Estados Socios” del grupo BRICS y ahora desafían a Occidente con más del 40% de la riqueza mundial.
La inclusión de ambos países fue aprobada en la Cumbre de Kazán de 2024 (1) lo que fortalece la influencia de América Latina en este bloque económico clave.

Con esta ampliación, los BRICS se posicionan como un actor cada vez más relevante en el panorama global, ya que impulsan una agenda que prioriza el desarrollo equitativo y la cooperación (Foto: composición LR/AFP/EFE - larepublica.pe)

En una decisión histórica del Grupo BRICS, que refuerza la presencia de América Latina en este bloque económico clave, esta inclusión, aprobada durante la cumbre de Kazán en 2024, busca expandir la influencia del BRICS hacia regiones estratégicas como el Sur Global
Con esta incorporación, el BRICS amplía su alcance demográfico y económico, lo cual representa, actualmente, el 40,4% de la riqueza mundial en términos de paridad de poder adquisitivo y más del 51% de la población global

Bolivia y Cuba participan junto con otras naciones emergentes, hecho que fortalece un proyecto que desafía la hegemonía económica de los países occidentales.

Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica constituyen BRICS (Foto: composición LR/AFP/EFE - larepublica.pe)

La creación de la categoría de ‘Estados Socios’ es una estrategia del BRICS para involucrar a países emergentes en su estructura sin alterar su núcleo original.

Bolivia y Cuba, junto con otras siete naciones como Indonesia y Kazajistán, podrán participar en sesiones especiales de las cumbres del grupo y en reuniones de ministros de Asuntos Exteriores, además, tendrán voz en la redacción de los comunicados y declaraciones finales de los encuentros.

Esta decisión busca fortalecer la cooperación Sur-Sur, una de las prioridades del bloque. En el caso de Bolivia y Cuba, su integración al BRICS podría abrirles nuevas oportunidades de acceso a financiamiento, tecnología y cooperación internacional en áreas como la lucha contra el hambre, la pobreza y el cambio climático

Posición del BRICS frente a Occidente
Desde la ampliación oficial de sus miembros en 2024, el BRICS ha incrementado su influencia global y supera al G7 en términos de participación en el PIB mundial medido por paridad de poder adquisitivo.

Con la inclusión de los nuevos Estados socios, este grupo representa ahora más del 40% de la riqueza global y agrupa a países que concentran la mayoría de la población mundial.

Esta consolidación refuerza su capacidad de actuar como un contrapeso al dominio económico y político de Occidente, ya que promueve un modelo multipolar.

La incorporación de Bolivia y Cuba, en particular, amplifica esta narrativa desde América Latina, una región históricamente sub-representada en bloques internacionales de poder.

Fuentes:
- Karen Olaya Mendoza
- larepublica.pe

(1) La Cumbre de Kazán de 2024

La ciudad de Kazán acogió la decimosexta cumbre de los BRICS, a la que asistieron representantes y jefes de Estado de más de una treintena de países.
En la cumbre de los BRICS, los representantes de estos países alumbraron la "Declaración de Kazán" que ha hecho de la "multipolaridad" su espada para combatir el yugo Occidental

Los líderes de la ampliada familia BRICS se reúnen en Kazán, Rusia, el 23 de octubre de 2024. Las naciones BRICS reafirman su apoyo a un sistema de comercio multilateral basado en reglas, abierto, transparente y justo (Fuente: indianewsnetwork.com/es) 

- La Declaración, es una clara muestra de la destreza retórica de este consorcio mayoritariamente autocrático ya que los BRICS lucharían por;

º la "democracia",

º los "derechos humanos",

º la "resolución pacífica de los conflictos",

º el "respeto del derecho internacional".

* La hipocresía de los escribas de la Declaración de Kazán delata un doble discurso que se alinea al 100% con la burocracia internacional, las razones de esta cínica comunión posiblemente expliquen gran parte de la decadencia occidental.

Aspectos Relevantes
- La ocasión fue más que propicia para que Putin se diera un baño de legitimidad, está la solidaridad que le vienen demostrando sus compañeros de alianza va mucho más allá del apoyo económico. Pero lo cierto es que su régimen ha sobrevivido gracias a que China absorbió más de la mitad de las exportaciones rusas; al tiempo que Irán o India han proporcionado mecanismos "alternativos" para la sobrevida de su economía.

Paralelamente a la economía, es de destacar el crecimiento del frente antioccidental cada vez más cohesionado ya que cuentan con el declive de occidente como pulsión civilizatoria.

* Un Occidente incapaz de aceptar que es el enemigo declarado al que hay que desestabilizar mediante cualquier agenda, woke, islamista, de decrecimiento o desarme.

- Vladimir Putin propuso "discutir la idea de crear una plataforma propia del BRICS que ayude a liberar el potencial de las economías en crecimiento de los estados miembros de la asociación" y agregó que "es evidente que la próxima ola de crecimiento económico mundial está surgiendo en los países de la mayoría global. Por lo tanto, ha llegado el momento de debatir la idea de crear nuestra propia plataforma para liberar el potencial de nuestras economías en crecimiento"

Putin, pretende crear un gran bloque de estados con mecanismos financieros alternativos, y desarrollar nuevos corredores de transporte internacionales. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, se sumó a la lista de deseos diciendo que "el sol está saliendo por el Este y realmente se está poniendo por el Oeste"

- Rusia cuenta con enormes capacidades y con la condescendencia o la complicidad de Occidente en varios frentes;

    (Foto: bbc.com)

º Las iliberales (1) y suicidas políticas migratorias, energéticas, sanitarias, agro-productivas y educativas están haciendo el trabajo sucio a una velocidad pasmosa

º En África, la inestabilidad administrada en el Sahel le ha proporcionado a Rusia y China un dominio regional, mientras las élites occidentales se confían de estar ante movimientos de-colonizadores

º En América, el avance y control de los regímenes orbitales de Foro de San Pablo (2) les proporcionan mercados, capital humano, rutas y logística para una amplísima variedad de industrias delincuenciales, también sostenidos bajo la retórica anticolonial

- Kazajistán, Armenia, Azerbaiyán, Georgia y Turquía, se han convertido en una vía a través de la cual el comercio prohibido puede canalizarse hacia manos rusas. En este contexto, el consorcio de las autocracias ha intentado durante los últimos años establecer sistemas de pago fuera de la influencia occidental. Los avances han sido lentos y no lograron amenazar la supremacía del sistema basado en el dólar que le garantiza a EEUU su condición de superpotencia, pero cada vez más pagos transfronterizos se realizan en otras monedas.

Rusia ha logrado mantener el flujo de petróleo gracias a la próspera industria clandestina custodiada por China, Irán y Venezuela.

- A medida que el BRICS amplía su membresía se debilita la estrategia de Occidente de utilizar sanciones económicas y aumenta el deseo del bloque de dejar de utilizar el dólar en el comercio internacional para reducir su vulnerabilidad.
El tema de una moneda común emitida por los BRICS y una eventual desdolarización se vuelven recurrentes en cada reunión anual, pero mucho más este año desde que entraron en una era de expansión.

El bloque continuó ampliando su influencia bajo la presidencia rusa, al tiempo que el panorama geopolítico determinado por las guerras en Europa y Medio Oriente, el continuo imperialismo de China y la adhesión de Irán a la alianza, hace que la hostilidad de y hacia Washington y Bruselas esté aumentando

Aspectos Económicos, el yuan chino

    (Foto: www.istockphoto.com/es)

- La economía rusa ha experimentado una rápida dependencia con China, especialmente a partir de la guerra con Ucrania. El yuan sirvió como medio incluso en transacciones entre entidades donde el yuan no es la moneda local.

Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos también han comenzado a realizar pagos en yuanes en los sectores del petróleo y el gas.

China se está expandiendo rápidamente también en Irán y debido a las sanciones internacionales ha estado utilizando el yuan para realizar transacciones comerciales y hay movimientos en este sentido también en Sudáfrica y Egipto, es evidente la tendencia.

- Con este panorama de creciente liderazgo de China y Rusia, los BRICS ampliaron su influencia sobre el resto del mundo. La cuestión demográfica desempeña un papel determinante en los mercados actuales y futuros. 

En 2023, la población del bloque superó los 3.300 millones de personas y los fundadores de la alianza pertenecen a los siete países más grandes y con las mayores economías del mundo. Pero a pesar de los rápidos logros, su exposición al dólar sigue siendo alta, las exportaciones se facturan desproporcionadamente en dólares. Además, hacia adentro, existen rivalidades que difícilmente se vayan a zanjar, por el contrario, lo más seguro es que se detonen tarde o temprano.

El conflicto entre China e India es posiblemente el debilitante de los BRICS más importante, aún más que la supremacía del dólar.

- Pero las disputas territoriales y las divergencias en el ordenamiento político de los miembros impiden que la alianza se una ya sea en una moneda común o en una única postura geopolítica.

La falta de homogeneidad ideológica y las ambiciones fronterizas son su talón de Aquiles, talvez por esto y por la perentoria necesidad es que Putin se concentra preferentemente en el deseo de derrocar al dólar de su trono global, siendo su objetivo el reducir progresivamente el uso del dólar aunque más allá de lo declamatorio, los BRICS no han presentado una alternativa sólida a la hegemonía actual.

- A pesar de los obstáculos, Putin ha salido bien parado de la cumbre, en febrero del 2025 se cumplirán 3 años de la invasión de Rusia sobre Ucrania y en ese marco no sólo no pareció aislado o quebrado, sino que se dio el lujo de ser anfitrión de la reunión de países que concentra semejante cantidad de población, poder y estrategias de expansión.
El éxito de Putin en Kazán es una grave advertencia a la paz mundial y al orden liberal,  Occidente puede considerar pretencioso e improbable el objetivo de Putin de utilizar los BRICS para producir una desdolarización y quebrar la hegemonía financiera mundial de EEUU y la UE, pero hay muchas batallas que ya ha ganado en su guerra contra Occidente

     Mundo Multipolar (Imagen: https://www.freepik.es/fotos/mundo-multipolar)

º Se debería prestar atención a su consigna de "fortalecer el multilateralismo para un desarrollo y una seguridad globales justos", porque el objetivo al que llama "multipolaridad" es la base de la propaganda con la que amplifica sus políticas antioccidentales

La propaganda rusa; la recientemente fundada TV BRICS tiene acuerdos de asociación con medios de comunicación de América Latina, Asia, África y Medio Oriente, que se suman a las vías de comunicación en ruso, inglés, chino, portugués y español.

    (Foto:https://tvbrics.com/es/about) 

Putin está usando a los BRICS como plataforma mediática ante una audiencia de millones creando una narrativa confortable para el creciente odio antioccidental.

Conclusiones
- Es el fracaso del liderazgo occidental lo que permite el blanqueo de Putin como líder mundial legitimado, cabeza de los BRICS y la expansión de la propaganda rusa.

El bloque sigue atrayendo miembros y apoyos y el más escandaloso de estos apoyos lo protagonizó el Secretario General de la ONU Antonio Guterres, quién, asistió al besamanos de Putin en la cumbre del BRICS, a pesar de que existe una orden de arresto contra el autócrata ruso emitida por la Corte Penal Internacional.

El Secretario General de la ONU Antonio Guterres, su asistencia es el mayor logro de Putin y constituye una gran batalla ganada para sus ambiciones ideológicas y a la vez, demuestran hasta qué punto la institucionalidad occidental está infiltrada y desnaturalizada (Foto: elmundo.es) 

- Los BRICS, no pretenden la creación de organizaciones supranacionales alternativas, ya son amos y señores en las tradicionales.

- Los BRICS, como alianza antioccidental, sólo buscan defender su dominación sobre las instituciones de la gobernanza global.

- Los BRICS, pretenden culminar con la conquista copando el Consejo de Seguridad de la ONU, por eso, mientras Putin preside la cumbre, hablando de cómo un nuevo sistema internacional diseñado por dos tiranos como él y Xi Jinping, Guterres le hace el juego y legitima sus ambiciones.

* Es hora de aceptar lo obvio: la cumbre de los BRICS ya ha sumado a la ONU como nuevo miembro ¡El peligro es evidente!

Fuentes:
- Karina Mariani
- fundaciondisenso.org/

Referencias:

(1) Iliberades; la democracia iliberal es una forma de gobierno a caballo entre la democracia liberal tradicional y un régimen autoritario: se respetan ciertos aspectos de la práctica democrática pero se ignoran otros, y se vulneran los derechos civiles. El concepto fue propuesto en los años `90por el politólogo estadounidense Fareed Zakaria, quien señaló que había Gobiernos elegidos democráticamente que ignoraban los límites constitucionales y no respetaban las libertades individuales de sus ciudadanos (Fuente: elordenmundial.com)

(2) Ver; Algo mas sobre la situación en la Región “no esperemos que las hipótesis de conflicto (HHCC) se conviertan en conflictos reales”, publicado el 02/09/2024 

Algo mas sobre la situación mundial “2024, el año de mayor conflictividad geopolítica desde 1945”

La situación de guerra global en Europa, Eurasia, Medio Oriente y las tensiones en Asia, crean la situación más inestable y peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial

Conflictos militares globales más relevantes

Rusia y Ucrania: el que está teniendo lugar entre estos países es el más relevante para Occidente. Comenzó hace casi tres años con la “operación especial” rusa en Ucrania, la que tras avances y retrocesos, ha dejado un 20% del territorio ucraniano en manos rusas. Si bien en los últimos meses las fuerzas ucranianas han realizado una ofensiva exitosa que les permitió ocupar parte de la región rusa de Kursk, las fuerzas de Moscú ya han recuperado el 40% de este territorio

Ucrania aseguró que la incorporación de tropas norcoreanas en la guerra “no ha tenido un impacto significativo” (Fuente: REUTERS - infobae.com)

El tiempo vuelve a jugar a favor de Moscú, debido al agotamiento del personal y el deterioro del equipamiento ucranianos se acentúan. como ya ha sucedido en otros momentos del conflicto. Dentro de los mandos de Kiev, aparecen dudas sobre si es posible mantener el territorio tomado en Kursk, ya que retirarse del mismo implicaría una derrota y un obstáculo para la estrategia de una futura negociación a partir de los territorios ocupados por ambas partes.

El 20 de enero 2025, asume Donald Trump, quien ha dicho que terminará rápidamente con esta guerra, imponiendo una solución que se inicie con un cese del fuego. Tanto Moscú como Kiev (1) han mostrado cierta flexibilidad para aceptar una solución de este tipo. Rusia exige retener el 20% del territorio ucraniano que ha ocupado y que Ucrania se comprometa a no integrar la OTAN.

La situación en Europa es confusa, mientras algunos países se inclinan por acompañar la propuesta de negociación estadounidense, otros se manifiestan partidarios de acompañar a Ucrania para continuar la guerra.

Oriente Medio: el 07 de octubre de 2023 tuvo lugar el ataque terrorista de la organización Hamas en el territorio ocupado por Israel en la Franja de Gaza. La represalia de las fuerzas israelíes se extendió en pocos meses hasta constituirse en una guerra regional.

EEUU mantuvo un fuerte apoyo a Tel-Aviv tanto diplomático como militar, Washington ha intentado gestiones diplomáticas para obtener un cese del fuego, pero no ha tenido éxito. Las operaciones israelíes fueron gradualmente exitosas en los quince meses desde el inicio de esta guerra.

Primero logró tomar el control de la zona de Gaza, aunque no totalmente (que todavía queden rehenes israelíes en poder de Hamas lo confirma).

Estado actual de la Franja de Gaza. Las autoridades palestinas sostienen que los muertos civiles en Gaza habrían llegado casi a los cincuenta mil y que los heridos serían dos veces más, sobre una población de dos millones trescientos mil habitantes (Fuente: infobae.com)

A fines de 2023 se inició una ofensiva de las milicias hutíes pro iraníes que desde Yemen atacaron buques occidentales civiles y militares, complicando la navegación. Mientras tanto se fue extendiendo un conflicto militar entre Israel y Hezbollah en la frontera con El Líbano, donde rige ahora una tregua muy débil entre ambas partes.

Acciones esporádicas tuvieron lugar contra milicias pro iraníes en Irak y Siria. pese al apoyo de Irán y Rusia, el régimen sirio (que llevaba medio siglo en el poder, ejercido sucesivamente por padre e hijo) se derrumbó por una ofensiva liderada por el HTS, una organización insurgente formada a partir de los restos de Al-Qaeda.

El carguero británico Rubymar se hunde en el mar Rojo tras ser blanco de los hutíes yemeníes, el 3 de marzo de 2024 (Fuente: politicaexterior.com - Foto: De LA CADeNA AL-JOUMHOURIAH VIA GeTTY IMAGes)

La situación es confusa: tropas turcas participaron en la coalición anti-Asad, apoyando a las milicias afines (Turquía es el segundo país de la OTAN por cantidad de efectivos); las minorías religiosas, como los cristianos drusos y la secta alauita del clan Asad, han empezado una desorganizada resistencia militar; Rusia mantiene sus dos bases militares que tiene desde hace décadas en Siria y EEUU otro tanto.

La situación es peligrosa, pero hasta ahora Israel e Irán (dos actores muy relevantes en la región) han contenido sus mutuas reacciones. El nuevo gobierno sirio, ha establecido relaciones con Arabia Saudita y Qatar y las busca con Ucrania.

Asia: en la última semana de octubre, los servicios de inteligencia de Corea del Sur informaron que fuerzas de Corea del Norte se encontraban en la región de Kursk para apoyar la ofensiva militar rusa. Esto implica formalmente la entrada de un tercer país en el conflicto ruso-ucraniano. Meses atrás, el dictador norcoreano, Kim Jong-un, había firmado una alianza militar con Moscú de amplio alcance, incluyendo la defensa mutua.

Mientras algunos sostienen que la presencia militar norcoreana en Rusia tiene por objetivo experimentar a estas tropas, otros sostienen que se trata de un esfuerzo militar concreto para que Moscú pueda terminar con la presencia ucraniana en Kursk.

El número de las fuerzas norcoreanas es incierto, pero se calcula entre diez mil y quince mil hombres, lo mismo sucede con sus bajas, que la inteligencia surcoreana calcula ya en aproximadamente mil

El dictador de Corea del Norte, Kim Jong Un, en el centro, camina cerca de lo que describe como un misil balístico intercontinental (MBIC) Hwasong-17 en su vehículo de lanzamiento en un lugar no revelado (Fuente: infobae.com)

Cabe señalar que Corea del Norte tiene armas nucleares y puede desatar un conflicto de estas características en Asia, dada la imprevisibilidad del dictador norcoreano. Históricamente éste estuvo bajo un relativo control de China, pero ahora podría estarlo de Rusia. Corea del Norte tiene el 2% del PBI surcoreano y la mitad de su población, pero con un poder militar considerable en lo nuclear.

En Corea del Sur hay treinta mil hombres de las fuerzas estadounidenses y también armamento nuclear. Washington no puede eludir participar en este conflicto dada la garantía de seguridad que ha dado a Seúl, ciudad que se encuentra a sólo sesenta kilómetros del emplazamiento de la artillería norcoreana.

Pero simultáneamente ha estallado en Corea del Sur la crisis político-estacional más grave desde que se constituyó el país en los años cincuenta (2). El 03 de diciembre 2004, el entonces presidente Yoon Suk-yeol declaró la ley marcial, para lo cual tiene atribuciones dado el riesgo de guerra permanente con su vecino del norte. Lo hizo utilizando las Fuerzas Armadas para cerrar el Parlamento

El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, pronuncia un discurso para declarar la ley marcial en Seúl (Oficina Presidencial/Folleto vía REUTERS/Foto: infobae.com)

El Presidente es un dirigente conservador y muy contrario a Corea del Norte. Pero se vio obligado a las seis horas a suspender la ley marcial. Para destituirlo el Congreso necesita dos tercios de sus trescientos legisladores. No los obtuvo en la primera votación, pero sí en la segunda, que se realizó el 14 de diciembre. El poder pasó formalmente al primer ministro, que es nombrado por el Presidente.

Si un presidente surcoreano es destituido por el Congreso, la decisión tiene que ser ratificada por seis de los nueve miembros del Tribunal Constitucional. El problema es que hay tres cargos vacantes en ese tribunal y entonces se requiere unanimidad para hacerlo. A ello se suma que el 18 de abril se abren dos vacantes más.

El primer ministro se negó a nombrar de facto las vacantes del Tribunal Constitucional y entonces fue destituido por el Congreso, una situación inédita en la historia surcoreana.
La Justicia ha ordenado un cuarto allanamiento de la residencia del ex presidente Suk-yeol, acusado de encubrir actos de corrupción de su esposa, pero la custodia presidencial lo ha impedido. Ahora hay un orden de detención contra él, que debe hacerse efectiva antes del 6 de enero. El de este mes, las fuerzas policiales intentaron detenerlo. Lo impidió la custodia presidencial, el regimiento escolta y partidarios del Presidente. Peleas, forcejeos. La Justicia decidió postergar la orden de detención.

Personas se reúnen frente a la Asamblea Nacional, después de que el presidente surcoreano Yoon Suk Yeol declaró la ley marcial, en Seúl, Corea del Sur, el 04 de diciembre de 2024. Corea del Sur enfrenta así una crisis institucional sin precedentes y de incierto desarrollo hacia el futuro (Fuente: REUTERS/Kim Soo-hyeon - infobae.com)

Corea del Norte recién se manifestó a diez días del inicio de la crisis, diciendo que se trataba de una lucha de poder de facciones en el régimen surcoreano, entre “bandas gangsteriles y corruptas”. Cabe señalar que Corea del Norte tiene influencia en los sindicatos surcoreanos y eso se ha visto en las calles, durante las manifestaciones contra el ex presidente Suk-yeol.

La oposición tiene el apoyo de dos tercios de la población, que mantiene una actitud dialoguista hacia Corea del Norte, mientras que el presidente mantiene el apoyo del tercio que mantiene una postura dura frente a ella. Además, el líder de la oposición surcoreana busca acelerar los tiempos porque quiere impedir que una acusación de corrupción que lo afecta le impida ser candidato. La crisis que implica al mismo tiempo el conflicto político-institucional surcoreano y la presencia militar norcoreana en Rusia, conforma un escenario peligroso

Conclusión
º La situación de guerra global en Europa, Eurasia, Medio Oriente y las tensiones en Asia, crean la situación más inestable y peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial;

º Trump tratará de contener y encauzar los conflictos, comenzando por el de Rusia y Ucrania, aunque su resultado sea hoy incierto;

º las tropas norcoreanas en Rusia implican una peligrosa extensión del marco del conflicto, que va desde el extremo de Asia hasta el territorio europeo de Kursk;

º la crisis político-institucional en Corea del Sur agrega tensión y riesgos a esta situación.

Fuente:
- Rosendo Fraga
- infobae.com

Referencias:

(1)Rusia y Ucrania intercambiaron más de 300 prisioneros de guerra
Fue un acuerdo negociado por los Emiratos Árabes Unidos antes de la víspera de Año Nuevo, dijeron funcionarios de ambos países

Prisioneros de guerra ucranianos sentados en un autobús tras un intercambio, en medio del ataque de Rusia a Ucrania, en un lugar desconocido de Ucrania, en esta imagen de distribución difundida el 30 de diciembre de 2024. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, dijo que Kiev recibió a 189 personas como parte del acuerdo, incluidos soldados, guardias fronterizos y dos civiles de la ciudad de Mariupol, ocupada por Rusia (Fuente: vía Telegram/vía REUTERS - infobae.com)

Fuente:

- infobae.com

(2) Crisis político-estacional en Corea del Sur

El secretario de Estado de EEUU visitará Corea del Sur en medio de la crisis política. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Sur anunció que Antony Blinken se reunirá con su homólogo surcoreano, Cho Tae-yul, para abordar temas de cooperación bilateral y desafíos globales 

En el encuentro se discutirá “la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos, la cooperación trilateral con Japón, los problemas relacionados con Corea del Norte y otros desafíos regionales y mundiales”

El secretario de Estado de Estados Unidos visitará Corea del Sur en medio de la crisis política (Fuente: RUTERS/Andrew Caballero-Reynolds - infobae.com archivo)

El panorama político en Corea del Sur se encuentra marcado por la suspensión del presidente Yoon, quien enfrenta un proceso en el Tribunal Constitucional que determinará si es destituido del cargo.

* La visita de Blinken llega en un momento delicado para Corea del Sur, con un panorama político inestable y un escenario regional marcado por tensiones estratégicas. La coordinación entre Washington y Seúl será clave para enfrentar los desafíos comunes en la región del Indo-Pacífico

Tras su visita a Seúl, Blinken viajará a Japón, otro aliado clave de EEUU en Asia, donde se espera que continúe abordando temas de seguridad regional, como las tensiones con Corea del Norte y la creciente influencia de China, posteriormente, el secretario de Estado se trasladará a Francia, donde discutirá la guerra en Ucrania y las crisis en Oriente Medio.

Fuente:

- infobae.com

(3) En cuanto a la Región; el peligro creciente de la alianza BRICS para Occidente, la que tendrá que ver muy especialmente el presidente Trump cuando asuma en el poder de EEUU.

Se publicará próximamente - amshistoria.blogspot.com

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional "las disputas territoriales argentinas"

I. Argentina vs. Chile por el pasaje de Drake

Sector marítimo en disputa entre Argentina y Chile (Fuentes: Boletín Oficial de Chile, archivo de Cancillería Argentina, bbc.com)

- El 23 de agosto de 2021, el presidente chileno, Sebastián Piñera, aprobó por decreto una actualización de una carta náutica que extendía los límites marítimos de Chile en unos 30.000 kilómetros cuadrados. Pero, dentro de esta extensión se incluyó una zona de unos 5.500 km² de plataforma submarina, en forma de medialuna, que Argentina considera propia “el pasaje de Drake”

- La decisión de Piñera reanudó la disputa histórica de los vecinos en el Cono Sur, quienes casi fueron a la guerra por una región cercana en el año 1978 , y son los dos únicos países del continente americano que reclaman una parte de la Antártida.

- En un comunicado, el gobierno argentino acusó a Chile de pretender "apropiarse de una parte de la plataforma continental argentina".
Argentina argumenta que ese área fue considerada suya por la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas (CLPC).

- En 2016, la CLPC aprobó los nuevos límites marítimos presentados por el país, que representaban una ampliación de unos 1,6 millones de km², incluyendo el área que ahora reclama Chile, porque considera que la CLPC es un "órgano científico" que no tiene autoridad para determinar los límites legales de un país.
Andrés Allamand, ministro de Exteriores de Chile, respondió al comunicado argentino diciendo que "nadie se apropia de lo que le pertenece", pero aseguró que la situación será resuelta a través del diálogo entre los países, según los tratados ya firmados.

II. Argentina vs. Reino Unido por las Malvinas/Falklands y la Antártida

1. Sobre las Islas Malvinas
- En noviembre de 2023, la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó por unanimidad una declaración reafirmando la necesidad de que los gobiernos de Argentina y del Reino Unido vuelvan a la mesa de negociaciones sobre la soberanía de las islas Malvinas/Falklands, una disputa que empezó en 1833.

- Desde entonces, estas islas del Atlántico sur, donde viven cerca de 3.000 personas, son un territorio de ultramar británico. Sin embargo, Argentina sigue reclamando su soberanía

Disputas Territoriales Argentinas, Islas Malvinas (Fuente: bbc.com)

- En 1982 protagonizaron una guerra que dejó cientos de muertos y la cual terminó con la rendición argentina, sin embargo, los gobiernos del país sudamericano nunca han dejado de afirmar que el territorio le pertenece a Argentina.
Durante los ocho años de su gobierno (2007-2015), la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner reclamó la soberanía de las islas y trató de presionar a empresas británicas y estadounidenses para que no perforaran las aguas aledañas en busca de petróleo.
En 2016, bajo el gobierno de Mauricio Macri, los dos países acordaron reanudar los vuelos desde aeropuertos argentinos a las islas Malvinas/Falklands e iniciaron conversaciones sobre temas de comercio, seguridad, exploración de hidrocarburos y pesca.

2. Sobre la Antártida
- Las tensiones más recientes entre estos dos países se deben a la construcción de un nuevo puerto de aguas profundas en las Malvinas/Falklands y tienen a la Antártida como "frente de batalla", y es que Argentina y el Reino Unido son los únicos países que reclaman exactamente la misma porción de territorio del continente blanco

Disputas Territoriales Argentinas; países que reclaman soberanía en la Antártida (Fuente: Centro Australiano de Datos de la Antártida – bbc.com)

- Ahora, la construcción de esta obra ha sido vista por autoridades y analistas argentinos como una forma del Reino Unido de aumentar su influencia en la región y de reemplazar a la capital de Tierra del Fuego, Ushuaia, como punto de ingreso a la Antártida.
Ni el gobierno de la islas ni el de Londres respondieron a la petición de comentario de BBC Mundo sobre este nuevo episodio.

Fuentes:
- pescare.com.ar/

Referencias:
- A la brevedad, "Peligra la construcción del puerto en las Islas Malvinas por problemas financieros del astillero constructor podría desdibujar el proyecto"

- Rusia encontró la mayor reserva de petróleo del mundo en la Antártida Argentina, "las reservas descubiertas contienen alrededor de 511 mil millones de barriles de petróleo"

PD:
* ¡Recuperar las FFAA permitirá recobrar la seguridad del Estado vista como el pleno ejercicio y control soberano de nuestros espacios nacionales!

* “Cuando tienes lo que los poderosos desean, negocia adecuadamente o prepárate para defenderlo” – Nelson Mandela