Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional "recuperar el instrumento militar de la Nación”-2

* La ARA necesita un portaaviones, no un buque anfibio. La ARA se encuentra en una encrucijada estratégica al decidir entre la adquisición de un buque anfibio y un portaaviones

- Históricamente, Argentina ha contado con portaaviones, como el ARA Independencia y el ARA Veinticinco de Mayo, que jugaron roles cruciales en la proyección de poder y defensa marítima del país.
En este contexto, la oportunidad de adquirir el portaaviones italiano Giuseppe Garibaldi, próximo a ser radiado de servicio, ofrece una ventaja significativa para la estrategia de la Defensa Nacional

   Portaaviones italiano “Giuseppe Garibaldi” en maniobras (Foto: realpolitik.com.ar)

Importancia del Portaaviones
1. Proyección de poder aéreo y marítimo; un portaaviones proporciona una capacidad única de proyectar poder aéreo en el mar. La presencia de una plataforma móvil de aviación mejora significativamente la capacidad de disuasión y defensa de la ARA, especialmente en la extensa plataforma continental y las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y el Sector Antártico

2. Historial y capacidad operativa; el “Giuseppe Garibaldi” ha sido un activo estratégico para la Marina Italiana. Aunque carece de una catapulta de despegue, su capacidad para operar aviones de despegue y aterrizaje vertical (VSTOL) como el F-35B lo convierte en una plataforma versátil. Con su modernización constante, el Garibaldi puede operar en diversas condiciones, ofreciendo una capacidad de respuesta rápida y efectiva.

Comparación con un buque anfibio
- El ministerio de Defensa, ha avanzado en conversaciones con Italia para la adquisición de un buque anfibio. Sin embargo, un buque de desembarco no ofrece las mismas capacidades estratégicas que un portaaviones.

- Un portaaviones es esencial para mantener la superioridad aérea, una lección aprendida por Brasil a raíz de la guerra de las Malvinas. Brasil ha invertido en submarinos y aviones avanzados para garantizar la defensa de sus recursos marítimos, como el yacimiento de petróleo Pelsal

    Otra vista del portaaviones italiano “Giuseppe Garibaldi” (Foto: realpolitik.com.ar)

Desarrollo de capacidades nacionales
- Además de la adquisición del Garibaldi, Argentina puede utilizar este portaaviones como una plataforma de transición mientras desarrolla la capacidad de construir su propio portaaviones.
El Astillero Río Santiago, con su larga tradición en la construcción de buques de guerra y gradas de más de 200 metros, es un candidato ideal para este proyecto.

- La construcción de un portaaviones nacional no solo fortalecería la defensa marítima sino que también revitalizaría la industria naval argentina, aprovechando su capital humano e infraestructura existentes

    Un F-35B despegando desde el LHA USS "América" (Foto: US NAVY)

Adquisición de Aviones VSTOL
- Para maximizar el uso del Giuseppe Garibaldi, Argentina podría considerar la adquisición de aviones F-35B de despegue y aterrizaje vertical.

- Estos aviones ofrecen una variedad de capacidades estratégicas:
º Armamento: misiles aire-aire y aire-tierra, bombas guiadas por precisión.

º Autonomía: radio de combate de aproximadamente 833 kilómetros y autonomía de ferry de más de 1,667 kilómetros.

º Stealth: diseño furtivo para reducir la firma en los radares enemigos.

Conclusión
- La adquisición del portaaviones Giuseppe Garibaldi es una oportunidad estratégica que Argentina no debería dejar pasar. Ofrece una capacidad de proyección de poder crucial, mientras que la construcción de un portaaviones nacional revitalizaría la industria naval y fortalecería la defensa marítima.

- La incorporación de aviones F-35B complementaría perfectamente esta capacidad, asegurando que la ARA mantenga su relevancia y eficacia en el Atlántico Sur.

Fuentes:
- Roberto Anselmino - realpolitik.com.ar

* ¡Recuperar las FFAA permitirá recobrar la seguridad del Estado vista como el pleno ejercicio y control soberano de nuestros espacios nacionales!

...

Actualización

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “TAM”
- Leí la nota que le hicieron al coronel Carlos Villa Abrille sobre el Tanque Argentino Mediano (TAM) e inmediatamente me trajo a la memoria todo lo que él comenta. Totalmente cierto. Fue un proyecto hermoso que tuvo un buen final, ya que los tanques están operativos y en actual etapa de mayor modernización. Quisiera agregar algunos datos que obviamente el coronel no los pudo incluir en una breve entrevista. Concretamente resaltar el papel preponderante que tuvo Fabricaciones Militares en ese proceso. Por aquellos años trabajaba como ingeniero en Fábrica Militar Río Tercero. Esa fábrica es la que proveyó todas las torres (parte superior del tanque) y los cañones de 105 milímetros autosunchados. Si no me traiciona la memoria se fabricaron 254 torres del TAM y creo 63 del VCTP. Al producirse la explosión –voladura de la fábrica en 1995– había en stock torres que quedaron inutilizadas. La Fábrica Militar San Martín proveyó todas las bateas (parte inferior del tanque) y Altos Hornos Zapla toda la chapa de acero de blindaje. La planta de autosunchado creo que es única en América Latina.

¡Hubo muy buena transferencia de tecnología y se aprendió mucho!

Fuente:
- Carlos Rapela
- lanacion.com.ar /carta de lectores

* No estamos equivocados cuando decimos que contamos con capacidades significativas para establecer nuestra industria bélica para la Defensa Nacional y para comercializar los productos. 

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional "otros aspectos sobre geopolítica" - 3ra parte

“Hay que vigilar lo que ocurre en América Latina con Hezbollah e Irán” (1) dijo el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU Benjamín Cardín en el marco de su visita a Buenos Aires por el 30 aniversario del atentado a la AMIA. Expresó también, “el ataque terrorista debe ser tratado como un crimen contra la humanidad”

Benjamín Cardín participó del Congreso Judío Mundial, un acto previo a los homenajes por los 30 años del atentado a la AMIA (Fuente: @CongresoJudio – infobae.com)

- El gobierno de EEUU mostró un fuerte respaldo a la Argentina en su pedido de justicia por el atentado a la Asociación de Mutuales Israelita Argentina (AMIA), al cumplirse 30 años del ataque terrorista que dejó 85 muertos.
Además de la carta enviada por el presidente Joe Biden y del comunicado emitido por el Secretario de Estado Antony Blinken, el gobierno envió una delegación de funcionarios que participó de los diferentes actos que se realizaron en Buenos Aires con motivo de este nuevo aniversario del mayor ataque terrorista perpetrado en la región

- Benjamín Cardín se refirió “al emotivo acto para conmemorar a las víctimas del atentado, destacó el compromiso del gobierno norteamericano para que los responsables rindan cuentas ante la justicia, y advirtió sobre la amenaza que representa el régimen de Irán a la paz y estabilidad global”. “Fue un recordatorio de que siempre recordamos a los que perdieron la vida, que exigiremos justicia mediante la rendición de cuentas, y que ‘nunca más’ tiene que significar ‘nunca más’, debemos llevar a los responsables ante la justicia”, afirmó.

- Reiteró el compromiso de EEUU para ayudar a las autoridades argentinas a llevar a los responsables del atentado ante la Justicia “nuestras fuerzas de seguridad trabajarán con las argentinas para hacer cumplir las notificaciones rojas y que los responsables sean detenidos”, “ya hemos trabajado aquí con las fuerzas del orden para compartir toda la información y las técnicas de aplicación de la ley con el fin de responsabilizar a los autores. EEUU está ahí para ayudar al gobierno a exigir responsabilidades”

- También respaldó la propuesta del gobierno de Javier Milei de un juicio en ausencia para condenar a los responsables del atentado “tiene que haber un juicio, tiene que haber una conclusión. Obviamente nos gustaría que se responsabilice personalmente a los individuos, pero es importante que la comunidad internacional sepa quiénes son los responsables, que haya un hallazgo de responsabilidad y que en última instancia exijamos que haya una rendición de cuentas individual”.

Fuentes:
- Lucas Goyret – infobae.com
- amshistoria.blogspot.com

Referencias:
(1) Ver; Algo mas sobre la situación mundial "el Islam en Occidente - América Latina" - "Los tentáculos de Irán en América Latina"

Desde amshistoria.blogspot.com venimos insistiendo la grave amenaza que representan las organizaciones Hamás y Hezbollah para la seguridad de nuestra Nación y de toda la Región. 

La actitud de Bolivia pone en peligro el equilibrio de seguridad de los Estados del Cono Sur, por lo que no se debe permitir la instalación de plantas "nucleares" en ese territorio, así sean de carácter pacíficos porque los antecedentes hablan por sí solos

Fotografía de propaganda que muestra la imagen del presidente Arce (Foto: rosatomnewsletter.com)

  

Algo mas sobre la situación mundial “las elecciones de EEUU decidirán el destino del mundo” – 3ra parte

¡¡Donald Trump aceptó la nominación del partido republicano como candidato presidencial!! “Me presento ante ustedes esta noche con un mensaje de confianza, fuerza y esperanza. (...) Me presento a presidente para todo Estados Unidos, no para la mitad, porque no hay victoria ganando solo la mitad”, declaró Trump, con su oreja derecha todavía vendada

Donald Trump acepta la candidatura presidencial del Partido Republicano durante el cierre de la convención en Milwaukee. Tal y como estaba previsto, Milwaukee fue el escenario donde Donald Trump aceptó oficialmente la candidatura presidencial del Partido Republicano durante el cierre de la convención nacional. La noche estuvo marcada por momentos emocionantes y discursos apasionados que resonaron en la audiencia. (Foto: REUTERS/Brian Snyder – Fuente: infobae.com)

- Trump apareció en el escenario a las 21:30 hora de Milwaukee y comenzó su discurso “nada me detendrá en esta misión porque nuestra visión es justa y nuestro rumbo puro. No importa qué obstáculo se nos presente. No nos vendremos abajo, no lo haremos mal. No daremos marcha atrás y nunca dejaré de luchar por ustedes”, afirmó.

- El discurso de Trump incluyó críticas al Partido Demócrata y a su uso del sistema judicial como arma política, “no debemos criminalizar la disidencia ni demonizar el desacuerdo político”, afirmó.

“El Partido Demócrata debería dejar de inmediato de utilizar el sistema judicial como arma y de etiquetar al oponente político como enemigo de la democracia”

- Trump también prometió un gobierno que servirá a los estadounidenses “mejor que nunca” y subrayó la necesidad de unidad en el país “en una época en que nuestra política nos divide con demasiada frecuencia, es momento de recordar que todos somos conciudadanos. Somos una nación bajo Dios, indivisible.”

Fuentes:
- Román Lejtman – infobae.com

Algo mas sobre la situación mundial “las elecciones de EEUU decidirán el destino del mundo” – 2da parte

El 05 de noviembre del 2024 se celebrarán las elecciones presidenciales de EEUU y ellas tendrán una importancia muy grande para todo el mundo.
El resultado de las mismas, decidirá, no sólo el destino de los EEUU e incluso de Occidente, sino también de todo el mundo
Se pide no tomar a la ligera esta afirmación, sobre todo por aquellos que viviendo en los suburbios alejados del planeta tienen aún dificultades para desvelar y comprender la contemporaneidad que los rodea en esta bendita y amada Argentina, ya que conviene recordar que “nada es lo que parece”

    El debate presidencial seguido por la ciudadanía (Foto: www.vozdeamerica.com)

Situación
1. La "Agenda Globalista"

- Los Círculos Globalistas que apoyan a Biden, son igualmente enarbolados por los círculos Neoconservadores Estadounidenses.

Estos últimos son, en su mayoría, "antiguos trotskistas" que conservan su odio contra Rusia y que creen que la revolución mundial únicamente será posible tras la victoria final del capitalismo, es decir, del Occidente global a nivel mundial, por lo tanto, los neoconservadores han propuesto el objetivo de la "Revolución Proletaria hasta que por fin el capitalismo globalista y el Occidente liberal triunfen definitivamente"

    (Imagen: www.redfamiliacolombia.org)

- Los neoconservadores son ante todo halcones que defienden a ultranza la unipolaridad, abogan por el apoyo absoluto a Israel y el genocidio de Gaza y también existen neoconservadores entre los demócratas, pero la mayoría de ellos se encuentra en las filas de los republicanos y representan el polo opuesto a las ideas de Trump.

En cierto sentido, son la quinta columna de los demócratas y Biden en el Partido Republicano

- Finalmente, tenemos que tener en cuenta al "Estado Profundo" - "DEEP STATE" (1) estadounidense, que trata de una cúpula no partidista que está compuesta por los altos funcionarios del gobierno, burócratas influyentes y las principales figuras que dirigen los Servicios de Inteligencia y militares de los EEUU, siendo una especie de “guardianes del orden estatal"

     El Estado Profundo - Deep State (Foto: es.dreamstime.com)

- Es por eso que muchos se han dado cuenta que el círculo que rodea a Biden refleja con exactitud los intereses y valores que la alta burocracia estadounidense tiene.

Biden tiene a su favor muchos factores para conservar el poder, desde "la ideología globalista" hasta los intereses del "Estado Profundo" y "el apoyo de las grandes corporaciones financieras, la prensa mundial y los monopolios económicos"

- Pero, su debilidad personal y su inquietante salud han obligado a muchos de estos actores a respaldar la presidencia de Biden por medio de acciones antidemocráticas, de hecho, Biden dijo en uno de los mítines de su actual campaña que “es hora de poner el “Liberalismo” a la norteamericana por encima de la "Democracia”.

Esta frase no puede ser atribuida a un desliz de Biden, sino que se trata de un programa de los Globalistas; "una guerra abierta con Rusia le dará a Biden los motivos legales para cancelar las elecciones y de ese modo continuar al frente del gobierno".

* Lo mismo se aplica a Macron en Francia (que acaba de sufrir una derrota en las elecciones parlamentarias europeas) y Scholz en Alemania, que también han comenzado a perder apoyo popular, por lo que pueden optar por hacer lo mismo.

- Los Globalistas occidentales están considerando seriamente declarar la dictadura directa y abolir la democracia, por lo que una victoria de Biden, o el mero hecho de que este permanezca en el poder, serán "un desastre para la humanidad".

Su victoria alentará a los Globalistas a seguir construyendo una Nueva Torre de Babel y la continua influencia de un gobierno mundial que, en el peor de los casos, continuará escalando los conflictos violentos ya existentes y creando otros nuevos.

Por esto, Biden significa la guerra, una guerra sin fin y sin restricciones

2. Situación en el Partido

Las sombras de partidarios de Donald Trump se proyectan sobre la bandera estadounidense durante un acto (Foto: Reuters). Los paleoconservadores “se adhieren a la típica tríada conservadora de nacionalismo, mercado libre y tradicionalismo moral, pero ponen más peso en la pata nacionalista”. Esto los lleva “a una forma más estridente de política anti-inmigración que a veces deriva en racismo, una política exterior aislacionista (...) y un profundo escepticismo respecto a la globalización que los enfrenta a un importante elemento del mundo de los negocios”. Un credo político reflejado, negro sobre blanco, en las palabras y acciones del expresidente y actual candidato Donald Trump (Fuente: elconfidencial.com)

- En el Partido Republicano, que está dividido entre Paleoconservadores  y Neoconservadores, estos últimos están del lado de Biden y de quienes lo apoyan, mientras que las ideas de Trump van en contra de las suyas, de hecho, lo único que comparten es las declaraciones de grandeza de los EEUU y el deseo de reforzar su poder en esferas como la militar y la económica.

º Por otro lado, los Neoconservadores (antiguos trotskistas), han conseguido crear varios laboratorios de ideas que cabildean en la alta política de los EEUU, además de infiltrar varias organizaciones existentes.

º En cambio, a los Paleoconservadores ya no les quedan instituciones de pensamiento serias, solo hay que recordar como Buchanan se quejaba en la década de 1990 que los Neoconservadores habían secuestrado el Partido Republicano y habían expulsado a la periferia a los políticos más tradicionales; "esta es precisamente la bomba interna que tendrá que desactivar Trump"

- No obstante, las elecciones son muy importantes para los políticos republicanos y los congresistas, senadores y gobernadores de este partido conocen, de sobra, la enorme popularidad que Trump tiene entre el electorado, por lo que muchos de ellos lo apoyan por razones pragmáticas.

Esto explica el peso que tiene Trump en candidatos presidenciales republicanos y se aplica no solo a los Paleoconservadores republicanos, sino también a los republicanos pragmáticos que saben que Trump es la clave para llegar al poder.

"Lamentablemente, los neoconservadores seguirán siendo muy influyentes dentro de la administración de Trump y a este último le será imposible romper con ellos"

- Es muy probable que los Globalistas que siguen al débil Biden intenten deshacerse de la figura fuerte de Trump durante las elecciones y evitar a toda costa que llegue a convertirse nuevamente en presidente.

La cantidad de métodos que se pueden usar para lograr esto va, desde el asesinato, pasando por el encarcelamiento, la organización de disturbios y protestas hasta llegar a un golpe de estado o una guerra civil (2)

* Incluso es posible que la Tercera Guerra Mundial estallé al final del gobierno de Biden (debemos tomar en cuenta todos estos escenarios y, dado que los Globalistas cuentan con el apoyo del Estado Profundo, cualquiera de estas opciones podría darse)

(2) 13/07/2024 - Las imágenes tomadas por el fotógrafo Doug Mills que muestran el momento en que Donald Trump es herido durante un acto en Pensilvania (Foto: Doug Mills/The New York Times). 
Una secuencia de tres impactantes imágenes muestran el momento exacto en el que una bala impacta la oreja derecha del ex presidente Donald Trump, éste se toma el rostro y luego mira su mano ensangrentada. El francotirador que ejecutó el disparo falló en su intento de asesinato y luego fue abatido por las fuerzas de seguridad que se encontraban custodiando al ex jefe de estado y actual candidato a la presidencia del Partido Republicano (Fuente: infobae.com)

(1) El Estado Profundo

- El "Estado Profundo" de los EEUU tiene una vertiente demócrata y otra republicana, "los demócratas se concentran en el dominio global y la difusión del liberalismo a escala planetaria", mientras "que los republicanos tienen como objetivo el fortalecimiento de EEUU como superpotencia y hegemónico que dirige la política mundial"

Ambas estrategias no son mutuamente excluyentes, sino que tienen objetivos parecidos que únicamente varían en sus medios

El "Estado Profundo" es el garante de que ambas corrientes sigan este camino, encargándose de variar el énfasis que se da a uno u otro dependiendo del momento, pero en ambos casos manteniendo la inmutabilidad del sistema

     El Estado Profundo - Deep State (Foto: es.dreamstime.com)

- Otro tema a tener en cuenta, es la actitud fría y distante que el Estado Profundo tiene hacia Trump, para los altos puestos burocráticos estadounidenses Trump era un advenedizo e incluso un marginado que recibió el respaldo del populismo y las clases tradicionales de los EEUU, consideradas como peligrosos por parte de ellos.
Trump tampoco fue respaldado por las instituciones estadounidenses, de ahí sus conflictos con la CIA y los servicios de inteligencia que empezaron prácticamente cuando asumió la presidencia en el 2017. 

* EL Estado Profundo claramente no siente simpatía por Trump, pero, al mismo tiempo, no puede ignorar su popularidad entre la población y su deseo de fortalecer a los EEUU no contradice para nada los intereses fundamentales del mismo, es incluso posible que Trump obtenga un gran apoyo por parte del Estado Profundo, pero su temperamento político no es adecuando para ganar adeptos, pues prefiere las actuaciones impulsivas y espontaneas confiando en su propia fuerza para salir victorioso.

¡Eso es lo que atrae a los votantes estadounidenses que lo ven como un arquetipo de algo que les resulta culturalmente apelante, si Trump consigue, contra todo pronóstico, ganar las elecciones presidenciales del 2024, es posible que su relación con el Estado Profundo cambie significativamente, pues se darán cuenta que su popularidad no es un accidente, sino algo más, por lo que intentará establecer una relación sistemática a su alrededor!

* Sin embargo, supongamos que el populismo de Trump se imponga y llegue a convertirse en presidente: tal victoria, por supuesto, afectará a toda la política mundial.

º En primer lugar, el segundo mandato de un presidente estadounidense que se guía por esas ideas demostrará que se trata de un patrón y no de un accidente "desafortunado" como afirman los Globalistas. 

º En segundo lugar, su triunfo significaría que la unipolaridad no solo es rechazada por los partidarios de la multipolaridad, como Rusia, China, los países musulmanes, sino también por los propios estadounidenses y ello "asestará un duro golpe a las redes tejidas por las élites liberales globalistas de todo el mundo"

Conclusiones
º Lo más probable es que sus redes no se recuperen de semejante golpe, incluso es posible que Trump se convierta en el detonante que de forma a un nuevo mundo multipolar donde los EEUU ocuparán un lugar importante, pero no hegemónico

º “EEUU volverá a ser grande”, aunque con ello nos referimos a un Estado-nación soberano y no a una potencia mundial.

º Los conflictos actuales desatados por los globalistas no van a detenerse automáticamente, las propuestas de Trump para que Rusia ponga fin a la guerra en Ucrania serán realistas, pero no dejarán de ser duras

º Trump seguirá apoyando las políticas de Israel en Gaza y no será menos agresivo que Biden, especialmente porque Trump ve a Netanyahu como un hombre de derechas afín a sus ideas

º La política de Trump para con China serán duras y no dudará en expulsar las empresas chinas que operan en EEUU

º No obstante, la principal diferencia entre Trump y Biden subyace en que el primero se concentrará en los intereses nacionales de EEUU y seguirá una política racional, centrada en el realismo en las relaciones internacionales, por lo que privilegiará el pragmatismo del equilibrio de poder y de recursos. En cambio, la ideología Globalista que respalda a Biden será totalitaria e intransigente

º Para Trump un apocalipsis nuclear es inaceptable, mientras que para Biden y, sobre todo, para quienes gobiernan la Nueva Babel, todo está en juego, por lo que su comportamiento es “no solo lunático sino impredecible”

º Finalmente, Trump es un jugador duro y desafiante, pero racional y que busca su beneficio, por el contrario, Biden y sus seguidores simplemente están dementes.

* Las elecciones estadounidenses en el próximo mes de noviembre de 2024, nos darán a saber si la humanidad puede seguir existiendo o no. ¡Nada más ni nada menos que eso!

Fuentes:
- Alexander Dugin - Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

- amshistoria.blogspot.com

Referencias

(2) 13/07/2024, atentado contra la vida de Donald Trump  

    (Infografía: los pasos del atentado a Donald Trump, de Marcelo Regalado – infobae.com)

Algo mas sobre la situación mundial "los hechos mundiales del Islam"

   (Imagen: elordenmundial.com)

I. Ataques terroristas

Los francotiradores de Beltway eran musulmanes.
El tirador de Fort Hood era un musulmán.
Los atacantes del USS Cole eran musulmanes.
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.
Los secuestradores del Air France - Entebbe eran musulmanes.
La toma de la embajada de EEUU, en Irán, fue por musulmanes.
Los atacantes de la Embajada de EEUU en Beirut eran musulmanes.
El ataque a la Embajada de EEUU en Jamahiriya fue hecho por los musulmanes.
Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes
Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.
Los atacantes a la Embajada de EEUU en Kenia eran musulmanes.
Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.
Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.
Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.
Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.
Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.
Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.
Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.
* Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel

II. La vida entre religiones, excepto con musulmanes
Budistas que viven con hindúes = No tienen problemas
Hindúes que viven con cristianos = No tienen problemas
Hindúes que viven con judíos = No tienen problemas
Cristianos que viven con sintoístas = No tienen problemas
Sintoístas que viven con confucianos = No tienen problemas

Confucianos que viven con bahá'ís = No tienen problemas

Bahá'ís que viven con judíos = No tienen problemas
Judíos que viven con ateos = No tienen problemas 

Ateos que viven con los budistas = No tienen problemas
Budistas que viven con sijs = No tienen problemas
Sijs que viven con hindúes = No tienen problemas
Hindúes que viven con bahá'ís = No tienen problemas
Bahá'ís que viven con cristianos = No tienen problemas
Cristianos que viven con judíos = No tienen problemas
Judíos que viven con los budistas = No tienen problemas
Budistas que viven con sintoístas = No tienen problemas
Sintoístas que viven con ateos = No tienen problemas
Ateos que viven con confucianos = No tienen problemas
Confucianos que viven con hindúes = No tienen problemas 

                                           (Imagen: The Economist)

III. La vida entre religiones incluidas el Islam
Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.
Musulmanes que viven con musulmanes = Gran problema

IV. Deducciones
1. Los musulmanes:
No están contentos en Gaza.
No están contentos en Egipto.
No están contentos en Libia.
No están contentos en Marruecos.
No están contentos en Irán.
No están contentos en Irak.
No están contentos en Yemen.
No están contentos en Afganistán.
No están contentos en Pakistán.
No están contentos en Siria.
No están contentos en Líbano.
No están contentos en Nigeria.
No están contentos en Sudán.
No están contentos en Kenia.

2. Entonces ¿Dónde son felices?
Son felices en Australia.
Son felices en Inglaterra.
Son felices en Bélgica.
Son felices en Francia.
Son felices en Italia.
Son felices en España
Son felices en Alemania.
Son felices en Suecia.
Son felices en los EE.UU.
Son felices en Canadá.
Son felices en Noruega
Son felices en la India.
* ¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!

    (Foto: archivo del blog)

3. Pero ¿a quién culpan?
No al Islam!
No a sus líderes!
No a sí mismos!
¡Culpan a los países en los que son felices! y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos!!!