Algo mas sobre nuestra DN "el Atlántico Sur; algunas reflexiones de Geopolítica, Recursos y Soberanía"

 

Islas Malvinas, "el mundo de hoy reclama la conveniencia de tener alianzas con países que tengan los mismos valores y objetivos" (Fuente: Archivo DEF - infobae.com)

Situación
- El Atlántico Sur es importante en sus caladeros y en sus distintas especies, siendo el calamar una de ellas, pero también, tiene valor desde otro punto de vista, en materia meteorológica, es una zona que tiene influencia en el Atlántico Norte y eso explica porque en el sur existen gran cantidad de buques de investigación oceanográfica y meteorológica de países del Norte
En cuanto al RUGB, dispone de medios científicos y tecnológicos al efecto (Ver: "las relaciones con el RUGB" - 5ta Parte (publicado el 30/01/2024)

- Cuando el RUGB salió de la Unión Europea, consecuentemente, las Islas perdieron los privilegios que tenían, porque sus productos entraban sin aranceles al mercado europeo. Sin embargo, Malvinas logró mantenerlo en sus productos pesqueros.

- En el presente, el RUGB tiene una posición “muy cómoda” ya que;

* ocupan las Islas,

* realizan sus negocios

* y no les importa mucho las relaciones binacionales

Malvinas, "Las próximas décadas van a ser muy complejas, porque estamos en momentos de una enorme puja de poder por la supremacía mundial" ( Foto: Archivo DEF - infobae.com)

Desarrollo
- Argentina debe encontrar y sostener una agenda de peso que obligue al RUGB a sentarse a negociar y desarrollar acciones temáticas para tener presencia.
“Una negociación no es empecinarse, ponerse a los gritos y patalear; hay que generar argumentos y, cuando no hay suficientes ¡armarlos!”

- Es cierto que tenemos problemas financieros de los mas diversos y un importante porcentaje de la población en la pobreza, pero, un país, como el nuestro; con su dimensión geográfica y considerando los problemas geopolíticos del mundo actual, debe encarar con seriedad la problemática de la Defensa Nacional

- Las próximas décadas van a ser muy complejas, porque estamos en momentos de una enorme puja de poder por la supremacía mundial.
El Atlántico Sur y la Antártida van a ser zonas calientes, por lo que Argentina debe tener material de última generación y dotar a su Defensa Nacional con los mejores medios.

-El mundo de hoy reclama la conveniencia de tener alianzas con países que tengan los mismos valores y objetivos. Argentina debería instalar este tema con mayor seriedad, porque hasta ahora hay arreglos informales.
Se debe transformar esa retórica en relaciones más comprometidas, que nuestros amigos sepan que es hora de convertirla en hechos reales para apuntalar nuestro objetivo en Malvinas

Conclusiones
- Argentina debería superar la capacidad en medios científicos y tecnológicos que hoy domina el RUGB, así tendría presencia de hecho, incluso desde el punto de vista militar. Ese tipo de acciones le darían a nuestro país situaciones de poder y despertaría el interés británico

- La urgente solución al problema del bloqueo que el RUGB nos impone. Ejemplo de ello, cuando el RUGB salió de la UE, Argentina no tuvo peso diplomático suficiente en Bruselas, ni ante los 28 miembros de la UE para decir: “No señores, eso no debería ser aprobado”. Evidentemente, Argentina no tuvo una estrategia para encarar ese tema.

- La necesidad de “aliados” desde distintos ángulos; Malvinas puede ser uno y el otro la Antártida; necesitamos tener un contexto de asociaciones en materia de seguridad por las derivaciones geopolíticas del mundo que se viene.

- Argentina es un país sin paciencia, en el que los dirigentes políticos difícilmente puedan ser catalogados como estadistas. Esa impaciencia hace que adopten decisiones mas en el plano de la política interna que en el de los objetivos de política exterior.
Ante la “cómoda” situación del RUGB, "los que tenemos que insistir y crear condiciones somos nosotros"

Fuentes:

- Roberto García Moritán, entrevistado por Patricia Fernández Mainardi - infobae.com

* ¡Recuperar las FFAA permitirá recobrar la seguridad del Estado vista como el pleno ejercicio y control soberano de nuestros espacios nacionales!

Algo mas sobre nuestra DN "aunque resulte casi imposible, pero es imprescindible ¡recuperar Malvinas!"

“Porque Malvinas no es una causa perdida y hay que asumir los reclamos por nuestra soberanía con seriedad y presteza, siendo la más importante cuestión de Estado”

¿ Cuáles pueden ser las claves para pensar el futuro de nuestro reclamo de soberanía ?

"Malvinas no es una causa perdida es una causa para asumir con seriedad, y eso significa que uno no puede estar zigzagueando en los objetivos y la estrategia, en Argentina los distintos gobiernos deben seguir el mismo camino sobre la cuestión Malvinas" (Foto: AFP – infobae.com)

1. El gobierno de Alberto Fernández tuvo una actitud de confrontación sin ninguna agenda previa y consolidada para dialogar y, mucho menos, para acordar.
Una de las causas, y que vimos en varias administraciones del gobierno a través de los años, es el rol de los diplomáticos, porque las negociaciones sustantivas deben ser manejadas por profesionales; “existe una historia, una estrategia, una geopolítica, variedad de circunstancias económico-comerciales y una diversidad de cuestiones para tener en cuenta”

Entre las muchas tareas que tiene la actual Canciller es volver a insertar al país en el mundo y luego, empezar a restablecer una agenda multilateral y bilateral seria, ajustada al diálogo profundo y con conocimientos, debiendo reiniciar una labor de negociación importante

"Referendum Malvinas, no solamente es violatorio con el principio de la Resolución 2065, sino que además ¡es una tomadura de pelo!” (Fuente: infobae.com)

2. El momento actual con el RUGB puede considerarse como de impasse, pero el hecho del referéndum realizado en las Islas, en el que los kelpers eligieron ser parte de la Corona pone una condición urgente de insistir ante las Naciones Unidas, porque “este argumento es una falacia, no tiene validez”

* Las Naciones Unidas dijo al respecto, “que ni nosotros ni ellos tomemos medidas unilaterales que modifiquen la situación actual de la disputa y nos mandaba a “conversar”. Pero ellos han llamado a un referéndum para reafirmar su punto de vista, el cual, no solamente es violatorio con el principio de la Resolución 2065, sino que además, ¡es una tomadura de pelo!”

3. Decimos que Malvinas es una “cuestión de Estado”, por lo tanto, los distintos gobiernos “no puede estar zigzagueando en los objetivos y en la estrategia”

- Un ejemplo: la administración de Mauricio Macri adoptó una serie de medidas en términos de cuestiones pesqueras que la administración de Alberto Fernández anuló sin muchas razones, por lo que la actual administración de Javier Milei, va a tener que retomarlas, pero va a ser difícil después de haber existido una que las ¡suspendió!

* “Estos zigzags no construyen estrategias ni líneas de pensamiento sobre las cuales uno pueda explorar cuando va a tratar las cuestiones de fondo que mas interesan. Argentina está a la deriva, pasa en la vida diaria, en política exterior y en el tema mas importante de esta política, porque Malvinas es un tema presente en nuestra Constitución Nacional”

- Otro ejemplo: el Memorándum Foradori-Duncan de 2016, en realidad, fue un comunicado que incluía una serie de temas (Ver foto y comentario), la administración de Alberto Fernández denunció el comunicado (casi todos los temas estaban superados) y se suspendió la cooperación en materia de pesca que fue un error, porque una de las cuestiones mas importantes que había logrado era el hecho de que hubiera investigaciones científicas conjuntas en la zona de exclusión.

* La actitud de confrontación es letal para nuestra soberanía, mientras, no hicieron nada para evitar que España aumente el número de sus barcos de pesca del calamar en Malvinas (Ver “Preocupación de Argentina por la enorme flota española autorizada por el RUGB a pescar en aguas de Malvinas”; de próxima publicación)

Memorándum Foradori-Duncan de 2016. La reunión de trabajo entre el ministro de Estado para Europa y las Américas de la Secretaría de Relaciones Exteriores y Commonwealth británica, Sir Alan Duncan, y el vicecanciller argentino en aquel entonces, Carlos Foradori, implicó, según divulgó cancillería el 13 de septiembre de 2016, el fomentar una “agenda omnicomprensiva, multidimensional y multisectorial, basada en la complementariedad entre ambas naciones, orientada al fortalecimiento de la relación bilateral y a la búsqueda de soluciones de los problemas globales.

Bajo la gestión de la canciller Susana Malcorra, los puntos clave del encuentro se basaron en labor conjunta en materia de no proliferación de armas de destrucción masiva, lucha contra el crimen organizado, combatir el narcotráfico, terrorismo, cooperación en el marco del Acuerdo de París, labor parlamentaria bilateral a través de los grupos de amistad constituidos por ambos países e intercambios culturales y educativos a diferentes niveles de escala nacional.

Ya especificando ejes, el comunicado sostiene que los puntos esenciales del encuentro bilateral entre Foradori y Duncan (Fuente: infobae.com)

Reflexión

* ¡Recuperar las FFAA permitirá recobrar la seguridad del Estado vista como el pleno ejercicio y control soberano de nuestros espacios nacionales!

Fuente:

- Roberto García Moritán entrevistado por Patricia Fernández Mainardi - infobae.com

PD: en breve publicaremos, Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional "el Atlántico Sur, reflexiones de Geopolítica, Recursos y Soberanía”

Algo mas sobre nuestra DN “las relaciones con el RUGB” – 5ª Parte

"Malvinas, hay pocas acciones tan imperialistas, colonialistas y anacrónicas como esta en pleno siglo XXI”

Rompehielos RRS "Sir David Attenborough”, buque polar científico multipropósito (Fuente: escenariomundial.com)

Malvinas, “la intención británica de ampliar su presencia científica y militar en el Atlántico”
La presencia en puertos del Atlántico Sur del buque polar científico multipropósito del RUGB “RRS Sir David Attenborough”, deja en evidencia la intención británica de seguir ampliando la capacidad científica y la investigación oceanográfica, meteorológica y pesquera en el Atlántico Sudoccidental y Austral que ya cuenta con el apoyo de un abanico renovado de bases duales, científicas y de aplicaciones militares.

RRS "Sir David Attenborough", el buque pertenece al Natural Environment Research Council (NERC) y es operado por el British Antartic Survey (BAS) y, sin embargo, está registrado y abanderado en las Islas Malvinas y repite el desafortunado antecedente de los buques RRS Ernest Shackleton y RRS James Clark Ross, que operaban tanto con la bandera ilegítima de las islas como con la del RUGB (Fuente: escenariomundial.com)

Objetivos del RUGB
- Los objetivos geoestratégicos del RUGB apuntan a continuar reafirmando el control colonial de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur, zonas marítimas adyacentes y los territorios británicos antárticos, que se superponen con la Antártida Argentina.
Las características instrumentales y de suplemento colateral militar del rompehielos de última generación, altera sustancialmente el balance de medios navales involucrados en la investigación científica del Atlántico Sur.

- Cuenta además con el apoyo logístico de la base militar de Malvinas, el nuevo puerto de abastecimiento en Georgias del Sur o alternativamente Punta Arenas (Chile) para el suministro de combustible

                   Proyección Influencia del RUGB (Fuente: defensa.com)

- La cuestión merece atención en virtud que al ser el registro náutico malvinense una “ficción normativa”, sus efectos y consecuencias son ilegales.

La ciudad de asiento del RRS Sir David Attenborough figura como Stanley (Islas Malvinas) y utiliza alternativamente la bandera ilegítima de la colonia.

También plantea inconsistencias de derecho internacional al poner en jaque el artículo 92 de la Convención de Derecho del Mar de 1982.
Al mismo tiempo, el buque se encuentra sujeto a las prohibiciones acordadas por el Mercosur y países asociados que impide el ingreso a puertos a los buques con bandera de Malvinas, por considerarla ilegal.

* La decisión del gobierno británico de haber registrado al rompehielos en Malvinas no ha sido un acto inocente ni un descuido administrativo.
La decisión fue intencional y se adoptó estando el buque en el astillero en Liverpool, y lo lamentable, es que el RUGB haya sumado adrede “incomodidades diplomáticas” en un tema sensible como es el abanderamiento y que, por tratarse de un buque de investigación, contradice el espíritu de cooperación científica que consagra el Tratado Antártico.

Antecedentes
- Es decepcionante que el RUGB, con la presencia inamistosa del rompehielos RRS Sir David Attenborough en puertos del Atlántico Sur, intente mantener en materia de investigación científica oceánica una posición que parecería reeditar la Operación Tabarin de 1943, que reafirmó la presencia británica en la Antártida

- Los antecedentes históricos señalan que en una réplica del Foreign Office a Winston Churchill, la Operación no fue lanzada a causa de que EEUU no hubiera reconocido las reclamaciones territoriales británicas en la Antártida, sino para desmerecer las de Argentina y Chile.

Reflexión
- Es hora que el RUGB de vuelta la página y propicie un clima más cooperativo, modificando comportamientos provocativos porque es necesario encontrar nuevas fórmulas de aproximaciones diplomáticas constructivas.

-El campo de la investigación científica oceanográfica y pesquera podrían ser disciplinas para encarar con mayor inteligencia geopolítica temas de creciente importancia en las relaciones internacionales como es la Antártida y el Atlántico Sur

*En el Siglo XXI ya no hay lugar para nuevas versiones del código naval Tabarin ni mucho menos para mas acciones tan imperialistas, colonialistas y anacrónicas como Malvinas

Fuentes:

- Roberto García Moritán

- infobae.com

Referencias:
Ver (entrega a la brevedad) “Preocupación de Argentina por la enorme flota española autorizada por el RUGB a pescar en aguas de Malvinas”

Ver (entrega a la brevedad) "Áreas marinas protegidas en el Atlántico Sudoccidental y la Antártida, su protección. Importancia de la Armada Argentina”

Importante

 

Estimados seguidores, amigos, estudiosos de los temas que brindamos sobre las guerras y revoluciones del Siglo XX; les comentamos que los artículos correspondientes a la “reseña de los sucesos diplomáticos y militares de la Guerra del Chaco (1932/1935)”, los pasamos al espacio Contenidos, donde encontrarás las cinco partes que componen la reseña completa de la guerra.

Continuaremos con, Últimos artículos, brindando los referidos a los conflictos mundiales y a nuestra Defensa Nacional.

Esperamos que nos comentes sobre esto y gracias por seguirnos

Cordialmente
José María

Algo mas sobre nuestra DN “una nueva era de guerra de alta tecnología”

La tecnología ha transformado el campo de batalla, por lo que las democracias deben responder en consecuencia.

Guerra tecnológica - La disputa es entre EEUU y China. En Múnich hubo un desfile de mandatarios y gurús tecnológicos estadounidenses de caracterización ideológica muy diversa pero unidos en torno a una petición de apoyo a las grandes tecnológicas americanas. Consideran que solo ellas (no las asiáticas) pueden someterse a reglas democráticas como las que los aliados han compartido (no sin problemas) en las últimas décadas. (Foto: blog.funcas.es/guerra-tecnológica-y-orden-mundial)

Introducción
Las grandes guerras son tragedias para las personas y los países que las libran, pero también, transforman la forma en que el mundo se prepara para el conflicto, con consecuencias trascendentales para la seguridad mundial

Gettysburg, la sangrienta batalla de tres días que decidió la guerra civil y el destino de EEUU (Foto: elespanol.com)

-Gran Bretaña, Francia y Alemania enviaron observadores a la guerra civil estadounidense para estudiar batallas como la de Gettysburg.

- Los duelos de tanques de la guerra del Yom Kippur en 1973 aceleraron el cambio del ejército estadounidense, que pasó de ser la fuerza que perdió en Vietnam a la que derrotó a Irak en 1991

- Esa campaña, a su vez, llevó a los dirigentes chinos a reconstruir el Ejército Popular de Liberación hasta convertirlo en la formidable fuerza que es hoy.

- La guerra de Ucrania es la mayor en Europa desde 1945. Marcará la forma de entender el combate en las próximas décadas, echando por tierra cualquier ilusión de que el conflicto moderno pudiera limitarse a campañas de contrainsurgencia o evolucionar hacia luchas con pocas bajas en el ciberespacio, por el contrario, apunta a un "nuevo tipo de guerra de alta intensidad"

    (Foto: cooperativa.cl)

* Ante esto, es muy seguro que los regímenes autocráticos están estudiando cómo obtener una ventaja en cualquier conflicto venidero.

* En lugar de retroceder ante la muerte y la destrucción, las sociedades liberales deben reconocer que las guerras entre economías industrializadas son una perspectiva demasiado real y deben empezar a prepararse

Desarrollo

    Guerra tecnológica (Foto: www.xataka.com/seguridad)

Las tres lecciones a la luz de la guerra ruso ucraniana:
1. La primera lección, es que el campo de batalla se está volviendo transparente, olvídese de los prismáticos o los mapas; piense en los sensores que todo lo ven de los satélites y las flotas de drones. Baratos y omnipresentes, proporcionan datos para ser procesados por algoritmos cada vez mejores, capaces de distinguir agujas de pajares, la señal del móvil de un general ruso, por ejemplo, o el contorno de un tanque camuflado. Esta información puede transmitirse por satélite al soldado más humilde del frente, o utilizarse para apuntar la artillería y los cohetes con una precisión y un alcance sin precedentes.

Esta cualidad de hiper-transparencia significa que las guerras del futuro girarán en torno al reconocimiento; las prioridades serán detectar primero al enemigo, antes de que él te detecte a ti; cegar sus sensores, ya sean drones o satélites, e interrumpir sus medios de enviar datos a través del campo de batalla, ya sea mediante ciberataques, guerra electrónica o explosivos a la antigua usanza. Las tropas tendrán que desarrollar nuevas formas de combatir, basándose en la movilidad, la dispersión, la ocultación y el engaño “los grandes ejércitos que no inviertan en nuevas tecnologías o desarrollen nuevas doctrinas se verán abrumados por los más pequeños que sí lo hagan”

2. Incluso en la era de la inteligencia artificial, la segunda lección es que la guerra puede seguir implicando una inmensa masa física de cientos de miles de seres humanos y millones de máquinas y municiones. Las bajas en Ucrania han sido graves, la capacidad de ver objetivos y alcanzarlos con precisión dispara el número de muertos.

Para adaptarse, las tropas han removido montañas de barro para cavar trincheras dignas de Verdún o Passchendaele (batallas de la IGM).

El consumo de municiones y equipos es asombroso; Rusia ha disparado 10 millones de proyectiles en un año; Ucrania pierde 10.000 drones al mes y está pidiendo a sus aliados municiones de racimo de la vieja escuela para ayudar a su contraofensiva.

Guerra tecnológica – Las grandes potencias saben que hoy el poder mundial se basa en el dominio de la tecnología y de la ciencia y ponen todo su empeño en el desarrollo exponencial y convergente de los avances en esos campos para ser los primeros en conquistar el nuevo mundo. La transformación que estamos viviendo ofrece motivos más que suficientes para que seamos optimistas respecto al futuro, pero no podemos dejar de lado los riesgos que entraña la ambición y el deseo de llegar primero y determinar el futuro a los demás (Foto: www.privatewallmag.com/la-nueva-guerra-fria-es-tecnologica)

Con el tiempo, la tecnología podría cambiar la forma de cumplir y mantener este requisito de “masa” física. El general Mark Milley, el militar más veterano de EEUU, predijo que un tercio de las fuerzas armadas avanzadas serían robóticas dentro de 10/15 años; “pensemos en fuerzas aéreas sin piloto y tanques sin tripulación”.

Sin embargo, los ejércitos tienen que ser capaces de luchar tanto en esta década como en la siguiente, esto significa reponer los arsenales para prepararse ante las elevadas tasas de desgaste, crear la capacidad industrial necesaria para fabricar material a una escala mucho mayor y garantizar que los ejércitos dispongan de reservas de mano de obra.
La cumbre de la OTAN puso a prueba si los países occidentales pueden seguir revitalizando su alianza con estos fines.

3. La tercera lección (que también se aplicó durante gran parte del siglo XX) es que la frontera de una gran guerra es amplia e indistinta; los conflictos de Occidente, en Afganistán e Irak, fueron librados por pequeños ejércitos profesionales e impusieron una carga ligera a los civiles en casa (pero a menudo mucha miseria a la población local).

En Ucrania, los civiles han sido absorbidos por la guerra como víctimas (más de 9.000 han muerto), pero también como participantes: por ejemplo, una abuela de provincia puede ayudar a guiar el fuego de artillería a través de una aplicación de smartphone.
Más allá del antiguo complejo industrial de defensa, una nueva cohorte de empresas privadas ha demostrado ser crucial.

Ucrania, un hombre trabaja para catalogar algunos de los cuerpos de civiles que murieron en Bucha y sus alrededores (Foto: cnnespanol.cnn.com)

El software ucraniano para el campo de batalla se aloja en servidores en la nube de las grandes tecnológicas en el extranjero; las empresas finlandesas proporcionan datos sobre objetivos y las estadounidenses comunicaciones por satélite. Una red de aliados, con diferentes niveles de compromiso, ha ayudado a abastecer a Ucrania y a hacer cumplir las sanciones y el embargo sobre el comercio ruso.

Las nuevas fronteras crean nuevos problemas, la creciente participación de civiles plantea cuestiones jurídicas y éticas. Las empresas privadas situadas fuera de la zona física de conflicto pueden ser objeto de ataques virtuales o armados. A medida que aparecen nuevas empresas, los gobiernos deben asegurarse de que ninguna de ellas sea un punto único de fallo.

Conclusiones
* No hay dos guerras iguales!!

- Una lucha entre India y China puede tener lugar en la azotea del mundo (Cordillera del Himalaya)

- Un enfrentamiento entre China y EEUU por Taiwán contaría con más poder aéreo y naval, misiles de largo alcance e interrupciones del comercio. En esta lucha por Taiwán, ambos estarían tentados de atacarse mutuamente en el espacio, lo que podría llevar a una escalada nuclear, especialmente si se inutilizaran los satélites de alerta temprana y de mando y control.

- La amenaza mutua de uso nuclear ha actuado probablemente para limitar la escalada en Ucrania. La OTAN no se ha enfrentado directamente a un enemigo con armas nucleares y las amenazas de Rusia han sido hasta ahora bravatas.

- Para las sociedades liberales, la tentación es alejarse de los horrores de Ucrania y del enorme coste y esfuerzo que supone modernizar sus fuerzas armadas. Sin embargo, no pueden asumir que un conflicto de este tipo, entre grandes economías industrializadas, será un acontecimiento aislado.

- Una Rusia autocrática e inestable puede suponer una amenaza para Occidente durante décadas

    Vladimir Putin y su Ejército (Foto: archivo del blog)

- El creciente peso militar de China es un factor desestabilizador en Asia, y un resurgimiento global de la autocracia podría hacer más probables los conflictos.

* Los ejércitos que no aprendan las lecciones del nuevo tipo de guerra industrial que se exhibe en Ucrania corren el riesgo de perder frente a los que sí lo hagan.

Fuentes:
- The Economist Newspaper Limited
- infobae.com
- amshistoria.blogspot.com