Algo mas sobre la guerra ruso ucraniana "los inicios ¿para apreciar el final?"

Algo mas sobre historia, ilustra con este artículo los inicios de la guerra ruso ucraniana, trabajo realizado por un equipo de Oficiales del Ejército Argentino que cursan la Escuela Superior de Guerra y analizan todos los pormenores que seguramente los estudiosos del tema tendrán más datos sobre este conflicto del Siglo XXI que conmueve al mundo.
Están en elaboración otros relacionados con los cambios en geopolítica que este conflicto ha generado y que continúa en estos días poniendo en "jaque" la paz.

¿Cuándo terminará la guerra? ¿Sus resultados serán, de por sí, catastróficos? por ello ¿Cómo continuará el apoyo a Ucrania para que vuelva  a estar de pie? ¿Cómo serán los cambios geopolíticos en el mundo? - algunos interrogantes de los muchos que se escriben y tratan en los foros internacionales, pero la sangre y el terror sigue sumergiendo a Ucrania. 

Análisis de la Situación

Situación Estratégica - Antecedentes (hasta el 24/02/2022)

- Ago1991, Ucrania se declaró un estado independiente de la URSS

- Ene2005, Víctor Yushchenko (pro-ruso), es el tercer presidente de Ucrania

- Nov2013 - “Euromaidán” o “Revolución de la Dignidad” en Kiev, después de que Yanukovich suspende un acuerdo de libre comercio con la UE en favor de vínculos más estrechos con Rusia

- Feb2014 - Yanukovich huye a Rusia, denunciando su destitución como un "golpe de estado"

- Feb/Mar 2014, tropas rusas toman Crimea y se apoderan del parlamento regional y los edificios gubernamentales.

- Mar2014, el parlamento regional de Crimea votó a favor de la adhesión a la Federación de Rusia. En respuesta, los líderes del G8 retiran a Rusia del bloque, que ahora se conoce como el G7. La anexión también se declara ilegal en la Asamblea General de la ONU

- Abr2014, los militantes separatistas pro-rusos toman el control de la región de Dombás. Moscú niega haber participado directamente en el conflicto

- 25 mayo de 2014, Peto Poroshenko es presidente de Ucrania (pro-occidental)

- Entre fines de 2014 y comienzos de 2015, se combate en la región del Dombás entre FFAA ucranianas, las fuerzas separatistas ucranianas, los ejércitos populares de Donetsk y Lugansk, junto con soldados "voluntarios" rusos y de otras nacionalidades de Asia Central y Rusia

- 14 Feb2015, Acuerdos de Cese al Fuego “MINSK II”. Retirada de las FFAA rusas, sin embargo, los choques armados han continuado
- Jul2019, Volodomyr Zelensky es elegido presidente de Ucrania marcando el comienzo de una nueva era de las relaciones entre Ucrania y Rusia.
- 12Jul2021, el presidente Putin publicó un artículo con el título "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos". Putin señaló que ambas naciones estaban originalmente unidas por un idioma común y una fe cristiana ortodoxa, “Ucrania y Rusia se han desarrollado como un solo sistema económico durante décadas y siglos”, por último, Putin agrega una advertencia en sus últimas palabras diciendo "Confío en que la verdadera soberanía de Ucrania solo es posible en asociación con Rusia... porque somos un solo pueblo”
- 07Dic2021, Putin pidió a la OTAN que garantice el fin de la expansión hacia el Este, mientras que Biden amenazó con imponer duras sanciones económicas si Rusia invadía a Ucrania
- 19Feb2022, las fuerzas nucleares estratégicas rusas realizan ejercicios supervisados por Putin
- 21Feb2022, en un discurso Vladimir Putin denunció los acontecimientos en Ucrania y culpó a Occidente y Ucrania por las tensiones. Luego firmó un decreto que reconoce a dos regiones separatistas en el Este de Ucrania como entidades independientes, conocidas como la llamada "República Popular de Donetsk" (RPD) y la "República Popular de Lugansk" (RPL)
- 23Feb2022, el parlamento de Ucrania votó a favor de declarar el estado de emergencia. Los ciberataques también desactivan los sitios web pertenecientes al gobierno ucraniano y organizaciones afiliadas.
- 24Feb2022, el presidente ruso Putin anuncia temprano en la mañana que Rusia llevará a cabo una "operación militar especial" en Ucrania

El Conflicto (desde el 24/02/2022)

Fecha: 25/02/2022

Fecha: 30/02/2022

Fecha: 30/04/2022

Fecha: 31/05/2022

Fecha: 11/06/2022

Actores principales

Actores secundarios

OTAN/UE: 21 de los 27 países de la UE forman parte de la OTAN (relación es muy estrecha y mantienen fines comunes). Intereses directos sobre Ucrania como “Estado Amortiguador” o nexo territorial ineludible para sus relaciones comerciales (principalmente para la provisión de gas ruso)

Racionalidad: EEUU, OTAN /UE, colaboración “indirecta” con la provisión de armamento militar y otros mecanismos de presión (sanciones económicas, financieras y de importación y manifestando públicamente su apoyo al ingreso de Ucrania a la UE)

EEUU: estado nación con intereses particulares en la región y como líder de una coalición internacional con objetivos e intereses disímiles.

Movimientos Pro-rusos: movimientos separatistas del este de Ucrania en la región del Dombás (Donetsk y Lugansk).

Racionalidad: La sintonía de sus intereses está directamente relacionada con la invasión, puesto que la región del Dombás (Donetsk y Luhansk) se encuentra completamente bajo control de las tropas rusas

Bielorrusia: aliado estratégico de Rusia (“Estado de la Unión” – 1999). Actor escenario necesario para uno de los ejes de la invasión sobre el Norte de Ucrania

China: potencia global con intereses particulares en la región.

Narrativa de los actores

                                  (Foto: archivo del blog)

Rusia

- Creencia de su condición de “nación potencia”.
- Desalentar la expansión de la OTAN .
- Ethos (1): proteger los derechos de los ciudadanos pro-rusos en Ucrania.
- Pathos (2): campaña propagandista, pasado común con el imperio Ruso: “Ucrania siempre perteneció a Rusia”

                                   (Foto: archivo del blog)
Ucrania
- Dombás es parte de su territorio.
- Mensaje de unidad, de cohesión apuntado a lo emocional y moral (Pathos), sentimiento patriótico,
- Operaciones de información para lograr la adhesión a su causa.
- Busca despegarse del modelo ruso de gobierno obtener el apoyo de la OTAN / UE (Ethos)

Donetsk y Lugansk
- Triada Narrativa (3): un pasado ruso glorioso, un presente conflictivo en decadencia y una utopía de libertad e independencia futura.
- Persuasión del Pathos: Rusia los protege y que Occidente los quiere someter.

Bielorrusia
- Alianza estratégica incondicional con Rusia, fundada en el Logos que le otorga la conformación del “Estado de la Unión” y propiciando la prosperidad de ambos países con raíces compartidas.

OTAN/UE
- Vía diplomática.
- Sanciones económicas y financieras, apoyo económico y de equipamiento militar a Ucrania. Persuasión mediante el Logos (4)
- Pathos: exaltación de todo lo que le costó a Ucrania conseguir su independencia y el sistema de gobierno.

EEUU
- Apoya el desarrollo de capacidades de las FFAA de Ucrania.
- Pathos (Biden): «Defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN, pero no pelearemos una guerra contra Rusia en Ucrania, sería la Tercera Guerra Mundial”.
- Sanciones para perjudicar la capacidad de Rusia para financiar sus esfuerzos militares. (Logos)

China
- Mensaje de pasividad expectante hasta que sus intereses se vean afectados.
- Observa los acontecimientos y aguarda el momento para convertirse en actor.
- Al igual que con EEUU, su intervención causaría una guerra de mayores proporciones

Situación Estratégica - Divisores/Conectores/Drivers

Divisores/Conectores

I. Dimensión Estratégica
Divisores
1. Intereses ocultos contrapuestos entre EEUU y RUSIA (occidente/oriente, mundo bipolar)
2. Integración a la UE y OTAN por parte de Ucrania
Conectores
* Acuerdo de Minsk entre Bielorrusia, Rusia, Alemania, Francia, y Ucrania (2015)

     (Foto: archivo del blog)


II. Dimensión Política
Divisores
1. Marcada división política en Ucrania: ideología pro-rusa al este (Dombás) y pro-europea al resto del país
2. Marcados liderazgos: Zelensky vs Putin
Conectores -------------

III. Dimensión Socioeconómica
Divisores
1. Comercio exterior
2. Sanciones económicas
Conectores
* Recursos naturales (gasoductos que conectan a Rusia con la UE)

IV. Dimensión Psicológica
Divisores
Fuerte narrativa rusa y operaciones de información de ambos bandos
Conectores -------------

V. Dimensión Cultural
Divisores
Religión: separación de la iglesia ortodoxa ucraniana de la de Moscú tras la anexión de Crimea
Conectores
* Cerca de un 20% de la población ucraniana es de origen ruso (no todos son pro-rusos)

Drivers del Conflicto
Rusia
✓ Desafió la OTAN (EEUU) / UE, invadiendo a Ucrania
✓ Evitar la integración de Ucrania a la UE y OTAN mediante el apoyo a grupos pro-rusos
✓ Divisiones dentro del seno de la iglesia católica ortodoxa. Fomenta de esta manera la inestabilidad social.

Ucrania
✓ División ideológica existente en Ucrania (Centro-Oeste a favor de Occidente y el Este a favor de Rusia)
✓ Ucrania se ve debilitada económicamente por que el conflicto, están afectando sus principales reservas.

OTAN/UE - EEUU
✓ Proporcionar Inteligencia, armamentos sofisticados y asistencia humanitaria a Ucrania. Sanción mas fuerte a Rusia: congelamiento de las reservas líquidas rusas depositadas en bancos occidentales y la desconexión del sistema Swift.

Drivers de Paz
✓ Cuarteto de Normandía: acuerdos de Minsk
✓ Recursos naturales (GAS) un factor de uso común, donde todos salen beneficiados
✓ Ucrania, Rusia y los Grupos Pro-rusos encuentran en Kiev un punto de partida común: vínculos históricos, culturales, religiosos y lingüísticos
✓ Tiempo para afrontar la guerra: Ucrania no dispone de tropas suficientes preparadas (necesita generarlas) y Rusia necesita movilizar y preparar a sus reservas

Situación Estratégica - Ventana de Vulnerabilidad
1. Anexión rusa de Crimea (2014): violación de la soberanía, integridad territorial y del Memorándum de Budapest (1994). Sin consecuencias para Rusia

2. Suerte estratégica: dependencia europea del gas ruso (fuerte vínculo económico)

3. EEUU: retiro de las tropas de Afganistán (2021). Rusia ya no debe preocuparse por su flanco expuesto

4. OTAN: gran dificultad para mantener operaciones de estabilización en África

5. Presidente de Francia Macrón (2019) «la OTAN es una organización con muerte cerebral”

6. Alemania cambia de gobierno (Angela Merkel por Olaf Scholz con una coalición débil)

7. Inglaterra: cuestionamientos al gobierno de Boris Johnson y Brexit.

* Vladimir Putín sintió que Rusia estaba perdiendo legitimidad en la región, razón por la cual ordenó una “operación militar especial” para «desmilitarizar y desnazificar Ucrania» y para defender a los pro-rusos del Batallón Azov en la región del Dombás

Situación Estratégica - Sociograma del conflicto

Probable evolución

- Escenario 1º

1) No concreción de objetivos rusos, se pierda el territorio de Crimea y la Región del Dombás y se sustituya el gobierno actual

2) Que EEUU, la OTAN/UE fortalezcan la alianza estratégica, disuadiendo a Rusia y evitando su expansión e influencia sobre las antiguas repúblicas soviéticas

3) Que Ucrania integre la OTAN permitiendo instalar bases militares extranjeras poniendo en riesgo la seguridad estratégica de Rusia

 
-Escenario 2º
1) No guerra directa Rusia-OTAN

2) Concreción objetivos militares rusos a un alto costo que obligue a Ucrania a negociar. El control de toda Ucrania se vería afectada a causa de resistencia y protestas

3) Que China apoye en forma incondicional a Rusia, colocándola en una posición de poder que le permite seguir considerando expandir su influencia sobre algunas antiguas repúblicas soviéticas

4) Que la victoria de Rusia desaliente a otros países geográficamente cercanos a Rusia a formar parte de la OTAN, consolidando el liderazgo del presidente Putin

-Escenario 3º
1) Fortalecimiento de las capacidades de Ucrania (OTAN) para que pueda sostenerse y prolongar la guerra, obligando a Rusia a una negociación beneficiosa para intereses ucranianos

2) Rusia acepta el retiro de todas sus fuerzas militares del territorio ucraniano y el establecimiento de un régimen especial en las autoproclamadas Repúblicas Independentistas del Dombás, las cuales aún forman parte de Ucrania, a cambio de que Ucrania tenga que aceptar, que no formará parte de la OTAN

    (Foto: archivo del blog)

Consideraciones particulares

1. Es probable que el conflicto continúe en el corto plazo, difícilmente Rusia detenga su avance hasta lograr la NO Anexión de Ucrania a la OTAN/UE

2. Por otro lado, Ucrania no demuestra intenciones de rendirse, y sumado al constante apoyo militar y económico de sus aliados, se aprecia un desenlace en una mesa de negociaciones entre los actores principales.

3. El paso de la pandemia COVID-19, colocó en primer plano al conflicto, facilitando a los diversos actores, la búsqueda del logro de sus intenciones, sin quitar los ojos del premio.

4. Por lo dicho anteriormente, "es poco probable" la idea del despliegue de una OMP en la actual zona del conflicto; esto no significa que no pueda ser usado como instrumento de negociación, aunque es poco probable que constituya un medio de salida de la crisis debido a la falta de coincidencias ideológicas básicas entre EEUU, UE, Ucrania y Rusia.

5. Es muy probable que, en el mediano plazo, Rusia pueda alcanzar sus objetivos. Solo en caso de que intervengan directamente fuerzas de la OTAN, el conflicto podrá escalar a niveles nunca antes vistos desde la IIGM, en el cual, deberíamos estar preparado para ser nuevamente “El Granero del Mundo”, explotando las estrechas relaciones entre nuestro país y los EEUU y Rusia.

6. De continuar las sanciones económicas contra Rusia, la respuesta podrá repercutir de diferentes maneras en diferentes escenarios para Ucrania, siendo probable la restricción en la provisión de energía y gas al resto de EUROPA.

7. La no intervención de China, se mantendría, a los fines de no dar lugar a los aliados de Ucrania a que intervengan directamente en el conflicto, y de esta manera permitir a Rusia la concreción de sus objetivos

    (Croquis de archivo del blog - 20minutos, Agencias - con gráfico de Henar de Pedro)

Conclusiones
1. Rusia inició una invasión sobre Ucrania para impedir su incorporación a la UE y para derrocar a su gobierno, confiando en obtener resultados favorables en tan solo cinco días. Ucrania reaccionó rápidamente en defensa de su territorio

2. EEUU y la OTAN/UE han establecido diversas sanciones económicas y financieras sobre Rusia y se encuentran apoyando con material bélico a Ucrania

3. Rusia ha tenido que cambiar drásticamente su estrategia: cambió la conquista de las grandes metrópolis por los espacios abiertos del sur y del este, en atención a sus facilidades logísticas

4. Ucrania defiende a ultranza su territorio y su forma de gobierno, a la vez continúa gestionando su ingreso a la UE y a la OTAN

5. Gran impacto pro-ucraniano en el pueblo europeo y en el mundo occidental que suma voluntarios para la guerra y en apoyo a los refugiados, independientemente de su nacionalidad

6. Generación de altos índices inflacionarios y modificaciones en los precios de materias primas y de energía

7. Actualmente se está produciendo una especie de guerra de desgaste, detenida en el tiempo, donde ambas partes han sufrido tremendas bajas y se encuentran reorganizando sus fuerzas. 8. Hoy, se está peleando por el tiempo. El principal problema de ambos contendientes es la generación de fuerzas (voluntarios y reservistas)

Referencias

(1) Ethos - del griego ἦθος êthos "costumbre", "carácter". Conjunto de rasgos y modos de comportamiento que conforman el carácter o la identidad de una persona o una comunidad

(Fuente: dle.rae.es)
(2) Pathos - del griego πάθος páthos "estado de ánimo", "pasión", "emoción", "sufrimiento".  Afecto vehemente del ánimo (Fuente: dle.rae.es)

(3) Triada narrativa - La palabra tríada es un término que proviene del griego "triás" y significa grupo de tres elementos o conjunto de tres unidades que están relacionadas entre sí. Este concepto se utiliza en diferentes áreas del conocimiento, como la música, la religión, la matemática y la filosofía (Fuente: undiaunacancion.es)

(4) Logos - del griego λόγος lógos; (a) Razón, principio racional del universo - (b) En la teología cristiana, el Verbo o Hijo de Dios. El Logos - (c) Discurso que da razón de las cosas (Fuente: dle.rae.es)

Fuentes:

- Escuela Superior de Guerra "TG Luis María Campos"  de la República Argentina

- amshistoria.blogspot.com 

La importancia del estudio del conflicto mas grave de lo que lleva el Siglo XXI

Algunas reflexiones mas;
- Europa esta falta de industrias para un conflicto, su fuerza se basa en el poder industrial de EEUU, que bastante a perdido, pero tiene bastos arsenales de armamento guardado

- En algunos sitios donde se calcula el uso de munición de artillería, un día de alto del fuego, Rusia uso 60.000 proyectiles de 155 mm y Ucrania 35.000. Toda la producción de los países europeos llega en un mes a 40.000 de la misma munición

- Perdieron su capacidad industrial, pero más aún, no tienen población que desee trabajar en la industria manufacturera. Se consiguen mejores salarios y tiempo laboral en otros trabajos

- Polonia entregó muchísimo de su arsenal y fue provisto inmediatamente por Corea del Sur, que alimenta de munición al conflicto en un 30%.

- La UE es solo política, con pocas decisiones, especialmente la monetaria, pero en lo militar prácticamente nada, las fábricas no se han unificado. 

- El ex-presidente Trump, tenía razón, cuando les decía a los países europeos, especialmente a Alemania, la ideología es más fuerte que el comercio y que dejen de "engordar" al ruso

- El armamento ruso no es de la calidad del Occidental, pero se está viendo que sigue siendo efectivo y muy superior en cantidad. Mantiene sus fábricas en producción 

- China, es realmente un problema para Occidente, y la seguimos alimentando...

- La salida diplomática de la guerra se ve muy lejos en el horizonte, y la resolución militar es imposible de prever. Probablemente estemos viendo los inicios de un conflicto prolongado, para el que ninguna de las partes estaba preparada (Fuente: Ricardo López Gottig – infobae.com (17/01/2023)

Algo mas sobre nuestra DN “las relaciones con el Reino Unido de Gran Bretaña (RUGB)" - 1ra parte

“Malvinas, hay pocas acciones tan imperialistas, colonialistas y anacrónicas como esta en pleno siglo XXI”

Rompehielos británico "Sir David Attenborough" con bandera ilegal de las “Falkland” navegó aguas de Tierra del Fuego. El buque de apoyo logístico británico se terminó de construir durante 2021 (Foto: totalnewsagency.com)

1. "las afrentas actuales del RUGB”

El rompehielos y laboratorio flotante, RRS "Sir David Attenborough", con bandera ilegal de las “Islas Falkland” atravesó el 21 de enero 2023, las aguas soberanas argentinas con rumbo a Punta Arenas con el objetivo de aprovisionarse de combustible, tras su travesía desde las Islas Malvinas.
El 09 febrero, por la tarde, dejó Punta Arenas, listo para partir nuevamente hacia las Islas Malvinas, siendo ésta la segunda campaña en la que participa para la British Antartic Survey (BAS) (y como no podrá ser de otra manera, se lo dejará navegar por aguas argentinas sin inconvenientes).

La particularidad de este rompehielos, es que está registrado y abanderado en las Islas Malvinas y parecería repetir el desafortunado antecedente de los buques RRS Ernest Shackleton y RRS James Clark Ross, que operaban tanto con la bandera ilegítima de las islas como con la del RUGB

Es el primer buque de estas características que fue registrado en “Stanley” con bandera ilegal de las “Falkland”. (Foto: totalnewsagency.com)

En distintas oportunidades en el puerto de Montevideo estuvieron forzados a cambiar de pabellón para lograr la autorización de ingreso a puerto.
Al ser el registro náutico malvinense una ficción normativa, sus efectos y consecuencias son ilegales. Es el caso al nombrar a Stanley como ciudad de asiento del RRS "Sir David Attenborough" como por el uso de la bandera ilegítima. También plantea inconsistencias de derecho internacional al poner en jaque el Artículo 92 (1) de la Convención de Derecho del Mar de 1982.
Al mismo tiempo, el buque se encuentra sujeto a las prohibiciones acordadas por el Mercosur y países asociados que impide el ingreso a puertos a los buques con bandera de Malvinas, por considerarla ilegal.

La decisión del gobierno británico de haber registrado al rompehielos en Malvinas no es un acto inocente ni un descuido administrativo. La decisión se adoptó estando el buque en el astillero en Liverpool. Se trata de uno de los barcos de investigación polar más avanzados del mundo y se encarga de realizar importantes relevamientos, a la vez que hace entrega de provisiones vitales para las estaciones de investigaciones del RUGB en la Antártida.
El 22 de noviembre del 2022 el RRS "Sir David Attenborough" partió desde el Reino Unido para un segundo viaje al Atlántico Sur. Durante la segunda misión al sur, el laboratorio flotante transfirió equipos de las distintas estaciones, alimentos, equipos científicos, carga y combustible a las bases de investigación del RUGB

Trayectoria del Rompehielos RRS "Sir David Attenborough" (Foto: totalnewsagency.com)

* Ante este hecho inadmisible, donde el buque no debió permitírsele navegar dentro de las 12 millas de soberanía marítima argentina y provocar que cambiara su rumbo hacia Chile por una vía más larga, cabe preguntarse ¿para qué están las autoridades argentinas?

¿De qué sirve que los distintos funcionarios del Estado se pasen horas hablando de defender la soberanía? Pues para cuando se necesita acciones, miran para otro lado y dejan pasar, ahora, a un buque de bandera sin nacionalidad, puesto que no existe un país que se llama “Falkland” y acaso, con esta omisión, Argentina deja un precedente horroroso a la hora de defender la soberanía sobre Malvinas.

Pareciera que a los políticos, a la clase dirigente toda, oficialismo y oposición ya no les interesa defender la soberanía nacional, y con tal de obtener un voto y un poco de dólares de algún préstamo internacional, venden y escupen sobre la memoria de los guerreros de 1982 y de toda una generación de patriotas que supieron hacer de Argentina, una gran Nación

(1) Artículo 92 - Condición jurídica de los buques
1. Los buques navegarán bajo el pabellón de un solo Estado y, salvo en los casos excepcionales previstos de modo expreso en los tratados internacionales o en esta Convención, estarán sometidos, en alta mar, a la jurisdicción exclusiva de dicho Estado. Un buque no podrá cambiar de pabellón durante un viaje ni en una escala, salvo en caso de transferencia efectiva de la propiedad o de cambio de registro.
2. El buque que navegue bajo los pabellones de dos o más Estados, utilizándolos a su conveniencia, no podrá ampararse en ninguna de esas nacionalidades frente a un tercer Estado y podrá ser considerado buque sin nacionalidad

Fuente:
- totalnewsagency.com – El Malvinense
- amshistoria.blogspot.com

2. “la falacia del pretendido auto-gobierno de Malvinas”

Es una estrategia constante de Londres y de la élite británica en las islas Malvinas realizar constantemente esfuerzos revisionistas para intentar hacer creíble la invocación del principio de libre determinación de los pueblos a la población establecida por el Reino Unido en las islas, a pesar del hecho de que los órganos competentes de las Naciones Unidas jamás han aplicado tal principio a los habitantes británicos del territorio objeto de la controversia de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido.

Islas Malvinas - Aeropuerto Internacional Mount Pleasant, Mount Pleasant Airport, Mount Pleasant Complex, MPA o Monte Agradable, es una base militar de la Real Fuerza Aérea (RAF) en las islas Malvinas y forma parte de la British Forces South Atlantic Islands (BFSAI)
La estación es el hogar de entre 1000 y 2000 militares del Reino Unido y está localizada a cerca de 48 km al SudOeste de Puerto Argentino/Stanley, la capital de las Malvinas, en la isla Soledad
El “corredor más largo del mundo”, de media milla de longitud, vincula las barracas, comedores y las áreas de recreo y bienestar de la base, referida por sus residentes como Death Star ("la estrella de la muerte") debido a su diseño algo confuso. Se encuentra a 74 msnm y tiene dos pistas de asfalto de 2590 y 1525m, constituyendo la base militar más grande del Hemisferio Sur y es el único lugar del planeta donde por cada dos habitantes hay un soldado (Fuente: es.wikipedia.org)

Sin embargo, si hay un hecho en donde este pretendido argumento (el único que el Reino Unido esgrime para evitar reanudar las negociaciones de soberanía) es claramente expuesto como una falacia, es cuando Londres, sin participación alguna de la población de las islas, elige, a su pura conveniencia, al pretendido gobernador de facto del archipiélago

Gobernadora de Malvinas Alison Blake, una diplomática, nombrada al frente de las islas el 23 de julio de 2022, primer cargo ocupado por una mujer, prestó funciones en Afganistán, Bangladesh y en la OTAN, y fue secretaria privada del ministro de Defensa (Fuente: perfil.com)

El RUGB se aísla cada vez más en el plano internacional respecto a la “Causa Malvinas” desde que efectuó el ilegal referendo en 2013 para ratificar la dependencia de las islas a Londres. Para esta consulta solo contó con el apoyo explícito de Canadá, pasando por encima a la autodeterminación y la integridad territorial respaldada por la ONU en el tema.
Esa votación no encuentra sustento en ninguna de las 40 Resoluciones de la ONU sobre la Cuestión Malvinas, no altera la naturaleza bilateral de la disputa de soberanía ni releva a ese país de cumplir con la obligación que el derecho internacional le impone de resolver pacíficamente la controversia que mantiene con la Argentina mediante la reanudación de negociaciones (Fuente: telesurtv.net)

Se trata de la selección por parte de la metrópoli colonial del encargado de llevar adelante sus políticas, sin ninguna intervención, consulta, opinión o decisión popular por parte de la población a quien supuestamente va a gobernar.

La llamada Constitución de las Islas Falkland, aprobada en noviembre de 2008 por la reina, es la piedra angular del régimen colonial que el RUGB mantiene en Malvinas. El Artículo 11º reserva a la reina un poder total para sancionar legislación para “la paz, el orden y el buen gobierno” de las islas, así como para enmendar legislación actualmente en vigencia, de forma totalmente autónoma

El pretendido gobernador de facto de las islas ha sido casi siempre un diplomático británico de carrera sin límite de permanencia en el cargo. Este funcionario del gobierno británico bajo el nombre de “gobernador” se reserva una enorme cantidad de poder en materias ejecutivas, legislativas y judiciales, entre las que se puede destacar la siguientes:
1) puede disolver la Asamblea Legislativa (el único órgano que es elegido por el voto de los habitantes de las islas) a su sola voluntad;
2) los proyectos de ley aprobados por esta asamblea no tienen fuerza de ley hasta tanto el gobernador los apruebe, contando con discreción absoluta para ello;
3) puede, también a su sola discreción, otorgar efecto de ley a cualquier proyecto presentado o cualquier moción propuesta que no haya sido aprobada por la asamblea (o incluso que haya sido vetada por la ella);
4) puede actuar a su criterio, incluso, en contra de la opinión del Consejo Ejecutivo de las islas (órgano consultivo parte del Poder Ejecutivo, compuesto en parte por miembros de la Asamblea Legislativa);
5) es el encargado de designar y remover a los jueces de mayor jerarquía de las islas;
6) tiene la capacidad de realizar concesiones de tierras y disponer de ellas en nombre de la reina;
7) cuenta con amplios poderes de excepción reconocidos en base a un instrumento jurídico que posee más de ochenta años, creado para ser aplicado a las colonias, protectorados y mandatos que el Reino Unido poseía en la década de 1930 y le otorga el poder de detener, deportar y excluir personas, tomar propiedades y tierras en nombre de la reina y reformar, suspender o aplicar cualquier ley con o sin modificaciones, entre otros;
8) es el encargado de seleccionar a los funcionarios civiles más importantes, como el jefe ejecutivo, el jefe de policía, el fiscal general y el oficial comandante de las llamadas “fuerzas de defensa de las islas”
9) una de las funciones más importantes que posee es el otorgamiento del llamado Falkland Island Status, se trata del instrumento utilizado por el gobierno británico para controlar quiénes pueden votar y ser electos en las islas y para poder obtenerlo se requiere, básicamente, la nacionalidad británica

* En cuanto a las limitaciones del pretendido gobernador, provienen únicamente de la reina y no de los habitantes de las islas, por ello, no es extraño encontrarse con justificaciones al poder del pretendido gobernador basadas en la idea de que simplemente “se trata de una figura protocolar” y que “nunca ha ejercido este tipo de poderes”

Conclusión
La realidad es que el gobierno británico continúa ejerciendo un control férreo sobre sus territorios coloniales y el derecho de libre determinación de los pueblos es simplemente manipulado para invocarlo cuando le conviene, y un falso argumento para mantener los últimos resabios del Imperio Británico, sin justificación jurídica alguna

¡La población es simplemente una variable de ajuste! Cuando resulta un obstáculo, la expulsa, como ha ocurrido en Chagos, y cuando puede constituir una herramienta para pretender legitimar este objetivo, invoca su pretendido derecho de libre determinación, como sucede en Malvinas.

Fuentes:
- Facundo D. Rodríguez (Abogado en derecho internacional, magíster en relaciones internacionales, docente universitario) – perfil.com

- amshistoria.blogspot.com

Algo mas sobre nuestra DN “los conflictos que dejaron de ser hipótesis”

No se entiende que nuestra clase política enmudezca la discusión sobre la depredación de nuestros recursos naturales en el sur del país

Canal de Beagle - tiene establecida una línea imaginaria que lo dividió por la mitad, la que se ubica en el océano Pacífico corresponde a Chile, y la que está en el Atlántico a Argentina (Fuente: Archivo DEF – infobae.com)

Antecedentes
- Desde principios del siglo XIX Argentina viene teniendo conflictos de límites con la República de Chile.

* En 1881 se definieron los límites en relación a la Patagonia Occidental que quedara bajo soberanía de la República Argentina estableciéndose el límite de nuestros pueblos en el cordón cordillerano.

* En 1893 se hizo una ampliación del tratado incorporando la figura de las "líneas imaginarias de las altas cumbres" como forma de delimitación quedando el océano Pacífico para Chile y el Atlántico para la Argentina

- Pero la cuestión no fue zanjada completamente por cuanto canales, islas, islotes, mar, etc., quedaron en zonas grises y de interpretación, lo que llevó en la década del 70 del siglo XX a que los gobiernos estuvieran a un paso de ir a la guerra, dando eso lugar a la mediación Papal de Juan Pablo II y, en 1984 a firmar el Acuerdo de Paz y Amistad entre Chile y la Argentina

- Así se estableció una línea imaginaria que dividió por la mitad el canal de Beagle y, con una forma de interrogante determinado por puntos con letras de la “A” a la “F” se estableció que todo lo que estaba al Oeste de esa línea era de Chile y al Este de Argentina, ratificando el principio que el Pacífico es para los chilenos y el Atlántico para los argentinos, con el límite inter-oceánico en el meridiano del Cabo de Hornos

Situación

En 1991 bajo la presidencia de Carlos S. Menem se creó en la Argentina la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental de la República Argentina (COPLA) bajo la coordinación de la Dra. María Frida Armas de Pfirter (actualmente designada Juez del Tribunal Internacional del Mar), encargada de investigar, analizar y determinar los límites exteriores marítimos de nuestro país.
Luego de varios años de trabajo, convirtiéndose en una auténtica política de Estado, en el año 2009 logran llevar a la Comisión de Límites de Naciones Unidas el extraordinario trabajo, estableciendo los auténticos alcances de las soberanía Argentina sobre su plataforma continental.

Este trabajo permitió que en el año 2017 la ONU aprobara (“recomendara”) esos nuevos límites basados en la evidencia científica y fáctica, estableciendo en uno de sus aspectos por debajo del punto “F” (del Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile de 1984) una prolongación de la plataforma de 5.500 kilómetros2 aproximadamente en aguas atlánticas del Pasaje de Drake.
Esto al no ser observado ni impugnado por los países interesados, en este caso Chile, fue aprobado por la comisión específica de la ONU y receptado por la ley 25.557 por la República Argentina en el año 2020.

Esta situación generó en Chile un movimiento nacionalista que advirtió que “se les escapó” la cuestión y que Argentina estaba avanzando sobre espacios considerados chilenos. Ello generó que se desarrollara un trabajo de límites que abarca unos 30.500 kilómetros2 atlánticos al Este del meridiano del Cabo de Hornos, dentro de los cuales están los ya reconocidos 5.500 Km2 de la Argentina.

Esta actitud, pone en jaque la soberanía Argentina ya que, de prosperar esa tesitura, sumado a la "usurpación" de Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur por el Reino Unido (2) y su extensión marítima, nuestro país perdería la totalidad de la proyección sudamericana hacia la Antártida

Desarrollo
El conflicto actualmente
"Esto demuestra claramente que Argentina tiene conflictos reales", aunque en las últimas décadas haya preferido “no contemplar hipótesis de conflicto” y, si a ello le sumamos la invasión y ocupación ilegal británica que constituyen una agresión según la Asamblea General de las Naciones Unidas, más la depredación de nuestros recursos naturales en esos y otros espacios, no se entiende que nuestra clase política enmudezca la discusión y el esclarecimiento de este tema frente a la ciudadanía y, en particular, en este proceso electoral.

Más grave aún es que, quien podría ocupar el cargo de Canciller (1) en un supuesto gobierno de Milei (1) exprese, refiriéndose a nuestras Islas Malvinas, que “respetarían la voluntad de los isleños”
Esa es una actitud de entreguismo y sometimiento al Reino Unido, que no puede estar en discusión la soberanía argentina sobre Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur contrariando la Constitución Nacional.

Mapa de la República Argentina, la ONU aprobó el límite exterior de plataforma continental argentina que incluye a las islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur. Es la primera vez en la historia que hay un aval explícito del organismo, con las nuevas dimensiones, implica aumentar en un 35 % el lecho y el subsuelo marino bajo (Fuente: ar.pinterest.com)

Es imprescindible el “renacer de la defensa nacional” que por nuestra Carta Magna y la ley vigente es obligación estatal y todos somos parte de ella.

En este sentido y teniendo en cuenta la escasa asignación de recursos a nuestras FFAA para su funcionamiento y equipamiento (hasta la fecha un 0,65% del PBI), se hace imprescindible el aumento de las partidas presupuestarias del Ministerio de Defensa al 1.5% del PBI como mínimo.
Esto permitirá el inicio de una progresiva recuperación y equilibrio de fuerzas en Latinoamérica que nos garantice la vigilancia, el control de las jurisdicciones y el cuidado de nuestros intereses soberanos, así como darnos el respaldo disuasivo necesario para el actuar de nuestra diplomacia y poder decir firmemente “No” cuando las circunstancias lo requieran

¡No nos hagamos los distraídos! ¡Argentina está en peligro! y no solo por un plan económico que sólo responde a los intereses de banqueros, capitalistas y usureros, sino por la ausencia de un proyecto de país y de defensa de nuestro pueblo, el territorio argentino, la soberanía, la independencia y la autodeterminación nacional.
¡Es el momento y la oportunidad histórica del renacer de la defensa nacional!

Fuentes:
- Carlos Traboulsi – infobae.com
- amshistoria.blogspot.com
.....
(1) Entrevistas a candidatos y tratamiento del Tema “Malvinas”

Diana Mondino (posible Canciller si gana la Libertad Avanza), en una nota realizada por Fontevecchia, trata de explicar sus dichos en el reportaje del periódico The Telegraph, insiste con que “siempre vamos a respetar los derechos de los nacidos en Malvinas porque son ciudadanos argentinos”
La Argentina ha manifestado su voluntad de reconquistar el ejercicio efectivo de la soberanía sobre los territorios usurpados por el Reino Unido de Gran Bretaña, y en ello, respetar los derechos de los habitantes de las Islas Malvinas.

Respetar sus derechos integrados a la Nación Argentina, pero no sus deseos, como plantea Inglaterra

Plantear “los derechos que tienen los isleños” sin exigir el fin de la ocupación colonial, introduce una trampa. Al omitir la cuestión colonial, los británicos, tomando las palabras de Mondino, podrán decir que entre los “derechos” que proclaman los británicos para los isleños, está el de obtener la “autodeterminación” = “derecho a decidir su propio destino”. 

Pero ¡¡la autodeterminación no se aplica al caso de la población británica de Malvinas!!

Los habitantes de las islas, por otro lado, no son ciudadanos argentinos. Es tan elemental esta cuestión jurídica, que llama la atención que la señora Mondino, siendo una persona muy calificada, confunda los términos. Los habitantes de las islas son ciudadanos británicos, y lo son porque el Reino Unido los reconoce como tales, la Constitución de la Unión Europea (Acuerdo de Lisboa 2008), los reconoce como habitantes de Territorios Británicos de Ultramar, y porque ellos así se reivindican. Son, por lo tanto, ciudadanos británicos que habitan suelo argentino, suelo argentino bajo dominio colonial británico

* Los extranjeros que habitan suelo argentino tienen numerosos derechos reconocidos por las leyes argentinas. Pero, para gozar de todos los derechos de los ciudadanos argentinos, deben adquirir la ciudadanía argentina. En este orden jurídico vigente, las cosas son de este modo

     Diana Mondino y Javier Milei (Foto: infobae.com)

Javier Milei (posible Presidente de la Nación si gana la Libertad Avanza), en un reportaje en Radio Continental y en “A dos voces”; “Para que la Argentina recupere las islas debe haber ‘un acuerdo con Inglaterra’ y para llegar a ese entendimiento ‘no se puede desconocer la posición de las personas que viven’ en el archipiélago”.

Recurre al ejemplo de Hong Kong obviando la historia de este enclave colonial surgido de la derrota de China en la guerra del opio y rubricado por el Tratado de Nankin.

La solución de la que habla Milei ignora que el Reino Unido primero, debió reconocer la soberanía china sobre ese territorio. Una vez que el Reino Unido reconoció la soberanía de China sobre Hong King, es que se arribó a una fórmula política e institucional llamada “un país, dos sistemas”
Luego, Milei redunda sobre el mismo argumento fallido, “las personas que habitan el archipiélago”, como los denomina, son británicos que han manifestado su voluntad de seguir siéndolo. Por lo tanto, lo que Milei dice, es que, para llegar a un acuerdo con el Reino Unido sobre la cuestión Malvinas, hay que respetar la voluntad de los isleños que es, justamente, ser británicos

(2) Algo mas sobre nuestras relaciones con el Reino Unido de Gran Bretaña (RUGB) - 

“Malvinas, hay pocas acciones tan imperialistas, colonialistas y anacrónicas como esta en pleno siglo XXI”

PD: se entregará esta publicación a la brevedad

Algo mas sobre nuestra DN “a pesar de ser algo casi imposible, pero es algo indispensable”

 

Introducción
¿Estamos en camino de ser el tablero donde las grandes potencias se disputen, el control de la Antártida, el comercio y los recursos, más escasos y codiciados como;
1. "el agua,

2. los minerales,

3. la tierra,

4. el petróleo,

5. los alimentos?"

El esquema actual de DN “hoy es un cascarón vacío”, “durante años se pensó para un enemigo que no existe” (1) según las hipótesis de conflicto (HHCC) que la Argentina puede llegar a enfrentar en los próximos años
De acuerdo a los análisis sobre la situación de la Región, donde se trasladan los “clivajes” (2) principales del juego de las grandes potencias de las que surgen cinco hipótesis de conflicto que considera que nuestro país enfrentará en un futuro cercano.

En cuanto, a una reforma de la DN que llevaría a cabo el próximo Gobierno Nacional que asuma el 10/12/2023, "Si va a ser para seguir recortando, estamos fritos, tiene que permitir volver a tener músculo militar. Si implica continuar con el “atrofiamiento”, para el 2030 ya no tendremos más fuerza militar"

                             (Foto: archivo del blog)


Situación
Luego de décadas de hegemonía de EEUU, estamos ante un orden mundial en transición que da lugar a tensiones en distintos ámbitos entre EEUU, China y Rusia y, en ese contexto, ya se trasladaron a la Región esas tensiones que se esbozan a nivel global

En América Latina hay instaladas bases de grandes poderes;
1. en las Guyanas una base militar francesa,

2. en el Caribe, instalaciones militares europeas (en Belice una británica, en el Caribe unidades navales británicas y en Curaçao y las Antillas Holandesas, hay centros de escucha),

3. en Colombia y Perú hay acuerdos de uso de bases del tipo "Forward Operation Location" norteamericanas,

4. en Argentina hay una estación que es parte del complejo militar chino en Neuquén y otra en Malargue (Mendoza) que responde a la UE. Asimismo, fue cancelada por el Ministerio de Defensa, la construcción de una Base Satelital en Tolhuin (Tierra del Fuego) a cargo de LEOLABS (empresa que posee capitales de EEUU, Gran Bretaña e Irlanda del Norte) (Ver: Algo mas sobre nuestra DN – “situación actual en cuanto al ámbito espacial” publicado el 21/08/2023 en este blog) (3),

Base Satelital en Tolhuin (Tierra del Fuego) a cargo de LEOLABS (empresa que posee capitales de EEUU, Gran Bretaña e Irlanda del Norte) (Foto: infobae.com)

5. en Chile, hay bases militares norteamericanas,

6. en las Islas Malvinas, hay una base británica (“Mount Pleasant”),

7. en Cuba, Rusia reeditó un acuerdo de uso de infraestructura militar. También en Venezuela (aún no se posee datos más precisos), pero hay que decir que parte de la moneda de cambio de Maduro para sostenerse en el poder era instalar algún tipo de unidad militar rusa,

8. en Venezuela continúa su acercamiento con Irán,

9. En la “Triple Frontera” (Argentina, Brasil y Paraguay) existe un Destacamento de los EEUU pero a la vez, también está un Proyecto de incrementar su magnitud a Base Militar (tendría el control sobre el Acuífero Guaraní y de la Hidrovía Paraná – Paraguay por donde se transporta casi el 50% de todas las proteínas vegetales del mundo)

                 (Foto: twitter.com)

Desarrollo
- Los nuevos escenarios
En los próximos años, los soldados argentinos podrán tener cinco tipos de enfrentamientos para los cuales se debe estar convenientemente preparado:
1. Se trata de la destrucción de espacios territoriales de países vecinos producto de cataclismos, algo que pondrá presión sobre el amplio espacio territorial que tiene la Argentina.

2. El re-diseño del mapa de la Antártida; la Argentina la comparte con Chile y con Gran Bretaña. Si el día de mañana se alían Gran Bretaña y Chile (que fueron, son y serán aliados), Argentina estará débil, la política de poder la van a ejercer ellos.
Es lo mismo que pasa con el Atlántico Sur: todos hablan de su relevancia, pero hace poco tiempo recién se tomó la decisión de comprar cuatro patrulleras de alta mar. En los últimos 40 años no se habían comprado unidades navales 0 KM.
En el gobierno anterior, como no teníamos el ARA Almirante Irizar, y no apuraban su reparación, se compraron a valor de ganga cuatro buques rusos polares que no son plenamente para funciones antárticas.

3. La depredación del espacio económico argentino, ¿qué pasa si el día de mañana Gran Bretaña unilateralmente decide empezar con extracción petrolífera en su zona de exclusión? ¿cómo vamos a tratar con eso? Porque ahí, lo militar va a tener un rol, no tanto porque vaya a iniciarse una guerra, sino para hacer valer las posiciones, esto es algo que ya está pasando con la depredación pesquera. En Argentina hablamos de los dólares del campo, pero ¿qué pasa con los dólares del mar? ¡No pasa nada porque no los vemos!!

(Foto: archivo del blog) (6) 

4. El cuarto escenario es una operación de paz compleja. Posiblemente, en los próximos años Argentina vuelva a hacer operaciones de este tipo, con despliegues en entornos urbanos. Antes, las operaciones de paz eran al estilo de Chipre, y en realidad, el futuro está en operaciones como las de Haití, en entornos urbanos con guerrillas activas, posiblemente, como le sucede a otros países desplegados en África, con una lógica en la que imponer el orden implica enfrentarse a distintos tipos de insurgencia.
Tenemos que estar preparados para esto, lo que implica integrar una serie de tecnologías con el combatiente individual, algo que Argentina debe desarrollar a nivel de pelotón la integración del uso de drones, drones integrados con los teléfonos, etc. Ejemplo de esto lo están dando las tropas ucranianas ante el invasor ruso

5. El quinto, muy importante, es cómo vamos a proteger las comunicaciones del país, que es todo el escenario de ciber-defensa o "defensa digital" (4)

"Radarización" del territorio nacional, entre otras medidas de ciber-defensa o defensa digital (Foto: archivo del blog) 

- Sobre la reforma/cambio de la Ley de DN - el Decreto 683/2018 fue un primer paso para realizar la actualización a estos tiempos de la ley de DN, en síntesis "veamos qué está pasando con el mundo y alineemos los escasos recursos que damos a la defensa en función de ello”.
Ante esto existen dos resistencias:
* la primera; el Decreto 727/2006 que no permite porque perpetúa el modelo de agresión territorial estatal (1), se ha decidido así, continuar con el statu quo. Lo único que cambian, a diferencia de su posición de hace otros años, es que reconocen que hace falta más fondos para la defensa

* la segunda; los políticos, que son quienes establecen las prioridades, lógicamente, la defensa no es una prioridad para la Argentina, con un 33 % de pobreza, la defensa es un asunto marginal.
Pero la pregunta es cuánto de eso no contribuye también a que la Argentina siga siendo un país pobre, porque cuando tuvieron la oportunidad de reconstruir el complejo industrial militar, hubo corrupción.
Cuando se perdió el ARA “San Juan” y, más allá de que la gente se rasga las vestiduras, la respuesta de la política es "no tendremos que tener fuerza de submarinos", lo cual es patético. Estos dos actores, académicos y políticos, han funcionado, desgraciadamente, en sociedad.

- Sobre las HHCC según el Decreto 726/2006 - planteaba que la DN sea defensiva pero, por supuesto, tiene un gran problema que es, “que la defensa entraba en acción solo una vez que se consolidaba una agresión”.
Ejemplo; hoy por hoy, si un dron de los que usa EEUU para hacer “inteligencia estratégica a nivel global”, que pueden operar por 36 horas, se establece en nuestro espacio aéreo y quiere escuchar nuestra conversación, no lo podríamos derribar.
Los que defienden el Decreto 727 defienden una farsa y han hecho de sus argumentos una farsa que no condice con la realidad.

A nivel de nuestros vecinos, con el Decreto 727 no hay HHCC posible, porque trabaja solo con HHCC interestatal, pero más allá de que todos seamos hermanos, el balance de poder regional va cambiando. El ejemplo de la hermandad es malo, porque los hermanos se pelean y mucho, cuando, por ejemplo, tienen que dividirse la casa. Es una mala idea pensarlo en esos términos.

Lo que Argentina tiene que mantener es la lógica de sociedad; nosotros somos socios de Brasil, socios de Chile, y para ser socios tenemos que ser pares, por lo tanto, hay que definir un modelo que siga las lógicas regionales.

* En síntesis ¡¡tenemos HHCC!!, aquellos que no lo quieran ver serán responsables de su idoneidad en sus funciones. Sostenemos que las HHCC son por; “el agua, los minerales, la tierra, el petróleo y los alimentos”

HHCC con Chile - Conflicto por aguas limítrofes; Chile las puso en un mapa como suyas y la Cancillería argentina protestó. La disputa se inició cuando el país vecino se molestó con el mapa argentino de su plataforma continental. Ahora un mapa de la Armada chilena delimitó como propios espacios marítimos que la Argentina dice que son suyos. (Fuente: aviacionargentina.net)

Conclusiones
La guerra hoy, en su forma esta cambiando, por un lado, se expande el uso de medios no militares, pero, por otro lado, las potencias militarizan el espacio, con tecnología sofisticada.

- Hoy las fuerzas armadas realizan “Full Spectrum Operations” (“Operaciones de Espectro Completo”) (5), existen algunas con menos recursos y otras con más recursos, pero, hay una confluencia de tecnologías que generan disrupciones importantes, desde los sistemas de posicionamiento global, el refinamiento de las armas de láser y de las armas digitales, el armamentismo en el mundo digital y la capacidad para conectar, para mover el músculo militar.

(Foto: www.esgcffaa.edu.ar/esp)

Cuando se trata la “conjuntez” (7), tratamos, precisamente, de la capacidad que se tiene para comunicar y coordinar acciones. El ser humano no va a ser reemplazado en la guerra, el ser humano sigue siendo el centro, el ser humano no quiere moverse de la estructura de decisión, no quiere automatizarla, pero sí hay un montón de funciones en las cuales robots y drones potencian el accionar del ser humano.

- Los "espacios comunes"; el marítimo, al aéreo, al ultraterrestre, hoy está más disputada y demanda tecnología (solo la van a poder sostener los grandes poderes)
En ese aspecto, Argentina va a ser tributaria militarmente de algún gran poder. Podrá estar conectada en varias grillas al mismo tiempo, pero si, por ejemplo, se conecta a la grilla china, la norteamericana va a tener sus roces, y viceversa, debe moverse en una ecuación de interconexión inteligente, muy difícil.

Stephen Brooks, habla de "producing security", es decir, de ¡cómo la industria armamentística genera al mismo tiempo seguridad, porque enlaza a los socios en el complejo industrial militar, si quieres pelear te tienes que pelear con tu socio!.

Argentina podría estar produciendo drones en estos momentos, podríamos unirnos con Israel y con Corea del Sur para producir drones, tenemos el Avión no tripulado de vigilancia “LipánM3” y el Simulador de tiro para AA “Sitaram II” y toda una serie de drones que todavía no se ha certificado.
Podríamos entrar en el mundo de drones armados, si nos uniéramos con Israel, sin violar el MTCR “Missile Technology Control Regime”, y podría, nuestro país, empezar a pensar un componente central para la aviación del ejército, a nivel operacional, a nivel estratégico-operacional, como cazadores de tanques

Avión no tripulado de vigilancia “LipánM3 (Foto: infobae.com)

- Argentina debería tener su propio complejo militar industrial porque hay capacidad para hacerlo, mediante convenios con Universidades para el desarrollo de robots que puedan servir para el nivel de defensa, por ejemplo

Estamos desarticulados en muchos aspectos, tenemos personal haciendo lo posible por sostener una infraestructura que ya no se puede sostener y que durante 12 años se la pensó para un enemigo que no existe.

Si hay una Reforma que, en tanto y en cuanto obliga a pensar y “contribuir a tener músculo militar”, bienvenida sea, pero si es para recortar vamos muy mal porque implica continuar con el atrofiamiento y para el 2030 ya no tendremos más fuerza militar, y eso va a avalar el modelo que dice que los políticos quieren una Gendarmería ampliada

Referencias
(2) El término clivaje no forma parte del diccionario de la Real Academia Española. Se trata de un anglicismo: un giro del inglés que se utiliza en nuestra lengua con referencia a una segmentación, un quiebre o una disociación.
También, “propiedad que presentan determinados minerales de dividirse fácilmente ante un efecto mecánico siguiendo unos planos determinados de debilidad siempre en concordancia con la simetría mineral”

(3) A lo expuesto se agrega, la dimensión estratégico-comercial, donde en la última década América Latina se cerró a determinados actores, pero estuvo abierta a hacer negocios con otros, como Rusia y China
Parte de la relación que China tiene con Argentina, se construyó en la década pasada, entonces, hay una doble dinámica, por la que efectos regionales impactan en las grandes potencias, pero al mismo tiempo, efectos de las grandes potencias se trasladan a la Región, “es como una correa de transmisión” (es algo simultáneo).
Esta doble dinámica significa, que cada nuevo desarrollo que China genere en el campo espacial o con su estructura de misiles inter-continentales, hará que EEUU dirija sus miradas a la Argentina. Nosotros solos, por nuestra propia lógica, por nuestra propia vulnerabilidad, nos hemos puesto en el torbellino de la política internacional.

(4) Se piensa que ciber-defensa es todo, pero no es así, las infraestructuras que la ciber-defensa involucra, son las comunicaciones militares, la infraestructura militar propiamente dicha, la inteligencia militar, y después está la protección de las operaciones que la Argentina pudiera estar haciendo en el exterior.
Existe además, un componente ofensivo en la ciber-defensa, que es tratar de paralizar al enemigo.

(Foto: economiapersonal.com.ar)

La defensa digital, en cambio, es toda la estructura digital del país, porque cuando hay un incidente, Defensa tiene que coordinar, con las empresas privadas, con los responsables de la seguridad nacional, porque “¿puede darse que el atacante fue un agente estatal?” ¿Cambia la respuesta?.
La defensa y la seguridad no deben ser compartimentos estancos, aunque la ley así lo dice (a), ya es algo ilógico, deben tener vasos comunicantes y generar el marco normativo para que eso funcione, para que fluya.

(a) En los planes de gobierno para el próximo período por parte de la oposición, están previstos el cambio de las Leyes de Defensa, de Seguridad y de Inteligencia.

(5) La naturaleza cambiante de la guerra que ha sido influenciada fuertemente por la globalización y la tecnología, ha traído como correlato una pérdida paulatina del monopolio de la violencia por parte de los estados como lo demuestran algunos conflictos sucedidos recientemente. A partir de la evolución del conflicto ha aparecido un nuevo concepto; la guerra híbrida, en esta se puede identificar una de las nuevas amenazas denominada “amenaza híbrida”. Las dimensiones que abarca en su accionar va desde lo político-ideológico a nivel estratégico hasta las acciones criminales en el nivel táctico.
La concurrencia de los diversos factores componentes del ambiente operacional influye en la conducción de las operaciones terrestres comprometiendo principalmente en la libertad de acción.

(Foto: defonline.com.ar)

Asimismo, la integración creciente es una de las características del campo de combate actual que se distingue en relación con el concepto de “operaciones de espectro total”; donde la inter-operabilidad, constituye una necesidad y un parámetro de diseño fundamental de las operaciones de la fuerza; la complejidad del ambiente operacional y las características del accionar de la amenaza híbrida, imponen el manejo de conceptos doctrinales que permitan afrontar de manera integral este problema. Es así, que el objetivo es determinar las implicancias para el componente terrestre de adoptar el concepto doctrinario de “operaciones de espectro total” para hacer frente a la amenaza híbrida.

Asumiendo que la doctrina del Ejército es un conjunto de ideas que indican como operan sus fuerzas como parte integral de una fuerza conjunta y condiciona la táctica, organización, materiales, adiestramiento y la enseñanza del Ejército; “amenaza híbrida, operaciones de espectro total, capacidades, competencias, acción unificada, inter-operabilidad, ambiente operacional complejo”

(6) Jurisdicciones comparadas

- Ver: Algo mas sobre nuestra DN – “situación actual en cuanto al ámbito espacial”, publicada el 21/08/2023 en este blog

Fuentes
- infobae.com - Nadia Nasanovsky entrevista a Juan Battaleme
- lanacion.com.ar
- amshistoria.blogspot.com

- Mg Eduardo L. Ganeau