Algo mas sobre la "Cumbre de la OTAN en Madrid"

Lo que se antojaba como una cumbre de transición se ha convertido en una cumbre clave para el futuro de la Alianza y del mundo libre.

Organización del Tratado del Atlántico Norte - OTAN (Fuente: atalayar.com)

Al invadir Ucrania, Rusia ha traspasado todos los límites imaginables, violando el derecho internacional y todas las convenciones que protegen los Derechos Humanos. Por este motivo la Cumbre de la OTAN en Madrid se ha convertido en la que transformará y revitalizará la alianza. Lejos quedan los tiempos de Trump o de Bush en los que los aliados se enfrentaban entre sí dando una imagen de desunión. Ahora todos arriman el hombro y se muestran firmes en la consecución del propósito por el cual se creó la OTAN: frenar a Rusia y mantener a Europa libre y democrática.

Secretario General de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) Jens Stoltenberg (Oslo, Noruega, 16 de marzo de 1959), desde el 01 de octubre de 2014. Es un economista y político noruego, anteriormente ocupó el cargo de primer ministro de Noruega entre 2005 y 2013 y fue líder del Partido Laborista Noruego desde 2002 a 2014. Ha sido un firme defensor del fuerte crecimiento del gasto militar dentro de la OTAN, que ha seguido aumentando desde su nombramiento. Su liderazgo ha estado marcado por las mayores maniobras militares realizadas por la Alianza Atlántica desde el final de la Guerra Fría, que han tenido lugar con frecuencia cerca de las fronteras rusas. También defendió la ampliación de la OTAN para incluir a Ucrania y Bielorrusia con el fin de aislar a Rusia. También justifica la decisión de Estados Unidos de retirarse del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio. Apoya la ofensiva de Turquía contra los kurdos sirios en octubre de 2019. Según él, Turquía “actúa con moderación y en coordinación con los demás aliados para preservar nuestras victorias frente a nuestro enemigo común, Daesh”

En la Cumbre de Madrid se trataron seis grandes temas:
1. La defensa y la disuasión n Europa
Desde que Rusia invadiera Crimea y el Donbass en 2014, la posición de la OTAN respecto del Kremlin se ha ido afilando. En 2014 Rusia mostró su verdadera cara, un estado agresivo e imperialista que tratará de conquistar todos los territorios que pueda. Por ello, la Alianza se dispuso a defender su Flanco Este con el despliegue de cuatro Multinacional Battlegroup en el Báltico (Estonia, Letonia, Lituania y Polonia) a los que se han unido otros cuatro más en Rumania, Bulgaria, Hungría y Eslovaquia.

En total la Alianza tiene desplegados 140000 hombres (100000 norteamericanos), 130 aviones en alerta y 140 barcos desplegados entre el Mar Negro y el Báltico. Todas estas fuerzas velan porque Rusia no entre en el territorio protegido por el Art. 5º del Tratado de Washington (1949), una cláusula que haría que todos los miembros de la OTAN respondieran al unísono ante un ataque como el ocurrido el 24 de febrero en Ucrania

Si bien es cierto que los esfuerzos se han redoblado con la invasión de Ucrania, la Alianza lleva ya mucho tiempo reforzando su compromiso con el Flanco Este y transformando su doctrina. Prueba de esta afirmación sería la aprobación del Readiness Action Plan en la Cumbre de Gales en 2014 o aprobación de la Deterrece and Defense Posture Review en la Cumbre de Chicago de 2012. Si bien Madrid va a ser la puesta de largo de una nueva OTAN, el pistoletazo de salida se dio hace 8 años en Gales, cuando la Alianza comenzó a reaccionar a la agresión rusa hacia Ucrania cuando el Kremlin invadió y se anexionó ilegalmente Crimea.

2. Ucrania
Tal y como se reconoció en la Cumbre de Madrid 1997, Ucrania es un país clave en la seguridad de Europa. Si bien es cierto que los aliados no han tenido el valor de invitar a Ucrania a formar parte de la Alianza, algo que le hubiera evitado el sufrimiento que vive hoy, sí que han mantenido una relación privilegiada con la Carta de Asociación de 1997, su revisión en 2008 o la creación de la NATO Ukraine Commission en 2009.

Lejos de enfriar la relación, la invasión rusa de Crimea ha reforzado la ya estrecha relación con la aprobación del Comprehensive Assistance Programme aprobado en Varsovia en 2016 y que ha permitido a Ucrania prepararse para ciberataques o guerra híbrida. Si bien la invasión rusa del 24 de febrero no ha provocado una reacción en el seno de la Alianza, sus miembros han usado a la OTAN para coordinar sus programas de asistencia, desde el envío de armas hasta la asistencia humanitaria, pasando por el entrenamiento militar.

En Madrid, Ucrania recibirá un espaldarazo tanto en su integridad territorial como en su independencia y, aunque por el momento la Alianza no contempla la integración, para Kyiv este asunto sigue siendo una prioridad tal y como quedó recogido en su Estrategia de Seguridad Nacional de septiembre de 2020.

Vista general de la cumbre de la OTAN. Los principales líderes occidentales que han intervenido en el foro en el que han fijado su rumbo para la próxima década y han identificado a Rusia como la “más significativa y directa amenaza a la paz y estabilidad del área euroatlántica” y “Las ambiciones declaradas de China y sus políticas coercitivas desafían nuestros intereses, seguridad y valores”. Con esta frase, el gigante asiático aparece por primera vez en la historia citado en un Concepto Estratégico de la OTAN. No se le llama “amenaza” como a Rusia, pero en la redacción se percibe claramente que su creciente influencia preocupa mucho a los aliados (Fuente. elpais.com)

3. Concepto estratégico
Desde la caída de la URSS, la OTAN ha aprobado dos conceptos estratégicos. El primero en Washington en 1999 y el segundo en Lisboa en 2010.  Los dos conceptos tenían cosas en común, pero en los dos había un elemento que los diferenciaba de los aprobados anteriormente: entendía que la OTAN no tenía ningún enemigo estatal. Evidentemente hoy ya nadie piensa así y una de las principales diferencias del Concepto Estratégico de Madrid será el reconocimiento de Rusia como enemigo, algo que ya hizo la OTAN en la Cumbre de Bruselas de 2021. El concepto estratégico de Madrid nacerá de la voluntad del Secretario General por modernizar la Alianza, voluntad que ha sabido superar los vetos de algunos líderes como Donald Trump, quien hizo todo lo posible por frenarlo. En el documento se reafirmarán los valores comunes y las funciones de la OTAN, así como los recursos que tenemos para enfrentar los nuevos riesgos y amenazas. En medios de estos dos asuntos encontramos a China, quien, si bien no aparecerá como una amenaza, probablemente se le calificará de “reto sistémico”

El pulso entre la OTAN y Rusia, la confrontación actual existente en el este de Europa es uno de los factores de desestabilización que podemos encontrar en la región. La búsqueda de un espacio de seguridad por parte de ambos ha llevado a numerosos roces y a la consideración mutua de ser una amenaza para el otro. Rusia mantiene una lógica histórica por la cual se considera segura en tanto las fronteras de sus enemigos o rivales estén lo más lejos posible de las suyas. Por ello, siempre ha procurado tener estados-tapón a su alrededor para evitar invasiones de otras potencias. En los tiempos más actuales, la expansión de la OTAN hacia el este de Europa ha supuesto un serio motivo de preocupación para Moscú, que ha visto cómo sus fronteras y las de los supuestos enemigos estaban cada vez más cerca. Unido a esto, la política de vecindad de la Unión Europea ha reforzado esta sensación en Rusia, que ha llevado a cabo acciones bastante contundentes en su periferia cuando ha visto su seguridad amenazada, como en la guerra de Georgia de 2008 o su participación en el conflicto de Ucrania, anexión de Crimea incluida. La cuestión es que la sensación en la OTAN es bastante similar. Al ser una alianza de carácter defensivo, no se percibe un problema agregar a nuevos miembros. Sin embargo, las reacciones de Rusia cuando se lleva a cabo esta política sí que son sentidas como amenazas de primer nivel, lo que no hace sino reforzar la idea atlantista de que es necesaria mayor integración y nuevos miembros. Es por ello que la situación es enormemente delicada en zonas como Ucrania, las repúblicas bálticas o el Cáucaso, precisamente esas zonas de colchón en las que la geopolítica de uno y otro lado se despliegan con todo su potencial (Fuente: elordenmundial.com)

4. Asociaciones y política de puertas abiertas
Si algo ha sabido hacer la OTAN en los últimos treinta años ha sido buscar programas de asociación. El Partnership For Peace permitió preparar a los países del Este para la ampliación, el Mediterranean Dialogue fomentó las medidas de confianza con los países del Mediterráneo Sur y el Global Partnership acercó posturas con socios lejanos (Japón, Corea Sur, Israel y Australia) haciendo sus ejércitos interoperables con los de la OTAN.

Fruto de esta cooperación, dos estados hasta ahora neutrales (Suecia y Finlandia) van a poder integrarse en la OTAN en un tiempo récord. Se prevé que en la Cumbre de Madrid se lance la invitación y, como muy tarde en 2023, Suecia y Finlandia serán miembros de pleno derecho convirtiendo a toda Escandinavia en territorio OTAN. Para las futuras cumbres quedará la integración de Bosnia, Georgia y Ucrania, algo que tarde o temprano llegará.

5. Nuevas Amenazas
Si bien desde el fin de la URSS la OTAN se ha venido adaptando a las nuevas amenazas, el surgimiento de otras nuevas hace que la Alianza tenga que estar en un proceso continuo de cambio.
El terrorismo, las crisis migratorias, los ciberataques o las campañas de desinformación son solo algunos de los retos que hoy tiene que hacer frente la Alianza. Para ello, desde Bruselas se están preparando instrumentos innovadores como el Defense Innovatations Acelerator o el Innovation Fund, que tratan de usar la tecnología para hacer frente a estas amenazas que a simple vista aparecen como invisibles. También es necesario hacer una parada en el cambio climático, un reto que la Alianza tiene muy presente que en el futuro será el detonante de muchos problemas de seguridad.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, conversa con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, durante la primera jornada de la cumbre de la OTAN que se celebra en el recinto de Ifema, en Madrid. El despliegue militar de Estados Unidos en Europa va a crecer más. Anunciarlo ha sido lo primero que ha hecho el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, nada más llegar a la cumbre de la OTAN de Madrid. Será un refuerzo considerable para afrontar el deterioro de la situación de seguridad en el continente provocado por la invasión rusa de Ucrania.(Fuente: elpais.com)

6. Vínculo Transatlántico
La implicación de los EEUU en la 1ra y 2da GM, el esfuerzo de contención de la URSS durante toda la Guerra Fría y la asistencia armamentística y financiera a Ucrania son representaciones de un mismo fenómeno: el vínculo transatlántico. Europa y Estados Unidos comparten valores y como tal se apoyan en la protección de los mismos. Desde esta perspectiva, en la actualidad hay un bloque de estados (OTAN y aliados) que lucha frente a otro (Rusia, China, Irán, Venezuela, etc.) que pretende destruir estos valores.
Si bien es cierto que Trump calificó a la Alianza de “obsoleta” y que Macron planteó que estaba en “muerte cerebral”, la invasión de Rusia a Ucrania ha demostrado que la OTAN está más viva que nunca y que el artículo 5º sigue siendo el único elemento que frena las aspiraciones imperialistas del Kremlin.

Por lo tanto, la "Cumbre de Madrid” será, además de la presentación en sociedad de la nueva OTAN, un escenario muy atractivo para mostrar que los aliados están unidos, comprometidos y preparados para hacer frente a cualquier amenaza, incluso si esta viene desde Rusia.

(Fuente: Alberto Priego, Profesor Agregado de la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales, Departamento de Relaciones Internacionales, Universidad Pontificia Comillas – rionegro.com.ar)

Referencias

“reto sistémico”: es una victoria diplomática para el presidente estadounidense Joe Biden, que ha instado a los líderes de la OTAN a enfrentarse al autoritarismo y al creciente poderío militar de China, la declaración final califica a China de un riesgo para la seguridad de la alianza occidental. El texto, que ahora marcará el camino de la política de la alianza, se conoce un día después de que el Grupo de las Siete economías más ricas del mundo emitió un comunicado sobre los derechos humanos en China y Taiwán que, según Pekín, calumniaba su reputación; “Las ambiciones declaradas y el comportamiento asertivo de China plantean retos sistémicos al orden internacional basado en normas y a las áreas relevantes para la seguridad de la alianza”, dijeron los líderes de la OTAN.

Multinacional Battlegroup: grupo de combate de la Unión Europea es un proyecto enmarcado en el contexto de la Política Europea de Seguridad y Defensa que pretende la creación de varias unidades de despliegue rápido para intervenciones internacionales y misiones próximas a un escenario de guerra

Readiness Action Plan: Plan de Acción de Preparación Aliada, dicho plan de acción, incluye el refuerzo de la NATO Response Force (NRF) y, dentro de ella, la Very High Readiness Joint Task Force(VJTF – Fuerza de Muy Alta Disponibilidad) y varias actividades de la CFI, que incluye el ejercicio Trident Juncture 2015 (TJ15), como ejercicio más importante de dicha iniciativa. Con este ejercicio de alta visibilidad, la NATO pretende mostrar las capacidades aliadas para la defensa común y la gestión de una crisis, de cara a dar una respuesta conjunta a las amenazas presentes y futuras.

Deterrece and Defense Posture Review: Revisión de la postura de disuasión y defensa

NATO Ukraine Commission: Comisión de Ucrania de la OTAN

Comprehensive Assistance Programme; Programa de Asistencia Integral

Partnership For Peace: La Asociación para la Paz es un programa destinado a estrechar las relaciones de la OTAN con otros estados europeos y la antigua URSS. 21 naciones son miembros. Fue una iniciativa de los EEUU en la reunión de ministros de Defensa de la OTAN en Travemunde (Alemania), de los días 20 y 21 de octubre de 1993, y formalmente aprobada del 10 al 11 de enero en la cumbre de la organización de 1994 en Bruselas, Bélgica

Mediterranean Dialogue: Diálogo Mediterráneo, lanzado por primera vez en 1994, es un foro de cooperación entre la OTAN y siete países del Mediterráneo. Su objetivo declarado es "crear buenas relaciones y una mejor comprensión y confianza mutuas en toda la región, promoviendo la seguridad y la estabilidad regionales y explicando las políticas y objetivos de la OTAN".
El Diálogo refleja la opinión de la OTAN de que la seguridad en Europa está ligada a la seguridad y la estabilidad en el Mediterráneo. También refuerza y complementa la Asociación Euromediterránea y la Iniciativa Mediterránea de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa

Global Partnership: Asociación Mundial OTAN

Defense Innovatations Acelerator - Innovation Fund: Acelerador de Innovación en Defensa o
Fondo de Innovación. Los aliados de la OTAN firmaron en Madrid la Carta de Compromiso del Fondo de Innovación, poniendo en marcha el "primer fondo de capital riesgo multisoberano del mundo". "Este fondo es único", aseguró el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, en la ceremonia de firma en Madrid. “Con un plazo de 15 años, el Fondo de Innovación de la OTAN ayudará a dar vida a aquellas tecnologías nacientes que tienen el poder de transformar nuestra seguridad en las próximas décadas, fortaleciendo el ecosistema de innovación de la Alianza y reforzando la seguridad de nuestros mil millones de ciudadanos". Se trata de un fondo de capital riesgo multisoberano que invertirá 1.000 millones de euros en empresas emergentes que se encuentren en una fase inicial y otros fondos de tecnología profunda alineados con sus objetivos estratégicos.

La "Cumbre de la OTAN en Madrid"

El presente artículo está relacionado con la temática que venimos exponiendo en relación a nuestra actual Defensa Nacional, la cual sufre, como en todo el contexto, de graves deficiencias en su estructura, sus aptitudes, la falta de un carácter disuasivo, en síntesis, la falta de un planeamiento conjunto que encuadre la preparación de los organismos e instituciones que hacen a la defensa de nuestra Patria. 

Está demostrado que Argentina si posee hipótesis de conflicto, en un mundo prácticamente en guerra y cuyas perspectivas no son de lo mejor...  

La Declaración de la Cumbre en Madrid representa una clara manifestación de unidad para enfrentar los nuevos desafíos. El endoso por unanimidad del Concepto Estratégico abre a la alianza a un papel que abandona los límites del Atlántico Norte

La Cumbre de la OTAN en Madrid (Foto: Susan Walsh/Pool vía Reuters – Fuente: Infobae)

La "Declaración de la Cumbre de la OTAN en Madrid" constituye una respuesta al documento firmado el 4 de febrero entre Rusia y China, en el que sellaron su amistad y cooperación sin límites. En ese escrito, Putin y Xi Jinping se mostraron partidarios del régimen surgido de la 2daGM reafirmando la intención de dividir el mundo en esferas de influencia y proteger sus sistemas de gobierno con la excusa del derecho de cada país de elegir su propio régimen.

Los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y de China, Xi Jinping, el 04 de febrero de 2022 en Pekín. (Fuente: Alexei Druzhinin (AFP) – elpais.com) - Todo un alarde de sintonía, cordialidad y entendimiento. Y frente al enemigo común, Estados Unidos, cierre de filas. La esperada reunión de este viernes en Pekín entre los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y de China, Xi Jinping, con la crisis en torno a Ucrania de fondo, ha supuesto una exhibición de unidad “sin precedentes”, según el líder ruso; “inquebrantable”, ha dicho el mandatario chino (entre los dos aliados informales, en un mensaje destinado sobre todo a Washington). Los dos han condenado la influencia “desestabilizadora” de las alianzas militares en Europa y Asia y se han opuesto a una nueva ampliación de la OTAN, en un significativo espaldarazo de Pekín a Moscú (Fuente: Macarena Vidal Liy)

El documento de la OTAN recuerda el carácter defensivo de la alianza y el compromiso con la democracia, las libertades individuales, los derechos humanos y la vigencia de la ley. La reunión contó con la participación del presidente Volodimir Zelensky, como una señal de solidaridad y reafirmación del derecho a la independencia, soberanía e integridad del territorio de Ucrania, y con los Jefes de Estado de Australia, Finlandia, Georgia, Japón, Corea, Nueva Zelanda, Suecia y los Ministros de Jordania, Mauritania y Bosnia y Herzegovina.
El escrito designa a Rusia como el peligro más significativo para la seguridad y estabilidad en la región Euro-Atlántica, incluyéndola en el mismo párrafo junto al terrorismo en todas sus formas.

El punto 6, pone a China al nivel de las amenazas sistémicas de la cibernética, espaciales, híbridas y el uso malicioso de nuevas tecnologías disruptivas, las cuales “desafían nuestros intereses, seguridad y valores y buscan subvertir las normas del orden internacional”. También menciona la inestabilidad provocada más allá de las fronteras por la inmigración irregular y el tráfico de personas. El escrito representa una clara manifestación de unidad para enfrentar los nuevos desafíos.

- Del Capítulo 6º...”Afrontamos un cambio de ciclo en las relaciones internacionales caracterizado, entre otros elementos, por el cuestionamiento de la arquitectura de seguridad convencional desarrollada tras el final de la Guerra Fría, que viene a sumarse a la acción de los actores no estatales, notablemente las redes terroristas transnacionales, protagonistas destacados de la inestabilidad internacional en el periodo inmediatamente anterior al actual.
Este cambio, en el que tiene un marcado protagonismo la aspiración de Rusia de recuperar la esfera de seguridad soviética —en su vecindad cercana pero también en otros escenarios como el Mediterráneo y el Sahel— y la emergencia de China como actor global —más allá de su potencia económica— ha acelerado la competición geoestratégica a todos los niveles y obligado al resto de actores a buscar la vía para hacerle frente, en particular, a los Estados Unidos y sus aliados europeos y orientales”.

El endoso por unanimidad del Concepto Estratégico abre a la alianza a un papel global que abandona los límites del Atlántico Norte (360°) para involucrarse en forma activa en la defensa, disuasión, prevención y manejo de crisis y cooperación para la seguridad en tierra, aire, espacios marítimos, cibernética y en el espacio para lo cual se desplegarán fuerzas de combate.

La "Cumbre de Madrid" confirmó la invitación a Finlandia y Suecia, el aumento de los presupuestos militares y corroboró la política de puertas abiertas para nuevas incorporaciones de países que podría ser de Asia, África y Medio Oriente.

En azul los países miembros de la OTAN (Fuente: embajadaabierta.org)

Las decisiones adoptadas en la Cumbre de Madrid describen un mundo nuevo de confrontación que hará más difícil la colaboración para enfrentar temas acuciantes como el cambio climático y restará recursos para solucionar la falta de oportunidades para una parte considerable de la población mundial.

La Declaración desnuda una situación que venía dibujándose cuando China y Rusia comenzaron a enfatizarse la necesidad de combatir la hegemonía de los Estados Unidos, y su socio, la Unión Europea. En junio de 2021, el Presidente Xi en su función de Presidente de la Comisión Militar, ordenó al ejército prepararse para la guerra.

Xi Jinping llamó a sus soldados a “prepararse para la guerra”. Sus declaraciones llegan en un momento de fuertes cortocircuitos con Estados Unidos, con desacuerdos sobre Taiwán y la pandemia del coronavirus. El presidente chino les pidió a sus tropas que "pongan toda su mente y su energía en la preparación para la guerra", en el marco de una visita a una base militar en la provincia sureña de Guangdong. Según la agencia estatal Xinhua, durante una inspección al Cuerpo de Marines del Ejército Popular de Liberación en la ciudad de Chaozhou, Xi Jinping llamó a los soldados a mantenerse "en estado de alerta máxima" y les pidió que fueran "absolutamente leales, puros y confiables". La visita militar llega en un momento en que las tensiones entre China y Estados Unidos se encuentran en su punto más alto en décadas, con desacuerdos sobre Taiwán y la pandemia del coronavirus (Fuente: clarin.com)

La época de los atentados a las Torres Gemelas del 11 de septiembre todavía mostraba un ámbito de cooperación para combatir el terrorismo. La invasión a Irak, con la fallida excusa de las armas químicas, mereció la condena generalizada, pero no alcanzó a provocar el rompimiento del equilibrio. La crisis económica de 2008/2009 también exhibió un alto grado de cooperación en el G20 para evitar la profundización de la recesión al igual que la formación del JCPA para las negociaciones con Irán.

La guerra en Georgia, la represión en Chechenya y la ocupación de Crimea, al igual que el reclamo de soberanía sobre el Mar de la China, los incidentes con los Estados costeros y los avances sobre Hong-Kong fueron momentos de quiebre para la política de coexistencia. También se sumaron los ataques cibernéticos y los intentos de influir en los procesos electorales en Estados Unidos y Europa

La “Cumbre de la OTAN en Madrid de 2022” fue una reunión de la OTAN, celebrada el 29 y el 30 de junio de 2022 en Madrid (España). El tema principal que se trató es todo lo referente a la invasión de Ucrania de febrero de 2022 (incluyendo el boicot a Rusia y Bielorrusia de 2022) y la posible adhesión de Suecia y Finlandia a la alianza de defensa. También se trató la relación con China (Fuente: es.wikipedia.com)

La “Cumbre de la OTAN en Madrid” no hizo más que exponer la situación real, la decisión de desnudar a los adversarios quizás pueda tener un efecto más positivo para buscar un compromiso que respete la convivencia y no intente forzar el statu-quo recurriendo a la retórica del nacionalismo. La invasión a Ucrania dejó en evidencia el apetito de conquista que persiguen todos los autócratas para revalidar su poder. 

La Declaración ha fijado reglas que requerirán de la aceptación para evitar consecuencias mayores que incluyen el respeto a la soberanía, la integridad territorial y el derecho de cada nación de definir sin coerción su política internacional.
(Fuente: Felipe Frydman - Infobae)

 

1816 - 09 de julio - 2022 "Feliz Día de la Patria"

 206º aniversario de la Declaración de la Independencia Nacional

Han transcurrido 206 años de la Declaración de la Independencia Nacional y todavía escuchamos decir que somos una nación joven que intenta constituirse a sí misma!

Lejos estamos de haber alcanzado la madurez necesaria para que todos los habitantes de nuestro país puedan vivir con dignidad y de alcanzar el modelo de nación que anhelamos, pero es fácil responsabilizar a otros de nuestro destino.

Pensemos al menos por un momento que cada uno de nosotros somos responsables y protagonistas del presente y futuro del país, porque a la historia no la hacen solamente los próceres sino también las personas comunes, como cada uno de nosotros.

Estamos a tiempo!! de revisar nuestras actitudes cotidianas y ser verdaderamente libres, emulando la valentía de aquellos que decidieron cortar lazos con España para ser responsables de una historia independiente, podríamos asumir verdaderamente nuestro propio destino y construir un país solidario, más honesto, más responsable y justo.

¡Porque la Patria es algo más que un concepto abstracto, es algo que creamos día a día, entre todos!

Próceres que debieron tomar la gran decisión, declarar nuestra Independencia. Ellos son los ¡¡Congresistas de Tucumán!! ¡¡Gloria y Honor!!

- Diputados por el Alto Perú

José Severo Malabia ( Charcas)

José Andrés Pacheco de Melo ( Potosí)

Pedro Ignacio de Rivera ( Cochabamba)

José Mariano Serrano ( Charcas)

Mariano Sánchez de Loria ( Charcas)

- Diputados por Buenos Aires

Tomás Manuel de Anchorena

José Darregueyra y Lugo

Esteban Agustín Gascón

Pedro Medrano

Juan José Paso

Fray Cayetano Rodríguez

Antonio Sáenz

- Diputados por Catamarca

Manuel Antonio Acevedo

José Eusebio Colombres

- Diputados por Córdoba

José Antonio Cabrera

Miguel Calixto del Corro

Eduardo Pérez Bulnes

Luis Gerónimo Salguero de Cabrera y Cabrera

- Diputados por Cuyo

Francisco Narciso de Laprida ( San Juan)

Fray Justo Santamaría de Oro ( San Juan)

Tomás Godoy Cruz ( Mendoza)

Juan Agustín Maza ( Mendoza)

Juan Martín de Pueyrredón ( La punta de los Venados. San Luis)

- Diputado por Jujuy

Teodoro Sánchez de Bustamante

- Diputado por La Rioja

Pedro Ignacio de Castro Barros

- Diputados por Salta

José Ignacio Gorriti

Mariano Boedo

- Diputados por Santiago del Estero

Pedro León Gallo

Pedro Francisco de Uriarte

- Diputados por Tucumán

José Ignacio Thámes

Pedro Miguel Aráoz

El martes 9 de julio de 1816, los 29 diputados del Congreso de Tucumán suscribieron el acta de Independencia declarada por el Congreso de las Provincias Unidas en Sud América por lo tanto dejaban de ser colonia de España

"Es voluntad unánime e indubitable de estas Provincias, romper los violentos vínculos que los ligaban a los reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojados, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando séptimo, sus sucesores y metrópoli", dice el fragmento del acta, al que el 19 de julio se le añadió "y toda otra dominación extranjera".

La sesión en el Congreso de Tucumán había comenzado bien temprano. Los primeros diputados ingresaron al recinto a las 8 de la mañana. La sesión se extendió durante 9 horas ininterrumpidas y entre los 17 temas a tratar, anunciados en un cartel instalado afuera, el tercero fue la Declaración de la Independencia. La proclama se concretó en la casa de Francisca Bazán de Laguna, alquilada para la ocasión. Sitio que en 1941 se declaró monumento nacional y se bautizó como La Casa de Tucumán

.............

La patria, amigos, es un acto perpetuo
Nadie es la patria, pero todos debemos
Ser dignos del antiguo juramento
Que prestaron aquellos caballeros
De ser, lo ignoraban, argentinos.

Somos el porvenir de esos varones,
La justificación de aquellos muertos.
Nuestro deber es la gloriosa carga
Que a nuestra sombra legan esas sombras
Que debemos salvar.
Nadie es la patria, pero todos lo somos.
Arda en mi pecho y en el vuestro, incesante,
Ese límpido fuego misterioso.

(Estrofas de un poema de Jorge Luis Borges)

Algo mas sobre la guerra entre Rusia y Ucrania - a 100 días de la invasión rusa

Cronología de la guerra y la resistencia ucraniana
"En la madrugada del 24 de febrero la guerra volvía a ser una realidad en Europa"

Después de semanas de movilizar tropas hacia la frontera y argumentar que sólo se trataba de ejercicios militares ante la creciente alarma mundial, Vladimir Putin dio la orden de atacar por aire y tierra a Ucrania.

Imágenes de la invasión rusa en forma cronológica; el inicio (Fuente: The Guardian - Infobae)

Imágenes de la invasión rusa en forma cronológica; la inmovilización (Fuente: The Guardian – Infobae)

Imágenes de la invasión rusa en forma cronológica; el repliegue) (Fuente: The Guardian – Infobae)

Detrás de la inverosímil excusa de “desnazificar” la ex-república soviética se encontraba su creciente preocupación por el giro occidental del gobierno ucraniano y su posible ingreso a la OTAN.
Como fuera, se trató una invasión preventiva que generó en tres meses miles de muertes de civiles, atrocidades y crímenes de guerra de todo tipo, incluyendo las violaciones de niños y mujeres, el éxodo forzado de más de 6 millones de personas y la destrucción de ciudades e infraestructura.

Con el despliegue de su aparato militar, Putin esperaba acabar rápido con el presidente Volodimir Zelensky e instaurar en Kiev un nuevo gobierno amigo. No esperaba la feroz resistencia ucraniana que, con apoyo occidental, logró repeler el ataque y obligar al repliegue de las fuerzas rusas, que demostraron mala preparación y hastío por una guerra que no comprenden

A 100 días de iniciada la invasión, lo único que Putin ha ganado es un enorme aislamiento político y económico internacional, una campaña militar estancada en el Este ucraniano y documentación creciente de crímenes de lesa humanidad que lo exponen ante la actuación de la Justicia Internacional.
(Fuente: INFOBAE)

El balance de tres meses de la invasión rusa
Vladimir Putin fracasó en su afán por conquistar Ucrania “en tres días”, pero, cien días después lo sigue intentando. Mantiene su sueño imperial mientras las fuerzas ucranianas apoyadas por Occidente enfrentan a sus tropas en la región del Donbás

El presidente Zelensky rechaza la idea de intercambiar tierra por paz.

La cuenca del Donets, abreviada por sus siglas en alfabeto cirílico como Donbás (en ucraniano, Донбас [Donbás]) o Donbáss (en ruso, Донбасс [Donbáss]), y de otra forma como Dombás (en español), es una región histórica, cultural y económica de Ucrania oriental. La palabra adaptada al español como “Dombás” se deriva del sustantivo compuesto a partir de “Donets” (Донец, río que discurre por este territorio) y “bassein” (сuenca), así Donbás significa literalmente “cuenca del Donest” (en ucraniano, Донецький басейн; en ruso, Донецкий бассейн) (Fuente: es.wikipedia.com - bbc.com)

Todo estaba centrado en la puja entre Estados Unidos y China. La disputa por quién liderará el planeta en la segunda parte del siglo XXI. Una revolución científico-tecnológica en marcha acelerada y el desafío de la humanidad por sobrevivir a la catástrofe medioambiental y las pandemias. Esa era la realidad de un mundo golpeado por el Covid-19 y en proceso de recuperación que se modificó el 24 de febrero cuando Vladimir Putin decidió enviar a su ejército a invadir a la vecina Ucrania.

Y todo quedó reducido a algo mucho más básico, casi primitivo: autoritarismo contra democracia.

Guerra en Ucrania. Tetiana Perbyinis y sus dos hijos yacen muertos tras ser alcanzados por un misil mientras un soldado trata de ayudar a otra persona que resultó herida en un ataque en la localidad de Irpin (Fuente. Linsey Addario/Reuters - Infobae)

100 días más tarde, nos encontramos ante un rotundo fracaso del plan primario de conquistar Ucrania en “tres días” como creía Putin, con la ampliación de la OTAN (el tratado de defensa militar occidental) a Suecia y Finlandia, que era precisamente lo que el Kremlin quería evitar a toda costa, y el regreso del esfuerzo bélico al objetivo primario planteado en 2014 cuando Rusia se anexó Crimea e inventó los dos enclaves separatistas de Luhansk y Donetsk.

La guerra quedó centrada en el Donbás, la riquísima zona carbonífera e industrial ucraniana que siempre codició Putin. Las tropas rusas continúan avanzando lentamente y es probable que en unas semanas conquiste la región y la unan por un corredor a los puertos del sur ucraniano y la península de Crimea para proclamar una victoria pírrica de la que aún es prematuro saber cuáles serían las consecuencias.

Guerra en Ucrania. La terrible escena en 144 Yablunska de la localidad de Bucha, en las afueras de Kyiv donde las tropas rusas ejecutaron a un grupo de hombres del lugar. (Fuente: Vadim Ghirda/Associated Press - Infobae)

Mientras tanto permanecen latentes los elementos que podrían modificar todo: 1) el débil desempeño del ejército ruso y 2) la amenaza nuclear.

Las graves fallas de abastecimiento de las tropas que provocaron el fracaso inicial de la toma de Kyiv, así como la de la segunda ciudad, Kharkiv, se repite en el Este a pesar de que allí están a apenas unos pocos kilómetros de la frontera de su propio país. Los soldados que movilizaron desde las provincias rusas menos desarrolladas de Siberia y el Lejano Oriente continúan mostrando una moral muy baja, así como falta de entrenamiento. Esa falencia, el Kremlin la está supliendo con la brutalidad de las fuerzas "chechenas" de Ramzán Kadirov y de los mercenarios del Grupo Wagner. Pero tampoco ha sido suficiente para doblegar la empecinada resistencia que plantan los ucranianos.

Rusia cuenta con 6.375 ojivas nucleares apuntando a Occidente, eso es lo que le da el poderío militar que hasta ahora no pudo demostrar por otras vías y, ese es el “argumento” al que recurre Putin y su veterano canciller Sergey Lavrov cada vez que pueden. La amenaza latente desde el fin de la 2daGM sigue estando ahí mientras el mundo se hace la misma pregunta en los últimos setenta años: ¿será capaz de usar las armas nucleares? 

La respuesta viene siendo esquiva desde entonces, y ahora hay que tener muy en cuenta que en el Kremlin ya no están Brezhnev o Khrushchev, ahora reina Putin y nadie sabe cómo podría reaccionar si se ve acorralado, sin salida y al borde de perder el poder.

Guerra en Ucrania. Cientos de personas que escapan de la guerra en Kyiv refugiadas bajo un puente destruido sobre el río Irpin en una imagen del 5 de marzo. (Fuente: Emilio Morenatti/AP - Infobae)

Volodymyr Zelensky era un presidente accidental hasta hace poco más de tres meses. Ahora, es un líder respetado a nivel global y con una resiliencia que sólo las personas que están a la altura de las circunstancias pueden mostrar. No huyó de Kyiv como se preveía y manejó a su país desde los sótanos del centro histórico de la capital ucraniana. Se mostró sereno y firme. Y, sobre todo, hizo gala de su arma más poderosa: las comunicaciones. Él y su equipo de prensa y propaganda se manejaron en forma magistral hasta armar uno de esos casos de estudio en las universidades. No tuvo un solo fallo. Los mensajes personales cada noche a través de las redes sociales realmente hicieron efecto en los ucranianos que se unieron a su alrededor y crearon la mística que se necesita para que cientos de miles de personas estén dispuestas a dar sus vidas por la tierra en la que nacieron.

Los ucranianos no estuvieron solos, fueron 69 países los que enviaron algún tipo de ayuda mientras Estados Unidos y la Unión Europea le proveyeron del armamento sin el que no hubieran podido hacer frente al poderío militar ruso que superaba en un rango de 10 a 1 al ejército ucraniano. Ahí yace el gran error de cálculo de Putin. Fue sorprendido por el apoyo militar que le dio Occidente a Ucrania.

Estados Unidos ya envió 3.900 millones de dólares en armamento y otro tanto en ayuda humanitaria. Los primeros misiles antitanque Javelin que entregaron Washington y Londres hicieron la gran diferencia y fueron fundamentales para detener el avance ruso desde Bielorrusia para tomar Kyiv. Luego, fueron los sistemas anti-misiles M777 y M198. Aunque el arma más poderosa que proveyó Estados Unidos fue la información de inteligencia obtenida a través de los satélites y los aviones de reconocimiento. Gran Bretaña, por su parte, envió otros 1.600 millones de dólares en armamento y un enorme apoyo de entrenamiento y asesoramiento militar

Guerra en Ucrania. Soldados de infantería ucranianos con misiles antitanques (Fuente: Infobae)

Catorce millones de ucranianos tuvieron que huir de la guerra. La gran mayoría son desplazados internos que dejaron sus ciudades y pueblos del este y el sur para ubicarse en el oeste donde todavía no se registran los combates ni los ataques intensos. Otros seis millones fueron desplazados temporarios y unos siete millones salieron del país. Polonia llevó el mayor peso al recibir más de tres millones de personas en su territorio. A Rumania llegaron unos 900.000 refugiados. Mientras que Rusia obligó a una deportación masiva hacia su territorio de 1,3 millones, entre ellos 600.000 niños. En este proceso, los agentes de inteligencia rusos también se llevaron a miles de huérfanos de guerra que están recibiendo la ciudadanía rusa en un trámite rápido aprobado en forma excepcional por Putin y muchos ya fueron entregados a familias rusas en una clara violación de los derechos humanos y las convenciones internacionales.

Guerra en Ucrania. Elena, maestra de Chuhuiv, después de ser curada de las heridas que le provocó la caída de un misil en su casa. (Fuente: Aris Messinis/AFP - Infobae)

La guerra seguramente se va a resolver en una negociación antes que en el campo de batalla¿? pero, por ahora, ninguno de los bandos está dispuesto a conceder nada importante.

La sugerencia del gran maestro de la “realpolitik”, Henrry Kissinger, de 98 años, de cambiar territorio por paz provocó estupor en Ucrania y en círculos políticos globales; “Las negociaciones deben comenzar en los dos próximos meses antes de que se generen trastornos y tensiones que no serán fáciles de superar. Idealmente, la línea divisoria debería ser una vuelta al "status quo" anterior. Continuar la guerra más allá de ese punto no supondría la libertad de Ucrania, sino una nueva guerra contra la propia Rusia”.

Estas palabras del ex secretario de Estado norteamericano, pronunciadas la semana pasada durante su intervención por vídeo conferencia en el Foro Económico de Davos, sugiriendo al gobierno de Kyiv que ceda la región del Donbás y la península de Crimea, fueron rechazadas inmediatamente por el presidente Zelensky; “El señor Kissinger emerge del pasado profundo y dice que hay que dar un trozo de Ucrania a Rusia para que Rusia no quede marginada de Europa. Parece que el calendario del señor Kissinger no es el de 2022, sino el de 1938, y que no le está hablando a una audiencia de Davos sino a una audiencia de Múnich en esa época”, fue la respuesta clara del presidente ucraniano.

Guerra en Ucrania. Entrevista a Henry Kissinger sobre la guerra en Ucrania (Fuente: es.postsus.com/internacional)

Las palabras de Kissinger aportaron argumentos, incluso una coartada, a muchos en Occidente que quieren acelerar el fin de un conflicto que amenaza con provocar, como advierte el Banco Mundial, una hambruna en varios países que necesitan de los granos ruso-ucranianos y una nueva recesión económica global. Pero también es una traición al sacrificio de los ucranianos que murieron en la guerra y el dolor de millones más que perdieron todo por la libertad y el mantenimiento de una identidad que los convierte en héroes en un momento histórico en el que escasean en todo el planeta.

Guerra en Ucrania. Los equipos de rescate llevan a una de las embarazadas a punto de dar a luz tras el ataque con misiles a la maternidad de Mariupol (Fuente: Evgeny Maloletka/AP – Infobae)

En su famoso discurso del 21 de febrero, tres días antes del inicio de la invasión, Putin afirmó que Ucrania es “un país ilegítimo” que existe en una tierra que es histórica y legítimamente rusa: “En realidad, Ucrania nunca ha tenido tradiciones estables de verdadero Estado”, afirmó Putin. En un ensayo que lleva su firma y que fue publicado un año antes, el líder ruso describía a Ucrania como un “proyecto antiruso” y negaba la existencia de los ucranianos como pueblo independiente.

A pesar de las numerosas pruebas de lo contrario, todavía hay algunos como el anciano maestro Kissinger que siguen creyendo que se puede poner fin a la guerra aceptando concesiones territoriales o enmiendas constitucionales. Esto es, en el mejor de los casos, ingenuo. Putin dejó perfectamente claro que su objetivo es destruir la idea misma de Ucrania como entidad independiente y soberana.

Guerra en Ucrania. La ex campeona olímpica de patinaje sobre hielo, Ilona Koval, y sus hijas llegando a Palanca, Moldovia, después de huir de los bombardeos en Kharkov. (Fuente: Laetitia Vancon/NYT/Redux - Infobae)

Un buen ejemplo es la destrucción sistemática de los centros culturales ucranianos; el primero fue el museo de Ivankiv, al noroeste de Kyiv, que albergaba el patrimonio de la querida artista popular Maria Prymachenko y sus pinturas folclóricas, destruido por los rusos el 27 de febrero; también bombardearon numerosos edificios culturales en Kharkiv, la ciudad universitaria ucraniana con sus 42 institutos de enseñanza superior; dañaron gravemente el Teatro Académico Nacional de Ópera y Ballet de Mariupol y la Sociedad Filarmónica de Kharkiv; también en esa ciudad, los misiles rusos destrozaron buena parte de la famosa Biblioteca Científica Estatal Korolenko, una de las más grandes de Europa, y el piano de cola en el que tocaba el compositor Sergei Rachmaninoff. También fueron atacadas más de 1.900 escuelas.

Guerra en Ucrania. Un residente de Borodianka observa la destrucción en el barrio donde vive en momentos en que por detrás salía un esperanzador arco iris. (Fuente: Paula Bronstein/AP - Infobae)

Es incomprensible y paradójico que Rusia tenga como objetivo los iconos culturales ucranianos con los que comparte tanta historia común. El argumento de Putin de que los ucranianos no son un pueblo separado se basa en la premisa de que tanto rusos como ucranianos descienden de la Rus de Kyiván y están unidos por una lengua histórica y una fe cristiano ortodoxa.

En su ensayo de 2021, Putin incluso cita al profeta Oleg, llamando a Kiev “la madre de todas las ciudades rusas”.

“¿Por qué entonces Rusia destruiría lo que considera la cuna de su propia civilización?”, se preguntan las profesoras especializadas Jade McGlynn y Fiona Greenland en un reciente artículo de la revista Foreign Policy;  “porque existe una antigua arrogancia imperial entre las élites rusas que se manifiesta como un sentimiento de propiedad sobre otras culturas y como el derecho a reconstruirlas a su propia imagen”, se responden. 

“Esta propiedad se basa en un sentido agraviante y mesiánico de la historia que ha legado a Rusia el derecho moral a defender lo que considera una verdad histórica. La fuente más obvia de esta dispensa proviene, en la perspectiva rusa, de la victoria soviética sobre el nazismo en la 2daGM, pero se expande mucho más allá”, continúan las profesoras McGlynn y Greenland.

Por su parte, Thomas Bagger, un alto asesor de política exterior del gobierno alemán, lo expresó así en una entrevista con el New York Times: “No nos dimos cuenta de que Putin se había metido en una mitología histórica y pensaba en categorías de un imperio de mil años”.

Conclusión: Putin fracasó en el intento por conquistar “su tierra” ucraniana en apenas unos días como pretendía en un principio, pero lo sigue intentando y si el resto del mundo deja de apoyar la integridad territorial de Ucrania y su defensa ante la brutal agresión, seguirá avanzando en su ambición de construir el nuevo imperio (de mil años) sobre las ruinas del que crearon los zares y el de la ex Unión Soviética, incluso avanzar mucho más allá, si se lo permiten
(Fuente: Gustavo Sierra – Infobae)

Enseñanzas que podemos extraer de la guerra ruso ucraniana para nuestra Defensa Nacional
A más de tres meses del inicio de la invasión rusa, podemos realizar una breve evaluación de lo sucedido y aprender algunas lecciones que nos permitan aumentar la protección de nuestros intereses vitales

Guerra en Ucrania. Soldados del ejército ucraniano sentados en la parte superior de su tanque (Fuente: Infobae)

Cuando muchos decían que las guerras en Europa ya eran un tema del pasado, nos encontramos con la operación militar más grande en dicho continente, desde la 2daGM. Este lamentable conflicto armado nos permitió observar, más allá de la teoría, cómo se desarrollan las guerras híbridas (aunque algunos se nieguen a aceptarlas con ese nombre) y las guerras asimétricas en gran escala, con el empleo de medios cada vez más precisos y letales. Y lo podemos seguir en forma brutal, casi en tiempo real, con imágenes sin censura, cuidando de no quedar envueltos por la guerra de información entre ambos bandos.

* Habiendo transcurrido ya 100 días desde la invasión (“Operación Especial”) de Rusia a Ucrania, podemos realizar una breve evaluación de lo sucedido en todos los niveles, desde el estratégico hasta el táctico, y extraer algunas enseñanzas que nos permitan mejorar la situación de la Defensa en nuestro país.
Tomaremos en forma ordenada y sintética algunos aspectos, que luego se podrán profundizar y extender a otros temas.

Guerra "multidominio"
A los tradicionales ámbitos terrestre, aéreo y naval, se han ido incorporando en los últimos años a los conflictos armados otros dominios, que van cobrando cada vez mayor relevancia. El espacio exterior y el ciberespacio, integrados dentro del espacio electromagnético, y el ámbito informativo y psicosocial, están influyendo en la forma en que se conducen las guerras.

Las operaciones de información sobre la opinión pública mundial y la propia población, la eficiencia de los sistemas de ciber-defensa, la disponibilidad de redes y conexiones seguras, la disponibilidad de inteligencia oportuna, entre otros aspectos de la guerra moderna, están teniendo una gran influencia en el desarrollo de la contienda. El apoyo que en este sentido han dado las potencias occidentales a Ucrania, ha sido decisivo para sostener el esfuerzo defensivo.

*Esta realidad debe impulsarnos a desarrollar las capacidades que nos permitan un desempeño eficiente dentro de todos los dominios. Continuar investigando y desarrollando nuestra tecnología satelital, perfeccionar nuestras capacidades de ciber-defensa, mejorar nuestra aptitud para planificar y ejecutar operaciones de información, y recuperar las capacidades de inteligencia de los niveles estratégicos, son sólo algunos ejemplos.

Guerra en Ucrania. Separatistas pro-rusos (Fuente: Infobae)

Intervención de actores estatales y no estatales
En numerosos conflictos armados de los últimos años y, en forma más evidente durante la actual Guerra en Ucrania, se observa la participación de numerosos actores que no son estatales. Tales son los casos, por ejemplo, de los cuerpos de mercenarios o voluntarios extranjeros combatiendo para ambos bandos y las compañías militares privadas rusas. En otros países, se los ha visto incluso combatir solos. O el caso de organizaciones terroristas con gran poder de fuego, que enfrentan en igualdad de condiciones a ejércitos estatales. También los ciberataques, que provienen de actores estatales y no estatales: hackers privados, Anonymus, etc.

*Nuestra Ley de Defensa Nacional (Ley 23.554) fue redactada hace ya 34 años con un amplio consenso político, consecuencia de la situación nacional e internacional que se vivía en esa época.
Luego se reglamentó en el año 2006 (Decreto 727/2006), otorgándole a las FFAA un empleo más restrictivo que el que fijaba la misma Ley de Defensa, estableciendo que no sólo era contra agresiones de origen externo, sino que además debían ser “…perpetradas por FFAA pertenecientes a otro/s Estado/s”. En el año 2018, se modificó dicha reglamentación (Decreto 683/2018), para volver, entre otras cosas, al espíritu original de la ley.

Posteriormente, en el año 2020, se derogó el Decreto 683/2018 con la excusa de que permitía la intervención de las FFAA en tareas de Seguridad Interior, y se volvió al texto de la reglamentación original, restringiendo nuevamente en forma unilateral el probable empleo de las FFAA.
Ya hace varios años que se viene planteando la necesidad de revisar y actualizar el plexo normativo relacionado con la Defensa Nacional a los tiempos que vivimos y que podemos vivir en un futuro próximo. La guerra en Ucrania sólo lo ha hecho más evidente.

Reservas y movilización
Los efectivos empeñados por Rusia y por Ucrania, se han evidenciado insuficientes para cubrir todos los frentes de combate. Esto ha obligado a movilizar reservas y/o al empleo de conscriptos para completar las fuerzas necesarias. En el caso de Ucrania, se llegó a empeñar a civiles con escasa instrucción.

*En la Argentina, el octavo país en superficie del mundo, aún no contamos con una Ley de Reservas y Movilización, que permita adoptar previsiones para completar los efectivos de las FFAA en caso de necesidad, y aprovechar todos los bienes y servicios útiles para la Defensa Nacional.
Incluso muchas veces se pone en duda la utilidad de los Liceos Militares, que no sólo son institutos educativos de gran prestigio, sino que además permiten la formación de oficiales de reserva.

Guerra en Ucrania. El total de las fuerzas armadas activas de Ucrania asciende a 196,600, pero aunque están equipadas con drones turcos y misiles antitanques estadounidenses y británicos, son muy vulnerables a ataques aéreos y con misiles (Fuente: hispantv.com)

Equipamiento de las FFAA
Durante los combates en Ucrania, que se han podido seguir con gran realismo y proximidad a través de las redes y la prensa mundial, se observa la gran importancia de los materiales militares modernos y de alta tecnología, sin los cuales Ucrania hubiese sido derrotada en poco tiempo. Misiles antitanques y de defensa aérea, drones con bombas dirigidas, vehículos blindados a rueda, artillería de largo alcance, helicópteros artillados y de transporte, misiles anti-buque, aviones interceptores y cazabombarderos, son algunos ejemplos de lo que, en general, carecemos en nuestras FFAA.

A nivel mundial, los presupuestos de Defensa rondan, en promedio, el 1,2 / 1,5 % del PBI de cada país. La mayor parte de los países europeos, a partir de la Guerra en Ucrania, han incrementado sensiblemente sus presupuestos de Defensa, llegando en algunos casos, como el de Alemania, a subirlo hasta aproximadamente el 2 % de su PBI.

*Nuestro país, en los últimos años, ha alcanzado los presupuestos de Defensa más bajos de su historia, rondando el 0,7 / 0,8 % del PBI. 
La creación del FONDEF ha sido un paso positivo, dado que permite un planeamiento plurianual de las adquisiciones de alto costo, pero se demuestra aún insuficiente debido a la gran cantidad de carencias, luego de décadas de desinversión.

Adiestramiento operacional
"La eficiencia y el gran profesionalismo de los soldados ucranianos no es casual". El adiestramiento continuo del personal es lo más importante para cualquier fuerza armada, las tropas ucranianas se han estado instruyendo en forma intensiva, especialmente a partir de 2014, con el apoyo de países de la OTAN. Más de 25.000 oficiales y suboficiales han recibido un adiestramiento especial para el tipo de combates que están desarrollando actualmente, y para conducir pequeñas fracciones con autonomía y libertad de acción.
A esto hay que sumarle la fuerza moral y espiritual del soldado ucraniano, que lucha por defender a su Patria de la agresión rusa.

En el adiestramiento del personal de suboficiales, columna vertebral ejecutiva de toda fuerza armada moderna, es donde más se evidencian las diferencias entre los ejércitos de ambos países. Los ucranianos se muestran más flexibles, y aplican generalmente la iniciativa ante cambios de situación inesperados.

*Nuestro país, a pesar de los bajos presupuestos, ha sabido mantener un alto nivel de adiestramiento de su personal, sabiendo que es el componente más valioso e importante de las Fuerzas y que, si se descuida, no se puede recuperar en pocos años. La preparación operativa del soldado, sumada a la fuerza moral y espiritual que debe tener, es la base fundamental sobre la que se asienta cualquier Fuerza.

Guerra en Ucrania. Soldados ucranianos en Slovyanks (Fuente: lavanguardia.com)

Combate urbano
Se ha podido comprobar que no es a campo abierto, sino en las ciudades, donde se libran mayoritariamente los combates decisivos. Kiev, Kharkov y Chernigov, fueron ciudades que los rusos no pudieron conquistar, y que luego los obligó a retroceder.

*En nuestro país, durante muchos años, no se permitió el adiestramiento para el combate urbano, por asociarlo con la participación de las FFAA en la lucha contra las organizaciones armadas durante la década del 70. Sólo se permitía realizar este adiestramiento, a las tropas que tenían que participar en misiones de paz de la ONU.
En los últimos años se pudo ir revirtiendo esta deficiencia en el adiestramiento, lo que permitió que, poco a poco, se vayan incrementando las capacidades de las distintas fracciones de combate para desempeñarse en ambientes urbanos. Pero aún debe seguirse perfeccionando.

Logística de Material
Gran parte del fracaso del plan inicial ruso para derrotar a Ucrania se debió a la falta de previsión del apoyo logístico. Al dispersar sus fuerzas en varios frentes, y no lograr la victoria rápida que tenían prevista, todas las unidades desplegadas empezaron a necesitar refuerzos en víveres, combustible, munición, repuestos, equipos, etc., además de un mayor esfuerzo en el mantenimiento de los vehículos y un incremento en la atención y evacuación de heridos. Esto hizo colapsar las vías de comunicación disponibles, que se alargaron con el avance de los primeros días. Los ucranianos aprovecharon también esta debilidad para emboscar a las columnas logísticas y profundizar así los faltantes en las fuerzas rusas, que fueron deteniendo su avance.

*Es bien sabido que, al planificar cualquier operación militar, debe prestarse especial atención al esfuerzo logístico que va a demandar. En el proceso de reequipamiento de las FFAA argentinas, hay que continuar con la urgente renovación de todos los materiales necesarios para brindar un adecuado apoyo logístico a las fuerzas operativas. Son medios que, por otra parte, son muy requeridos ante situaciones de desastre o emergencia (pandemias, inundaciones, terremotos, etc.).

Palabras finales
- Es importante adoptar previsiones, y prepararse hoy para las amenazas, desafíos, retos y oportunidades del futuro. En el ámbito de la Defensa no podemos improvisar, porque sería poner en riesgo la misma existencia de la Nación.

- Una vez más, se observa la importancia de proteger los recursos naturales y los objetivos de valor estratégico. En el caso de la guerra en Ucrania, se aprecia la importancia que están teniendo recursos como el gas y el petróleo, así como las instalaciones y medios para su transporte. También las centrales nucleares, las centrales hidroeléctricas, los puertos y el control del Mar Negro.

Resumen sintético de los recursos que posee Argentina (Fuente: ecolink.com.ar)

En nuestro país, asimismo, no podemos descuidar nuestros recursos e instalaciones de valor estratégico. Nuestro mar continental, las reservas de petróleo y gas, los yacimientos de litio, las centrales hidroeléctricas y nucleares, nuestros puertos, nuestras reservas de agua, empresas y organismos de tecnologías de avanzada, etc.

- Como tampoco podemos descuidar la excesiva porosidad de nuestras fronteras, tanto por tierra, como por mar o por aire.
Extraer enseñanzas de la guerra en Ucrania nos puede permitir optimizar la situación de la Defensa Nacional y aumentar la protección de nuestros intereses vitales.

Fuente: TG (R) Claudio Pasqualini, Ex Jefe del Estado Mayor General del Ejército Argentino y Director del Observatorio de Seguridad y Defensa de la UCEMA - INFOBAE

.........................................

Al respecto de lo publicado y con los hechos actuales que estamos viviendo en el contexto nacional e internacional, existen aún funcionarios y/o personajes en los medios que se expresan ¿y para qué? si no tenemos hipótesis de conflicto!

Publicamos un artículo de la Licenciada en Ciencias Políticas María Zaldívar

El fracaso de la “tibieza” – La “tibieza de la derecha latinoamericana” es un denominador común de la región y el principal motivo de su fracaso.
Mauricio Macri en Argentina, Sebastián Piñera en Chile, el corto período de Jeanine Añez en Bolivia, Iván Duque en Colombia y Luis Lacalle Pou en Uruguay, son la expresión política de un diagnóstico equivocado respecto de la ferocidad de las fuerzas ideológicas que el mundo enfrenta. Por ello, es claro que un mal juicio deriva, inexorablemente, en una elección errada de los caminos para enfrentarlas.

Esa “tibieza” universalmente amigable del “centrismo” los hace derrapar hacia una actitud paciente y complaciente con lo inaceptable, de la cual la “izquierda” se aprovecha. Estos nuevos “moderados” que practican el “buenismo” con los extremistas, surgidos tras el cansancio de las poblaciones frente a los políticos tradicionales, no entendieron el espíritu del reclamo popular. ¡La gente estaba harta de la calesita de caras que durante décadas jugaron el juego de la silla alrededor de distintos cargos públicos! se cansaron de ellos, siempre los mismos, de su ineficiencia y de su complicidad con un sistema que solo beneficia a la burocracia a la que pertenecen, naturalmente.

Pero no los querían menos firmes, no los querían blandos, laxos, dóciles ni maleables, no les gusta verlos retroceder ante el avance del autoritarismo y la violencia marxista, ni dudar, bajar la voz o agachar la cabeza cuando hay que imponerse airadamente para defender los valores de la vida y de la democracia liberal. La ciudadanía los quiere defendiendo el principio de autoridad y de nación, asumiendo los deberes de mantener el orden público, reprimir el delito y respaldar a las fuerzas del orden cueste lo que cueste. La gente no los quiere temerosos de los medios de comunicación, generalmente financiados por la izquierda, rápidos para interpelar la acción del Estado sobre los excesos, pero cómplices de la inconducta de la casta dirigente.

El debate es posible entre diferentes, cuando se comparten la predisposición al diálogo y al entendimiento del otro. Se trata del ejercicio de la empatía, intentando comprender desde dónde parte ese otro razonamiento, lo que no significa darle la razón sino entender sus argumentos. Allí comienza la tarea de acercar posiciones. Eso es la política, pero tal actitud no existe entre opuestos.

La “izquierda” es el opuesto a la democracia, es intolerante y esencialmente autoritaria. No concede, impone; no colabora, resta. La izquierda no escucha, no negocia, no concede. La izquierda toma y arrasa. Intentar el diálogo con los sectores radicalizados de la política es un juego de cartas entre dos con distintas reglas o, mejor dicho, con reglas para uno solo. La moderación no figura en el vocabulario del marxismo del Siglo XXI que, cada uno con sus matices, tan bien representan Nicolás Maduro en Venezuela, Díaz Canel (el discípulo predilecto de Raúl Castro) en Cuba, el chavismo español de la dupla Sánchez-Iglesias y la Argentina de Cristina Kirchner y Carlos Zanini (el maoísta que más lejos llegó en la historia universal, después de Mao), porque no hay coincidencia alguna con ellos, ni de intenciones y ni siquiera de vocabulario.

Mientras los librepensadores se enfocan en las nociones de prosperidad, igualdad de oportunidades, ley, propiedad privada, respeto por la vida, familia y esfuerzo, los militantes del pobrismo repiten como loros imperialismo, indigencia, Estado, huelgas, derechos, subsidios, aranceles, desigualdad y emergencias de toda índole: habitacional, sanitaria, energética y previsional. Nada funciona en los países en los que se aplican sus fórmulas; sin embargo, están instalando que la responsable de todos los males es la libertad cuando, en verdad es todo lo contrario. La decadencia de América Latina es consecuencia del sistema que ellos sostienen, para mantener a los individuos rehenes de la dádiva estatal. Esta es la descripción de Latinoamérica, que se está transformando en una porción del mundo fallida. La decadencia está ganando la batalla, es necesario un cambio de rumbo inmediato y rotundo!

La “Carta de Madrid” puede ser el germen que se estaba necesitando con desesperación para unir voluntades en una lucha abierta y decidida contra el marxismo del nuevo siglo; hago mías las palabras pronunciadas por Santiago Abascal, en oportunidad del desembarco de “Podemos” en el gobierno español, como un llamado a la acción para quien recoja este guante, se anime al reto y se sume a la batalla cultural en marcha contra la nueva izquierda y a favor de la libertad, ¡A ellos, “Bienvenidos a la resistencia”!

...................................

El futuro de la OTAN tras la Cumbre de Madrid 2022 (junio 29 y 30)

"Vivimos tiempos impredecibles en los que los fundamentos del sistema internacional que han garantizado nuestra paz, nuestra seguridad y nuestro bienestar durante décadas están siendo cuestionados.
La agresión rusa a Ucrania, con su enorme dosis de violencia y destrucción, va a representar un punto de inflexión en el orden internacional y va a cambiar nuestra percepción de la seguridad y la defensa haciéndolas más proactivas.

Al mismo tiempo, asistimos a situaciones de inestabilidad continua en el norte de África y el Oriente Medio, así como a la amenaza creciente del terrorismo en el Sahel o los “ataques híbridos y cibernéticos”. Todo esto mientras una China cada vez más confiada y poderosa está cuestionando el equilibrio del poder tal y como lo conocemos y las nuevas tecnologías disruptivas están acelerando tendencias y dinámicas globales que venían gestándose desde hace años y que ahora están aquí para quedarse.

La Alianza Atlántica sigue siendo, siete décadas después de su creación en 1949, un actor de defensa y seguridad necesario, cohesionado y creíble. La formulación de sus diversos conceptos estratégicos en los momentos críticos de su historia muestra su capacidad de adaptación constante frente a cambios profundos en su entorno de seguridad.
El nuevo concepto estratégico debe dar respuesta a estos desafíos en los 360º, reforzando la importancia de la defensa colectiva de la OTAN e incorporando las nuevas formas de guerra híbrida y los nuevos espacios de confrontación que son el "ciberespacio y el espacio ultraterrestre".

La Cumbre de Madrid llega en un momento crucial para la OTAN y para el mundo occidental al que pertenecemos. El concepto estratégico que se aprobó en Madrid en junio de 2022, debe servir para renovar el compromiso solidario de los aliados en la defensa de nuestros valores y de nuestros intereses y debe ser un motor de cambio, modernización y mejora de la capacidad operativa de nuestras Fuerzas Armadas frente a las amenazas actuales y futuras.

La Alianza Atlántica es una historia de éxito y la aprobación del nuevo concepto estratégico es la mejor prueba de su capacidad de adaptación al tiempo histórico que estamos viviendo, de manera que se siga garantizando la permanencia de la solidaridad euro-atlántica y la credibilidad de su capacidad de disuasión y respuesta, los dos pilares en los que reside la fuerza de la Alianza"

Por Margarita Robles Fernández Ministro de Defensa de España

................................