17.7.18

La Guerra del Chaco I (1932/1935) - 2da Parte - Preparación para la Guerra

Generalidades, Organización y  Movilización

Generalidades
"La preparación militar de una Nación es diferente a la situación de inerme.
Un país puede tener muchas armas y estar poco preparado para la guerra, o no tener armas y estar preparado para ella"

- La preparación militar es anterior a la Guerra y es tarea que realiza un Estado Mayor en íntima colaboración con el Gobierno; hace relación con una serie de medidas previas a la guerra misma y que deberían ser puestas en ejecución antes, durante y después de ella.
Es una suma de planes de carácter político, económico, financiero, militar, etc. Este último, incluye la instrucción de los Cuadros y de las Tropas, la formación de la Reserva; la movilización de las mismas; la organización de las Unidades combatientes y de los servicios; la adquisición de las armas adecuadas de acuerdo con los planes elaborados y otras múltiples actividades.
 
En su libro "La Nación en Armas" ("Das Volk in Waffen" 1883, literalmente "El Pueblo en Armas"), Colmar von der Goltz, plantea que una nación debe movilizar todos sus recursos, humanos, económicos e ideológicos, para poder imponerse en un enfrentamiento bélico moderno. Si un país quiere evitar que otro Estado lo ataque y lo derrote, debe estar siempre preparado para la guerra. Esta doctrina, marcada por un fuerte nacionalismo, supone la construcción y mantenimiento de un ejército profesional y bien abastecido, pero también que el Estado promulgue leyes sociales. Un obrero explotado no será nunca un buen soldado ni defenderá su patria si no la considera propia. El Estado debe garantizar la educación y salud de los trabajadores, para poder contar luego con soldados sanos y alfabetizados (Fuente: es.wikipedia.org)

Paraguay: después de la guerra contra la Triple Alianza, comenzó un lento camino hacia la recuperación social, política y económica al igual que la difícil situación financiera pero las constantes revueltas políticas internas dificultaron en gran manera los preparativos para hacer frente a la Guerra del Chaco.

- La penetración boliviana en territorio chaqueño se venía haciendo constante desde 1904, con la fundación de los fortines bolivianos de Villa Montes, Guachalla y Ballivián, lo que acrecentó el convencimiento del gobierno paraguayo de que había que aumentar los preparativos previendo un enfrentamiento armado de mayores proporciones.

Mapa de Bolivia de 1920, en el cual refleja las pretensiones limítrofes que involucra todo el Chaco Boreal (Fuente: Archivo Museo Militar Asunción - Atlas Histórico Militar de la Guerra del Chaco 1932/1935) 

- A inicios de 1920, Paraguay aún no contaba con cuadros de ejército permanentes ni tampoco material de guerra adecuado y en cantidad suficiente.
Para 1924, las fuerzas armadas paraguayas se habían conformado con apenas 2.381 soldados en todas las armas y 130 jefes y oficiales, alrededor de 4.000 fusiles, 26 ametralladoras, escasos cañones y ametralladoras pesadas y tres buques pequeños preparados para el combate.

- Ante este desafío, al asumir la presidencia del Paraguay el Doctor Eligio Ayala, que no se engañaba con respecto a las pretensiones de los bolivianos mientras los pacifistas soñaban con soluciones jurídicas, nombró al Doctor Luis A. Riart como Ministro de Guerra y Marina y desarrollaron un programa de defensa en el marco de las posibilidades económicas paraguayas en aquel entonces enviando emisarios a Europa y los EEUU para la adquisición de armamentos (Ver: La preparación para la guerra, "Acciones del Capitán de Navío José Bozzano", Agregado al Anexo 5) (Ver: Anexo 8 – "El esfuerzo económico de los beligerantes") así, los preparativos para la guerra siguieron el difícil proceso que imponía la maltrecha economía paraguaya

General Manlio Schenoni Lugo, comisionado para la compra de armamentos y equipos en el exterior, primero por el gobierno del presidente Eligio Ayala y luego por el presidente José Guggiari (Fuente: Portal Guaraní)

- Luego de cumplir su mandato el presidente Eligio Ayala, su sucesor el Doctor José P. Guggiari, continuo con el destino de fondos para la compra de armas y equipos.
Uno de los líderes militares que desde entonces comenzó a destacarse por la problemática chaqueña fue el Teniente Coronel José Félix Estigarribia, al mando de la 1ªDIP en el sector de Puerto Casado-Isla Poí.
En agosto de 1932 asumió la presidencia de la República el Doctor Eusebio Ayala, conocido después como “el presidente de la Victoria”; éste ofrecería todo su apoyo a Estigarribia para la conducción del EP en campaña.

- Sobre la preparación bélica del Paraguay, el Capitán Zook ("La Conducción de la Guerra del Chaco") ofrece datos minuciosos que permiten afirmar que era superior a la de Bolivia. Paraguay coloniza realmente, construye sus comunicaciones.
El Teniente Coronel José Félix Estigarribia conoce el Chaco y lo estudia para la guerra. "Paraguay ya se armó en 1926 con 4.730.733 libras", entre otras medidas el EP envía a sus mejores militares a estudiar en las Escuelas de Comando del exterior: enviados a Europa para realizar estudios superiores los Mayores Juan B. Ayala, Gaudino Núñez y Carlos L. Fernández; los Capitanes Irazábal, Harrimpson y Recalde, en 1925 habían iniciado sus estudios en Chile y el Tcnl José Félix Estigarribia se hallaba cursando la Escuela de Guerra en Francia.

- En 1931 una misión militar argentina organiza un Colegio de Guerra..."El Comando paraguayo era superior por su preparación, pero esencialmente por su disciplina y por su decidida subordinación al Ejecutivo".
Cuando el Presidente Ayala, por cierto desacuerdo en los puntos de vista, preguntó a Estigarribia: ¿Qué haría usted si yo ordenara directamente a las tropas?, Estigarribia contestó "Obedecería como subordinado del Presidente de la República al Comandante en Jefe Constitucional de las Fuerzas Armadas de la Nación, o solicitaría mi permiso"

Bolivia
- Con relación a la “preparación territorial” entre los años 1920/1931, personal competente ejecutó algunos relevamientos topográficos, completados al mismo tiempo con fotografías de los lugares de interés militar.
Se preparaba algo así como una Memoria Geográfico-Operativa de la zona probable de las operaciones de acuerdo con las intenciones operativas del Comandante en Jefe del Ejército. "Esta Memoria es básica para el planeamiento del Plan de Operaciones, que a su vez será parte integrante del Plan Militar que compone el Plan de Guerra definitivo, con el cual la Nación enfrentará al país(es) enemigo(s)"

- Aún así, la preparación de la zona del futuro TO, entre las sierras y el Río Paraguay, fue “mediocremente preparado” para una guerra larga y de gran envergadura en regiones tan inhóspitas. Esta falta por parte del gobierno y ejército tendría en el futuro conflicto sus consecuencias negativas por la falta de vías de comunicación adecuadas para el movimiento de tropas y logística

- En cuanto a la adquisición de armamento y el completamiento de equipamiento para el ejército, el gobierno boliviano sí había dedicado parte de presupuesto para este fin, mediante crédito extranjero apoyado, entre otros, por la petrolera Standard Oil.
El armamento adquirido era moderno y en especial contaba con una flota aérea destacada e importante, siendo de las mas capacitadas de Latinoamérica. 

Año 1928 - Oficiales del RI "Campos" del EB. Varios de ellos realizaron la campaña en el Chaco (Fuente: Historias de Bolivia blog)

- El aspecto más negativo, al contrario del Paraguay, fue la relación del Gobierno con el Alto Mando que se vincula a estos documentos: "Salamanca escribió más tarde que la guerra fue provocada por la insubordinación de los militares, y en la insubordinación, conducida por un Comando inepto de desastre en desastre por incumplimiento de sus obligaciones en todo el Chaco..." 

- En cambio, el Alto Mando estigmatizo a Salamanca de incapaz..." Cuando Salamanca cablegrafió a Peñaranda diciendo que "El Ejército había perdido la confianza del pueblo". Peñaranda cablegrafió a Salamanca diciendo que "El Gobierno había perdido la confianza del Ejército"... "Salamanca interfería las decisiones militares con su personal decisión, pese a ser un tremendo ignórame en materia militar".
Esta pugna tan suicida es descrita de principio a fin, inclusive aquel insoportable y pavoroso acontecimiento de Villa Montes cuando el Capitán General de las Fuerzas Armadas y el Presidente de una nación en guerra es aprisionado frente al enemigo que avanza y ante las propias tropas desnudas, hambrientas, y aunque estoicas, pero amargamente decepcionadas. ¡Qué drama tan terrible y agotador…! fruto de un sistema que consideró al Ejército un instrumento de vasallaje y no un instrumento militar de una Nación respetada y digna. "La insubordinación del Alto Mando actuó decisivamente en la moral de los soldados deteriorando la fe en los jefes".

Hasta entonces, los fracasos sucesivos de la diplomacia de ambos países en la búsqueda de una solución del conflicto habían marcado fuertemente el rumbo de los acontecimientos.
La toma por parte de fuerzas bolivianas del Fortín “Carlos Antonio López”, situado en las inmediaciones de la laguna Pitiantuta, en junio de 1932, fue el detonante que desencadeno la guerra definitivamente

Conclusiones iniciales 
(Ver: lo expuesto en el Anexo 5 – "Las armadas en la Guerra del Chaco")

1. “La preparación para la guerra”, demuestra que ambos países se “prepararon” para el conflicto, que uno lo buscara con mayores pretensiones porque lograría (Bolivia) “la salida al Rio Paraguay y por esa vía llegar al Atlántico” no quita que el otro, el Paraguay, también buscase la finalización de todos los litigios en cuanto al territorio chaqueño y “pudiese agregarse definitivamente al territorio nacional” y por ello su desarrollo necesario para el crecimiento del país 

2. “Que si bien Bolivia estaba preparada para la Guerra… el Paraguay estaba aún mucho más preparado; que los servicios de inteligencia del Estado Mayor boliviano, y la falta de discernimiento de los niveles militares, diplomáticos y políticos fallaron, ignorando o peor aún subestimando la capacidad armamentística del enemigo… además esto unido con la preparación del personal que utilizará dicho armamento.

3. El Paraguay hizo un excelente juego de contrainteligencia, haciendo creer a los mandos bolivianos que: “el Paraguay no estaba preparado o estaba atrasado en su compra de armamento”… siguiendo así la tesis del propio Félix Estigarribia que decía… y cito: “impreparación paraguaya, superioridad boliviana”, en abierta contradicción con lo que el mismo hizo en el Paraguay.
Por esta razón es que los historiadores de los primeros años de la post guerra (paraguayos, bolivianos y extranjeros) establecieron que definitivamente Bolivia era superior al Paraguay.

4. En la actualidad los historiadores están arrojando nueva luz sobre las reales cifras armamentísticas que tuvo el Paraguay significándoles a ellos un tremendo sacrificio económico y la adquisición de una descomunal deuda que la arrastró durante mucho tiempo; “En síntesis… Bolivia estaba preparada militarmente para la Guerra y adquirió todo el material que le fue posible, el estado boliviano hizo todos los esfuerzos para contar hasta antes de 1929 con todo el armamento que se utilizaría en la Guerra, pero el Paraguay dispondría de mayor cantidad de material bélico que Bolivia.

Organización
“Los beligerantes no pudieron poner en acción las fuerzas que habían proyectado, tanto a lo referente a sus efectivos, como a su organización”.

Al respecto de las Organización del EP, en su libro “La Guerra del Chaco” expresa el Mayor Antonio González: “Es casi un hecho que el Paraguay al igual que Bolivia no considerarán, durante años, la posibilidad de recurrir a las armas por la posesión del Chaco. Por otra parte, es no obstante cierto que Bolivia se preparará para esta eventualidad antes que el Paraguay.
El esfuerzo de organización de su ejército, cumplido por la misión militar francesa de 1926 a 1930 y luego por su homóloga argentina; el de equipamiento, a partir de 1926 bajo la presidencia de Eligio Ayala y luego bajo la presidencia de Guggiari hasta el momento de la guerra, son algunos los argumentos que se pueden contraponer a esta tesis de falta de preparación.
Es por esto que nosotros estimamos que el Paraguay ira a las armas preparado para un conflicto, del que hemos dicho que las altas autoridades militares lo juzgaban un hecho desde 1926 y que si esta preparación no hubiera existido, no hubiera podido, a pesar del valor de sus soldados y de la competencia de sus jefes, obtener los triunfos que serán suyos desde el inicio de las hostilidades.
En lo que a nosotros concierne, el único punto de incertidumbre es saber si su preparación para la guerra será superior o inferior a la de su adversario.
Como lo hemos hecho con respecto a este último, examinaremos el estado de preparación del Paraguay desde el cuádruple punto de vista del territorio en el que su ejército deberá combatir, de los hombres con los que estará formado, de los medios puestos a su disposición y/o de los planes considerados por el Estado Mayor General"

Cuadro Comparativo (mediados de 1932) (Fuente: Memorias del Mariscal Estigarribia)


De acuerdo a los cuadros mencionados, puede deducirse que al comienzo de las hostilidades los países contaban con las siguientes fuerzas, distribuidas en los distintos sectores

Bolivia
- Proyectó la organización de la división de ejército a 4 regimientos de infantería, 2 de caballería, 2 de artillería y 1 batallón de ingenieros, con un total de 8.000 hombres.
Puede calcularse que el ejército de primera línea a concentrar en el Chaco sería de un efectivo de 30.000 hombres y se requerían para el apoyo logístico unos 15.000 hombres.

- El EB contaba además con tres tanques “Vickers” y dos tanquetas “Carden Lloyd” de fabricación británica, mientras los paraguayos carecían de fuerzas blindadas.
Bolivia contaba con un ejército de 10 000 hombres activos y 2 000 reservistas entrenados, que poseía algunas ventajas militares, sobre todo en equipamiento sobre el EP (durante el conflicto llegaron a movilizar 250 000 hombres)

- El presidente Salamanca, quien había llegado al poder en 1931 había comenzado un proceso de modernización del ejército debido a que la economía, amparada en su riqueza minera y el apoyo de la Standard Oil,  podía contar con ventajosos créditos para abastecerse de material de guerra moderno (Ver: Anexo 8"El esfuerzo económico de los beligerantes"), además de tener una población el doble que el Paraguay (2.300.000 de habitantes contra 1.200.000) recurso de gran significación al momento de movilizar la nación.

El EB contaba con un grupo de asesores militares extranjeros dentro de sus fuerzas armadas, particularmente alemanes (aunque también hubo chilenos y checoslovacos) y su fuerza aérea (FAB) era superior en número de aviones a la de Paraguay.



(Fuente: forista Rafael Mariotti - Memorias de la Guerra del Chaco, grupo facebook)

Paraguay
- Proyectó la organización de la división de ejército a 2 regimientos de infantería, 1 regimiento de caballería, 1 grupo de artillería y otras tropas más 2 destacamentos, con un total de 4.700 hombres.
Se aprecia que el efectivo proyectado inicialmente para el Chaco sería de 14.500 hombres y además de estas fuerzas, se constituiría un segundo escalón, con menores efectivos para hacerlos intervenir oportunamente.
Para movilizar se envió oficiales a las diferentes localidades para el reclutamiento de los efectivos y los hombres reclutados eran enviados a Asunción, donde se los equipaba y de inmediato se los transportaba al Chaco.
El EP era más pequeño que el boliviano sólo 3.500 soldados (durante el conflicto se movilizaron 150.000 ciudadanos) y había sido asesorado por instructores franceses y argentinos, ya durante la guerra los italianos participarían en la reorganización de la fuerza aérea (FAP)

- La economía de Paraguay era también más pobre que la de Bolivia, dependiente de la agricultura y una ganadería intensiva, con la presencia de fuertes intereses argentinos que en el transcurso del conflicto apoyaron, casi abiertamente, a pesar de la neutralidad argentina, al gobierno paraguayo.
Al frente del EP en campaña se encontraba el Teniente Coronel Estigarribia (formado en las Escuelas Militares de Chile y Francia), aspecto positivo en la estrategia de la guerra debido a que mantuvo durante todo el conflicto “unidad de comando”, al ser el jefe que desde el inicio hasta el final del conflicto mantuvo la jefatura de la fuerza en campaña con fuerte y total apoyo del Gobierno, muy distinto a Bolivia que cambió de Comandante en Campaña varias veces y sin el apoyo del Presidente de la República y que llegado un momento de la guerra fue depuesto de su cargo con un golpe de estado en plena campaña bélica.

- Al comienzo del conflicto el EP tenía cinco regimientos de infantería, dos regimientos de caballería, dos grupos de artillería y un batallón de zapadores.
La FAP era inferior a la de Bolivia; pero sus unidades navales que operaban con la ventaja de estar río abajo en el sistema fluvial del Río de la Plata, podían transportar todo el material, personal y equipos extranjeros hacia el área del conflicto a través de los ríos, mientras los bolivianos debían hacer todos sus movimientos por tierra, con la sola excepción del sistema fluvial Madeira-Mamoré, parte del sistema fluvial del Amazonas que podía ser usado para transportar materiales al Norte del Chaco, en la realidad esta vía fue muy poco utilizada porque la mayoría de las acciones se desarrollaron en la parte Central y Sur del Chaco

Movilización
“La situación de marchar al frente de los ciudadanos bolivianos y paraguayos se dio de manera diferente... al principio marcharon de buena gana los estudiantes, obreros, mestizos de los valles, luego los orientales, a los indígenas no los dejaron ir primero y segundo estos no quisieron ir, en distintos lugares se sublevaron en la zona del lago, chayanta etc. los llevaban a la fuerza, si los “pillaban”... Luego, desde 1934 cambio radicalmente, se presentaban voluntariamente, con decir que para finales de la guerra la gran mayoría eran indígenas voluntarios tanto del occidente como del oriente. El gran inconveniente se presentaba en el idioma, muy pocos hablaban el español, el clima de frio a infierno y en total desventaja porque acostumbrados a las montañas, difícil orientarse en la llanura chaqueña. De los otros, como allá siempre hubo los favorecidos, cabe destacar que casi todos los intelectuales partieron a la guerra, al frente y ellos lideraron después con el apoyo de las bases los cambios trascendentales sociales, políticas y económicas que nos llevaron a la Bolivia de hoy.... Yasoorupai - ¡Dios se lo pague! 

Paraguay
- El 16 de julio de 1932, el Paraguay recupera el Fortín "Carlos Antonio López" a orillas de la laguna Pitiantuta/Chuquisaca (para los bolivianos)
Transcurrida una semana de este éxito de las armas paraguayas, el gobierno del Presidente José P. Guggiari (a quién sucedería el 15 de Agosto de 1932 el Doctor Eusebio Ayala, decretaba la "movilización general"(1) 

Agosto 1932 - Movilización general en Paraguay: tropas llegan a Puerto Casado, de donde serán transportados al frente (Fuente: Archivo fotográfico del Arq. Víctor Meden Peláez)

- Al mismo tiempo designaba como Comandante en Jefe del Ejército y la Armada Nacionales al General de Brigada (S.R.) Manuel Rojas Acosta y como Jefe de Estado Mayor General al Teniente Coronel Juan Bautista Ayala, quedando a cargo de la movilización esta jefatura.

- La movilización se realizó en forma disciplinada y metódica, organizando la misma con la llegada de los reservistas para la defensa de la Nación; “De todos los ámbitos de la República se vuelcan sobre la Capital los reservistas convocados por la movilización general. Desde el Norte y desde el Sur, del Oeste y desde el Este, desde el Paraná hasta el Apa y desde el litoral del rio Paraguay hasta las estribaciones del Mbaracayú, llega la gente joven que no hace mucho abandonara los cuarteles luego de cumplir su período de conscripción. Racimos de robustos mozos que dejan sus tierras de labranza, sus ranchos de adobe y paja, sus valles y querencias, sus afligidas madrecitas, sus morenas de renegridas trenzas y cántaros sobre la cabeza, almas nobles y sencillas, las de estos hijos del campo, forjados en la dura faena de abrir besanas en la tierra parda y bravía, donde caben todas las ilusiones y todos los desengaños” (del Coronel Arturo Bray)

Universitarios paraguayos movilizados, muchos de ellos no volverán a los claustros, caerán en la defensa de su Patria (Fuente: portalguarani.com)

- Todos los paraguayos, ricos y pobres, cultos e ignorantes estaban unidos y convencidos que la guerra estaba plenamente justificada, como nunca antes ni después liberales y colorados estaban unidos pata lograr un solo objetivo: “la defensa de nuestro Chaco Boreal, que fue exitosa gracias a que toda la Sociedad Paraguaya mostraba a toda la región una sólida unidad que inspiraba respeto, algo que la clase dirigente de Bolivia de esa época no lo pudo lograr”.
"Pastora Céspedes con su hijo.. un gran ejemplo de valor! ¡prefiero verte muerto en la trinchera, que cobardemente paseándote por las calles cuando la patria necesita!


Pastora Concepción Céspedes: así era el nombre de una mujer paraguaya que había ido también a la guerra del Chaco, como enfermera, cuando nuestro país tuvo el enfrentamiento bélico con Bolivia, entre los años de 1932 y 1935. Andando así, una mañana recibió la ingrata noticia de que un hijo suyo de nombre Francisco Céspedes, soldado entonces, había muerto en la batalla de Campo Jordán. Pastora no terminaba de lamentar la desgracia de haber perdido a su hijo sin antes volver a verse siquiera con él. Por más que hacía lo posible, le resultaba difícil olvidar la infausta nueva. Un día, decidió solicitar a sus superiores su traslado al lugar donde se encontraría la sepultura del hijo. Se daba cuenta que de ninguna manera encontraría sosiego y tranquilidad si no visitaba la última morada de su único hijo. Sus superiores le escucharon. Se alistó como soldado y se marchó hasta Campo Jordán. Una vez allí empezó a buscar por todos los medios el paradero de los restos del hijo, preguntando a los que fueron sus camaradas. Algún tiempo después, una mañana, logró localizar los restos en el lugar denominado Fortín "Muñoz", hoy Fortín "General Díaz". Cuentan que en ese momento Pastora prometió que viviría ahí, junto a la sepultura de su hijo, para acompañarlo, hasta el fin de sus días. Les dijo a todos que nunca más retornaría; que en ese mismo lugar ella también moriría. Levantó ahí un precario ranchito y vivió en él sola, con el recuerdo de su hijo difunto. Cada día rezaba frente a la cruz de Francisco; le pedía la bendición y finalmente ella le bendecía. Así le acompañó a su hijo muerto durante veinticuatro años allá en los confines de nuestra tierra chaqueña. Una mañana, exactamente el 10 de enero de 1959, la encontraron a Pastora abrazada fuertemente a la cruz del hijo. Había muerto tal como había prometido y confirmando una vez más que no hay algo tan grande e inigualable como el amor de madre en este mundo (Fuente: Portal Guaraní)

- La guerra del Chaco presentó al Paraguay un dilema de vida o muerte, el EB podía llegar hasta el río y de allí descender hasta la misma capital. Para Bolivia la contienda fue más cuestión de honor, una guerra de tipo colonial, a 2000 kilómetros de la sede del gobierno y sin mayor peligro de invasión enemiga a los centros vitales, esto explica la actitud, de uno y otro pueblo, antes y en el curso de la lucha armada.

- A mediados de 1932, el EP se componía de 4.200 hombres, distribuidos en 6 regimientos de infantería, dos de caballería y dos grupos de artillería; la conducción de las unidades estaba a cargo de 420 jefes y oficiales, incluyendo los de reserva. Los jefes, 8 tenientes coroneles, casi en su totalidad habían hecho estudios de perfeccionamiento en academias europeas. Inmediatamente de iniciadas las hostilidades, el gobierno decretó movilización general de todos los hombres hábiles de 19 a 50 años. Se contaba con la libre navegación del río Paraguay y dos líneas férreas que se internaban en el Chaco. De punta de rieles al TO sólo distaban 200 kilómetros de caminos de tierra. El Paraguay pudo colocar en el Chaco 16.000 combatientes armados y equipados en 36 días. (Fuente: "Masamaclay: historia política, diplomática y militar de la Guerra del Chaco" de Roberto Querejazu Calvo)

- Como primer punto de acantonamiento fue escogido el “Stadium de la Liga Paraguaya de Fútbol”, nombre con el que se lo conocía por entonces, ubicado en Puerto Sajonia
Sentados en sus gradas o alineados en el campo de juego, los primeros efectivos eran equipados y trasladados al Chaco.
El Departamento de Marina, el Parque de Guerra, los Arsenales, la Intendencia y la Sanidad contaron, a más de la Jefatura de Estado Mayor, con las acciones de; Manuel T. Aponte, José A. Bozzano, Sampson Harrison, Carlos Díaz León, Vicente Machuca.
Estos suplieron las muchas falencias de estructura para colocar, ya en Septiembre de 1932, los primeros 7000 hombres frente al Fortín Boquerón
 
Movilización paraguaya - se utiliza el estadio de fútbol de la Liga Paraguaya para la reunión y clasificación de los conscriptos (Fuente: Portal Guaraní)

- En el ámbito político interno, como consecuencia de la guerra, aún no declarada, las pasiones políticas encontraron un paréntesis, convocados todos a la defensa común. 
El 23 de julio de 1932, la Asociación Nacional Republicana (Partido Colorado) daba a conocer un documento firmado por su titular Tomás Romero Pereira y su secretario Leandro Prieto, convocando a una tregua política por tan difícil emergencia.
El partido Liberal de gobierno obró en igual sentido y todos, paraguayos por encimas de esas diferencias, se aprestaron a tomar las armas en unidad de esfuerzos sin paralelo hasta entonces 
_______________________________________________________________
(1) Detalles de la movilización general de 1932 en Paraguay

El 15 de junio de 1932, cuando restaban dos meses al Doctor José P. Guggiari para terminar su mandato presidencial, un destacamento boliviano comandado por el Mayor Oscar Moscoso atacó y se apoderó del Fortín "Carlos Antonio López" situado a orillas de la laguna Pitiantuta, a 150 kilómetros del Puerto Guaraní. 
Como represalia, el Presidente Guggiari dispuso de inmediato la retoma del fortín y el retiro de la delegación paraguaya de la conferencia de Washington, para luego de estudiados todos los aspectos diplomáticos y militares, llamar a movilización general para concurrir al llamado de la Patria, en los términos del siguiente Decreto Nro44.505 "Que ordena la movilización de la Reserva del ejército permanente de todos los ciudadanos comprendidos entre los 22 y 29 años y los Oficiales de Reserva comprendidos entre los 20 y 50 años".

Presidente del Paraguay Doctor José P. Guggiari (Fuente: diario La Nación- imagen de Eduardo Nakayama)

Asunción, 2 de agosto de 1932
De conformidad con la autorización concedida al Poder Ejecutivo por la Ley No 1273 de esta fecha

El Presidente de la República
DECRETA:
Artículo 1ºMovilizase a los individuos de tropa de la Reserva del Ejército Permanente y Armada, comprendidos entre los 22 y 29 inclusive y a los Oficiales de Reserva (retirados de baja y de la guardia nacional) comprendidos entre los 20 y 50 años inclusive de acuerdo con los artículos 2o y 3o de la Ley No 194 y los Artículos 54 y 120 de la Ley No 152.
Artículo 2º- Las autoridades políticas y comunales de la República se encargarán en sus respectivas circunscripciones de la publicación de este decreto y de su inmediata notificación a todas las personas por él afectadas.
Artículo 3ºLa concentración de las clases convocadas por el presente decreto se hará de acuerdo con las instrucciones impartidas por el Ministro de Guerra y Marina.
Artículo 4ºLas autoridades políticas administrativas comunales y funcionarios ferrocarrileros, en primer término, como asimismo todo empresario de transporte terrestre o fluvial, están obligados a ofrecer a las movilizaciones todas las facilidades para su presentación a los puntos designados para su concentración.
Artículo 5ºLas erogaciones provenientes de la ejecución de este Decreto serán imputadas a las leyes No 1021 y 1251.
Artículo 6ºAnótese, comuníquese, publíquese y regístrese.

José Patricio Guggiari
Presidente de la República del Paraguay
(Fuente: Academia Liberal de Historia)
_______________________________________________________________


Cuadro comparativo de movilizados el primer semestre de 1932 (Fuente: La Guerra del Chaco - Recuperando nuestros héroes, Ricardo Octavio Barrientos Sanz, facebook). Aclaración; se dice la cantidad de movilizados, los mismos que sufrieron bajas por combate y deserciones o enfermedades, pero se refiere al total de movilizados mes por mes

Bolivia
- Las operaciones de movilización y concentración tropezaron con grandes inconvenientes provocados por las grandes distancias a recorrer y falta de vías de comunicación.
Razones de urgencia obligan a llevar unidades con efectivos de paz para ser completadas en el frente de operaciones.

- El Capitán David Zook, excombatiente y escritor sobre el conflicto, cuando se refiere a los documentos y las informaciones sobre la movilización dice: "Mientras Paraguay hizo una verdadera movilización, Bolivia se movilizó tan sólo parcialmente..." lo cual parece por lo menos aparentemente un contrasentido con esta otra afirmación del mismo autor "Bolivia adoptó la política de penetración..."

- La Paz y Villa Montes se constituyeron en los principales centros de movilización, mientras que el resto de las guarniciones militares fueron centros de segunda categoría


Tarjeta de movilización boliviana - Oruro (Fuente: diario La `Patria)

- En contraste con el esfuerzo total y decidido del Paraguay, en Bolivia, al comenzar el conflicto bélico, se ordenó una movilización parcial.
El decreto decía: "Declarase en campaña a las divisiones 1ra, 2da, 3ra, 4ta y 5ta del ejército de línea, cuya movilización parcial se hará sujetándose a los planes dictados por el EM". Según el Teniente Coronel Ángel Rodríguez: "Había el concepto generalizado en el cuerpo de jefes y oficiales de Bolivia que en el Chaco no se podría sostener un efectivo mayor de 5.000 hombres, no sólo por las dificultades de aprovisionamiento en víveres y municiones, sino muy especialmente por la falta de agua en todo el territorio del Chaco".

- En junio de 1932, el EB se componía de 5.539 hombres entre jefes, oficiales, tropa y servicios auxiliares, distribuidos en 6 divisiones, que a su vez se subdividían en regimientos de apenas 100 a 400 soldados.
En el Chaco se hallaba la 4ªDI con el RI ”Loa” (285 plazas), RI ”Campero”(286 plazas), RI ”Ayacucho” (285 plazas), RC ”Lanza” (166 plazas) y un batallón divisionario (98 plazas), una compañía de sanidad (39 plazas) y el comando (28personas); un total de 1.251 hombres diseminados en la enorme extensión de la frontera chaqueña.

- El 19 de junio 1932, se hizo el primer llamamiento a los reservistas instruidos de los años 1930, 1931 y 1932;
- El 05 de agosto se llamó bajo banderas a los reservistas no instruidos de las capitales de departamento de los años 1928 a 1931;
- El 13 de septiembre, a poco de iniciada la batalla de Boquerón, se convocó a los reservistas instruidos de los años 1927, 1928 y 1929 de todos los departamentos, con excepción de los de Beni y Pando;
- El 23 de septiembre, a los reservistas de 1923, 1924, 1925 y 1926 sin excepción. 
- El 18 de septiembre, estando en curso la lucha en Kilómetro 7”, a los reservistas no instruidos de 1923 y 1929. 

Guerra del Chaco, soldados potosinos antes de partir al campo de batalla tomándose una foto, como fondo, el ícono, el cerro rico (Fuente: “La Guerra del Chaco, recuperando nuestros héroes”, grupo facebook)

- El ingreso al Chaco de los combatientes comprendidos en este llamamiento de los primeros 6 meses de la campaña, fue lento y difícil, debido a las enormes distancias, la falta de medios de transporte y escasez de recursos alimenticios.

- Durante el mes de julio de 1932, viajaron al Chaco a reforzar la débil 4ªDI sólo 1.826 hombres en el RI ”Castrillo” y el 1er batallón del RI Nº14.
- Durante todo el mes de agosto, salieron de las ciudades 3.521 soldados en el RI Nº15, una compañía de comunicaciones, la batería “Moreno”, el 2do batallón de zapadores, los GA Nº7 y Nº8, la sección de ametralladoras SEMAG, el batallón tren Nº1, el RI ”Chichas”, el RC Nº6 y el 1er grupo del RA ”Bolívar”.
- Durante septiembre, mes de Boquerón, se movilizaron 4.216 combatientes en el RI Nº40 (de Roboré), RI Nº35 ”Abaroa”, “Murguía”, 2do Grupo del “Bolívar”, Batería 9 y los destacamentos “Y” y “Z”, así sucesivamente.
* Lo que el Paraguay hizo en 36 días, Bolivia lo igualó cerca de 4 meses, perdiéndose en el intervalo las posiciones de Boquerón, Yucra, Arce y Alihuatá (Fuente: "Masamaclay: historia política, diplomática y militar de la Guerra del Chaco" de Roberto Querejazu Calvo)

- “Los movilizados de Santa Cruz en defensa de la integridad nacional fueron incorporados a 7 regimientos, 3 batallones, 75 destacamentos, Batallón Universitario, Batallón Tren, médicos y enfermeras con destino a los puestos de socorro y hospitales de sangre. Los cuerpos médicos que fueron destinados al frente de operaciones fueron atendidos por médicos-cirujanos como Bernardo Cadario Balcazár, Melchor Pinto Suárez y muchos más (Ver: Apéndice 10 - "El Servicio de Sanidad en la Guerra del Chaco"

- Existen muchos nombres de profesionales médicos, dentistas, farmacéuticos, ingenieros, que fueron movilizados inmediatamente después de iniciadas las acciones bélicas; es también de destacar que los contingentes mencionados fuero acompañados a la misma zona del conflicto por los representantes de Cristo en la tierra, los sacerdotes Carlos Gerike, Medardo Torrez y Luis Rodríguez Pardo quienes ofrendaban y acompañaban a los soldados en los momentos más difíciles. (Fuente; “El cruceño y la Guerra del Chaco” Doctor Hernán Montero Zankys)

Oficiales del RI Nº9 “Santa Cruz”: foto para la posteridad de estos valerosos soldados cruceños que dejaron atrás a su familias, para cumplir con su deber, hijos de esta tierra bendita, para defender con estoicismo nuestra heredad territorial, así los gobernantes andino-centralista nos tildaron de separatista. Mis respetos para estos valientes soldados, que con su sangre han escrito la la más gloriosa páginas de nuestra historia cruceña, el pueblo sus hijos, nietos jamás lo olvidarán ¡paz en sus tumbas! (Fuente: Bismark Reyes Angulo, "Santa Cruz de Antaño, Memorias de la Guerra del Chaco")

________________________________________________________
Aviso
Comandancia de la Primera División: Convocatoria a Clases Voluntarios

Se convoca a todos los clases que voluntariamente quieran enrolarse en las filas del ejército, bajo las siguientes condiciones:
1. Los cabos y sargentos egresados de las filas del Ejército que hayan tenido buena conducta y capacidad de comando serán aceptados como instructores en las reservas que se organizan. La capacidad de los inscritos, deberá ser comprobada con la Libreta de Servicio Militar u otro documento.
2. Los sargentos y cabos aceptados, percibirán el siguiente haber mensual:

     SARGENTOS: Bs. 60, con opción a la ropa interior y el uniforme.
     CABOS: Bs. 40, con opción a la ropa interior y el uniforme.

Las inscripciones se encuentran abiertas en la Secretaría de la Comandancia de la Primera División/ Oruro
________________________________________________________________________
(Fuente: El presente AVISO fue extraído de “Oruro en la Guerra del Chaco“ de Elvira Cárdenas Román)

- En cuanto se toca el tema de movilización por el conflicto, es casi imposible no hablar sobre la participación de los indígenas en la Guerra; en muchos casos investigado de forma genuina, académica y objetiva sobre su participación… y en otros (penosamente) buscando un pretexto para afirmar sobre que “en la Guerra del Chaco fueron los indígenas los que pusieron el pecho a las balas… los que estuvieron en primera línea, mientras la clase media estaba feliz en retaguardia”

Movilización boliviana, ciudadanos provenientes de las provincias yungueñas (Fuente: grupo facebook "La Guerra del Chaco, recuperando nuestros héroes", forista Ricardo Barrientos Sanz)

- Al respecto: “un cierto día, a las cuatro de la mañana, los soldados de reclutamiento desprendidos de la guarnición de Achacachi, nos hicieron un malón allanando las casuchas de los indios, para arrastrarlos al cuartel, y entonces no se fijaron en edades ni en rol alguno como habían dicho. Al amanecer, madres, esposas e hijos vinieron a relatarme lo ocurrido para que reclamara ante las autoridades. Fue inútil: las órdenes militares eran inamovibles y en menos de 24 horas, los pobres indios salían de Achacachi, rumbo a la trinchera, sin haberse podido despedir siquiera de los suyos” (Fuente: Elisardo Pérez, "Warisata", 1962)

- Las denuncias de favoritismos, los llamados en Bolivia "emboscados" que eludieron su deber con la Patria con influencia o dinero; “Mi señor padre denunció que de los diputados que concluidos sus mandatos fueron enrolados en el Ejército, todos ellos se quedaron en retaguardia en cargos administrativos. Pocos como él actuaron en el frente de batalla a pesar de haber renunciado voluntariamente y sin tener obligación a su inmunidad parlamentaria, siendo acosado por Peñaranda y otros jefes militares por ser un acérrimo crítico en la Cámara de Diputados de sus errores y desaciertos en el mando de sus tropas. Milagrosamente salvo la vida y fue evacuado en julio de 1935 por enfermedad”.

Tren de transporte de tropas bolivianas con destino al frente de combate (Fuente: Memorias de la Guerra del Chaco)

- En el ámbito político, al contrario de Paraguay que mantuvo un período de unión nacional (ya mencionado), el gobierno boliviano tuvo durante el conflicto serios enfrentamientos internos; antes y durante la guerra del Chaco, el gobierno de entonces no solo tuvo que atender el conflicto, sino también los conflictos sociales que conmovieron profundamente a la población tanto de la ciudad como del área rural, motivada por los continuos reclamos por la condición de crisis económica que vivía el país, la tenencia de la tierra y el reclutamiento obligatorio entre otros (Se ampliará en el Anexo 8º"El esfuerzo económico de los beligerantes")

Referencias:
- Actualización el 14/11/2023

La Guerra del Chaco I (1932/1935) - 1ra Parte - Características de la Zona de Operaciones

La Guerra del Chaco I, desarrollará en tres partes el ambiente geográfico particular de Gran Chaco y las acciones previas al conflicto por ambas naciones, de acuerdo a lo siguiente:
1ra Parte - Características de la Zona de Operaciones
2da Parte - Preparación para la guerra
3ra Parte - Conducción de las operaciones 

"Gran Chaco"

1ra Parte - Características de la ZO

Descripción general
- “Chaco”; recibe este nombre la región de América del Sur comprendida entre las llanuras de la Provincia boliviana de Chiquitos al Norte, el Río Paraguay al Este, las primeras sierras de la región montañosa del Oeste "estribaciones de los Andes" y el Río Salado en parte de su curso (en Argentina) al Sur, siendo tres naciones las que participan de la posesión de esta gran zona geográfica – Argentina, Paraguay y Bolivia

- El nombre de Chaco proviene de sus antiguos habitantes indios, “quechuas” y “aymaras”, significa junta o compañía; otros dicen que cinta o tierra propia para la alfarería (podría ser esta la más exacta porque se encontraron en Perú muchos objetos de barro los que se reconocían con el nombre de vasijas de tierras del Chaco).
También habitan la región tobas, matacos, tepietis y choropis (se amplía en el Anexo 11º – Aspectos de la Guerra del Chaco)

                          Mapa etnográfico del Chaco (Fuente: journals.openedition.org)

- El Chaco se caracteriza por ser una gran llanura con muy pocas y pequeñas elevaciones, cubiertas de bosques, de prados y de lagunas formadas por lluvias y por lo desagues de los Ríos Grande, Paraguay, Pilcomayo, Bermejo, Paraná y Salado al Norte

- El basamento del terreno está constituido por rocas de “gres” sobre las que se extienden capas de arcilla plástica ferruginosa o de sílice y por arriba de todo una capa margosa cuya impermeabilidad origina la detención de las aguas que forman las lagunas que ocupan las depresiones.
Lo más notable de la fisonomía del Chaco es la uniformidad de su superficie, los llanos, en épocas de lluvias se cubren de agua presentando el aspecto de un océano sembrado de verdes islas.

- El bosque cerrado, regularmente alto, quizás ocupa la tercera parte del Chaco argentino; el monte más bajo y de forma de arbustos, en parte cerrado, en parte ralo, ocupa la mitad del mismo; pero junto a este existen matorrales bajos y verdaderas pampas abiertas de gramíneas con pocos árboles.
También grandes esteros que, como dijimos, en épocas de lluvia se convierten en lagunas

- El bosque chaqueño típico ocupa el terreno seco, mientras que en las orillas de los ríos y las lagunas muestran bosques ribereños hay grandes cantidades de palmeras, entre ellas la Caranday y Mbocoyá y las conocidas Pindó y Yatay.

- Los habitantes denominan isletas a los grandes lotes de bosques y cejas del monte a las franjas más angostas que los unen y monte ralo a las formaciones abiertas que se asemejan a las sabanas, en ellas predominan el quebracho, el algarrobo y las palmeras.

Cactus típico de la Región Chaqueña y huella con capacidad para un vehículo (Fuente: Archivo de Víctor Meden) 

- El monte chaqueño no es un monte alto, los troncos de sus árboles no son gruesos y tienen una altura de seis a ocho metros, de follaje reducido pero tienen un gran número de plantas enredaderas y lianas (Ysipó) que hacen al monte impenetrable en gran parte.
Los quebrachos colorado y blanco se destacan por su altura que alcanza los veinte metros y más y con un tronco de más de un metro de diámetro.

- En el Norte el Palo Santo se destaca por su altura entre los algarrobos, ñandubay, vinal, tala, molle, mistol, sombra de toro, chañar, brea y guayacán, conjuntamente con los arbustos y matas espinosas; también están los cactus, el ucle y el quimil; más al Oeste, donde el Chaco se acerca a la región más lluviosa aparecen otras especies; jacarandá, cebil, palo borracho, lapacho; y también para el Norte, cerca del Pilcomayo, a causa de la humedad, pero una de las plantas características del Chaco es la chaguar o caraguatá, cuyas hojas fibrosas son muy resistentes y la emplean los indios para sus tejidos y bolsas.

* El Chaco se divide en tres zonas; boreal, central y austral.
1. el primero es el comprendido desde su límite Norte hasta el Río Pilcomayo, "donde se desarrollara el conflicto",
2. el central se encuentra entre los Ríos Pilcomayo y Bermejo y
3. el austral al Sur del Río Bermejo, por lo tanto estas dos últimas zonas están en territorio argentino.
Las características fitogeográficas, en general, son bastantes semejantes en las tres regiones mencionadas. 

Descripción particular
- “Chaco Boreal” y las estribaciones andinas (esta zona la trataremos en el siguiente punto), sobre los cuales hay que tener presentes sus características para comprender el esfuerzo desplegado y la magnitud de la tragedia, escenario de una cruenta guerra

 

- El Chaco Boreal, también conocido como el "Infierno Verde", comprende el territorio ubicado al interior del triángulo conformado por los Ríos Paraguay, Parapetí y Pilcomayo de aproximadamente 320.000 km2 que en esos años contaba con una población total de no más de 70.000 almas.

- Se trata de una llanura, casi completamente plana, "pero con una leve inclinación hacia el este", en el que se alternan bosques subtropicales con grandes extensiones planas cubiertas de vegetación herbácea y espinosas, con una escasez crónica de agua, mucha arena (con el polvo subsecuente) y un sol de plomo que cae sobre la región.
Las lluvias escasas cuando caen inundan el terreno y lo convierten en un lodazal imposible.

- En el borde Occidental presenta posibilidades de desarrollo agrícola, concretamente en los bañados de Abapó-Izozog, originados en las aguas del Río Parapetí; en el área ribereña al Río Pilcomayo, se presenta con un suelo arenoso y, en general, muy poco apropiado para el desarrollo de la actividad agrícola;
- En el área central, la vegetación es variada, con árboles como los toborochis, de donde se extrae una fibra de algodón muy delgada; algarrobos; el palo santo y el palo mataco; bosques espaciados por yerbas y pajonales, con las características de las sabanas donde se puede desarrollar la crianza de ganado bovino;
- En el sector oriental y sobre las márgenes del Río Paraguay se presenta la vegetación más exuberante con la presencia de bosques, especialmente de quebrachos, de los cuales se extrae el tanino, substancia fundamental para la curtiembre de cueros.

- Desde el punto de vista climático;
1) Verano;  clima estepárico, caracterizado por altas temperaturas que oscilan entre los 40° y los 45° durante el día y bajísimas durante la noche. También las precipitaciones en lluvias torrenciales,
2) Invierno; las temperaturas pueden llegar hasta - 3° bajo cero y, además, con carencia absoluta de lluvias

- Por otra parte, el Chaco Boreal está afectado por los vientos norte en el invierno y sur en el verano, allí existen amplios sectores carentes de aguas superficiales, y que, además, presenta sectores con dificultades para la captación de aguas subterráneas.

- Desde el punto de vista de la fauna, cabe mencionar, entre otros, la presencia de boas y víboras, y diversas clases de insectos, entre los que está el generador del paludismo o malaria, que afectó a los combatientes en la Guerra del Chaco.

Imagen del Chaco Boreal (Fuente: archivo del blog)

Las comunicaciones por el territorio del "Chaco Boreal"
- Los caminos entre los Ríos Paraguay y Parapetí son escasos y/o malos, desde los poblados que quedan cerca del primero parten hacia el segundo pasando por la línea de fortines, que no son propiamente caminos sino sendas y/o picadas, que también, se unen en forma transversal formando una red de sendas.
Estas, cuando llovía se volvían intransitables, lo que imponía grandes esfuerzos y sacrificios para mantener las comunicaciones, que debido a la voluntad y trabajo de los hombres y sus vehículos pudieron vencer estos obstáculos. 

- Paraguay poseía dos vías férreas de penetración al Chaco (en realidad la única que sirvió efectivamente fue la que partía de Puerto Casado), que, aunque con rendimiento precario, sirvieron a las operaciones del EP en cuanto al abastecimiento tanto de personal como material.
Llegados a punta de rieles, se desplazaban luego a sus destinos en camiones o en marchas a pie

- Bolivia, en cambio, tuvo inicialmente un solo camino que le permitía abastecer sus tropas del Chaco desde el Altiplano, Villazón, Tarija, Villa Montes.
El otro camino de desemboque desde el Oeste era el de Sucre/Lagunillas, pero como su consistencia era poco firme y fácilmente destruible por las lluvias no ofrecía al Comando boliviano la seguridad del anterior.

Los habitantes del Chaco Boreal
- Los lugares habitados están formados por pequeñas localidades de unas cuantas casas, excepto Villa Montes, que durante la guerra de a poco se fue transformando en una población muy importante y además, en un verdadero campo atrincherado.

- La mayoría de los habitantes de la zona son indígenas; 
1) en la región del Parapetí, Ivo, Cuevo, residen los “chiriguanos”, asistidos por misioneros franceses, 
2) cercanos a la selva, habitan los “chamacocos” que se van extinguiendo cerca de Puerto Pacheco,
3) cerca del Río Paraguay, los “matacos”, “chorotis”, “chonopies” y “vilelas”,
4) más al Oeste y Sur, habitan los “lenguas”, “tobas” (llamados también “machunis”) y los “enimagas”, “pitalugas” y “equilotes”  

- En la zona más cercana al Río Paraguay habitan los “menonitas”, activos colonizadores que han transformado gran parte de esas regiones boscosas en fértiles centros agrícolas y granjas que rinden excelentes resultados.
Puede decirse que esas regiones de “cactus” y de bosques al contacto de los menonitas pierden su naturaleza inhospitalaria (se amplía en el Anexo 12º – Aspectos de la Guerra del Chaco)

* En síntesis, se trata de una zona que presenta serias dificultades para el desarrollo de la vida humana, y, por consiguiente siempre ha estado muy poco poblada 

Menonitas e indígenas del Chaco (Fuente: Portal Guaraní)


Descripción de la zona del Río Parapetí
Año 1935
- Esta zona, donde finalizó la guerra, es en general una llanura boscosa con maleza densa y espinosa, con muchos pajonales extensos al SE de Itaguazurenda y en la región del Este de la línea Matico – Amboro – Empalme Huirapitindi (pasar por el monte es muy difícil y hasta imposible sin la ayuda del “machete”)
En los alrededores de Huirapitindi, hay algunas alturas que dominan cualquier movimiento que se lleve a cabo de Oeste a Este.

- El Río Parapetí desemboca de la serranía al llano por el angosto de Oquitas, transformándose así, en un río de llanura ancho, con mucha corriente en la época de lluvias (verano y otoño), con orillas escarpadas y su suelo es arenoso y tiene en su cajón grandes islotes de arena.
Durante el mes de marzo (época más lluviosa) se transforma en un obstáculo de consideración que sólo puede ser franqueado por los vados y pasos existentes.
En invierno se seca del todo a partir de la zona de San Francisco, su lecho se vuelve arenoso y puede detener a cualquier vehículo

Río Parapetí en un lugar cercano a Charagua (Fuente: Portal Guaraní)

- Próximo a las sierras corre el camino principal de la región, que une Santa Cruz de la Sierra con Villa Montes y que pasa por Cabezas – Caipepe – Charagua – Cambeití – Boyuibí y Camatindi; también atraviesa Río Grande (al Norte de Charagua) y el Río Pilcomayo (entre San Francisco y San Antonio), para cruzarlos había que utilizar las “balsas” de escaso rendimiento.

- Hacia el Oeste de Charagua corre un camino que la une a Oquitas, franqueando el “cajòn” de Aguas Calientes; hacia el Sur de Charagua se une con San Francisco; hacia el Este pasando por Itaguazurenda se une con Santa Fé y desde este lugar franquea el Parapetí y se dirige al Empalme de Huirapitindi – 27 de Noviembre, hacia el Río Paraguay.

- Hacia el NO sale un camino que desde Charagua se dirige por Carandaytí Moza, uno franquea el río por Amboro y otro franquea el río por Matico, para dirigirse ambos sobre el Empalme Huirapitindi.
A lo largo del Río Parapetí (orilla Sur) un camino une Casa Alta – Santa Fé – Ibarenda – Yapuraití; que hasta Ibarenda tiene características regulares y desde aquí, hacia el Este, es sumamente arenoso.

- En Santa Fé inicia un camino hacia 27 de Noviembre que pasa por Corral – Pozo Blanco – Huirapitindi; en la fase final del conflicto este camino tuvo mucha importancia.
También de Santa Fé parte un corto camino hacia San Pablo, que por las operaciones de envergadura que sucedieron se prolongó hacia Puesto 9, Puesto 10 y Puesto Franco para unirse con el Sector Central, zona de Quebrada de Cuevo 

- Estos caminos o picadas son muy arenosos y dificultan la marcha de los vehículos, que tanto servicio prestaron a ambos contendientes, los que existían antes del conflicto como los que se hicieron para el apoyo a las operaciones, eran casi rectilíneos y en general estrechos.
En los períodos de lluvias se transformaban en lodazales intransitables y frecuentemente había que trabajar en desvíos para evitarlos, en cambio, en los períodos de sequía, cuando el rio se insume, las tropas eran bastecidas de agua desde Laguna Hedionda, Aguas Calientes o cavando pozos a orillas del Parapetí, gracias al gran empleo de camiones aguateros y cuando estos no podían por el mal estado de los caminos se utilizaban las columnas de cargueros a lomo de burros.

Después de las lluvias (Fuente: archivo del blog)

Referencias:
- Actualización el 14/11/2023


26.5.18

Anexo 3º - El Paraguay declara la guerra a Bolivia el 10 de mayo de 1933

Actividad diplomática (desde diciembre de 1932 a junio de 1933)
1932

El "Gobierno de la Victoria de la Guerra del Chaco", en el centro, el Presidente Doctor Eusebio Ayala. De izquierda a derecha y de arriba hacia abajo; Justo Pastor Benítez, Narciso Méndez Benítez, Benjamín Banks, Justo Prieto, Víctor Rojas, Luis A. Riart y Albino Mernes (Fuente: ABC Color - portalguarani.com)

15 diciembre - Neutrales proponen que las fuerzas paraguayas se retiren sobre el río Paraguay y las bolivianas al Norte de la línea Ballivián (Gardel) - Vitriones, dejando la vigilancia a cargo de policías: 100 por Paraguay y 100 por Bolivia.
17 diciembre - Paraguay rechaza propuesta de Neutrales. En forma sucesiva, todos los países americanos (menos Brasil) se adhieren a la propuesta de los Neutrales. El mismo día 17, el delegado paraguayo Juan J. Soler recibe orden de retirarse de la Conferencia.
20 diciembre - Neutrales insisten ante el Paraguay sobre la propuesta del 15 de diciembre, interpretando que el Paraguay confía el futuro de su situación a la suerte de las armas.
21 diciembre - Paraguay contesta que no se le puede acusar de desear la continuación de una guerra que se le impuso.
24 diciembre - Durante la noche, parte de las fuerzas paraguayas se repliegan del Km7 de Saavedra hacia Arce para evitar maniobra envolvente en Alihuatá.
27 diciembre - Ataque boliviano a la 1ªDiv en Saavedra.
31 diciembre - Neutrales dan por terminadas sus funciones y piden la activa cooperación de Argentina, Brasil, Uruguay y Perú para obtener la cesación de hostilidades.

1933, parte del Gobierno de Bolivia durante el funeral de Alberto Salamanca Ugarte, hijo del Presidente Daniel Salamanca, en el centro. A su izquierda lo acompaña el ex-Canciller Franz Tamayo, a su derecha el Canciller Demetrio Canales (Fuente: Memorias de la Guerra del Chaco, facebook.com)

1933
25 eneroActa de Mendoza redactada por Argentina y Chile, con adhesión de Brasil
24 febrero – Se entrega el acta a los beligerantes en forma oficial
08 mayo – Argentina y Chile acusan a Bolivia de hacer fracasar las negociaciones
10 mayo - Paraguay declara la guerra a Bolivia, confiando en que cierre de fronteras perjudicaría a Bolivia.
27 junio - Se disuelve la Comisión de Neutrales

Detalles importantes de la actividad diplomática

- En los meses de diciembre de 1932 y enero de 1933 fracasaron dos intentos de mediación llevados adelante por la Argentina y Chile separadamente, como integrantes del grupo ABCP (1), o sea países limítrofes de Bolivia y Paraguay.
Los mediadores solicitaban:
  • La suspensión de las hostilidades;
  • Retirar los ejércitos de la zona de operaciones;
  • Someter la cuestión litigiosa a la Corte Permanente de Justicia Internacional;
  • La desmovilización y la devolución de prisioneros.
El 25 de enero de 1933, Argentina y Chile (ahora en forma conjunta), con el acuerdo de Brasil, enviaron a los gobiernos de Bolivia y Paraguay, en forma confidencial, una nueva propuesta que luego se denominó Acta de Mendoza, la cual fue entregada oficialmente un mes después, el día 24 de febrero

El 27 de febrero, Bolivia y Paraguay aceptaron el Acta con una serie de objeciones.
Durante el mes de marzo y principios de abril las negociaciones se estancaron a consecuencia de las respuestas, un tanto evasivas, de los beligerantes al Acta de Mendoza

(FuenteArtículo de José Luis Martínez Peláez, socio de Mandu’ara - Libro Blanco – Tomo II –Ministerio de Relaciones Exteriores del Paraguay)

El 22 de marzo, Feely informó “los recientes éxitos militares y el consentimiento de Chile en el libre tránsito de armas desde vía Arica, han fortalecido grandemente la confianza boliviana en el resultado victorioso de la campaña militar” 

El 11 de abril, Bolivia recientemente victoriosa en Alihuatá y Saavedra informó a los países ABCP y EEUU que la consideración del repliegue de las tropas era prematura hasta tanto no se llegaran a acordar las bases para un arreglo definitivo, aceptado este sería fácil determinar los términos de un armisticio.

El 21 y 22 de abril, Saavedra Lamas y Cruchaga pidieron el apoyo de los Neutrales en un empeño encaminado a lograr que aquellos retiraran sus objeciones al Acta, lo que se realizó cuando el grupo ABCP insistió a las partes para que suspendieran las hostilidades

El 23 de abril, el gobierno paraguayo retiró sus objeciones para facilitar las negociaciones

El 26 de abril, Bolivia objetó la presión que supuestamente recibía del grupo ABCP y rechazó el Acta de Mendoza, además porque los medios ideados en la misma no conducían “sino a un nuevo statu quo inconveniente para la paz de América” y beneficiarían al Paraguay al convertir el statu quo en solución permanente. Bolivia supuso que las gestiones de los países vecinos ofrecerían una fórmula transaccional sobre líneas de arbitraje, pero, en vez de eso, la Argentina y Chile se limitaron “a ejercer un acto de presión diplomática”.

El 02 de mayo, Paraguay replicó que Bolivia buscaba imponerle “la cesión previa de una parte del Chaco, so pena de continuar la guerra”, y siguió insistiendo en pedir garantías adecuadas de seguridad, especialmente la desmovilización, para no ser víctima de nuevos ataques.
Bolivia solicitó que continuaran los esfuerzos conjuntos del ABCP y los Neutrales a fin de tratar de saber las pretensiones exactas del Paraguay.

¡Ahora estaban invertidas las posturas adoptadas en diciembre 1932! Bolivia confiaba en los últimos éxitos militares y Paraguay se mostraba un tanto accesible a una tregua, la que solo se separaba de la sugerida por los Neutrales en que ella daba mayor seguridad al destacar el repliegue boliviano a Roboré y Ballivián en lugar de detrás de la línea Vitriones–Ballivián

El 08 de mayo, los gobiernos de Chile y Argentina acusaron a Bolivia de hacer fracasar la negociación.

El 10 de mayo de 1933, el gobierno paraguayo reconociendo que Bolivia solo intentaba demorar las propuestas mientras mantenía la ofensiva desatada desde diciembre de 1932, con la cual pretendía ganar la guerra o, por lo menos, una posición más favorable para negociar, por lo que el presidente Ayala reconoció el fracaso del Acta de Mendoza y haciendo uso de la autorización del Congreso declaró formalmente la guerra a Bolivia (2)

Aspectos particulares
- El gobierno paraguayo confiaba en que de esta forma obligaría a los países ABCP a cerrar sus fronteras al pasaje de armas con destino a Bolivia.
Sondeos previos le indicaron que la Argentina decretaría su neutralidad “de aplicación benévola para Paraguay y estricta para Bolivia”, pero se creía que Chile permitiría la importación de armas a fin de evitar que Bolivia tuviera un pretexto para repudiar el Tratado de 1904 que puso fin a la Guerra del Pacífico
El ministro Rivarola creía que el cierre de las rutas internacionales de Bolivia, estimularía la posibilidad de la paz, pues daría a esta, el pretexto de achacar la derrota a la injusticia geográfica y no a su fracaso militar

- Se conocía también, que Bolivia esperaba grandes cargamentos de Europa por lo que Ayala confiaba en impedir la llegada de estos, pero desgraciadamente para Paraguay se dio muy tarde este paso, ya que morteros Stokes-Brandt y otras armas nuevas estaban llegando al frente.

La prensa anuncia la Declaración de guerra a Bolivia (Fuente: Archivo diario "La Tribuna" - es.wikipedia.com)

- Con la declaración de guerra del Paraguay, vinieron las declaraciones de neutralidad de los países vecinos:
* el Brasil declinó impedir el libre tránsito para los dos beligerantes, de acuerdo a los tratados en vigencia, pero prohibió el enganche de soldados, el uso de su territorio para operaciones militares o la exportación de artículos militares, sus puertos estaban abiertos para las embarcaciones de ambos y los prisioneros/desertores escapados no serían internados;

* el Perú tuvo una actitud igual;

* Chile permitió a Bolivia el libre tránsito pactado el 20 octubre de 1904, hasta aquí, todo favorecía a Bolivia porque solo con Brasil tenía límites pero no podía hacer uso de las rutas brasileñas, en cambio Bolivia abastecía su 5ªDI desde Corumbá mediante un supuesto contrabando;

* Argentina ejerció una neutralidad benévola con Paraguay, como lo demuestra el decreto del 13 de mayo de 1933 y otras reglamentaciones que disponían la vigilancia de las comunicaciones con fines de guerra y que las tropas que entraran a territorio argentino serían internadas y se mantendrían las convenciones fluviales existentes
Se clausuraron los puertos sobre el Pilcomayo, por los cuales Bolivia siempre había hecho frente a las necesidades de sus tropas en campaña en el SO (Ver: Aspectos económicos de la guerra – Abastecimiento del ejército boliviano en campaña).
Argentina sostenía que en el Chaco no había población civil boliviana, todas las mercaderías fueron consideradas como contrabando, lo que provocó gran malestar en Bolivia porque además necesitaba del tránsito por territorio argentino para complementar sus comunicaciones ante la falta o inadecuados de estos en el propio.

- El gobierno boliviano, enterado de las facilidades para el Paraguay en el puerto de Buenos Aires y en los ferrocarriles argentinos, pidió que se aclararan sus derechos de libre tránsito según el tratado de 1867, por lo que luego de una intensa correspondencia con el presidente Justo sólo se permitiría el tránsito de mercaderías de uso civil y en las mismas cantidades de antes de la guerra.

- Al declarar la guerra el Paraguay, el gobierno boliviano apeló a la Liga de las Naciones, trayendo así una tercera fuerza internacional al conflicto del Chaco, lo que buscó el canciller Saavedra Lamas desde hacía tiempo de llevar el asunto hasta Ginebra, pero la actitud del presidente Ayala era de oponerse a la intromisión de la Liga creyendo que ésta nada haría por no ofender a EEUU que en la persona de su Secretario de Estado Stimson temía que la Liga actuara con precipitación en el conflicto por no tener en claro el panorama del mismo

* Los Neutrales, en casi cuatro años de experiencia habían aprendido a tener paciencia en el tratamiento del conflicto, pero fracasaron y su actividad de mediador cesó el 27 de junio de 1933 dejando el camino expedito a la Liga.     

- El Brasil creyó acertadamente que el hacer intervenir a la Liga sería una pérdida de tiempo basada en la presentación de un informe sin otro resultado que designar un agresor y solicitar sanciones pero no el cese de hostilidades.
Como una transacción, el Brasil sugirió al resto de los miembros del ABCP que se obtuviera de la Liga un "mandato" para emprender nuevos esfuerzos y a la vez mantener a la Liga fuera de América.

- El 04 de agosto fue aceptado este mandato y el ABCP trató de lograr un acuerdo para que sometiese al arbitraje todo el problema del Chaco con una tregua bajo garantías morales, siendo aceptado por Paraguay el 8 de septiembre, pero Bolivia condicionó su aceptación a una zona de máxima de arbitraje comprendida entre una línea trazada a 25kms al Sur de Bahía Negra y el meridiano 61° Oeste, siendo negativo el resultado y por consiguiente los ABCP informaron a la Liga el 02 de octubre que no aceptaban el mandato ofrecido.  
(Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores del Paraguay - Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Bolivia - Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Argentina - La Política Exterior de Brasil de Jaime de Barros - La conducción de la Guerra del Chaco del Cap David Zook - Cartas Diplomáticas de Vicente Rivarola)

* La declaración de guerra de Paraguay a Bolivia fue anunciada por el General Kundt a sus subordinados en los siguientes términos: "Soldados de Bolivia: El Paraguay nos ha declarado la Guerra! Así ha concluido la farsa pacificadora de Mendoza. Convencidos de que no pueden vencernos militarmente, el enemigo ha recurrido a esta medida para conseguir el bloqueo de Bolivia por la Argentina y Chile, pero Bolivia es fuerte por el valor invencible de sus hijos y por la riqueza de su suelo. Si algunos todavía mantienen esperanzas en intervenciones pacificadoras deben convencerse que han fracasado. Tened presente también que los Comandos en esta nueva situación, dentro de la economía que se impone, atenderán debidamente las verdaderas necesidades de sus tropas. Soldados de Bolivia: Hay que economizar sobre todo nuestra munición: que cada cartucho empleado sea un enemigo menos. El éxito está en la bravura de vuestras bayonetas y la firme voluntad de vencer. Adelante bolivianos, subordinación y constancia. Vuestro General Hans Kundt".




Presidente de Bolivia Doctor Daniel Salamanca (1931/1934). Después de la caída del presidente Siles, la Junta del General Carlos Blanco Galindo gobernó el país hasta el 04 de marzo de 1931, fecha en que el candidato presidencial de la transacción el Doctor Daniel Salamanca asume el poder en La Paz. Conocido y un tanto admirado por su honestidad, militó en el curso de su larga carrera política en la facción "genuina" del Partido Republicano, reivindicacionista, su ascensión a la primera magistratura no era augurio de paz en tiempos agitados. Enjuto, de aspecto  encorvado, muy intransigente en sus ideas, se lo conocía como partidario de la adopción de medidas extremas contra el Paraguay. Durante su mandato no tuvo buenas relaciones con los mandos militares, muy por el contrario, le pesaban, este fue uno de los factores de la derrota.


Presidente del Paraguay Doctor Eusebio Ayala (1932/1936). El 15 de Agosto de 1932, asume en Asunción como nuevo presidente del Paraguay y sería quién dirigiría los destinos del país durante el período de guerra contra Bolivia. Destacado estadista, diplomático, profundo conocedor de la disputa del Chaco, cosmopolita por sus múltiples viajes, antiguo ministro de su país en Washington, financista y economista, su personalidad se destacaba no solo en Paraguay sino en todo el continente. Su firme actitud y respaldo al Comandante del Ejército en Campaña Tcnl Estigarribia fue uno de los factores de la victoria paraguaya.

Referencias
(1) ABCP - Argentina, Brasil, Chile y Perú

(2) Comentario sobre la declaración de Guerra del Paraguay a Bolivia en 1933 
- La lucha armada, iniciada en Pitiantuta y proseguida en todos los frentes formados por ambos contendientes en la sin fin llanura, agresiva en toda la expresión del vocablo, llevaba ya casi un año de duración.

Retoma de Pitiantuta por las fuerzas paraguayas al mando del Capitán Abdón Palacios (Fuente: Atlas Histórico Militar de la Guerra del Chaco)

- Comandaba el EP, el Coronel José Félix Estigarribia, nativo, ascendido a esta jerarquía por mérito de guerra tras la victoria de Boquerón y;
- el EB desde diciembre de 1932 por el General Hans Kundt, alemán, llamado a dicho efecto desde su patria de origen

                           (Fuente: Atlas Histórico Militar de la Guerra del Chaco (1932/1935)

- En dicho período, las fuerzas paraguayas habían conseguido recuperar los fortines Toledo, Corrales, Boquerón (aquellos que en su afán de obtener territorio y un tanto por el desafío paraguayo el presidente Daniel Salamanca había ordenado tomarlos a sus comandantes sin estar lo convenientemente preparado como se lo hicieron notar en la oportunidad) y en avances sucesivos, habían conquistado Arce, Alihuatá, Fernández, y Platanillos, los cuales tan pronto como cayeron en su poder fueron designados sucesivamente: Zenteno, Francia, Herrera y Acosta, respectivamente, pero deteniendo este avance frente a Saavedra y km7 al Norte del cañadón conocido por Campo Jordán

                              (Fuente: Atlas Histórico militar de la Guerra del Chaco (1932/1935)

- Choques sangrientos se estaban produciendo a iniciativa boliviana en todos los frentes, desde Nanawa hasta Corrales, incluso los mencionados otros fortines, sin que los bolivianos consiguiesen quebrar la resistencia. 
Era evidente que el EB estaba desenvolviéndose con notables ventajas, esto es así porque del lado argentino, desde las poblaciones del territorio de Formosa aledañas al Río Pilcomayo recibía, con gran facilidad, considerable abastecimiento de víveres y otras índoles y del lado de Chile se incorporaban a su Ejército centenares de oficiales y de otras jerarquías como así también muchísimos trabajadores que entraban a sus minas para reemplazar a los nativos ausentes como consecuencia de la leva indispensable (Ver: Aspectos económicos de la guerra – Abastecimiento del ejército boliviano en campaña)

- Una conferencia de paz, a cargo de varios países neutrales componentes de la Liga de las Naciones se realizaba paralelamente a los sucesos relatados, la que se desenvolvía bajo la Presidencia de Álvarez del Bayo con evidente parcialidad favorable a Bolivia, cuyas posibilidades económicas le permitían más provechosa actividad diplomática que le animaba a proseguir la lucha hasta el punto que, ni la declaración americana de que no se reconocería conquistas territoriales obtenidas por la fuerza, ni las frecuentes sugerencias de neutrales en el sentido de la conveniencia de cesar la lucha, fueron suficientes para convencer a Bolivia de la esterilidad de sus pretensiones.

- Era muy grande su confianza en la victoria de su Ejército que, sin duda, tenía algunas ventajas sobre el EP, poco menos que totalmente improvisado. Nuestro contendiente era casi tres veces superior en población, sus posibilidades económicas-financieras, superaban a las nuestras en incontable medida a más de que su preparación bélica tenía más antigua data.

- En tales circunstancias, en el afán de reducir siquiera en parte las ventajas aludidas, el Paraguay optó por retirar su representación diplomática del seno de la Liga de las Naciones, el 20 de Diciembre de 1932 y el 10 de Mayo de 1933, por Decreto del PE el cual estaba autorizado por el Congreso Nacional, el Presidente de la República del Paraguay Doctor Eusebio Ayala declaró oficialmente la Guerra a Bolivia.

- Dicha actitud política obligó a las naciones vecinas a declarar su neutralidad, quedando ambos contendientes libres de proseguir la guerra en una aparente igualdad de condiciones. Sin que ello, haya implicado la absoluta prescindencia de los países vecinos, los cuales se agenciaron para continuar prestando de uno u otro modo algún apoyo a ambos beligerantes (Fuente: generalyegros.com 08/2011)

Mural sobre la Guerra del Chaco (Fuente: es.wikipedia.com)

Sobre la Guerra
- La guerra, en su sentido estrictamente técnico, es aquel conflicto social en el que dos o más grupos humanos relativamente masivos (principalmente tribus, sociedades o naciones) se enfrentan de manera violenta, preferiblemente, mediante el uso de armas de toda índole, a menudo con resultado de muerte (individual o colectiva) y daños materiales de una entidad considerable​

- El general chino Sun Tzu, en su célebre obra El arte de la guerra, afirmó que la guerra había que ganarla antes de declararla o de que existiera en sí misma.
En este aspecto, el célebre general expondría en una sucinta frase su concepción sobre el carácter de la guerra: "La guerra, es el Tao del engaño"; así, pretendería establecer que el estratega virtuoso debía basar todas sus decisiones militares, buscando primeramente distraer la atención del enemigo en los elementos más sobresalientes de su posición, y de no tenerlos, inventarlos

En la teoría de la guerra hay dos nombres que destacan de sobremanera por sobre el resto: el del militar prusiano del siglo XIX, Carl Von Clausewitz, y el del estratega chino del siglo V A.C., Sun Tzu. A través de los años, sus perspectivas se han contrapuesto bajo un paradigma de que podríamos caracterizar como “Guerra del Oriental versus Guerra Occidental”. Si bien ambos personajes vivieron con mas de dos mil años de diferencia, la vigencia de sus obras nos habla de que la naturaleza de la guerra es, en parte, inmutable y que su estudio es fundamental para comprender la política internacional (Fuente: zona-militar.com)

- Carl von Clausewitz, en su clásica obra De la guerra, pensaba que la guerra moderna es "La continuación de la política por otros medios" y que el fin de era "desarmar al enemigo", no exterminarlo; de aquí nació el concepto de desarme mutuo, que imposibilita toda guerra y da paso a la política. La guerra sería pues un "acto político" y esta manifestación ponía en juego lo que él consideraba el único elemento racional de la guerra.

- La guerra es la forma de conflicto socio-político más grave entre dos o más grupos humanos, es quizá la más antigua de las relaciones internacionales y ya en el comienzo de las civilizaciones se constata el enfrentamiento organizado de grupos humanos armados con el propósito de controlar recursos naturales o humanos (conflictos entre cazadores nómadas y recolectores sedentarios que desarrollaron el concepto de "propiedad"),​ exigir un desarme o imponer algún tipo de tributo, ideología o religión, sometiendo, despojando y, en su caso, destruyendo al enemigo, en lo que se podía llegar y se llegó frecuentemente al genocidio. 
Este tipo de conducta gregaria es extensible a la mayor parte de los homínidos​ y se encuentra estrechamente relacionado con el concepto etológico de territorialidad

- Las guerras se producen por múltiples causas, entre las que suelen estar el mantenimiento o el cambio de relaciones de poder, dirimir disputas económicas, ideológicas, territoriales, etc. En Ciencia Política y Relaciones Internacionales, la guerra es un instrumento político, al servicio de un Estado u otra organización con fines eminentemente políticos, ya que en caso contrario constituiría una forma más desorganizada aunque igualmente violenta: el bandolerismo por tierra o la piratería por mar.

- Las reglas de la guerra, y la existencia misma de reglas, han variado mucho a lo largo de la historia. El concepto de quiénes son los combatientes también varía con el grado de organización de las sociedades enfrentadas. Las dos posibilidades más frecuentes son civiles sacados de la población general, generalmente varones jóvenes, en caso de conflicto, o soldados profesionales formando ejércitos permanentes. También puede haber voluntarios y mercenarios. Las combinaciones de varios o de todos estos tipos de militares son asimismo frecuentes.

- Las formas de hacer una guerra dependen de los propósitos de los combatientes; por ejemplo, en las guerras romanas, cuyo objetivo era expandir el imperio, el objetivo militar principal eran los combatientes de la nación a conquistar, para incorporar el pueblo una vez conquistado al imperio.
* En la actualidad, a veces se hace distinción entre conflictos armados y guerras, de acuerdo con este punto de vista, un conflicto solo sería una guerra si los beligerantes han hecho una declaración formal de la misma.
En una concepción de la doctrina militar de EEUU no se hace distinción alguna, refiriéndose a los conflictos armados como guerras de cuarta generación (Fuente: es.wikipedia.com)

Referencias:
- Actualización el 12/11/2023