SAHARA OCCIDENTAL “el fin de los Cascos Azules en el Sahara Occidental por la parálisis diplomática en el Consejo de Seguridad de la ONU”
La falta de acuerdo entre las potencias impidió extender el despliegue creado en 1991, que vigilaba la tregua entre Marruecos y el Frente Polisario y debía organizar una consulta de autodeterminación (Fuente: Álvaro Merino – elordenmundial.com)
- Las diferencias en el Consejo de Seguridad de la ONU, han puesto fin a la participación ininterrumpida de los Cascos Azules en uno de los conflictos más antiguos al dejar de renovar el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental - MINURSO, establecida en 1991 para observar el alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario y organizar un referéndum que determine el estatus del Sahara Occidental con base en el censo español de 1974.
* Con la conclusión repentina de esta misión, el Norte de África enfrenta un horizonte de preocupante inestabilidad
- El detonante directo fue un choque de vetos cruzados;
- Las diferencias en el Consejo de Seguridad de la ONU, han puesto fin a la participación ininterrumpida de los Cascos Azules en uno de los conflictos más antiguos al dejar de renovar el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental - MINURSO, establecida en 1991 para observar el alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario y organizar un referéndum que determine el estatus del Sahara Occidental con base en el censo español de 1974.
* Con la conclusión repentina de esta misión, el Norte de África enfrenta un horizonte de preocupante inestabilidad
- El detonante directo fue un choque de vetos cruzados;
º EEUU intento reformular la resolución de la extensión del mandato de MINURSO eliminando la palabra “Referéndum” para favorecer la postura de Marruecos basada en el principio de la integridad territorial,
º mientras que Rusia insistía en mantener los términos de las resoluciones tradicionales,
º China criticó le metodología de Washington, pero se abstuvo en el texto de EEUU
* El Secretario General de la ONU Antonio Guterres, ha señalado que la situación abre un escenario de grave incertidumbre, altera el equilibrio de poder en la región y aumenta el riesgo que redes yihadistas exploten los espacios desérticos no vigilados
* El Secretario General de la ONU Antonio Guterres, ha señalado que la situación abre un escenario de grave incertidumbre, altera el equilibrio de poder en la región y aumenta el riesgo que redes yihadistas exploten los espacios desérticos no vigilados
La discrepancia entre EEUU y Rusia sobre el texto de la resolución provocó la parálisis diplomática en torno al conflicto saharaui (Foto: REUTERS – infobae.com)
- Con la parálisis diplomática en el Consejo de Seguridad, la ONU ve disminuida la capacidad de supervisión directa en una de las fronteras más calientes del norte de África, el repliegue de los Cascos Azules deja al desierto del Sahara sin mecanismos de contención, supervisión e intermediación.
La consecuencia más inmediata para la estabilidad del Magreb y por extensión del sur de Europa, es el riesgo de una escalada bélica no solo entre el Frente Polisario y Marruecos, sino que arrastre a Argelia y, también que la situación pueda generar una presión migratoria descontrolada.
- Estas circunstancias plantean un dilema diplomático para la Unión Europea ya que el Magreb es un proveedor estratégico central de gas natural, un deterioro de la seguridad regional pondría en jaque a las infraestructuras críticas de transporte, los gasoductos y el tráfico marítimo en el Estrecho de Gibraltar y las aguas del Atlántico adyacente.
También afectaría a España que como antigua potencia colonial quedaría expuesta a múltiples frentes estratégicos en particular desde que acordó con Francia respaldar a Marruecos
- Con la parálisis diplomática en el Consejo de Seguridad, la ONU ve disminuida la capacidad de supervisión directa en una de las fronteras más calientes del norte de África, el repliegue de los Cascos Azules deja al desierto del Sahara sin mecanismos de contención, supervisión e intermediación.
La consecuencia más inmediata para la estabilidad del Magreb y por extensión del sur de Europa, es el riesgo de una escalada bélica no solo entre el Frente Polisario y Marruecos, sino que arrastre a Argelia y, también que la situación pueda generar una presión migratoria descontrolada.
- Estas circunstancias plantean un dilema diplomático para la Unión Europea ya que el Magreb es un proveedor estratégico central de gas natural, un deterioro de la seguridad regional pondría en jaque a las infraestructuras críticas de transporte, los gasoductos y el tráfico marítimo en el Estrecho de Gibraltar y las aguas del Atlántico adyacente.
También afectaría a España que como antigua potencia colonial quedaría expuesta a múltiples frentes estratégicos en particular desde que acordó con Francia respaldar a Marruecos
(Mapa: Cartografía Abel Gil Lobo – Fuente: ONU – elordenmundial.com). Con el desmantelamiento de las trece instalaciones de MINURSO (35 países aportan tropas, expertos y observadores militares, incluyendo Argentina), el papel de ONU se verá drásticamente reducido a una gestión diplomática periférica y de control de daños. La participación argentina en MINURSO ha sido continua desde 1991 con observadores militares sin armamento y expertos de alta capacitación. El Centro Argentino de Entrenamiento Conjunto para Operaciones de Paz - CAECOPAZ, fundado en 1995, nació justamente para canalizar de forma profesional la presencia argentina en las misiones de ONU incluyendo MINURSO.
- El desafió para Naciones Unidas ahora es recrear un nuevo escenario de negociación diplomática en una atmósfera de extrema polarización, en particular cuando el Frente Polisario y Argelia han perdido confianza en la neutralidad del enviado especial del Secretario General Sttaffan de Mistura, con lo cual es probable que el Secretario General deba enfrentar un problema estructural de consecuencias dobles dado por el vacio operativo y el agotamiento de la mediación.
* La cuestión es preocupante porque parece ser un símbolo más de la erosión del orden jurídico mundial y del multilateralismo surgido tras la Guerra Fria.
- El desafió para Naciones Unidas ahora es recrear un nuevo escenario de negociación diplomática en una atmósfera de extrema polarización, en particular cuando el Frente Polisario y Argelia han perdido confianza en la neutralidad del enviado especial del Secretario General Sttaffan de Mistura, con lo cual es probable que el Secretario General deba enfrentar un problema estructural de consecuencias dobles dado por el vacio operativo y el agotamiento de la mediación.
* La cuestión es preocupante porque parece ser un símbolo más de la erosión del orden jurídico mundial y del multilateralismo surgido tras la Guerra Fria.
Vista general del campamento de refugiados de Dajla, en Argelia (Foto: Toni Garriga/EFE/Archivo – infobae.com). La disolución de MINURSO, no solo deja al Sahara Occidental en un limbo jurídico y ante el riesgo de un choque geopolítico, sino que causa un duro golpe diplomático a la credibilidad del multilateralismo como herramienta para garantizar la paz global al haber sustituido un conflicto congelado bajo la tutela de la ONU por un vacio institucional.
Fuentes.
- Roberto García Moritán
- infobae.com
ARGELIA – EMIRATOS ÁRABES UNIDOS “Argelia rompió relaciones diplomáticas con Emiratos Árabes Unidos”
Le dio 48 horas, finalizando el 13/09/2026, al embajador emiratí para acatar la decisión, la orden llegó junto con el anuncio del cese del vínculo bilateral, comunicado por medios estatales y se justificó en un aumento de conductas provocadoras y hostiles atribuidas a Abú Dabi
Fuentes.
- Roberto García Moritán
- infobae.com
ARGELIA – EMIRATOS ÁRABES UNIDOS “Argelia rompió relaciones diplomáticas con Emiratos Árabes Unidos”
Le dio 48 horas, finalizando el 13/09/2026, al embajador emiratí para acatar la decisión, la orden llegó junto con el anuncio del cese del vínculo bilateral, comunicado por medios estatales y se justificó en un aumento de conductas provocadoras y hostiles atribuidas a Abú Dabi
Argelia rompió relaciones diplomáticas con Emiratos Árabes Unidos y dio 48 horas al embajador emiratí para acatar la decisión (Foto: REUTERS/ARCHIVO – infobae.com)
- La medida fue comunicada por el Ministerio de Exteriores argelino y replicada por medios estatales, que señalaron que la ruptura llegó después de “agotar todos los medios posibles” para sostener el vínculo bilateral.
- La medida fue comunicada por el Ministerio de Exteriores argelino y replicada por medios estatales, que señalaron que la ruptura llegó después de “agotar todos los medios posibles” para sostener el vínculo bilateral.
Las autoridades no detallaron de forma precisa cuáles fueron los hechos que desencadenaron la decisión, aunque sí hablaron de un “creciente número de acciones provocadoras y hostiles” por parte de Emiratos Árabes Unidos
La expansión de Emiratos Árabes Unidos en África choca con los intereses de Argelia y culmina en la ruptura de relaciones entre ambos países (Fuente: Ministerio de Defensa Nacional de Argelia - descifrandolaguerra.es)
- Argel cerró su espacio aéreo a los aviones civiles y militares registrados en Emiratos Árabes Unidos, aunque mantuvo una excepción transitoria para determinados vuelos comerciales.
La respuesta de Abu Dabi fue más contenida, su Ministerio de Exteriores deseó que la decisión fuese temporal, mientras Anwar Gargash, asesor del presidente emiratí, pareció reprochar indirectamente a Argel el uso de insinuaciones
- La diferencia de tono no oculta la profundidad del enfrentamiento, ya que la ruptura culmina varios años de sospechas y deterioro de las relaciones y convierte en oficial una rivalidad extendida por el Magreb y el Sahel.
Causas de la ruptura
- El presidente argelino Abdelmadjid Tebboune se ha referido con frecuencia a Emiratos Árabes Unidos como un "microestado" que busca desestabilizar a los países de la región, señalando explícitamente los conflictos en Libia, Mali y Sudán.
Tebboune lanzó una dura crítica a Abu Dabi y afirmó que "allí donde ponen el pie, corre la sangre", "queremos que se mantengan alejados para que la sangre no corra en nuestro país", añadió
- Tebboune, que subrayó entonces que una ruptura diplomática "se habría producido hace mucho" si Argel no hubiera intentado evitar "profundizar las divisiones" en el mundo árabe.
En los últimos años, varias decisiones han alimentado las tensiones entre ambos países, en particular porque Argelia considera que la injerencia de Emiratos Árabes Unidos en los asuntos del norte de África y el Sahel contraviene sus principios de política exterior y supone una amenaza indirecta para la seguridad argelina.
* Otras fuentes de desencuentro entre Argel y Abu Dabi proceden de sus posiciones diplomáticas divergentes, entre ellas "la normalización de relaciones de Emiratos Árabes Unidos con Israel en 2020"
- Argel cerró su espacio aéreo a los aviones civiles y militares registrados en Emiratos Árabes Unidos, aunque mantuvo una excepción transitoria para determinados vuelos comerciales.
La respuesta de Abu Dabi fue más contenida, su Ministerio de Exteriores deseó que la decisión fuese temporal, mientras Anwar Gargash, asesor del presidente emiratí, pareció reprochar indirectamente a Argel el uso de insinuaciones
- La diferencia de tono no oculta la profundidad del enfrentamiento, ya que la ruptura culmina varios años de sospechas y deterioro de las relaciones y convierte en oficial una rivalidad extendida por el Magreb y el Sahel.
Causas de la ruptura
- El presidente argelino Abdelmadjid Tebboune se ha referido con frecuencia a Emiratos Árabes Unidos como un "microestado" que busca desestabilizar a los países de la región, señalando explícitamente los conflictos en Libia, Mali y Sudán.
Tebboune lanzó una dura crítica a Abu Dabi y afirmó que "allí donde ponen el pie, corre la sangre", "queremos que se mantengan alejados para que la sangre no corra en nuestro país", añadió
- Tebboune, que subrayó entonces que una ruptura diplomática "se habría producido hace mucho" si Argel no hubiera intentado evitar "profundizar las divisiones" en el mundo árabe.
En los últimos años, varias decisiones han alimentado las tensiones entre ambos países, en particular porque Argelia considera que la injerencia de Emiratos Árabes Unidos en los asuntos del norte de África y el Sahel contraviene sus principios de política exterior y supone una amenaza indirecta para la seguridad argelina.
* Otras fuentes de desencuentro entre Argel y Abu Dabi proceden de sus posiciones diplomáticas divergentes, entre ellas "la normalización de relaciones de Emiratos Árabes Unidos con Israel en 2020"
El presidente argelino afirmó que la ruptura diplomática con Emiratos Árabes Unidos habría ocurrido antes si Argelia no hubiera buscado evitar más divisiones en el mundo árabe (Foto: AP/ARCHIVO – infobae.com)
Fuentes:
- www.descifrandolaguerra.es
- pablo-del-pozo
- es.euronews.com
- infobae.com
PD:
1) Argelia – Emiratos Árabes Unidos; a la fecha, continúan la ruptura diplomática y no existen indicios concretos de su rectificación creando posible hipótesis de conflicto.
2) Sahara Occidental, "medio siglo de conflicto entre Marruecos y el Frente Polisario y el papel de España" – se publicará a la brevedad
Fuentes:
- www.descifrandolaguerra.es
- pablo-del-pozo
- es.euronews.com
- infobae.com
PD:
1) Argelia – Emiratos Árabes Unidos; a la fecha, continúan la ruptura diplomática y no existen indicios concretos de su rectificación creando posible hipótesis de conflicto.
2) Sahara Occidental, "medio siglo de conflicto entre Marruecos y el Frente Polisario y el papel de España" – se publicará a la brevedad







No hay comentarios:
Publicar un comentario