“The Guardian pidió que el Reino Unido reabra negociaciones con Argentina por las Malvinas; “no pueden ser británicas para siempre”
Según el periodista británico Simon Jenkins, el debate era de “sentido común geográfico”, además, deseó que la imagen de la selección argentina con la bandera con un mensaje sobre las islas se transforme en un llamado a la acción
- La aparición de una bandera que clamaba que "Las Malvinas son argentinas" durante los festejos de la selección argentina, tras la victoria por 2 a 1 a Inglaterra en semifinales, volvió a poner sobre la mesa la discusión por la soberanía de las islas del Atlántico Sur. Aunque algunos medios internacionales tildaron el gesto de “arrogante”, el diario británico The Guardian pidió al Reino Unido que reabra las negociaciones.
* “No pueden ser británicas para siempre”, planteó el periodista y columnista Simon Jenkins, luego de que ofreciera un repaso histórico sobre los territorios que alguna vez fueron colonias británicas y que, paulatinamente, dejaron de responder a la corona.
De hecho, entre los hitos más recientes mencionó el acuerdo que Reino Unido y España cerraron esta semana en torno a la soberanía de Gibraltar, así, la disposición para eliminar el histórico enrejado no solo representó la desaparición de la frontera física, sino el fin de otra discusión diplomática que se extendió por varias décadas
- Apenas 24 horas habían transcurrido de la celebración por la firma del tratado en Bruselas, cuando el reclamo por la soberanía de Malvinas resurgió en plena celebración del Mundial 2026, “pero, ¿será mucho esperar que una negociación similar surja producto de la semifinal de anoche?“, cuestionó el columnista Jenkins del medio británico, “ninguno de los territorios de la era imperial británica tiene el derecho eterno de permanecer como están, menos uno que le cuesta a los contribuyentes británicos más de 60 millones de libras esterlinas en materia de defensa por año”, criticó.
- Bajo el punto de vista de The Guardian, la ferviente defensa de los gobiernos británicos por el control de las islas estaría íntimamente ligada a la inyección de popularidad que la victoria en la Guerra de Malvinas de 1982, le brindó a la administración encabezada por la ex primera ministra Margaret Thatcher.
De la misma manera, consideraron que las políticas de protección también estarían relacionadas “con el hecho de que los isleños, a diferencia de los residentes de Hong Kong o Diego García (islas que supieron responder al gobierno británico), eran británicos blancos”.
- Sin embargo, el columnista británico desempolvó los archivos históricos para mencionar que durante la década de los ‘70 el Reino Unido se encontraba en medio de negociaciones para transferir la soberanía de las islas al gobierno argentino, un movimiento que, en paralelo, fue impulsado por las Naciones Unidas - ONU, en los ex imperios francés, portugués y español.
Según reconstruye el artículo de The Guardian, para 1971 se había establecido un acuerdo para que los habitantes de las islas pudieran viajar hacia el territorio continental y hacer uso de los hospitales, tiendas y otros servicios, “gradualmente, los isleños estaban formando lazos cercanos con sus vecinos costeros”, destacaron.
“La problemática no era por una cuestión histórica, un argumento eterno, sino por un sentido común geográfico”, señaló el periodista británico respecto de la predisposición que mostraba por aquel entonces la administración del Reino Unido. La búsqueda por ahorrar dinero también impulsó esa postura, tras indicar que las islas se encontraban expuestas y sin defensas
- En este sentido, reiteró “para el Reino Unido, era ridículo que un estado europeo debiera destinar fondos para financiar una gran marina de guerra para defender tierras distantes y disputadas”, sin embargo, reprochó que el atropello por parte de las fuerzas militares argentinas en 1982 no solo desató el enfrentamiento armado, sino que generó un quiebre en las negociaciones en curso.
“Tal fue la lógica de la guerra que, una vez que comenzó, requirió una ‘victoria’. Un trato podría haber salvado a cientos de vidas y miles de libras”, analizó el artículo, tras hacer mención a los esfuerzos de los EEUU y Perú de que ambas naciones bajaran las armas.
* A pesar de esto, el columnista de The Guardian cuestionó que “lo que la guerra de 1982 no necesitaba era que el Reino Unido congelara completamente cualquier tipo de discusión sobre la soberanía de las islas por más de 40 años”
“La realidad es que estas colonias, inevitablemente, tarde o temprano, se convertirán en parte de sus continentes. No pueden ser protegidas indefinidamente por un patrón europeo y los reclamos argentinos no se irán a ningún lado”, señaló.
- De la misma manera, Jenkins consideró que los resultados del referéndum realizado en 2013 sobre el tema, en donde 99,8% de un total de 1517 participantes votaron por permanecer anexados como parte del gobierno británico, no eran suficiente justificativo, “tarde o temprano, el gobierno del Reino Unido tendrá el coraje de reanudar las negociaciones. Como están las cosas, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth y el ministro de Defensa pospondrán el problema”, analizó, tras plantear que “sería gratificante si la bandera de las Malvinas exhibida durante el partido en los EEUU sacudiera a alguien para que pase a la acción”.
“¡Malvinas vive! mientras su nombre permanezca en la conciencia de los argentinos”
Fuentes.
- infobae.com
- amshistoria.blogspot.com
PD. 23/07/2026 - "¡¡cuando el rio suena, algo viene arrastrando!!" un viejo refrán de los abuelos que viene bien para esta cuestión que sinceramente nos llena el alma y la esperanza renace para que a corto plazo el RUGB comience con los acuerdos tan esperados
Estimados. Quería manifestarles un sensible aspecto, se trata de ver fotos del famoso Peñón de Gibraltar, que por décadas el pirata inglés las tuvo dentro de sus dominios, uno de los tantos que están esparcidos por todo el mundo como concecuencia de que Gran Bretaña con la armada más poderosa de aquel entonces, llevaba a cabo la estrategia real de ocupar territorios y comercializar con los habitantes de los mismos, extraía materias primas y se las vendía como productos terminados a los mismos habitantes, por supuesto con mayores costos - se formó así la "Commonwealth" "Mancomunidad de Naciones". No solamente les sacó sus recursos sino la vida de sus hombres en los distintos conflictos que intervenía la Gran Bretaña.
ResponderEliminarVolviendo a las fotos y videos por las redes, sacando la verja de hierro que separaba Gibraltar de España, me hizo recordar a la caída del Muro de Berlín que señalaba la caída de la URSS - otro imperio que el comunismo mantenía
Este acontecimiento me llevó a sentir que ya no hay mas espera para sentarnos con los piratas para acordar sobre nuestras Islas Malvinas e Islas del Atlántico Sur y después sobre el Sector Antártico, pero es "¡ya! tenemos que insistir en dialogar, no hay más chance (dirían los jóvenes)
Quiera Dios, que siempre está con nosotros, nos de la fuerza, voluntad, amor fraterno a la Patria para conseguir el gran objetivo "que nuestra enseña nacional vuelva a flamear sobre la tundra y las cruces de nuestros héroes"
Cordialmente
José María