El régimen chiíta ofreció abrir el estrecho de Ormuz (1) a cambio de mantener intacto su programa nuclear, una iniciativa que no satisface al presidente Trump que descartó esta propuesta de Irán para terminar con la guerra en Medio Oriente y las negociaciones están en un punto muerto
28/04/2026
- Trump reunió a sus asesores de seguridad nacional para analizar la última propuesta de Irán destinada a cerrar un acuerdo definitivo en Medio Oriente. La iniciativa del régimen chiíta se puede sintetizar en un concepto “no tiene intenciones de cancelar su proyecto nuclear y, para ganar tiempo, ofrece abrir el estrecho de Ormuz, que se transformó en su principal palanca de negociación con Washington"
- En esta coyuntura, Trump todavía opta por la vía diplomática para resolver las profundas diferencias que mantiene con Mojtaba Khamenei e instruyó a Vance, Rubio y Witkoff que agoten las negociaciones telefónicas para encontrar un punto común con Teherán.
Trump exige que "Irán desmantele su proyecto nuclear, libere el estrecho Ormuz, termine con la fabricación de misiles balísticos y drones y cancele el apoyo logístico y financiero a Hezbollah, Hamas y los Huties"
- Estas exigencias son rechazadas por el régimen chiíta, que envió a su canciller Abbas Araqchi a Moscú para demostrar el respaldo geopolítico de Vladimir Putin, también viajó a Pakistán para explicar la nueva oferta de Irán, y aguarda que su primer ministro Shehbaz Sharif dialogue con Trump, Vance y Rubio para avanzar en las conversaciones de paz.
- Trump reunió a sus asesores de seguridad nacional para analizar la última propuesta de Irán destinada a cerrar un acuerdo definitivo en Medio Oriente. La iniciativa del régimen chiíta se puede sintetizar en un concepto “no tiene intenciones de cancelar su proyecto nuclear y, para ganar tiempo, ofrece abrir el estrecho de Ormuz, que se transformó en su principal palanca de negociación con Washington"
- En esta coyuntura, Trump todavía opta por la vía diplomática para resolver las profundas diferencias que mantiene con Mojtaba Khamenei e instruyó a Vance, Rubio y Witkoff que agoten las negociaciones telefónicas para encontrar un punto común con Teherán.
Trump exige que "Irán desmantele su proyecto nuclear, libere el estrecho Ormuz, termine con la fabricación de misiles balísticos y drones y cancele el apoyo logístico y financiero a Hezbollah, Hamas y los Huties"
- Estas exigencias son rechazadas por el régimen chiíta, que envió a su canciller Abbas Araqchi a Moscú para demostrar el respaldo geopolítico de Vladimir Putin, también viajó a Pakistán para explicar la nueva oferta de Irán, y aguarda que su primer ministro Shehbaz Sharif dialogue con Trump, Vance y Rubio para avanzar en las conversaciones de paz.
- Trump respeta al premier Sharif, pero ya descartó la última propuesta global de Irán y exige el pleno funcionamiento de Ormuz y la cancelación total del proyecto nuclear en una primera etapa de la próxima negociación con Teherán y, a continuación, reclamara el cierre de la línea de producción de los misiles que caen en Israel y sus aliados de la Liga Árabe y la suspensión del apoyo a Hezbollah, los Huties y Hamas, “si con ‘abrir el estrecho quieren decir que sí, que el estrecho está abierto siempre y cuando coordinen con Irán, obtengan nuestro permiso o los haremos volar por los aires y nos paguen, eso no es abrir el estrecho”, afirmó Rubio para contestar la última propuesta de los ayátollahs
Mojtaba Khamenei, líder religioso de Irán. La iniciativa del régimen chiíta se puede sintetizar en un concepto “no tiene intenciones de cancelar su proyecto nuclear y, para ganar tiempo, ofrece abrir el estrecho de Ormuz, que se transformó en su principal palanca de negociación con EEUU (Foto: REUTERS – infobae.com)
- También expresó Rubio “no nos podemos permitir que se salgan con la suya. Debemos asegurarnos de que cualquier acuerdo que se alcance les impida definitivamente avanzar hacia un arma nuclear".
La posición firme de Trump ante la propuesta de Irán está condicionada por la opinión pública de EEUU, que sufre el incremento de los precios de la canasta familiar como consecuencia del cierre de Ormuz. Ello implica que la continuidad del conflicto puede impactar en las elecciones de medio término, adonde Trump pone en juego el control de las dos cámaras del Capitolio.
En este contexto, Trump tiene que decidir si regresa a la guerra en Medio Oriente como respuesta a la última oferta de irán, o si continúa negociando con los iraníes para cerrar un acuerdo de paz en las próximas semanas.
- Hasta anoche (28/04/2026), el presidente de EEUU alentaba una solución diplomática y por eso, Vance, Rubio y Witkoff iniciarían desde hoy (29/04/2026) un raid telefónico para debatir la oferta de paz que Irán ya compartió con Pakistán, Omán y Rusia. Trump no se fijó un plazo para cerrar la negociación con Teherán, pero la suba constante del petróleo por el bloqueo de Ormuz juega en su contra
* El Pentágono puso a disposición de la Casa Blanca distintas opciones militares para forzar la apertura de Ormuz y sentar a Irán en la mesa de negociaciones.
Mayo será un mes clave para las posiciones antagónicas entre EEUU y el régimen de Irán
29/04/2026
El presidente Trump, cuestionó nuevamente al régimen de Irán ante su persistente negativa para lograr un acuerdo de paz en Medio Oriente
El mandatario insistió en que la firma de una acuerdo no nuclear es el principal requisito para el avanzar en las negociaciones.
- Previamente, Trump ordenó a sus asesores preparar un bloqueo prolongado sobre Irán para aumentar la presión económica sobre Teherán y forzar concesiones sobre su programa nuclear, según informaron funcionarios estadounidenses a The Wall Street Journal, en una nueva fase del conflicto que mantiene paralizadas las negociaciones diplomáticas y eleva la tensión en el estrecho de Ormuz.
- La decisión se consolidó en reuniones recientes, incluida una celebrada el lunes en la Sala de Crisis de la Casa Blanca, donde Trump evaluó las alternativas disponibles y resolvió sostener la presión sobre la economía iraní y sus exportaciones de petróleo mediante la interrupción del transporte marítimo hacia y desde los puertos del país
De acuerdo con funcionarios citados por medios estadounidenses, el mandatario consideró que las otras opciones; 1) retomar los bombardeos o 2) retirarse del conflicto, implicaban mayores riesgos que sostener el bloqueo
- La medida profundizó un conflicto que ya impactó sobre los precios internacionales de la energía y redujo el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz a su nivel más bajo desde el inicio de la guerra
- Desde el alto el fuego del 7 de abril 2026, que puso fin a la principal campaña de bombardeos, Trump alternó entre la presión militar y la apertura de un canal diplomático, aunque mantuvo intacta su principal exigencia ¡el desmantelamiento total del programa nuclear iraní!
El lunes (27/0472026), Trump dijo a sus asesores que la propuesta iraní en tres fases para reabrir el estrecho de Ormuz y dejar las conversaciones nucleares para la etapa final demostraba que Teherán “no negociaba de buena fe”.
- Por el momento, el presidente estadounidense avaló un bloqueo por tiempo indefinido, el martes (28704/2026) escribió en Truth Social que la medida empuja a Irán hacia un “estado de colapso”. Un alto funcionario estadounidense sostuvo que el bloqueo “está asfixiando visiblemente la economía iraní” y aseguró que el país enfrenta dificultades para almacenar el petróleo que no logra vender, lo que abrió nuevos contactos del régimen con Washington
- La portavoz de la Casa Blanca Anna Kelly, afirmó que EEUU cumplió los objetivos militares de la Operación Furia Épica y remarcó que “gracias al exitoso bloqueo de los puertos iraníes, EEUU tiene la máxima influencia sobre el régimen” y añadió que “el presidente solo aceptará un acuerdo que proteja la seguridad nacional de nuestro país”.
* Sin embargo, dentro de la administración crece la percepción de que el conflicto, que ya lleva ocho semanas, podría prolongarse sin una resolución inmediata, ya sea mediante un acuerdo nuclear o una reanudación abierta de la guerra.
Fuentes:
- Román Lejtman
- infobae.com
Referencias:
(1) Opinión
Se prolonga el conflicto por el estrecho de Ormuz, EEUU apuesta al paso del tiempo como factor de presión sobre el gobierno iraní
- Trump ha cambiado su estrategia en el conflicto con Irán, ahora busca prolongar la tregua en lugar de continuar amenazando con romperla, detrás de esta decisión subyace la creencia de que el régimen iraní se acerca a una suerte de ruptura interna, en un conflicto que cumplirá dos meses.
* En todo ese tiempo EEUU no ha logrado quebrar el aparato militar iraní ni provocarle daños irreparables
(1) Opinión
Se prolonga el conflicto por el estrecho de Ormuz, EEUU apuesta al paso del tiempo como factor de presión sobre el gobierno iraní
- Trump ha cambiado su estrategia en el conflicto con Irán, ahora busca prolongar la tregua en lugar de continuar amenazando con romperla, detrás de esta decisión subyace la creencia de que el régimen iraní se acerca a una suerte de ruptura interna, en un conflicto que cumplirá dos meses.
* En todo ese tiempo EEUU no ha logrado quebrar el aparato militar iraní ni provocarle daños irreparables
- En la visión estadounidense va ganando espacio la idea de que si se prolongan las negociaciones, esto termine creando una situación que precipite un quiebre interno en el gobierno iraní. En realidad, se trata de volver al escenario de fines de febrero, cuando se decidió apostar por la vía militar para provocar el cambio de régimen en Irán.
En este tipo de estrategia de desgaste, el tiempo pasaría a estar a favor de EEUU
- Con este nuevo enfoque, EEUU elude riesgos, especialmente la necesidad de realizar operaciones militares arriesgadas, mientras preserva al mismo tiempo sus portaaviones y repliega algunos de sus equipos militares más complejos. Aunque la victoria no se plantea como una derrota militar sobre Irán, este nuevo enfoque representa una estrategia no exenta de riesgos.
- El más importante de todos es la posibilidad de que esas demoras precipiten un quiebre en el régimen iraní que derive en una guerra civil, no obstante, desde la perspectiva estadounidense no es un problema que la negociación que se realiza en Pakistán se demore por tiempo indefinido, ya que su eje se basa en usar el tiempo contra su enemigo en la crisis de Ormuz, donde, en los hechos, parece estar desarrollándose una tercera Guerra del Golfo.
- EEUU ahora exige menos compromisos militares a sus aliados y eso facilita su relación con ellos, además, las tensiones dentro de la OTAN están disminuyendo a raíz de esta nueva estrategia y ello mejora la relación de Washington con sus aliados, que no se ven sometidos a la presión constante de apoyo militar por parte de EEUU
- La relación de Trump con la opinión pública estadounidense parece estar mejorando también a partir de esta decisión, que implica encontrar una estrategia militar que no afecte sus intereses electorales, sin embargo, esto no quiere decir que abandone sus objetivos militares, sino que los subordina de momento a los políticos. Asumir esta estrategia implica riesgos estratégicos muy importantes para la región, como el que podría generar una crisis interna en Irán.
- Dicho en otras palabras, una guerra civil en Irán podría tener una proyección fuera de control en la región, ese es el riesgo más grande en este escenario de tregua prolongada.
- Dicho en otras palabras, una guerra civil en Irán podría tener una proyección fuera de control en la región, ese es el riesgo más grande en este escenario de tregua prolongada.
Desde el punto de vista militar, estirar la definición puede favorecer una estrategia militar que apunte a producir un cambio de régimen, pero asumiendo que el riesgo es el conflicto interno entre las mismas facciones de Irán, hay quienes sostienen que el cambio de régimen ya se ha producido porque la Guardia Revolucionaria Iraní está ejerciendo el poder real en el país y la vieja generación de los Ayátolas ha sido sustituida en las decisiones estrictamente militares
- Esto ha causado el endurecimiento iraní visto en las últimas semanas y su negativa a negociar, como todas las decisiones que ha tomado Trump en esta guerra, estas cobran forma en un grupo muy pequeño de funcionarios y dándole escasa importancia a las experiencias y ejemplos históricos, pero hay un factor externo al conflicto en el cual el tiempo juega en contra "la creciente necesidad de liberar el transporte internacional de petróleo".
* El 20% del total mundial que normalmente se transporta por el estrecho de Ormuz se encuentra en una situación incierta y peligrosa, sometida a riesgos e incertidumbres. En cambio, sólo el 6% que se transporta por el Canal de Panamá hacia el continente asiático lo hace por el momento sin riesgo.
En la visión hemisférica de Trump existen otras dos vías marítimas "la que en el futuro se abriría a través del Ártico en el norte y la que surgiría de un mayor uso del estrecho de Magallanes al sur"
Pero esto no parece suficiente ante una crisis que afecta al 20% del transporte de petróleo mundial, la interrupción en Ormuz tiene diversas consecuencias, que afectan desde la vida cotidiana de un agricultor en la India, hasta la producción industrial y tecnológica de Europa.
- Es probable que la crisis desatada en Ormuz haga crecer la importancia de los pasos oceánicos y ello aumente el interés por defenderlos o adquirir su control, un ejemplo de esta importancia renovada se puede ver en la decisión del Reino Unido, impuesta por EEUU, de suspender la independencia otorgada al archipiélago de Chagos, que se había aprobado hace un par de años, estas decisiones hoy están bajo revisión por sus consecuencias en la navegación global.
El Reino Unido, aliado histórico de EEUU, ha pasado a plantear la suspensión de este tipo de procesos que transfieren la soberanía efectiva a los pueblos originarios donde hay bases militares.
- En forma abrupta y sorpresiva, Trump relevó a su Secretario de la Marina John Pelan, no es un funcionario militar sino político, que fue donante de la campaña de Trump y tampoco tiene antecedentes de vinculación con las Fuerzas Armadas, como en otros casos anteriores (como el del Jefe del Ejército), el cambio parece estar relacionado con discrepancias en torno a decisiones militares.
Pero esto no parece suficiente ante una crisis que afecta al 20% del transporte de petróleo mundial, la interrupción en Ormuz tiene diversas consecuencias, que afectan desde la vida cotidiana de un agricultor en la India, hasta la producción industrial y tecnológica de Europa.
- Es probable que la crisis desatada en Ormuz haga crecer la importancia de los pasos oceánicos y ello aumente el interés por defenderlos o adquirir su control, un ejemplo de esta importancia renovada se puede ver en la decisión del Reino Unido, impuesta por EEUU, de suspender la independencia otorgada al archipiélago de Chagos, que se había aprobado hace un par de años, estas decisiones hoy están bajo revisión por sus consecuencias en la navegación global.
El Reino Unido, aliado histórico de EEUU, ha pasado a plantear la suspensión de este tipo de procesos que transfieren la soberanía efectiva a los pueblos originarios donde hay bases militares.
- En forma abrupta y sorpresiva, Trump relevó a su Secretario de la Marina John Pelan, no es un funcionario militar sino político, que fue donante de la campaña de Trump y tampoco tiene antecedentes de vinculación con las Fuerzas Armadas, como en otros casos anteriores (como el del Jefe del Ejército), el cambio parece estar relacionado con discrepancias en torno a decisiones militares.
Pelan fue reemplazado por referidos enfrentamientos con el Jefe del Pentágono, Pete Hegseth, y su subsecretario, Steve Feinberger, la causa concreta habrían sido las diferencias entre el Secretario de Defensa y el Departamento de Marina respecto a sus compras
¡Trump viene realizando purgas excepcionales en el ámbito militar desde que llegó al poder! es que más allá de las apariencias, el fracasado golpe cuando los partidarios de Trump intentaron tomar el Capitolio, dejó una brecha importante entre los militares y Trump.
¡Trump viene realizando purgas excepcionales en el ámbito militar desde que llegó al poder! es que más allá de las apariencias, el fracasado golpe cuando los partidarios de Trump intentaron tomar el Capitolio, dejó una brecha importante entre los militares y Trump.
En realidad, la decisión de los ocho jefes militares más importantes de negarse a apoyar el intento de Trump lo hizo fracasar, por eso ahora no quiere correr riesgos y quiere mandos que le sean absolutamente leales.
Fuentes:
- Rosendo Fraga
- infobae.com
Fuentes:
- Rosendo Fraga
- infobae.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario