Algo mas sobre la situación mundial, marzo 2025 (III) "la situación al final del mes"

El presidente de EEUU cuestionó al mandatario ucraniano por su resistencia a firmar un acuerdo sobre tierras raras y reprochó al líder ruso por las condiciones que exige para firmar un cese del fuego por 30 días

    (Foto: infobae.com)

- Las negociaciones para lograr un cese del fuego en Ucrania están empantanadas, pese al esfuerzo diplomático que hizo EEUU para acercar posiciones entre Volodimir Zelensky y Vladimir Putin.
Donald Trump desea anunciar una tregua parcial para la Pascua de Resurrección el 20 de abril, y embistió por igual contra Zelensky y Putin para recuperar la iniciativa diplomática

- Para Trump, Putin quiere llegar a un acuerdo, también Zelinski, pero está intentando retirarse del acuerdo sobre tierras raras, si lo hace, tendrá serios problemas. Dice Trump "hicimos un acuerdo sobre tierras raras y ahora quiero renegociarlo. Quiere ser miembro de la OTAN’, pero, nunca iba a ser miembro de la OTAN. Lo entiende. Así que, si busca renegociar el acuerdo, tiene serios problemas”.

El apoyo económico de EEUU
- Trump considera que el esfuerzo militar de EEUU a Ucrania fue 350 billones de dólares, mientras que Zelensky sostiene que el Pentágono desplegó una colaboración bélica que no excedería los 100 billones de dólares.
Con la intención de cobrar la deuda a Ucrania, Trump envió a Kyiv un borrador de acuerdo que proponía la creación de una sociedad que se inscribiría en Delaware bajo la denominación de “Fondo de inversión para la Reconstrucción Estados Unidos-Ucrania”.

- Zelensky solicitó un informe legal a sus asesores, y cuando terminó de leerlo asumió que no lo podía firmar.La iniciativa legal de EEUU establece que Ucrania cede al Fondo de Inversión todos los proyectos vinculados a recursos naturales e infraestructura que diseñe hacia adelante, y respecto a los denominados minerales críticos solo Washington podrá decidir si pueden ser vendidos a terceros países.

La oposición al "Alto el Fuego"
- Durante el presente mes, la acumulación de acontecimientos críticos en torno a EEUU, Ucrania y la Unión Europea ha sido difícil de interpretar porque cada potencia avanza "disfrazada"

Ministros de Relaciones Exteriores del RUGB, España, Polonia, Francia, Italia y la Alta Representante de la UE para el tratamiento del Alto el Fuego (Foto: larazon.es)

Los dirigentes europeos están adoptando una actitud ingenua al afirmar que siguen apoyando a los nacionalistas fundamentalistas ucranianos, aunque Washington y Moscú ya han llegado a un acuerdo de paz. Sin embargo, es posible que las cumbres diplomáticas escondan otra cuestión: "la prevención de una gran crisis económica en Occidente".
En este caso, Washington debe aterrorizar a sus aliados para obligarlos a pagar sus deudas.

- Los grandes medios de comunicación siguen persiguiendo las olas superficiales que agitan las aguas de una paz casi imposible entre Ucrania y Rusia debido a las especulaciones multimillonarias del lobby de las armas. Ninguno de ellos profundiza en las intrigas financieras internacionales que vinculan al Reino Unido y EEUU.
Alemania ha visto a la industria bélica Rheinmetall, (vinculada a la cúpula estadounidense del Pentágono), registrar recientemente un vertiginoso aumento en sus acciones ¡+137%!!! en tan solo un año.

- Es por eso que todas estas cumbres internacionales "por una paz justa en Ucrania" sólo sirven a los grandes periódicos financiados por los especuladores internacionales del lobby armamentístico (BlackRock, JP Morgan, etc.) para echar humo a los ojos de los contribuyentes europeos, británicos y estadounidenses que verán explotar los costes de una guerra sin tregua en beneficio de ciertos individuos y organizaciones.

- Acuerdos de armas: grandes acuerdos de armas en Kiev entre Italia, RUGB, Alemania y EEUU.
° Leonardo es de hecho socio del consorcio MBDA que produce los misiles de crucero Storm Shadow (SCALP, Sistema de crucero convencional autónomo de largo alcance) suministrados abundantemente por el RUGB, Francia e Italia a Ucrania.

                                 (Imagen: bing.com)

- MBDA es líder europeo en el mercado de misiles (más del 40% de la cuota de mercado). Con el 16% del mercado mundial (datos de 2024), MBDA ocupa el tercer lugar a nivel mundial, detrás de las estadounidenses Lockheed Martin y Raytheon. MBDA está controlada con iguales reglas de Gobierno Corporativo por Airbus Group (37,5%), BAE Systems (37,5%) y Leonardo (25%).
BAE Systems, el principal fabricante de armas del Rugb, no sólo es socio del submarino Kronos de última generación que se está construyendo para la Armada de Kiev.

Pero entre sus accionistas mayoritarios se encuentran el Banco Barlays, con todo esto, será muy difícil para la administración Trump renunciar a seguir suministrando armas a Ucrania, dañando así algunas de las más importantes industrias bélicas de EEUU y exponiéndola al riesgo de represalias políticas o incluso físicas como los anteriores ataques en su contra.

° Por eso, el tragicómico encuentro con Zelenski en la Oficina Oval, al día siguiente de la cumbre con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el primer ministro británico, Keir Starmer, ya dispuesto a alcanzar acuerdos sobre misiles nucleares con Ucrania, parece una puesta en escena sensacionalista.
“El Reino Unido, así como Francia y quizás una o dos partes más, trabajarán con Ucrania para elaborar un plan que ponga fin a los combates, y luego lo discutiremos con Estados Unidos. Estamos hablando de una paz a largo plazo", dijo Starmer, Premier del RUGB, añadiendo que ese enfoque "sería un paso hacia la paz a largo plazo".

Fuentes:
- Román Lejtman
- infobae.com
- Gabriel Camilli
- laprensa.com.ar

Algo mas sobre la situación mundial, marzo 2025 (II)

“Qué se sabe de la Fuerza Multinacional para Ucrania (MFU) que están debatiendo los países europeos”

Los líderes europeos refuerzan su respaldo a Ucrania en un intento por asegurarse un rol en la toma de decisiones sobre el futuro del conflicto, y un lugar de relevancia en el escenario global (Foto: radaraustral.com)

- Más de 20 países se reunieron a puerta cerrada en Londres para discutir propuestas para enviar tropas a Ucrania para ayudar a garantizar la seguridad del país como parte de un eventual acuerdo de paz con Rusia.
Este posible despliegue de tropas occidentales que se está debatiendo debería describirse como una "fuerza de seguridad" y no como una "fuerza de mantenimiento de la paz".
Actualmente denominada Fuerza Multinacional para Ucrania (MFU) (1), se enviaría al país para consolidar cualquier alto el fuego y fomentar la confianza a largo plazo en el país. Esta operación multinacional en Ucrania no sería una "fuerza de mantenimiento de la paz" y no debería describirse como tal. 

- La MUF, se centraría en proporcionar a Ucrania cobertura aérea para mantener sus cielos seguros y una presencia naval en el Mar Negro para fomentar el comercio.
En su lugar, las tropas "proporcionadas por una coalición de países voluntarios", se desplegarían muy probablemente para proteger ciudades, puertos y grandes infraestructuras energéticas.
Una opción que se baraja es que la MFU no opere en el este de Ucrania, cerca de la línea del frente, para tratar de tranquilizar a Rusia de que no supone una amenaza ofensiva.
* El presidente ruso Vladimir Putin y el Kremlin han dicho en repetidas ocasiones que "no acordarían ningún alto el fuego si se desplegaban fuerzas europeas y de otros países en Ucrania". 

- Las fuerzas de mantenimiento de la paz, bajo el paraguas de Naciones Unidas o de la OTAN, son tradicionalmente imparciales, operan con el consentimiento de ambas partes y sólo utilizan la fuerza para defenderse.
La fuerza multinacional de la que se habla estaría en gran medida del lado de Ucrania, para ayudar a disuadir futuras agresiones rusas.

Una fuerza de capacidad limitada

    (Foto: bbc.com)

- Por el momento, no se prevé que la fuerza multinacional sobre el terreno supervise ningún alto el fuego, de ello se encargarían las tropas ucranianas en primera línea y los medios de vigilancia occidentales en el aire y el espacio.

Se afirma que las tropas de la coalición no se desplegarían para proporcionar la denominada "fuerza trampa", es decir, una fuerza menor que la del adversario, diseñada para disuadir de un ataque sin desencadenar una escalada, si Rusia reanudara su invasión de Ucrania.
El impacto militar de cualquier despliegue aliado de unos 20.000 efectivos sería limitado en comparación con el número de tropas a ambos lados de la línea del frente ¡Ucrania tiene casi un millón de militares y el ejército ruso es aún mayor!

- Gran parte de las discusiones llevadas a cabo en Londres se centraron en determinar la mejor manera en que una fuerza internacional puede proporcionar a Ucrania los medios de los que carece, en especial en su capacidad aérea. Así, se debía debatir qué países pueden proporcionar aviones de combate para mantener a salvo los cielos de Ucrania durante un alto el fuego.
También, cómo hacer que el Mar Negro sea seguro para la navegación, ya que esto puede implicar dos componentes;

º la mejor manera de mantener las rutas marítimas libres de minas y

º qué tipo de fuerza naval podría proporcionar una presencia de seguridad en el mar.

El papel de EEUU
- La principal incógnita es si EEUU proporcionará cobertura aérea, satelital o de inteligencia a cualquier fuerza europea sobre el terreno, porque hasta el momento, EEUU ha dicho que no estaría dispuesto a proporcionar ningún "respaldo" militar.
La estrategia europea por ahora consiste en dejar de preguntar a EEUU y organizar la mejor fuerza y capacidad que pueda para garantizar la seguridad de Ucrania en el futuro.

- Una vez acordados los detalles, Reino Unido, Francia y otros verían si la oferta europea es lo suficientemente sustancial como para que EEUU cambie de opinión y acepte desempeñar algún tipo de papel.
* Esta planificación, por supuesto, depende de que se acuerde algún tipo de alto el fuego en Ucrania.
Mientras EEUU sigue siendo optimista, muchos ucranianos se muestran escépticos ante la posibilidad de que Rusia quiera poner fin a los combates.

Referencias

(1) Jefes militares europeos se reúnen en Londres para discutir planes de una posible fuerza de paz en Ucrania, es la llamada “coalición de los dispuestos” (2) liderada por Reino Unido y Francia

Fuentes:
- James Landale
- bbc.com/mundo – BBC News

------

(2) “coalición de los dispuestos”
-En paralelo a la cumbre de líderes de la Unión Europea en Bruselas, los altos mandos militares de más de 20 países llegan a Inglaterra con el fin de discutir planes para el despliegue de una fuerza de paz conjunta en Ucrania. Esta iniciativa, orientada a garantizar un futuro acuerdo de paz, es impulsada por el Reino Unido y Francia.
Luego de los tensos episodios entre EEUU y Ucrania, que incluyeron aquella desastrosa reunión en la oficina oval y la pausa en el suministro de armas estadounidenses, Londres y París llamaron a la formación de una “coalición de naciones dispuestas ”para apoyar a Ucrania y formar una fuerza multinacional que garantice la paz en este país

El primer ministro británico, Keir Starmer, junto al presidente francés, Emmanuel Macron (Foto. radaraustral.com)

- Si bien Rusia rechazó categóricamente esta idea, asegurando que el despliegue de tropas de la OTAN en territorio ucraniano es "como mínimo inaceptable", se llevará a cabo una primera reunión de los países que integran la llamada "coalición de los dispuestos". En esta oportunidad, participarán del encuentro oficiales de alto rango de los diferentes países, que se reunirán a puertas cerradas en un cuartel militar en las afueras de Londres para discutir planes sobre el futuro de Ucrania.

* A pesar del rechazo de Rusia y la indiferencia de EEUU, que a su vez llevan a cabo conversaciones por su cuenta sin incluir a los gobiernos europeos, el primer ministro británico sostuvo que el plan de la "coalición de los dispuestos" estaba pasando a una "fase operativa". Previamente, Keir Starmer, declaró que el Reino Unido estaba dispuesto a asegurar el cumplimiento de un futuro acuerdo de paz en Ucrania "con aviones en el aire y botas en el terreno"

Fuentes:

- radaraustral.com

Algo mas sobre la situación mundial, marzo 2025 (I)

“La estrategia diplomática de EEUU se consolida ya que apuesta a la voluntad política de Zelensky y Putin para fortalecer la tregua en Ucrania.
Un principio de acuerdo entre estos beligerantes para un frágil cese del fuego por 30 días, pero aún quedan sin resolver asuntos complejos vinculados a los reclamos territoriales de Rusia y a la provisión de ayuda militar desde Europa y los EEUU ¡para prevenir otra posible invasión rusa!”

Zelensky, Trump y Putin, los tres protagonistas clave para terminar la guerra entre Ucrania y Rusia (Foto: infobae.com)

- Donald Trump logró una frágil tregua entre Ucrania y Rusia que sólo podrá fortalecerse con la voluntad política de Volodimir Zelensky y Vladimir Putin, que se desconfían mutuamente y exigen condiciones para la paz definitiva que serán muy difícil de compatibilizar por el presidente de los EEUU.

- Los antagonistas acordaron suspender los ataques a los establecimientos de energía y a los complejos civiles en Ucrania y Rusia por 30 días, y ayer protagonizaron un voluminoso intercambio de prisioneros por pedido expreso de EEUU, un gesto que exhibe la presión que está ejerciendo Trump sobre los dos bandos del conflicto militar, de seguro será objeto de un compleja negociación que tendrá como escenario a Riad, la capital de Arabia Saudita

Marco Rubio, Mike Waltz y Steve Witkoff durante la reunión que mantuvieron con el canciller ruso Sergei Lavrov y el consejero de Política Exterior del Kremlin, Yuri Ushakov, en el Palacio Diriyah (Foto. Riad, Arabia Saudita – infobae.com)

Riad, Arabia Saudita
- Hacia allí partirán, Marco Rubio (secretario de Estado), Mike Waltz (consejero de Seguridad Nacional) y Steve Witkoff (enviado especial a Medio Oriente), además de los representantes oficiales que designen Zelensky y Putin, que tienen diferencias básicas y que condicionan una paz inmediata entre Ucrania y Rusia:
1. Putin, exige que EEUU y Europa suspenda la provisión de armamento e inteligencia a Ucrania
2. Zelensky, sostiene que no entregará a Rusia las provincias de Donetsk, Kherson, Luhansk y Zaporizhzhia, que reclama desde la invasión a Ucrania en febrero de 2022.

- Trump pretende postergar la discusión sobre estos asuntos conflictivos hasta el último tramo de las conversaciones, aunque ya dio señales complacientes en favor de ambos enemigos. Se trata de generar expectativas y promover incentivos entre Putin y Zelensky para avanzar en una negociación atravesada por la desconfianza personal y el poder global en juego.
“Hablaremos de tierras. Mucha tierra es muy diferente a como era antes de la guerra, como saben” sostuvo Trump antes de su llamado telefónico con Putin.

En términos del líder ruso, hablar de tierras significa que en la mesa de negociación se tratará la soberanía de Donetsk, Kherson, Luhansk y Zaporizhia, que por ahora pertenecen a Ucrania.

- El presidente Zelensky solicitó sistemas de defensa aérea adicionales para proteger a sus civiles, en particular sistemas de misiles Patriot, y "el presidente Trump accedió a colaborar con él para encontrar los disponibles, especialmente en Europa” afirmaron Rubio y Waltz en un comunicado conjunto emitido ayer en DC.
La posición pública de Rubio y Waltz es una respuesta directa a Putin, quien en la conversación con Trump aseguró que la provisión de armamento e inteligencia a Ucrania es una línea roja en las negociaciones futuras con Zelensky.

- “El cese total del suministro de ayuda militar y de inteligencia extranjera a Ucrania debe convertirse en la condición clave para evitar una escalada del conflicto y avanzar hacia su solución por medios políticos y diplomáticos”, advirtió la declaración oficial rusa respecto a los asuntos abordados en la comunicación que protagonizaron Trump y Putin.

* Desde esta perspectiva, las pretensiones cruzadas de Ucrania y Rusia tienen suficiente capacidad para poner en un laberinto a la negociación que abrió Trump en sus diálogos consecutivos con Zelensky y Putin

Soldados ucranianos con armamento de EEUU responden un ataque de la artillería rusa semanas antes de la conversaciones de paz iniciadas por el presidente Trump (Foto: infobae.com)

- La solución que diseña EEUU, para escapar del laberinto actual, se apoya en dos criterios elásticos:
1. El país que controla el territorio tiene la soberanía; eso implica que Ucrania (hasta hoy) mantendría la posesión de Donetsk, Kherson, Luhansk y Zaporizhia, mientras que Rusia habría anexado a Crimea.

2. Se fijaría un volumen de armamento al que Ucrania podría acceder desde EEUU y Europa. Ese volumen podría aumentar si se entiende que la seguridad de Ucrania corre peligro por una eventual invasión que ejecute Rusia

- Los dos criterios elásticos ya lo conocen los beligerantes y han merecido cuestionamientos entre los negociadores de estos, que tienen un backchannel abierto con los principales asesores de política exterior de la administración republicana.
En todos los casos, desde el Departamento de Estado norteamericano, se pidió paciencia a los representantes de Ucrania y Rusia para privilegiar el comienzo de las conversaciones de paz.

- La semana que viene en Riad iniciará la segunda fase de la negociación entre Ucrania y Rusia, que ya llevan mas de tres años de conflicto (1).

EEUU quiere fortalecer el cese del fuego por 30 días para después desembocar en un acuerdo de paz definitivo, por ello, Trump acercó a los enemigos y ahora exige la voluntad política de Zelensky y Putin para cerrar un conflicto con miles de muertos que se repite en el tiempo.
“Vamos por buen camino”, posteó optimista Trump
Referencias

(1) "Ya pasaron mas de tres años de la invasión rusa a Ucrania". Ver mas abajo 

Fuentes:
- Román Lejtman
- infobae.com

--------------------
“Ya pasaron mas de tres años de la invasión rusa a Ucrania” - marzo de 2025, bien podría quedar en la historia como un año de cambio trascendental en la geopolítica mundial.
En Riad, Arabia Saudita será sede de las negociaciones clave entre Ucrania, Rusia y EEUU, mientras la Unión Europea ve disminuir su peso en los asuntos internacionales y enfrenta su mayor desafío desde la posguerra

Situación
- La edición de la Conferencia de Seguridad de Múnich posiblemente ha sido la más trascendente desde que se realiza. Es el encuentro más importante sobre seguridad internacional que se organiza desde hace décadas en el ámbito europeo. Probablemente lo sucedido allí marque una ruptura de carácter histórico entre Europa y Estados Unidos

     En Kursk, blindado ucraniano (Foto: archivo del blog)

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional "sobre reclamaciones antárticas"

“Cuando tienes lo que los poderosos desean, negocia adecuadamente o prepárate para defenderlo” – Nelson Mandela

    Reclamaciones Antárticas (Foto: elordenmundial.com -Fuente: urgente24.com)

        Reclamaciones Antárticas (Fuente: urgente24.com)

   La presencia de nuestro país, "Base Orcadas", Argentina (Fuente: urgente24.com)

Rusia encontró la mayor reserva de petróleo del mundo en la Antártida Argentina

- En mayo de 2024, un informe del diario británico "The Telegraph", señala que Rusia descubrió lo que podría ser la mayor reserva de petróleo jamás encontrada, situada en la Antártida. Las reservas descubiertas contienen alrededor de 511 mil millones de barriles de petróleo.

Rosgeo, que es una agencia rusa dedicada a la exploración de recursos minerales para su explotación comercial, fue establecida en 2011 y comprende 63 empresas. Estas empresas han descubierto más de 1.000 yacimientos significativos de recursos como gas y oro, incluyendo varios hallazgos en Asia, Europa, África y América Latina. (Fuente: @RealTimeRating – mdzol.com)

- Este descubrimiento, incluye aproximadamente 511.000 millones de barriles de petróleo. Este volumen es equivalente a diez veces lo que se ha producido en el Mar del Norte durante los últimos cincuenta años o a treinta veces las reservas de Vaca Muerta en Argentina, que cuentan con cerca de 16.000 millones de barriles.
A pesar de que la extracción de recursos en la Antártida está generalmente prohibida, excepto bajo circunstancias científicas específicamente autorizadas, los investigadores rusos habrían comunicado a Moscú su descubrimiento, realizado por el buque "Alexander Karpinsky" de Rosgeo.
La validez de estos hallazgos fue discutida recientemente ante el Comité de Auditoría Ambiental de la Cámara de los Comunes del Reino Unido, donde se presentaron pruebas sólidas.

Rusia tiene bases en la Antártida, una de ellas es la "Base Bellingshausen" (Foto: Shutterstock - Fuente: mdzol.com)

Una zona en disputa
- El descubrimiento de Rusia ocurrió en el Territorio Antártico Argentino, una vasta área que se extiende desde el Polo Sur hasta la Península Antártica y el Mar de Weddell, porción también reclaman Gran Bretaña y Chile.

Base británica en la Antártida (Fuente: urgente24.com)

- En el Mar de Weddell, situado en el Territorio Antártico Argentino se encuentran significativas reservas de petróleo y gas recientemente identificadas. Este hallazgo resalta la importancia estratégica del territorio en la escena geopolítica, especialmente para Argentina, que mantiene una activa reclamación territorial junto con Chile y Gram Bretaña.

* Además, Argentina continúa defendiendo su derecho sobre las Islas Malvinas ante la Organización de las Naciones Unidas, reforzando su postura en búsqueda de reconocimiento internacional de su soberanía.

El tratado antártico
- Fue firmado en 1959 y en vigor desde 1961, es un acuerdo internacional que regula las relaciones internacionales con respecto a la Antártida, el único continente de la Tierra sin una población indígena residente.

Este tratado, que fue firmado originalmente por doce países cuyos científicos habían estado activos en la región, establece que la Antártida debe utilizarse exclusivamente para fines pacíficos, prohibiendo expresamente la militarización y la minería de recursos minerales, salvo por la investigación científica

Emblema adoptado en 2002 para representar al Tratado Antártico (Fuente: Centro Australiano de Datos de la Antártida – bbc.com)

- Asimismo, promueve la cooperación internacional en la investigación científica, y protege el frágil ecosistema antártico. Este acuerdo ha sido clave para preservar la Antártida como una zona libre de conflictos geopolíticos y explotación comercial, fomentando en cambio una colaboración internacional en la investigación y estudio del medio ambiente extremo del continente

- El tratado tiene vigencia indefinida y no ha sufrido enmiendas, puede ser modificado por la unanimidad de los miembros consultivos o (luego de los treinta años de vigencia) por la mayoría de miembros presentes en una conferencia convocada al efecto en la que pueden participar los miembros no consultivos.
* A partir del año 2048 cualquiera de las partes consultivas del tratado podrá solicitar la revisión de este y todo su sistema normativo, con la aprobación por mayoría relativa.

Fuentes:
- mdzol.com/mundo (14/05/2024)
- es.wikipedia.com
- urgente24.com (13/05/2024)

- amshistoria.blogspot.com

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “el espacio fluvial y marítimo”-2 - Con Actualización

El espacio fluvial, el control de la Hidrovía Paraná-Paraguay
El futuro de la principal vía de salida de las exportaciones del complejo agro-alimentario argentino está en la mira de dos grandes potencias. EEUU ve con preocupación el interés de China por el control de esta vía navegable troncal. 

Las tareas pendientes de Argentina (ver Actualización)

    Hidrovía Paraná-Paraguay (Foto: Rafael Calzada - infobae.com)

Introducción
- La rivalidad entre EEUU y China se traslada a cada punto del planeta por lo que América Latina y el Cono Sur no son la excepción y, en el contexto de esa disputa geopolítica, se inscribe el futuro de la Hidrovía Paraná-Paraguay.
A partir de septiembre de 2021, cuando venció el actual contrato de concesión, la gestión pasó a manos de la Administración General de Puertos (AGP), pero existen distintos interesados en el contrato, entre ellos una importante empresa china.

- El creciente interés de China, ha acentuado la preocupación de EEUU, por ello, no fue casual la visita que hizo el embajador Marc Stanley, a las obras de dragado en la provincia de Corrientes. Lo hizo en compañía de su colega de Bélgica, país de origen del grupo Jan De Nul, antigua compañía operadora de esa vía navegable y actual responsable del servicio de dragado y mantenimiento. Ese gesto “diplomático” puede interpretarse como una advertencia al gobierno argentino, en vista del futuro contrato de concesión

Fotografía de la visita que hizo el embajador estadounidense Marc Stanley, acompañado por su par belga, a las obras de dragado en la Provincia de Corrientes (Fuente: Archivo DEF/infobae.com)

Aspectos particulares
- Una autopista fluvial clave con sus 3442 kilómetros de extensión, desde Puerto Cáceres (Brasil) hasta Nueva Palmira (Uruguay), la Hidrovía Paraná-Paraguay es uno de los sistemas navegables más extensos del mundo.
Se trata de la vía de salida del 80% de exportaciones del complejo agro-industrial argentino y de los países vecinos sin puertos marítimos, Paraguay y Bolivia, que también dependen de esta estratégica vía fluvial para sus ventas externas y lo mismo sucede con la producción de los estados brasileños de Mato Grosso y Mato Grosso do Sul.

A partir de 1992, con la firma del Acuerdo de Las Leñas, la Hidrovía tomó una dimensión verdaderamente operativa y, en 1995, nuestro país concesionó el mantenimiento, dragado y señalización a la sociedad Hidrovía SA, conformada por la belga Jan De Nul y su socio local EMEPA.
*Durante los siguientes 25 años, esta importante arteria fluvial pasó de transportar 20 millones de toneladas de granos a más de 100 millones.

    Hidrovía Paraná-Paraguay (Foto: Rafael Calzada - infobae.com)

- Tras el fin del contrato de concesión de la Hidrovía, en septiembre de 2021, un rumor comenzó a correr cada vez más fuerte, el interés chino en la estratégica vía navegable troncal.
El nombre que suena más fuerte es el de la Shanghai Dredging Company, subsidiaria del coloso China Communications Construction Company Group, su gerente general Wang Zhimin destacó que el interés del grupo chino por la Hidrovía obedece a que se encuentra “altamente alineada con los principios de cooperación del programa de la Franja y la Ruta”, más conocido como la “Nueva Ruta de la Seda”, al que Argentina se integró en el 2023.

- La inquietud de EEUU por el futuro de la Hidrovía quedó plasmada en la visita del embajador Marc Stanley, como ya se mencionó, a las obras de dragado en la provincia de Corrientes y, antes de esto, se había oficializado un memorándum de entendimiento entre los gobiernos de EEUU y Paraguay para la elaboración de un plan maestro para la navegabilidad del río Paraguay.

* Con estas tensiones entre las dos grandes potencias como telón de fondo, la decisión final sobre la concesión del tramo navegable argentino es responsabilidad del actual gobierno (1)

Fuentes:
- Redacción DEF/infobae.com

(1) El Gobierno Argentino aprobó el nuevo Régimen de Navegación Marítima, Fluvial y Lacustre - REGINAVE - que permitirá desregularizar el sector y reducir costos 

La reforma había sido anunciada a finales de noviembre y se oficializó en la madrugada del 20/01/2025 mediante el decreto Nº37/2025, publicado en el Boletín Oficial

Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva normativa se hizo efectiva mediante la publicación del decreto 37/2025, en el Boletín Oficial, que establece que la Prefectura Naval Argentina (PNA) será la autoridad que fiscalizará el correcto cumplimiento del régimen. (Foto: REUTERS/Agustín Marcarian)

Según el considerando, esta reforma “se centra en la supresión de aquellas disposiciones que imponen el sometimiento del usuario a la tramitación de autorizaciones y aprobaciones que resultan redundantes en virtud de la duplicidad de autorizaciones y aprobaciones de igual tenor y fuerza legal”.

Por esto mismo, se decidió implementar estas modificaciones “con el objetivo de conferir al sector un mayor dinamismo, simplicidad y operatividad, para que los usuarios accedan a sus requerimientos sin cargas ni dilaciones innecesarias”.

“Esperamos que en los próximos 10 años la actividad se triplique. Porque tendremos libertad económica, estándares otorgados por organizaciones reconocidas internacionalmente, una mejor construcción y reparación de buques y habrá un régimen simplificado en buques de más de 10 toneladas”, resumió la Ministro de Seguridad Patricia Bullrich de quién depende la PNA. Además, aseguró que el nuevo REGINAVE servirá para terminar con varios trámites burocráticos a los que calificó de “inútiles”.

La ministra fue arrancando papelitos amarillos y, al emular el estilo del presidente, dijo: “Sin libertad económica, afuera; libre deuda para patrullaje, afuera; permisos del Estado, afuera; altos costos, afuera; horas de trámites, afuera; trabas inútiles, afuera”.

Por su parte, el Ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger agregó: “No tendrán que llevar los elementos de respeto. Por ejemplo los backups de electricidad por si se queda un barco a 4500 kilómetros dentro del mar. Me decían ¿Cómo los vamos a tener que usar cuando nosotros solamente nos alejamos 10 o 20 metros de una costa? Ahora cada uno decidirá si lo lleva o no. Igual pasará con los serenos, no estarán obligados a llevarlos”.

* El objetivo del Gobierno es que exista un esquema regulatorio más flexible y actualizado. Consideran que estas reformas tendrán un impacto positivo en la competitividad del sector y en la capacidad operativa de quienes participan en la actividad marítima y fluvial

Fuentes:

-infobae.com

Actualización (28/01/2025)

“Cuando el factor económico coadyuba a sostener la seguridad del espacio fluvial y marítimo de la Nación”
El Gobierno avanza en la conformación de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANGPyN), tras la disolución de la Administración General de Puertos (AGP). El Ministerio de Economía dispuso una serie de medidas para garantizar la continuidad de la gestión

- Mediante la Resolución Nº21/2025, publicada en la madrugada del 27/01/2025 en el Boletín Oficial, el Ministerio de Economía dispuso que el interventor de lo que era la AGP continúe con el ejercicio de sus tareas “para asegurar la continuidad de la gestión en lo que atañe a la administración de bienes, recursos, derechos y obligaciones a transferir, así como lo relativo al cumplimiento y seguimiento de los contratos en curso de ejecución, hasta que la ANGPyN se encuentre totalmente operativa”.

La conducción de este organismo estará a cargo de Iñaki Miguel Arreseygor, quien se desempeñaba como subsecretario de Puertos y Vías Navegables y, en este contexto, dispusieron que el interventor informe mensualmente a la agencia sobre las “medidas y acciones adoptadas para llevar adelante el proceso de liquidación y traspaso de los bienes, recursos, activos, derechos y obligaciones a los que se refiere el artículo 7° del decreto 3/25″

    Iñaki Miguel Arreseygor (Foto: infobae.com)

- De esta manera, la medida refiere a la normativa que dispuso la disolución de la AGP y la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables (SAU) y, en simultáneo, se creó la ANPYN, un ente autárquico que funciona bajo la órbita del Ministerio de Economía. Así, tal como se estableció, la entidad asumirá el rol de concesionario de la vía navegable troncal hasta que se adjudique una licitación, mientras que una vez que se entregue la concesión, estará a cargo de la fiscalización y el control, por si mismo o por terceros

* Según consideró el Gobierno “a lo largo de los últimos años la AGP ha incrementado notablemente su estructura administrativa y la planta de personal con relación a la sus funciones y competencias”

El proceso licitatorio de la Hidrovía

Firmas europeas como Jan de Nul (actual operadora), DEME Group y Boskallis ( firmas de Bélgica y Holanda),lideran la competencia por una obra clave para el comercio internacional. Estas empresas reconocidas por su experiencia y capacidad técnica en obras de dragado, poseen un historial sólido en proyectos internacionales, lo que las posiciona como las principales contendientes para asegurar el control del Paraná (Fuente: infobae.com)

- Actualmente, se encuentra en marcha la licitación para el dragado de la Hidrovía del río Paraná, este proyecto representa un negocio estimado en 9.000 millones de dólares, lo que generó una intensa competencia entre las principales empresas dragadoras del mundo.
Según la resolución que regula el proceso de licitación de la Hidrovía del río Paraná, las “personas jurídicas controladas, directa o indirectamente, por estados soberanos o agencias estatales no pueden participar, conforme al artículo 16°”.

   Imagen de la página de CCCC (https://en.ccccltd.cn)

* Esto impacta directamente a empresas como Shanghai Dredging Co (1), una filial de la China Communications Construction Company (CCCC), que queda excluida de la competencia por su naturaleza estatal, así, China que busca intervenir en la Hidrovía Paraná-Paraguay, no puede competir con las otras empresas

- Este contexto coincide con la disolución de la AGP, un hecho que ocurre en un momento crítico para el comercio exterior argentino, dado que el 80% de las exportaciones argentinas transita por esta Hidrovía (2)

Referencias:
(1) En 2022, se lanzó una licitación internacional para el dragado, pero esta fue cancelada tras la impugnación de oferentes como la danesa Rodhe Nielsen y la china CCCC Shanghai Dredging.

* La Shanghai Dredging Co. (una filial de la China Communications Construction Company) no opera como una empresa privada convencional, se trata de una forma que es parte de una de las mayores corporaciones estatales chinas, con proyectos que están alineados con los intereses estratégicos de China. Además de sus actividades en infraestructura, como dragado y mantenimiento portuario, la CCCC desempeña un rol clave en las ¡ambiciones geopolíticas y militares de China!

(2) Argentina, con su actual gobierno, esta en el camino de sus relaciones más estrechas con EEUU y por lo tanto, la injerencia china, sensible al ánimo estadounidense queda fuera de este objetivo estratégico de gran nivel internacional

Fuentes:
- infobae.com