28.12.25

Algo mas sobre la situación mundial “Europa termina el año 2025 muy complicada”

 El olvido de las lecciones del siglo XX pone en riesgo su supervivencia política y cultural. Sin la participación norteamericana, perderán ante Rusia; y la derrota de Israel pondría al fundamentalismo en el camino de lograr el califato que postulan.

Bandera de la Unión Europea (Foto: infobae.com). Una parte significativa de la dirigencia europea comprende que se encuentra ante el riesgo de dos guerras que no puede ganar; una frente al terrorismo islámico y otra frente a Rusia. No le dicen la verdad a sus pueblos y convalidan teorías que ubican como enemigos a quienes pueden salvarlos.

Algo sobre la historia del Siglo XX - Lecciones que se olvidan
1. La destrucción de Europa se inició con la complicidad entre Hitler y Stalin.

2. Sin la traición de Hitler a la URSS y la participación de EEUU, habrían perdido la 2ªGM

3. Sin el “Plan Marshall”, no habría habido Unión Europea.

- Resultan patéticas las declaraciones de jefes de Estado y de Gobierno que proponen una carrera nuclear que no pueden sostener.
Durante la segunda mitad del siglo pasado, la formación de la UE, de la OTAN y la financiación del Estado de bienestar estuvieron fuertemente subsidiadas por los contribuyentes norteamericanos y, mientras esto ocurría, desde Moscú se construía la URSS; las tropas rusas y su policía secreta controlaban y esclavizaban a la mitad de Europa, organizando una competencia económica, política y militar frente a EEUU

- En este siglo, Rusia, ya derrotada en lo político y económico y disuelta la URSS, encontró un nuevo líder en Vladímir Putin (ex KGB), con vocación zarista Putin recogió la posta de la competencia militar, profundizando el carácter nuclear táctico de su arsenal.
En 2014, en una guerra relámpago, se quedó con Crimea y Sebastopol con la complicidad de Europa y de Barack Obama (tal como hizo Hitler en Múnich).
En la actual invasión a Ucrania, que ya lleva cuatro años, cuando Trump propone un plan de paz, líderes como Macron, Starmer, Merz y Von der Leyen ¡lo boicotean!

- Rusia posee un arsenal nuclear táctico y estratégico de gran volumen y la capacidad misilística para utilizarlo a larga distancia, siendo el último y más peligroso vector el misil hipersónico El Kh-47M2 Kinzhal - en ruso Х-47М2 Кинжал “Daga”, muy difícil de interceptar por las defensas europeas.
El ingeniero aeroespacial Iain Boyd (Universidad de Colorado Boulder en EEUU) dijo; “la velocidad hipersónica de estas armas incrementa la precariedad de la situación porque reduce severamente el tiempo de cualquier resolución diplomática de último minuto", "la influencia desestabilizadora que representan los misiles hipersónicos modernos es quizás el mayor riesgo que tienen", expresó Boyd.

El misil hipersónico Kinzhal en un caza Mikoyan MiG-31K durante un desfile aéreo en Moscú (Foto: Getty Images/bbc.com – Fuente: infobae.com). Estos misiles son lanzados desde aviones y su alcance varía entre 2.000 y 3.000 km, el hipersónico es eyectado desde un cazabombardero MiG o Túpolev, sale de la atmósfera y, cuando reingresa a la misma en la zona del objetivo, el impacto se produce entre cuatro y siete minutos después.

- Un MiG-31 volando dentro de territorio ruso podría lanzar este artefacto con una carga nuclear sobre un objetivo en Francia o España y, por supuesto, sobre los más cercanos como Alemania y Polonia, una nueva guerra europea contra el “Hitler del Siglo XXI - Putin” ampliará el drama del siglo pasado.

“Conquistaremos el mundo con los vientres de nuestras mujeres” (Foto: archivo del blog)

- Mientras todo esto sucedía, una invasión silenciosa ocupaba vastos sectores de Europa, millones de desplazados por la guerra civil siria se exiliaron allí y las mezquitas crecieron más que las iglesias, y los jóvenes musulmanes se niegan a adoptar el modo de vida de sus anfitriones, pretendiendo imponer el propio ¡la cobardía de los líderes europeos hizo el resto!

Consideración principal
- La civilización misma está en juego, y lo lógico sería que los líderes europeos dejen de alardear de lo que no tienen, dejen de imitar a sus líderes de 1930 y busquen una nueva Alianza Atlántica.
El liderazgo norteamericano de la misma es imprescindible, el nuevo presupuesto militar anunciado por el presidente Trump y la decisión de la Casa Blanca de una “paz mediante la fuerza” representan una oportunidad para que los europeos abandonen el actual derrotero suicida y vuelvan a ponerse bajo el paraguas de la principal potencia militar del mundo

* Desde Siria hasta Irán y desde Venezuela hasta Ucrania, los norteamericanos actúan contra el narcoterrorismo, buscan la paz en Ucrania y un acuerdo de convivencia con China ¡en ese lugar debe estar Europa antes de que sea tarde!

Fuentes:
- Carlos Ruckauf
- infobae.com
- bbc.com

17.12.25

Algo mas sobre la situación mundial “debate militar en EEUU, órdenes legales o ilegales”

Desde que asumió el mando, el Jefe del Pentágono Pete Hegseth, ha reemplazado o pasado a retiro a más de veinte generales o almirantes, poniendo en marcha lo que puede ser considerado el mayor cambio de mandos en décadas

- El actual Jefe del Pentágono ha negado que estas acciones puedan tener efectos sobre la cohesión y la unidad de las Fuerzas Armadas, el sistema militar estadounidense cambia los Jefes de Estado Mayor (las máximas autoridades de las fuerzas) periódicamente y sin que ello suceda junto con el recambio presidencial, para dar independencia política a estas decisiones.
Cabe señalar que a comienzos de octubre 2025, Trump y el secretario de Guerra Peter Hegseth, dieron un mensaje "a favor del cambio cultural, la preparación para la guerra y la participación en la seguridad interior"

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, habla durante una reunión del gabinete con el presidente Donald Trump en la Casa Blanca en Washington, D.C. (Foto: REUTERS – infobae.com). Tanto en el ámbito político como militar se han planteado dudas sobre las intenciones políticas de los reemplazos de generales o almirantes. Estas surgen acerca de si hay o no una intencionalidad respecto del alineamiento político de los militares reemplazados. Entre estos, se encuentran cuatro jefes que trabajaron próximos al anterior Jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, pese a que este no ahorró críticas públicas con respecto a la conducción de las operaciones militares en Ucrania durante el gobierno de Joe Biden.

Consideraciones generales
- El sistema militar estadounidense está integrado por cinco fuerzas armadas, a las tres tradicionales en casi todos los países del mundo (Ejército, Armada y Fuerza Aérea), sumó desde el Siglo XIX una cuarta, que son los Marines (infantería de marina) y entrado el Siglo XXI se creó la quinta, la Espacial

-Sobre estas cinco se estructura el sistema de reservas, que es convocado periódicamente para adiestramiento y que ha cumplido funciones en teatros de operaciones como Afganistán e Irak.
Pero también la estructura militar estadounidense está integrada por la Guardia Nacional, que funciona organizada en cada estado y responde al gobierno nacional.
Se trata de personal que no está movilizado en forma permanente, se instruye militarmente de forma regular y es convocada para atender emergencias internas y disturbios sociales, como fue en los gobiernos de Kennedy y Johnson.

- Toda esta estructura militar es supervisada por el Estado Mayor Conjunto, cuya jefatura la ejerce el militar de mayor graduación y que al mismo tiempo es asesor del presidente en lo militar.
En términos de efectivos;
º el Ejército cuenta con 485.000 hombres, 336.000 guardias nacionales y 189.500 reservistas;

º la Armada tiene 347.000 miembros, mientras que el cuerpo de marines cuenta con 182.000 efectivos,

º la Fuerza Aérea con 329.000 y la Espacial con 2.500

Grupo de ataque de portaviones Gerald R. Ford - Última actualización 18/11/2025 - Nota: El USS Minneapolis-Saint Paul ya se encontraba en el Caribe antes del despliegue de los otros buques (Fuente: Departamento de Defensa de EEUU - Gráfico: Jhasua Razo, Avery Schmitz, Natasha Bertrand y Haley Britzky, Rosa de Acosta, CNN - https://cnnespanol.cnn.com)

Consideraciones particulares

Sobre el “cambio cultural”
- El cambio cultural fue uno de los ejes del mensaje de la administración Trump a los mandos militares, desde comienzos de la actual gestión presidencial y, cabe señalar, que en la reunión a comienzos de octubre 2025 estaban presentes los generales de cuatro, tres, dos y una estrella, que en total son ochocientos
La reunión fue convocada con menos de un mes de anticipación y estuvo presente la casi totalidad de los jefes que mandan bases en el exterior

- Hegseth planteó que flexibilizará reglas disciplinarias y mandará a revisar las definiciones de lo que su jurisdicción considera un “liderazgo tóxico, acoso, se debilitarán las protecciones, y hostigamiento para quienes hagan cumplir las normas, sin temor a represalias o dudas”. Concretamente dijo, “alguien que cometió infracciones perdonables, en mala fe o menores, no puede ser impedido de ascender de por vida por eso. De lo contrario, sólo intentará no cometer errores”
En su mensaje criticó los estándares de aptitud física y aseo y los militares transgénero “tuvieron que emitir declaraciones desconcertantes de diversidad, inclusión y LGBTQE+. Les dijeron que las mujeres y los hombres son lo mismo, o que los hombres que piensan que son mujeres es algo completamente normal”

- Trump, por su parte, fue recibido sin los aplausos que esperaba y así lo hizo saber, acostumbrado a multitudes ruidosas de seguidores que le festejan sus bromas y aplauden sus ataques, no recibió este tipo de respuesta de este auditorio y se mostró impasible, el presidente agregó “si no son verdaderos guerreros, saldrán de las Fuerzas”.
Además, ha dispuesto reducir en un 20% la cantidad de generales, dijo que “EEUU está bajo una invasión desde adentro”, en referencia a la inmigración ilegal, y que se está cometiendo el error de enfrentar esa amenaza analizando “resucitar obsoletos acorazados, desaparecidos tras la 2ªGM y que ya no fabrica ninguna armada

Sobre “Seguridad Interior”
- Cabe señalar que hace poco, el presidente cambió el nombre de la cartera militar, “sacó el de Defensa, que se había impuesto tras la 2ªGM y volvió a llamarlo de Guerra”, que hasta los años cuarenta era el que se refería concretamente al Ejército.
Con ello quiso dar un mensaje en cuanto al espíritu militar, y dijo también que “juntos, en los próximos años, vamos a transformar a nuestras Fuerzas Armadas en algo más fuerte, más recio y más rápido”.

- Al finalizar, Trump exhortó a “vigilar el enemigo interior” y que para ello se debe “resucitar el espíritu guerrero”, concretamente sostuvo “las ciudades gobernadas por los demócratas de la izquierda radical, San Francisco, Chicago, Nueva York y Los Ángeles, son lugares peligrosos y las vamos a poner en orden, una por una, como ya se ha hecho en Los Ángeles y Washington o Portland”.
El fentanilo fue planteado en dicha reunión como parte del enemigo interior


El despliegue de la Guardia Nacional por parte del presidente Donald Trump en varias ciudades de Estados Unidos desencadenó una serie de impugnaciones legales por parte de funcionarios estatales y locales.
Trump argumenta que el uso de tropas federales es necesario para sofocar la violencia en las ciudades controladas por los demócratas, combatir la delincuencia y apoyar sus iniciativas de deportación (Fuente: bbc.com)

- Confirmó que la Guardia Nacional será el instrumento principal para desarrollar esta tarea y agregó “le dije a Pete [Hegseth] que deberíamos usar algunas de estas peligrosas ciudades como campo de entrenamiento para nuestro Ejército”.
Es de destacar que, gobernadores y alcaldes demócratas han cuestionado, incluso en la Justicia, estos despliegues militares. Trump dijo que “hoy, bajo mi dirección, cada servicio [fuerza] se asegurará de que todos los requisitos para cada combatiente se ajusten exclusivamente al más alto estándar masculino. La era del liderazgo políticamente correcto y excesivamente sensible termina ahora mismo”.

- En la presidencia de Biden se llegó a nombrar a un almirante transexual Rachel Levine, al frente del principal organismo sanitario de la Armada.
Hegseth dijo también “durante demasiado tiempo, hemos ascendido a demasiados uniformados por razones equivocadas, en función de su raza, en función de cuotas de género o en función de supuestos primeros logros históricos”.
En febrero, a menos de dos meses de gobierno, el presidente relevó sin dar explicaciones al Jefe del Estado Mayor Conjunto Charles Brown de la Fuerza Aérea y también al Jefe de la Armada, al Subjefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea y otros jefes militares

Sobre otras situaciones
- En esa misma oportunidad, Trump anunció que “el propósito de nuestro Ejército es proteger nuestra república” y, sobre Rusia “envíe un submarino nuclear, el arma más letal jamás creada. Son indetectables” y destacó también que tiene ubicado un buque anfibio frente a sus costas y que aviones estadounidenses están participando en acciones en el marco de la OTAN, para impedir las violaciones al espacio aéreo europeo con drones por parte de Moscú.
Mostrando que está liderando e intensificando la acción militar, sostuvo “estamos veinticinco años por delante de ellos [los rusos] y de China en el tema del armamento atómico”, aunque enseguida alertó “el rápido avance de enemigos que están agrupándose podrían lograr que en cinco años nos igualen”

- El actual despliegue militar frente a las costas de Venezuela parecen combinar, aunque de forma no explícita, el concepto de enemigo interior y exterior al mismo tiempo. La intervención militar estadounidense fuera del propio territorio por esta causa, va ganando terreno en los EEUU.

- Ahora, el Departamento de Guerra ha hecho público que pedirá la pena de muerte para quienes inciten a los militares a desobedecer las órdenes provenientes de la Casa Blanca, a través de sus cadenas de mando. Tras la exhortación de media docena de congresistas a los militares para que no obedecieran las supuestas decisiones ilegales del presidente, Trump acusó a dichos parlamentarios de realizar una “sedición del más alto nivel”, los calificó de “traidores” y reclamó que fueran “arrestados y juzgados

- Los legisladores tienen todos pasado en las Fuerzas Armadas o los organismos de seguridad. El mensaje de los legisladores demócratas, dado a conocer el 24 de noviembre, había advertido que las “amenazas a la Constitución” pueden provenir “también de aquí mismo, en casa” y destacó que las leyes estadounidenses permiten y exigen rechazar órdenes manifiestamente ilegales.
El contenido de esta declaración no menciona órdenes específicas, pero su oportunidad aparece vinculada a las acciones que se vienen realizando contra el narcotráfico en las aguas frente a Venezuela, sobre las cuales han surgido críticas dentro y fuera de EEUU
     "Soy naturalmente anti-woke como héroes" (Imagen: redbubble.com/es)

- El Comandante Sur Almirante Alvin Holsey, designado en noviembre de 2024, pasará a retiro en diciembre 2025 (algunos medios vincularon su reemplazo anticipado con desacuerdos con la agenda “anti-woke” de Trump) pero otros lo hicieron con la legalidad de las acciones contra las embarcaciones venezolanas que supuestamente trafican droga y, al mismo tiempo, el Jefe de Operaciones de la Armada el almirante Frank Bradley testificó ante la justicia militar que los náufragos muertos en el ataque a una “narco-lancha” estaban dentro de las operaciones legales establecidas.

El almirante de la Marina Alvin Holsey durante una ceremonia de renuncia al mando y retiro en el Comando Sur de EEUU. en Doral, Florida, el 12/12/2025. Hegseth consideraba que Holsey no estaba actuando con la suficiente agresividad para combatir a los narcotraficantes en la zona de operaciones del Comando Sur, mientras que los oficiales del Comando Sur estaban preocupados por la legalidad de los ataques (Fuente: Rebecca Blackwell/AP - cnnespanol.cnn.com/

- El Departamento de Guerra confirmó la apertura de una investigación formal contra el senador Mark Kelly, demócrata de Arizona, por graves violaciones al código de justicia militar, es el de mayor graduación de los seis jefes que firmaron el documento “se trata de una grabación que fue difundida por ellos mismos”
Funcionarios del Pentágono sostienen que la idea es volver a llamar al servicio activo a Kelly para poder someterlo así a una corte marcial, pero, esta propuesta generó una reacción positiva en Trump, quien estaría dispuesto a respaldar el proceso y, por su parte Hegseth calificó al video como “despreciable, temerario y falso”, calificando a sus firmantes como “los seis sediciosos”.

- El Departamento de Guerra dice estar revisando las declaraciones de Kelly, que en su opinión estarían dirigidas explícitamente a las tropas en sus distintos grados y advierten que para las autoridades militares, las declaraciones podrían interpretarse como un llamado a la desobediencia, sin que se haya mencionado una orden real, específica o ilegal que justificara el mensaje.
En respuesta al video, un grupo de legisladores republicanos y veteranos de guerra difundió su propio mensaje, subrayando las consecuencias de desobedecer órdenes legales, sosteniendo que “cualquier militar que rechace una orden legítima puede enfrentar una corte marcial”, de acuerdo a lo expresado por el congresista Jack Bergman, que es teniente general retirado.

* Se ha abierto un debate sobre el cumplimiento de órdenes legales o ilegales en las Fuerzas Armadas estadounidenses que debe ser atendido por Trump y su Jefe del Pentágono Pete Hegseth, con prioridad


Fuentes:
- Rosendo Fraga, es Director del Comité de Fuerzas Armadas y Política Exterior del CARI
- infobae.com

15.12.25

Algo mas sobre nuestra Defensa Nacional “el nuevo Sistema de Inteligencia Nacional”

Ciberdelitos, terrorismo y crimen organizado son parte de la nueva política de inteligencia argentina. A través de un decreto, el Gobierno Nacional estableció su estrategia para transformar el actual SIN, en una estructura moderna y acorde a las amenazas contemporáneas del país

El Gobierno anunció el 02/12/2025 cambios en la SIDE, comunicó la salida de su titular Sergio Neiffert (der) y designó en su lugar a Cristian Auguadra (izq), un funcionario de bajo perfil que hasta ahora estaba al frente de la División de Asuntos Internos (DAI), donde el CPN Auguadra era el encargado de conducir investigaciones y auditorías internas sobre el desempeño de las agencias y su personal, supervisar el uso de recursos, controlar la aplicación de protocolos institucionales y garantizar la integridad del organismo (Foto: laprensa.com.ar)

- El gobierno de Javier Milei aprobó el Decreto 864/2025 que establece la primera Política de Inteligencia Nacional formal en más de 20 años, con el objetivo de modernizar el sistema, ampliar capacidades en ciberdefensa, proteger recursos estratégicos y reorganizar la estructura operativa de la SIDE
Su impacto está por verse, pero la novedad radica en la renovación del enfoque de los servicios de inteligencia, a más de dos décadas de su última actualización, y en la nueva perspectiva en soberanía.

- El documento de 34 páginas introduce la modernización en la estrategia de inteligencia y defensa nacional, posicionando a la SIDE como conductor del Sistema de Inteligencia Nacional y asignando nuevas herramientas y roles.
El Gobierno impulsará la modernización del sistema de inteligencia en varios ejes claves “profesionalización, tecnificación, redefinición orgánica de los organismos y actualización normativa”, tras décadas de espera

La SIDE continuará siendo la responsable de la contrainteligencia y la seguridad institucional ejerciendo la detección de operaciones de inteligencia extranjeras, espionaje, injerencias, amenazas a la estabilidad institucional y a la soberanía (Imagen: DEF infobae.com).

Sobre la nueva política de Inteligencia Nacional
º Ciberseguridad, deberá garantizar la protección frente a amenazas en el ciberespacio, desinformación y ataques externos. También tendrá a su cargo los recursos estratégicos y de soberanía nacional como recursos naturales, infraestructura crítica, áreas de frontera, zonas marítimas y de proyección antártica


La SIDE actuará contra el terrorismo y el crimen organizado, asumiendo el rol de preventor de redes criminales, con foco en estructuras especializadas en narcotráfico, lavado de activos, trata de personas y amenazas terroristas con alcance regional o global (Foto: DEF infobae.com)

º La SIDE actuará contra el terrorismo y el crimen organizado, asumiendo el rol de preventor de redes criminales, con foco en estructuras especializadas en narcotráfico, lavado de activos, trata de personas y amenazas terroristas con alcance regional o global

º En cuanto a la protección de las áreas del Estado argentino, la SIDE continuará siendo la responsable de la contrainteligencia y la seguridad institucional, ejerciendo la detección de operaciones de inteligencia extranjeras, espionaje, injerencias, amenazas a la estabilidad institucional y a la soberanía.

º Otro de los puntos importantes es la cooperación internacional, para la cual se fomentará la colaboración con otros países, el intercambio de información, el control de influencias externas y la redefinición del posicionamiento argentino en la geopolítica global.

En cuanto a la redefinición del posicionamiento argentino en la geopolítica global, en octubre 2025, se firmó un acuerdo importante con EEUU, entre el Ministerio de Seguridad Nacional, la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) y el FBI, en el marco del recientemente presentado Centro Nacional Antiterrorista (CNA) (Foto: DEF infobae.com)

Sobre reformas indispensables
- Para hacer realidad la nueva Política de Inteligencia Nacional, hay que concretar tres reformas necesarias:
º La primera es la creación de una Dirección de Inteligencia Económica y Competitiva para proteger las capacidades económicas y productivas del país

º La segunda, considera fundamental el establecimiento de una Dirección de Análisis de Amenazas Futuras y Anomalías, con foco en amenazas físicas (pandemia, climatología), digitales (como la inteligencia artificial y la computación cuántica) y biológicas, tanto naturales como artificiales, como edición genética dual, bioterrorismo y posibles consecuencias no intencionales de biotecnologías emergentes

º La tercera, se enfoca en el control con la institucionalización del inspector general de inteligencia independiente, un cargo de funcionario implementado por Australia y que establece un mandato de siete años no renovable, staff de profesionales, presupuesto independiente controlado por el Parlamento y autoridad legal para acceder a toda información clasificada sin excepciones

* Propone facultades de inspección irrestricta de actividades de la SIDE y organismos del Sistema de Inteligencia Nacional, autoridad para recibir denuncias con protección de confidencialidad para denunciantes, y obligación de producir informes anuales al Congreso en versión clasificada completa y versión pública desclasificada.

Conclusión
“Argentina tiene la oportunidad histórica de liderar la transformación regional hacia un modelo de inteligencia estratégica que combine sofisticación técnica con “accountability” (responsabilidad) democrática efectiva, aunque depende de su capacidad para construir una arquitectura institucional que permita ejecutar esta visión de manera profesional, legal y democráticamente legítima de forma sostenida”

Fuentes:
- Nataniel Peirano
- infobae.com


11.12.25

Algo mas sobre la situación mundial “Vuelven los combates entre Tailandia y Camboya”

Como en julio 2025, cientos de miles de refugiados vuelven a ponerse en movimiento debido al conflicto entre ambos países

(Foto: AFP – infobae.com). El 8 de diciembre Anutin Charnvirakul, primer ministro de Tailandia, declaró a la prensa en Bangkok que nadie debería pedir a su país moderación “ya hemos superado ese punto, si quieren que las cosas se detengan, díganle al agresor que se detenga”. En la foto la movilización de unidades hacia el frente de combate.

- A finales de octubre, el presidente Donald Trump supervisó la firma de un acuerdo de paz que, según él, salvaría “millones de vidas”. Convocó a los líderes de Camboya y Tailandia en el marco de una cumbre regional en Kuala Lumpur, la capital de Malasia. Observó, radiante, cómo ambos hombres firmaban públicamente un acuerdo que consolidaba una tregua que habían alcanzado a principios de año. La idea era evitar que se repitiera la conflagración que tuvo lugar en julio 2025, cuando ambos países pasaron cinco días luchando en sus territorios fronterizos en disputa. Esas batallas dejaron varias docenas de muertos y obligaron a huir a unos 300.000 civiles.

- El Acuerdo de Paz de Kuala Lumpur nunca fue mucho más que un frágil alto el fuego y parece haberse desmoronado por completo el 08/12/2025, cuando Tailandia envió aviones de combate F-16 a atacar objetivos camboyanos.
Las autoridades afirman que, hasta la fecha, la reanudación de los combates ha causado cinco muertos y 27 heridos; es probable que esta cifra aumente, cientos de miles de refugiados de ambos países se encuentran de nuevo en movimiento

(Foto: POOL – elmundo.es) Los primeros ministro de Camboya y Tailandia se estrechan la mano mientras Trump aplaude cuando presidió la firma ceremonial de este acuerdo de paz entre Tailandia y Camboya. El líder estadounidense ha estado en Kuala Lumpur, la capital de Malasia, donde participaba en la cumbre anual de los países del Sudeste Asiático (ASEAN). "Son ocho guerras que mi administración ha terminado en ocho meses, nunca había ocurrido algo así. Tenemos un promedio de una al mes. No debería decir que es un pasatiempo, porque es mucho más serio, algo que se me da bien y que me encanta hacer", dijo Trump.

Las Acciones
- Tailandia afirma que sus ataques aéreos fueron en represalia por los ataques camboyanos en zonas fronterizas del día anterior, Camboya lo niega, afirma que los tailandeses dispararon primero, en este momento, es difícil saber a quién creer.
Los líderes de ambos bandos se enfrentan a la presión de no mostrarse débiles ante un rival histórico, la disputa fronteriza ha estado latente durante generaciones y ambos gobiernos tienen mucho que ganar si convencen a sus ciudadanos de que han salido victoriosos.

- La tensión comenzó a aumentar el mes pasado cuando varios soldados tailandeses resultaron heridos por una mina terrestre en las zonas fronterizas. Camboya insiste en que estas minas son restos de su larga guerra civil con los Jemeres Rojos, que terminó en 1999 tras más de 20 años, sin embargo, un equipo de observadores neutrales, provenientes de países vecinos y encargados de supervisar el cumplimiento del acuerdo de paz, concluyó que las minas habían sido colocadas recientemente

- Esto no significa que Tailandia no tenga responsabilidad por la reanudación de los combates de esta semana, de los dos, cuenta con el ejército más poderoso y ahora, parece estar dispuesta a llevar la lucha mucho más lejos que en julio “el objetivo del ejército es debilitar la capacidad militar de Camboya durante mucho tiempo”, declaró el general de mayor rango de Tailandia el 8 de diciembre y añadió, “que esto era necesario por la seguridad de nuestros hijos y nietos”.

(Foto: TANG CHHIN SOTHY / AFP – udgtv.com/noticias). Ambos bandos se acusan mutuamente del reinicio del conflicto, que se expandió a cinco provincias de Tailandia y Camboya, según un análisis de AFP basado en datos oficiales.

- Una gran victoria militar sería popular en Tailandia, su ejército es un actor político influyente; sus generales respaldan al gobierno de Anutin y desconfían profundamente de su oposición. Les gustaría ver a Anutin ganar con una amplia mayoría en las elecciones generales que se espera se celebren en los primeros meses de 2026.
* Una lucha duradera también podría cambiar la perspectiva de Trump sobre ambos países, es bien sabido que el presidente estadounidense prefiere a los ganadores.

Fuentes:
- The Economist Newspaper Limited
- infobae.com
- AFP
- udgtv.com

Algo mas sobre la situación de la región“Venezuela está invadida por agentes rusos, Hezbollah y bandas criminales, lo aseguró María Corina Machado”

En un breve encuentro con la prensa, la ganadora del Premio Nobel de la Paz agradeció la colaboración de “personas que arriesgaron su vida” para ayudarla a salir del país. Aún se espera su encuentro oficial con los medios de comunicación en Oslo

El primer ministro noruego, Jonas Gahr Store, se reúne con la Premio Nobel de la Paz Maria Corina Machado durante su visita al Storting, en Oslo (Foto: REUTERS). Durante un primer encuentro con los medios de comunicación y acompañada del primer ministro noruego Jonas Gahr Støre, la premio nobel de la paz María Corina Machado, líder de la oposición venezolana, agradeció este jueves a los “hombres y mujeres que arriesgaron sus vidas” para que ella pudiera viajar a Oslo, tras más de un año en la clandestinidad.
“Quiero aprovechar tu pregunta para dar las gracias a todos aquellos hombres y mujeres que arriesgaron sus vidas para que yo pudiera estar aquí hoy. Algún día podré contártelo, porque ahora mismo no quiero ponerlos en peligro”, dijo Machado
A primera hora de la mañana del jueves, la Nobel de la Paz 2025 María Corina Machado fue recibida por el presidente del Parlamento noruego Masud Gharahkhani, quien le brindó una visita guiada por el Storting. Tras el encuentro, Machado manifestó “el mundo nos apoya y no estamos solos. Este es un momento decisivo” (Fuente: infobae.com)


- La líder opositora venezolana y Premio Nobel de la Paz María Corina Machado, afirmó este jueves (11/12/2025) que su país “ya ha sido invadido” por agentes rusos, iraníes, grupos terroristas y carteles que operan libremente en connivencia con el “régimen” de Nicolás Maduro, por lo que instó a cortar el flujo de financiación que permite sostener un sistema de represión muy poderoso, “Venezuela ya ha sido invadida. Tenemos agentes rusos, tenemos agentes iraníes. Tenemos grupos terroristas como Hezbolá y Hamás, que operan libremente en sintonía con el régimen”, afirmó María Corina Machado

- La líder opositora profundizó en la magnitud de la penetración de estos grupos, señalando que “tenemos la guerrilla colombiana, los cárteles de la droga que se han apoderado del 60% de nuestra población y que no solo están involucrados en el narcotráfico, sino también en la trata de personas y en redes de prostitución”, según Machado "esta convergencia de intereses ilícitos ha transformado al país en “el centro del crimen en América” y, "lo que ha sostenido al régimen es un sistema de represión muy poderoso y financiado ¿de dónde provienen esos fondos? Bueno, del narcotráfico, del mercado negro del petróleo, del tráfico de armas, de la trata de personas”, explicó María Corina Machado.

- La estrategia que propone la dirigente se centra en la interrupción de los recursos que alimentan la represión estatal “necesitamos cortar esos flujos. Y una vez que esto ocurra y la represión se debilite, se acabó. Porque eso es lo único que le queda al régimen: violencia y terror”

Venezolanos en Oslo despliegan una gran bandera nacional durante la marcha de antorchas en honor a María Corina Machado “la señora Machado está en Oslo y tendrá actividad pública el día de mañana (11/12/2025)”, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores del país nórdico en un breve comunicado.
La ceremonia del Nobel estuvo dominada por la ausencia de Machado y por el mensaje que transmitió a través de su hija Ana Corina Sosa Machado, quien recibió la medalla y el diploma.
En su discurso, la familia relató la situación de violencia política que vive la oposición venezolana “mi madre llegará a Oslo en unas horas, pero su objetivo es regresar muy pronto a Venezuela” y “no renunciará a la aspiración de vivir en un país libre”.
El presidente del Comité Noruego del Nobel Jørgen Watne Frydnes, utilizó su intervención para enviar un mensaje directo al dictador Nicolás Maduro “Señor Maduro: debe aceptar los resultados electorales y renunciar a su cargo”, declaró, lo que provocó una ovación inmediata del público. La ceremonia comenzó con la interpretación de “Alma llanera” y “Venezuela”, interpretadas por el cantante Danny Ocean (Foto: REUTERS/Leonhard Foeger – Fuente: infobae.com)

Fuentes:
- Carlos E Martínez y Sebastián B Martínez
- infobae.com

PD: Venezuela hoy “un antecedente para Maduro ¡el ataque a Gadhafi!
La presión militar de EEUU sobre Venezuela revive el recuerdo de la operación en Libia de 1986

Moammar Gadhafi (Foto: AP- Fuente: infobae.com). Libia representó una alta prioridad para Reagan desde poco después de asumir el poder en 1981. El dictador libio Gadhafi, estaba fuertemente en contra de Israel y había apoyado a organizaciones terroristas en Palestina y Siria. La inteligencia estadounidense tenía informes de que el régimen libio intentaba convertirse en una potencia nuclear. La ocupación que realizó Gadhafi en Chad, ex colonia francesa ubicada en la región del Sahel, generaba fuerte preocupación. Se trata de un país muy rico en uranio y del que Francia se abastecía para su plan nuclear.

Breve resumen de la situación
- A medida que se intensifica la presión militar estadounidense sobre Venezuela, va cobrando interés un antecedente “el ataque ordenado por el presidente Reagan contra Libia el 15 de abril de 1986”. Fue llevado a cabo por la Fuerza Aérea de los EEUU (USAF), la Marina y el cuerpo de Marines, se realizó a través de ataques tanto desde el aire como desde el mar.
El Secretario de Estado de entonces, el general Alexander Haigh, impulsaba medidas proactivas contra Gadafi, el que había estado utilizando ex agentes de la CIA para organizar campamentos terroristas (se trataba de un grupo encabezado por Edwin P. Wilson y Frank Terpil).

- La autoría de los ataques terroristas realizados a los aeropuertos de Roma y Viena en diciembre de 1985, que mataron a diecinueve personas e hirieron a ciento cuarenta, fue asumida por Gadhafi, quien manifestó públicamente que continuaría apoyando a la Facción del Ejército Rojo de Alemania, las Brigadas Rojas italianas y al Ejército Republicano Irlandés (IRA) mientras los gobiernos europeos siguieran apoyando a grupos de libaneses contrarios a su gobierno

- Después de incidentes de demarcación territorial en el Golfo de Sidra, EEUU decidió realizar un ataque sobre el territorio continental libio en marzo de 1986 y envió un grupo de portaaviones, al que después se sumó otro.
Hoy, como entonces, constituyen el eje del poder naval estadounidense en su despliegue mundial, estos grandes buques son acompañados y protegidos por cuatro destructores y abastecidos por un buque logístico. También son acompañados por un submarino y cuentan con un contingente de desembarco que actúa como fuerza expedicionaria


El portaaviones Gerald R. Ford, el más grande y moderno de la armada de EEUU.en el Caribe (Foto: GETTY Images – bbc.com). el Comando Sur anunció que el portaaviones USS Gerald R. Ford entró en su jurisdicción y se espera que próximamente se sume a la flota que Washington ha desplegado allí para -según la Casa Blanca- frenar el tráfico de drogas desde América del Sur y combatir a las organizaciones que se lucran de ese negocio.
Entre esas bandas, la administración Trump señala al "Cartel de los Soles", una agrupación que, afirma, integran militares y miembros del gobierno venezolano.
La llegada del buque de guerra, el más grande del mundo, "reforzará la capacidad de EE.UU. para detectar, monitorear e interrumpir a los actores y actividades ilícitas que perturban la seguridad y la prosperidad del país", aseguró el portavoz del Pentágono Sean Parnell.
Hasta el momento, las fuerzas estadounidenses han atacado 19 presuntas narcolanchas y han abatido a más de 70 personas tanto en el Caribe como en el Pacífico.

Operación “El Dorado Canyon
- El ataque estadounidense a Libia llevó meses de preparación, el 8 de octubre de 1985 diez aviones F-111 iniciaron prácticas secretas en territorio canadiense para bombardear aeródromos, la operación se denominó “El Dorado Canyon” con más de treinta aviones de ataque furtivo F-117 se estaban alistando en una base en Nevada. La misión fue un ensayo completo para un ataque de largo alcance contra Libia y, por razones de secreto, fue suspendida la participación de nuevos aviones que habían entrado recientemente en servicio.
Los comandantes estadounidenses con jurisdicción sobre África y el Mediterráneo no conocían que existiera este avión F-117.

- Francia, España e Italia negaron a EEUU los derechos de sobrevuelo, así como el uso de bases continentales europeas y ello obligó a los aviones estadounidenses a volar alrededor de Francia, España, Portugal y a través del estrecho de Gibraltar, alargando el vuelo en dos mil cien kilómetros y obligando múltiples repostajes aéreos

- En este contexto, Reagan, el 14 de abril de 1986 ordenó un ataque contra:
º el centro de mando y control de Gadhafi para operaciones en el extranjero,
º un campo de entrenamiento para comandos navales y soldados de combate,
º el aeropuerto internacional Mitiya, utilizado para aviones de transporte Ilyushin II 76 de origen ruso,
º los cuarteles que en Benghazi contenían los equipos para los aviones MIG, también de procedencia rusa
º el ataque contra el aeropuerto internacional Benina,
º pero se agregaba también, fuera de la lista, el ataque contra la residencia presidencial de Gadhafi, buscando eliminarlo


El General Dynamics F-111 Aardvark “cerdo hormiguero” en inglés, fue un avión de ataque táctico e interdictor de alcance medio que también desempeñaba misiones de bombardero estratégico, reconocimiento y guerra electrónica en sus distintas versiones (Foto: es.wikipedia.org)

- Fue una operación aeronaval “sin botas en el terreno”, como ahora anticipa Donald Trump respecto a Venezuela.
Participaron de la operación dos portaaviones, el USS Coral Sea y el USS America, junto con aviones F-11 que volaron desde distintas bases, a ellos se sumaron decenas de cazas con sus respectivos aviones de reabastecimiento

- Advertidos por una llamada telefónica, Gadhafi y su familia abandonaron rápidamente su residencia en el complejo de Bab al-Azizia, momentos antes de que cayeran las bombas, siendo el total de bajas mortales libias unas sesenta.

- En cuanto a EEUU, tuvo dos oficiales muertos cuando su F-111 fue derribado sobre el Golfo de Sidra. Libia declaró una victoria inexistente, pero moderó y no detuvo su cooperación con el terrorismo tanto en África como en Medio Oriente, Europa e incluso con los grupos extremistas en EEUU que actuaban entonces.
Una reunión del Movimiento de Países No Alineados condenó el ataque estadounidense, al igual que los países de la Unión Africana.

* Han pasado tres décadas desde el ataque “quirúrgico” aeronaval de EEUU contra Gadafi y hay similitudes entre las acciones presuntas del despliegue militar estadounidense y el ataque a Libia. Pero los tiempos son diferentes y los imponderables suelen marcar la diferencia.

Fuentes:
- Rosendo Fraga
- infobae.com
- bbc.com
- amshistoria.blogspot.com